Posts tagged ‘ejército de Estados Unidos’

agosto 2, 2015

Hablar de terror islamista oficialmente vetado por el Gobierno de EEUU

por goal

Hablar de terror islamista oficialmente vetado por el Gobierno de EEUU

Tennessee-Shooting-IP_0

Una escena de la secuela de uno de los disparos en un centro de reclutamiento del ejército de Estados Unidos en Chattanooga, Tennessee por un terrorista islamista.

Parte de una nueva estrategia nacional para generar confianza en la comunidad musulmana es llamar a todos los ataques terroristas islamistas “extremismo violento”.

POR MEIRA SVIRSKY

El reportaje del brutal ataque a los infantes de marina en Tennessee el 16 de julio llevó a un mensaje bien pensado por el gobierno de Estados Unidos. En declaraciones a los medios de comunicación, el FBI dejó en claro: el hombre armado era un “extremista violenta de cosecha propia” que actuó por su cuenta.

El mensaje no era un patrón de espera – palabras elegidas por el FBI hasta saber más de los hechos sobre el caso. Más bien, era parte de una estrategia nacional instituida por el gobierno de Estados Unidos. En su intervención en el foro anual de seguridad de la reciente Aspen Institute, el jefe del Departamento de Seguridad Interna, Jeh Johnson dijo que era “crítico” en llamar a este tipo de ataques terroristas islámicos “extremismo violento” para “generar confianza” y “cooperación” con la comunidad musulmana.

Johnson fue presionado por el moderador, quien preguntó: “¿No es el gobierno niega el componente religioso fundamental de este tipo de extremismo al no utilizar la palabra islámica?”

“No podría estar más en desacuerdo”, Johnson respondió declarando la tan trotó fuera Islam “se trata de la paz.”

Dejando de lado el argumento de que para poder luchar contra el fenómeno del terrorismo islámico, uno tiene que ser capaz de nombrarlo, es claramente una estrategia que ha fracasado – principalmente debido a que los musulmanes los que el gobierno está tratando de apaciguar son los mismos que el apoyo a la misma ideología extremista – islamismo –que impulsa a los terroristas.

Ya sea “sillón” o terroristas activas, el punto final de los islamistas es el mismo: la manifestación política del Islam, es decir, el establecimiento de un califato que gobierna el mundo entero bajo la sharia ley (islámica).

Se puede argumentar que hay islamistas violentos y no violentos – sin embargo, el argumento es discutible en el que la única diferencia entre los dos está en la metodología empleada para llegar a su objetivo.

Por otra parte, mientras que la Hermandad Musulmana, la mayor organización islamista en todo el mundo, se adhiere oficialmente a la no violencia y se adhiere a una estrategia de “gradualismo”, la Hermandad no ha dudado en usar la violencia cuando ha surgido la necesidad.

Esta misma semana, el líder espiritual de la Hermandad Jeque Yousef Qaradawi permitió el uso de ataques suicidas, incluyendo las bajas civiles resultantes, en circunstancias bastante amplias. (Unos pocos días después, rectifico, diciendo que él sólo admite atentados suicidas para los musulmanes que viven en Israel. Sin embargo, desde que los palestinos ahora eran capaces de atacar a Israel con cohetes, misiles y morteros, los atentados suicidas ya no son necesarios.)

Durante el reinado de los Hermanos Musulmanes en Egipto, la violencia también reinó – el uso de tácticas de militantes fuertemente armados para evitar que los votantes de la oposición llegue a las urnas, el posicionamiento de las bandas de sus partidarios en las plazas públicas de violación de las mujeres con pandillas para disuadirlas de ser parte de la política y el proceso para la quema de iglesias “infieles”.

La semana pasada, el FBI informó que está llevando a cabo investigaciones sobre terrorismo en los 50 estados de la unión. De acuerdo con el presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara, Michael McCaul, además de los ataques terroristas islamistas que no han sido evitables, la aplicación de la ley de Estados Unidos ha tenido éxito en la detención de “más de 60” celulas del Estado islámico en lo que va de este año,

Sin embargo, los musulmanes que son los verdaderos socios del gobierno de Estados Unidos y el sistema de la democracia – los no-islámistas y los musulmanes reformistas – han sido reiterada y deliberadamente dejados fuera en el frío por el gobierno de Estados Unidos. Por otra parte, estos musulmanes, que muy probablemente representan la mayoría de los musulmanes estadounidenses, darían la bienvenida a un esfuerzo liderado por el gobierno para llamar a las cosas por su nombre y eliminar a los islamistas de entre ellos.

Activistas de esta comunidad lo han dejado claro. Sin embargo, en su lugar, el gobierno se ha comprometido infructuosamente con los islamistas.

En 2011, el FBI y el ejército editaron su programa de capacitación para ajustarse a la definición de la Hermandad Musulmana del material no ofensivo para el entrenamiento de contraterrorismo.

Del presidente Barack Obama 2014 en el discurso del Estado de la Unión dejó claro que cree que los terroristas islámicos son impulsados ​​por la frustración por injusticias percibidas a manos de Occidente, en lugar de una ideología.

La Casa Blanca ha continuamente alojado líderes vinculados a la Hermandad Musulmana, así como otros líderes islamistas vinculados a grupos terroristas; en su mayoría, no han invitado a los líderes musulmanes anti-islamistas. Además, un servicio oficial del documento de Seguridad Nacional aconseja a las agencias del gobierno en contra de la enseñanza en sus cursos de formación antiterroristas hablar sobre los Hermanos Musulmanes de Estados Unidos y rehuir los opiniones de “reformistas musulmanes.”

Los EE.UU. tiene que seguir el ejemplo del Reino Unido, cuyo primer ministro, David Camron, dijo recientemente en un discurso histórico sobre el islamismo , “simplemente negando cualquier conexión entre la religión del Islam y de los extremistas” cosa que no evidentemente no funciona …

“Nuestro nuevo enfoque se trata de aislar a los extremistas de todos los demás, de modo que todas nuestras comunidades musulmanas pueden ser libres del veneno del extremismo islamista”.

THE CLARION PROJECT

mayo 1, 2015

Estados Unidos debate cómo usar un misil microondas que es capaz de dejar K.O. a ciudades enteras vídeo

por goal

EL ECONOMISTA.ES

tomahawk-raytheon-665400

Por futurista que parezca CHAMP (siglas en inglés del Proyecto de Misil Avanzado Antielectrónico de Microondas de Alta Potencia) no es un mero concepto de diseño. Es un arma completamente nueva y funcional, que está lista para su despliegue por el ejército de Estados Unidos y que promete destruir sólo los equipos electrónicos en su radio de acción, pero sin tocar un pelo a las personas y los animales.

Keith Coleman, responsable del proyecto en Boeing, se ufanaba en 2012 del éxito de las primeras pruebas, que demuestran que el dispositivo es capaz defreir a distancia ordenadores, teléfonos móviles, o sistemas de control eléctrico, entre otros muchos dispositivos. “Esta tecnología abre una nueva era en la guerra moderna”, señalaba Koleman, que además recordaba que la precisión del CHAMP es tal que permite atacar sólo un edificio sin afectar a los colindantes. “A medio plazo, esta tecnología podría ser utilizada para dejar fuera de combate los sistemas del enemigo antes incluso de que lleguen los primeros aviones o las primeras tropas”, añade. En una época en la que la mayor parte del equipamiento militar depende de una forma u otra de sistemas electrónicos, CHAMP permitiría -por ejemplo- dejar K.O. a un centro de mando y control, inutilizar un sistema antitanque o convertir en chatarra unas gafas de visión nocturna. Es fácil imaginar también su uso en instalaciones civiles, como grandes centros de datos o centrales eléctricas: un ataque a estas infraestructuras podría paralizar ciudades enteras y no causar una sola baja.

Microondas a toda potencia

La clave de este misil es un pequeño equipamiento fabricado por Raytheon, un módulo que es capaz de lanzar varios pulsos de microondas y de dirigirlos al objetivo, y con tamaño suficientemente reducido como para ser montado en un misil. El resto de sus especificaciones son sin embargo aún secretas. No se conoce en detalle cuál es la fuente de energía utilizada para emitir las ondas. Tampoco la frecuencia de esos pulsos, ni su potencia, que es en todo caso suficiente como para que los equipos afectados dejen de funcionar por completo (a diferencia de los sistemas destinados a causar interferencias, cuyos efectos son sólo temporales). El secreto en este caso es clave no sólo para mantener el liderazgo tecnológico de Estados Unidos, sino también para evitar que los enemigos de la superpotencia puedan diseñar sistemas electrónicos resistentes al CHAMP mediante blindajes electromagnéticos.

https://www.youtube.com/embed/Lh1rgy25XhU“>

Lo que sí está claro es que la tecnología está lista para ser usada, pero la descoordinación entre departamentos militares está dificultando su despliegue. Por una vez, el debate en Estados Unidos no gira en torno al coste de un novísimo sistema de armamento, sino a las razones por las cuales no está ya en funcionamiento. Richard Nugent, un congresista republicano, acusa a las Fuerzas Aéreas de EEUU de ser demasiado celosas respecto al vehículo en el que debe montarse este peculiar horno-arma. El ejército del aire quiere adaptar el arma a vehículos recuperables (es decir: montarla en alguno de sus aviones, tripulados o no), pero aún no parece haber decidido cómo harcelo. Por contra, Nugent cree que se está perdiendo un tiempo preciso, y recomienda instalar CHAMP en misiles crucero convencionales que podrían ser desplegados en cuestión de meses, sin que eso impida seguir avanzando en el desarrollo de un emisor de microondas para aviones.

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

octubre 5, 2014

ISIS amenaza la próxima víctima un trabajador de la ayuda humanitaria estadounidense

por goal

Caratula de The Jewish Press

PeterKassig trabajador humanitario USA.

PeterKassig trabajador humanitario USA.

Peter Kassig, un ex Ranger del ejército, es el próximo Americano amenazado con ser decapitado por el grupo terrorista islamista ISIS.

Peter Kassig, trabajador humanitario estadounidense, el ex Ranger del ejército, se ve amenazado con la decapitación por el ISIS.
Crédito de la foto: Captura de pantalla de ABC News
El viernes, 3 de octubre de casi un año para el día de su captura, Peter Kassig apareció en un video que pretende mostrar un militante enmascarado amenazaba con decapitar a los 26 años de edad, al veterano del ejército de Estados Unidos.

Kassig está amenazada con ser la siguiente en una serie de  occidentales que han sido decapitados por terroristas del ISIS debido a las acciones militares de los países de las víctimas  contra los ISIS.

Primero el periodista estadounidense James Foley fue decapitado, luego otro periodista estadounidense, Steven Joel Sotloff. Entonces un trabajador de ayuda británica, David Haines fue ejecutado. Y el viernes, el mundo se enteró de que otro ciudadano británico, Alan Henning, que había estado viajando con un convoy de ayuda humanitaria desde Turquía a Siria, fue decapitado.

Kassig aparece al final de un vídeo después de la decapitación confirmado de Henning.

En una declaración emitida el Viernes, 02 de octubre, la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos Caitlin Hayden confirmó que Peter Kassig estaba secuestrado por militantes del ISIS.

Kassig había estado trabajando como asistente médico y un trabajador de ayuda humanitaria en el Líbano, que establece algunos de los cientos de miles de refugiados que huían de la guerra civil en Syria. El fue al parecer en ruta hacia el este de Siria cuando fue secuestrado por terroristas del ISIS en octubre 1, 2013.

Antes de pasar al trabajo de ayuda internacional, Kassig había sido un miembro de las fuerzas armadas estadounidenses. Se formó en Fort Benning, Georgia, en 2006 y fue enviado a Irak desde abril a julio de 2007, sirvió en Irak como un Ranger del ejército. Fue dado de alta por razones médicas en septiembre de 2007, con el rango de soldado de primera clase.

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia