Posts tagged ‘Manipulación mediática’

febrero 6, 2014

Colar Tel Aviv como capital de Israel

por malapeste

por Daniel Pipes
3 de Febrero de 2014

http://es.danielpipes.org/blog/2014/02/colar-tel-aviv-como-capital-de-israel

Original en Inglés: Pretending Tel Aviv Is the Capital of Israel
Los hay que, sobre todo en los medios convencionales, simulan que Tel Aviv y no Jerusalén es la capital de Israel. (Tel Aviv es la sede del Ministerio de Defensa, pero de nada más del gobierno central). La entrada del weblog documenta algunos de estos engaños, que aparecen con más frecuencia, en orden cronológico inverso:

Agence France Press: Un artículo el 23 de enero, “Primer Ministro israelí insta a ‘la ecuanimidad’ europea en Oriente Próximo”, afirma que cuatro países de la Unión Europea presentaron “una protesta formal contra la iniciativa de Tel Aviv de ampliar los asentamientos en Cisjordania”. (26 de enero de 2014)

The New York Times: Un titular de cabecera hoy procedente de una crónica de Mark Landler y Jodi Rudoren utiliza “Tel Aviv” como sinónimo de la capital de Israel: “El caos de Oriente Próximo crece mientras Estados Unidos se centra en Israel — Visita de Kerry a Tel Aviv pone en duda sus prioridades”. (2 de julio de 2013)

CTV, una cadena canadiense: Crónica del 8 de enero informando de que “Tel Aviv sufre fuertes lluvias. Las tormentas anegan carreteras y llevaron el caos a la capital israelí. (17 de enero de 2013)

British Broadcasting Corporation: Un tuit de la BBC anuncia hoy que “#Gaza militantes lanzan misiles contra Tel Aviv en el primer ataque con morteros contra la capital israelí desde la Guerra del Golfo de 1991 bbc.in/QJkWK9”

(15 de noviembre de 2012)
El secretario de prensa de la Casa Blanca Jay Carney se zafa de una pregunta frontal acerca de la capital de Israel

El secretario de prensa de la Casa Blanca Jay Carney se zafa de una pregunta frontal acerca de la capital de Israel.

Casa Blanca: El secretario de prensa de la Casa Blanca, Jay Carney, no dijo que Tel Aviv fuera la capital. Pero tampoco dijo que no lo fuera en este intercambio cuasi-cómico con la prensa:

Primera periodista: ¿Qué ciudad considera capital de Israel esta administración? ¿Jerusalén o Tel Aviv?

Carney: Estooo… hace tiempo que no me hacen esta pregunta. Nuestra posición no ha cambiado. Podemos, eeeeh…

Primera periodista: ¿Cuál es la capital?

Carney: Conoce nuestra postura.

Primera periodista: Yo no.

Segundo periodista: No, no. No la conoce, por eso pregunta.

Carney: Sí que la conoce.

Primera periodista: Yo no.

Segundo periodista: No la conoce. Ella acaba de decir que no la conoce. Yo no la conozco.

Carney: Vamos apretados, no nos detengamos mucho tiempo en…

Segundo periodista: ¿Tel Aviv o Jerusalén?

Carney: Usted conoce la respuesta a eso

Segundo periodista: Yo no conozco la respuesta. No conocemos la respuesta. ¿Podría responder simplemente? ¿Qué reconoce usted? ¿Qué reconoce la administración?

Carney: Nuestra posición no ha cambiado.

Segundo periodista: ¿Qué posición?

Carney le ignora y pasa a examinar otra cuestión. (26 de julio de 2012)

Periódico The Guardian: Su manual de estilo reza “Jerusalén no es la capital de Israel; Tel Aviv sí”. (25 de abril de 2012)

Comentarios: (1) Este absurdo va de la mano con la tendencia últimamente a hacer como si existiera un país llamado Palestina. (2) como sorprendente trabajo de esta cuestión, consulte el documental cómico de Honest Reporting en YouTube “En busca de la capital de Israel”.

enero 31, 2014

Desinformación: El vocabulario elegido por los medios de comunicación envenena la percepción pública de Israel

por malapeste


“Prensa. No tragar”

Los medios occidentales utilizan un léxico que refleja un relato totalmente falsificado e incriminatorio de la historia del Estado de Israel . Este léxico envenena la imagen de Israel en Occidente. Por ejemplo, no veo a los periodistas franceses llamar a Alsacia-Lorena la CisRhénania …
El Vicepresidente Biden expresó este mes una incómoda verdad declarando a un grupo judío que el pueblo judío se enfrentaba hoy día a la más intensa campaña internacional para deslegitimar a Israel de que ha sido testigo en su 40 años de vida pública .
Los medios de comunicación occidentales están participando en esta campaña de deslegitimación sembrando en sus noticias de Israel términos acusatorios que calumnian y dan una representación distorsionada del estado judío . Estos términos se utilizan de forma tan repetitiva que, hasta los partidarios de Israel los utilizan de forma habitual . Los medios de comunicación escriben hasta hartarse que ” las colonias judías ” más allá de las ” fronteras de de Israel de 1967 ” en Cisjordania y la Jerusalén Este ocupada ” impiden ” una solución de dos estados” que llevaría finalmente a que se realizase el proyecto de la ONU de 1947 de partición de Palestina ” entre los palestinos y los Judios. ”
Empezando por el final , se utiliza una formulación incorrecta al hablar de partición de Palestina entre ” palestinos y Judios . ” En 1947 , esto no es lo que la ONU quería hacer. Una vez más, la resolución 181 se refiere a un “Estado judío ” y un ” Estado árabe “, y expresó la esperanza de que la cooperación ” entre los dos pueblos palestinos. ”
Los Estados Unidos e Israel definen la solución de dos Estados en el sentido de dos estados para dos pueblos , en los que Israel es el Estado y la patria judíos. Pero la Autoridad Palestina del presidente Abbas acaba de repetir al Secretario de Estado Kerry la vieja posición de principio de los árabes palestinos para los cuales el reconocimiento de Israel como un Estado Judío es una de las “líneas rojas” que no cruzarán .
La relación entre los Judios y Jerusalem, incluyendo la “Jerusalén Este” de los media se remonta al rey David. En los 3000 años que siguieron , la ciudad fue la capital de tres Estados autóctonos , Judá , Judea e Israel. Dos templos judíos fueron sucesivamente las partes centrales de Jerusalén durante mil años . Cuantos han ejercido su soberanía sobre Jerusalem desde que los romanos conquistaron Judea , pasando por sus sucesores bizantinos , las dinastías árabes antes de ceder su dominio a los turcos, los cruzados cristianos , las dinastías musulmanas kurdas ayyubíes , los circasianos, los mamelucos , los turcos otomanos , fueron invasores extranjeros , en su mayoría no árabes . Durante estos dos milenios de dominación extranjera , los Judios cada vez que los invasores les exiliaban volvían a Jerusalem continuamente, hasta que de nuevo se convierten en mayoritarios en el siglo XIX, bajo el dominio otomano . Durante estos dos milenios de dominación extranjera , nadie llamó jamás “colonos” a los judíos de Jerusalem.
” Judea y Samaria ” no son ” nombres bíblicos de Cisjordania “, como dice la prensa. Estos nombres de origen hebreo dado a las colinas del corazón de la patria judía se mantuvieron en uso en el período post- bíblico. De hecho , la resolución de partición de la ONU de 1947 hacia referencia a las ” colinas de Samaria y Judea. ” Como señaló el diplomático israelí Yoram Ettinger , el invasor jordano rebautizó a Judea y Samaria llamándolas ” Cisjordania ” en 1950 para borrar las huellas de su relación con los Judios . En este planteamiento , Jordania es la Banda Oriental del Mandato para Palestina, una tierra que había sido asignado a la patria judía por el derecho internacional . Los territorios no están ” ocupados ” o “robados ” . En el mejor, de los casos desde un punto de vista jurídico, se ” disputan ” . Además , los Judíos nunca loshan dejado .
Las ” fronteras de 1967 ” de Israel no estaban escritas en piedra , ni siquiera en el cesped. El acuerdo de armisticio entre Israel y Jordania de 1949 estipulaba que las líneas del alto el fuego que se había establecido estaban dictadas exclusivamente por consideraciones militares , sin perjuicio de las reclamaciones territoriales de una u otra parte . Las líneas militares de alto el fuego no tienen la fuerza de las fronteras internacionales formales. Las líneas de alto el fuego de 1949 que delimitaban un peligrosamente estrecho Israel han dado paso a las líneas de alto el fuego de 1967, no menos sacrosantas , cuando los combates que se reanudaron en 1967 con los mismos protagonistas terminaron .
El año pasado, el informe de la Comisión Levy, un documento israelí llegó a la conclusión , al igual que otros expertos antes de él, que las leyes clásicas de la “ocupación ” no se aplicaban a Judea y Samaria. Israel tiene poderosos argumentos históricos . En 1922 la conferencia de San Remo garantizaba la Declaración de Balfour de 1917 , lo que confirma contundentemente la legalidad de su rivindicación del corazón montañoso de su país, tomado en 1967 , a raíz de una guerra defensiva mantenida no contra una nación con un título reconocido internacionalmente , sino contra el invasor jordano de 1948
Dada la fuerza histórica y legal indiscutible de la reivindicación de Israel sobre Judea , Samaria y Jerusalem , es calumnioso decir que los Judíos que viven allí viven en ” colonias “, mientras que los árabes viven , en ” ciudades , suburbios y aldeas. ”
Israel no fue “creado y fundado ” de forma artificial, a partir de la nada , a finales de los años 40 , mientras que Pakistán , Siria y el Líbano han”, conquistado su independencia “, al mismo tiempo. La guerra de 1948 fue una invasión multinacional que rechazaba la partición, con el objetivo de destruir a Israel , y no ” la guerra que siguió a la creación de Israel ” de que se habla en los medios de comunicación . Esta guerra ha provocado la aparición de un gran número de refugiados judíos de Oriente Medio , rara vez mencionados en los medios, que se vieron obligados a abandonar extensas tierras musulmanas donde vivieron muchos siglos antes de Mahoma .
Israel ha absorbido a la mayoría de estos exiliados judíos, mientras que los descendientes de los refugiados árabes todavía están confinados diez décadas más tarde, en ” campos de refugiados. ” Israel no es el único creador del problema específico de los ” refugiados palestinos “, y ciertamente no de un problema a escala de ” millones de refugiados y sus descendientes. ” Los medios de comunicación constantemente y hasta hoy 2013, exponen esta situación creada artificiosamente desde cero, en todo momento. Todos los judíos lo suficientemente mayores para recordar las amenazas seguidamente llevadas a la práctica de los árabes en las atroces semanas de mayo 1967, saben que Israel no quería “conquistar ” la tierra agresivamente a los árabes en el mes de junio siguiente. Los terroristas que atacan a civiles israelíes no son “activistas “, como los califican los media y Netanyahu no es un “extremista “, mientras que Abbas sería un ” moderado”.
Todo lo anterior es para sacar a relucir a la superficie el léxico anti- Israel de los medios de comunicación occidentales, peyorativo y sesgado. Si “usted pierde el significado de su lengua , usted pierde su herencia y su historia. ”
Lee S. Bender y Jerome R. Verlin , son co- presidente y co- vice presidente de la Organización Sionista de América – Greater Philadelphia Distrito . Son coautores de Pressing Israel: Media Bias Exposed From A-To-Z », Pavilion Press, 2012.

Título Original: Media’s Lexicon Poisons Public Perceptions of Israel por S. Lee Bender y Jerome R. Verlin , Algemeiner , 24 de Diciembre 2013
Traducción del inglés al francés: Jean -Pierre Bensimon

Fuente:
Aschkel
Israel Flash
http://www.israel-flash.com/2013/12/desinformation-le-lexique-choisi-par-les-media-empoisonne-la-perception-publique-disrael/