Posts tagged ‘Muhammad al-Durrah incident’

julio 11, 2013

Caso Al Durah, nuevas evidencias: Audio

por Tersites

Al Dura,  la mas exitosa obra de PAllywood

Y el mayor exito de esta pelicula es demostrar que pese a las evidencias de que fue un asqueroso montaje, Pallywood  está por encima de la ley

Nuevas evidencias ignoradas por los medios y los tribunales: el audio del video que muestra como los posibles disparos de las IDF se hicieron desde la lejania y en cambio, cuando se supone que se disparó la rafaga que alcanzo a Al Durah, esta suena muy proxima y cercana

En otras palabras, quienes dispararon a Al Dura estaban al lado del camara que grabó esta superproduccion

Fuente: Arutzsheva

 

junio 29, 2013

Y de esta sentencia … ¿Nadie habla?

por Tersites

Todos sabemos que el caso Al Durah es más sospechoso que Bárcenas trabajando en Correos

En el año 2012, tambien en Francia, el doctor Yehuda David, ganó en una demanda por difamación tras afirmar que el padre de Mohamed Al Durah mintió como autentico un bellaco

El Dr. Yehuda David

Aquella sentencia pasó convenientemente desapercibida por los medios de comunicacion.

El padre de Mohamed al Durah, afirmó que durante el tiroteo de 2000 sufrió heridas que le dejaron secuelas en forma de cicatrices en su brazo. Hecho que fue desmentido por el Doctor David que, precisamente,  curó esas lesiones … en 1994!

Además de esto, en un asombroso hecho que debe investigar Iker Jimenez, se debió producir algun tipo de irregularidad en el continuun  espaciotemporal (como diría Reed Richards) dado que el ingreso hospitalario del bueno de Mohamed Al Durah se produjo a las 9 de la mañana del dia en cuestión, en el Hospital Shifa de Gaza, apenas 6 horas antes de los hechos que se supone provocaron su muerte

A eso se le llama tener un avezado sentido de la anticipación

El caso es que el Dr. David ha puesto el dedo en la llaga en lo que se refiere a la sentencia que ha perdido Karsenty:

Es un juicio totalmente político (el de Karsenty). Es por eso que en mi juicio rehuiamos de argumentos politicos  y nos centramos  en pruebas científicas sobre la base de documentos médicos “, recordó.

Ese fue el error de Karsenty, que libró una guerra política con un tribunal político “, afirmó David.

Fuentes:

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/168154#.Uc8aaqxi0RA

                       http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/169402#.Uc8aGaxi0RB

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4190373,00.html

junio 2, 2013

Hasta El Pais empieza a admitir el montaje de Al Durrah

por Tersites

Muy mal lo tienen los propalestinos cuando un medio marcadamente judeofobo como El Pais admite la posibilidad de que el caso Al durrah sólo fuese, lo que realmente fué, un montaje más de Pallywood.

Richard Landes participó en el comité israelí que elaboró el informe. Este profesor adjunto de Historia en la Universidad de Boston, que vive entre Estados Unidos e Israel, le ha dedicado miles de horas al tema. Ha revisado los vídeos, ha hablado con testigos, ha sometido los hechos al análisis de médicos, militares y forenses.

Su teoría es clara: “No hay duda de que el niño está vivo en la última escena de la grabación.

No hay sangre en él, en el suelo, en la pared o en la ropa”, dice, mientras señala las imágenes en su ordenador. “En la última imagen, el niño alza el codo, mira hacia arriba mientras levanta los pies del suelo, buscando equilibrio. No muestra espasmos, ni signo de muerte inminente, ni heridas visibles. Aparece como alguien que controla su cuerpo, yaciendo sobre su estómago, que es donde en teoría le alcanzaron”

Es innegable que la última imagen de la que dispone el mundo de Al Durra es la de alguien que se mueve. Su padre yace inerte junto a él. Tras ello, un fundido a negro. Lo grabó Talal abu Rahma, un camarógrafo gazatí que ha trabajado durante años para las cadenas de televisión CNN y France 2

Landes, y con él el informe oficial israelí, acusan a los cámaras palestinos de pactar una actuación con aquellos a los que graban para generar imágenes dramáticas. Según el informe, “en situaciones similares la parte palestina ha manipulado escenas de heridos para el consumo de los medios

“El cámara afirma que los disparos llegan desde la posición israelí. ¿Cómo lo puede saber?”, se pregunta Yigal Palmor, portavoz del Ministerio de Exteriores de Israel. “Aun suponiendo que Al Durra muriera y que el cámara lo hubiera visto y no grabado, ¿cómo puede decir que el fuego vino de israelíes? En las imágenes en bruto no se ve a ninguno. El cámara está demasiado lejos como para ver claramente la posición de los soldados. Las ráfagas de disparos en las imágenes llegan además en un ángulo que no se corresponde con la distancia en la que estaban los soldados”,

Fuente: El Pais