Posts tagged ‘¿Netanyahu Emula a Churchill en tratar de influir en la política de Estados Unidos para proteger a su pueblo?’

agosto 14, 2015

¿Netanyahu Emula a Churchill en tratar de influir en la política de Estados Unidos para proteger a su pueblo?

por goal

¿Netanyahu Emula a Churchill en tratar de influir en la política de Estados Unidos para proteger a su pueblo?

Churchill anda Bibi

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, está actuando correctamente en el cabildeo en contra del acuerdo con Irán. Y el presidente Obama está actuando incorrectamente acusándolo de interferir en la política exterior de Estados Unidos y sugieriendo que ningún otro líder extranjero nunca ha tratado de hacerlo: “Yo no recuerdo un ejemplo similar.”

Por

El presidente Obama es tan malo en la historia estadounidense como en el punto a sus políticas. Muchos líderes extranjeros han tratado de influir en la política exterior cuando sus intereses nacionales están involucrados. Lafayette intentó que los Estados Unidos participan en la Revolución Francesa, ya que los primeros colonos buscaron el apoyo de Francia en su propia revolución. Winston Churchill apareció frente al Congreso y presionó fuertemente para que América cambie su política aislacionista durante el período previo a la Segunda Guerra Mundial. Tampoco puede el presidente Obama alegar ignorancia sobre los eventos recientes, cuando él mismo envió David Cameron, el primer ministro del Reino Unido, para presionar al Congreso a favor del acuerdo con Irán. Recientemente, Shinzo Abe, el primer ministro de Japón, nos presionó con respecto a la Asociación Trans-Pacífico.

La Nación del primer ministro Netanyahu tiene una mucho mayor participación en el acuerdo de Irán que la mayoría de los países que lo negociaron. Pero Israel fue excluido de las negociaciones. Cualquier líder de Israel tiene el debe tratar de ejercer toda la influencia que pueda tener en el debate en curso sobre el acuerdo.

No puede haber ninguna duda de que Israel es el objetivo previsto primordial de la búsqueda de Irán de un arsenal nuclear. Recordemos que Hashemi Rafsanjani, el ex presidente de Irán, ha calificado a Israel como un Estado que con una bomba podría ser destruido de forma instantánea, y que incluso si Israel tomara represalias, no destruiría Irán o el Islam. No hay amenazas similares se hayan hecho contra Gran Bretaña, Francia, Alemania, Rusia o China. Aunque Estados Unidos todavía es considerado por Irán como el “Gran Satán”, los EE.UU. tienen menos que temer de un arsenal nuclear iraní que Israel.

¿Tiene el presidente Obama realmente la creencia de que se requiere que los líderes israelíes permanezcan en silencio y simplemente acepten las consecuencias de un acuerdo que pone a su población en situación de riesgo? Como primer ministro Netanyahu ha dicho en repetidas ocasiones, Israel no es Checoslovaquia. En 1938, Checoslovaquia también fue excluido de las negociaciones que llevaron a su desmembramiento, pero no tenía capacidad para influir en las políticas de las naciones que negocian. Tampoco tiene la capacidad de defenderse militarmente, como lo hace Israel.

Los Estados Unidos seguramente no aceptarían un acuerdo negociado por otras naciones que pusiera a sus ciudadanos en situación de riesgo. Ningún líder estadounidense se mantendría en silencio frente a tal acuerdo. Israel tiene todo el derecho de expresar su preocupación por un acuerdo que ha cruzado no sólo sus propias líneas rojas, sino las líneas rojas originalmente propuestas por el presidente Obama.

 

El ataque del presidente Obama sobre el primer ministro Netanyahu, para hacer exactamente lo que estaría haciendo él mismo si el zapato fuera en el otro pie, ha animado a los atacadores de Israel para acusar a los opositores del acuerdo de doble lealtad. Nada podría estar más lejos de la verdad y otros opositores del acuerdo son tan leales a nuestro país como es el Presidente Obama y los partidarios del acuerdo. Soy un demócrata liberal que se opuso a la invasión de Irak y que en dos ocasiones apoyó al presidente Obama cuando se postuló para presidente. Muchos de los opositores más fuertes del acuerdo tampoco pueden ser acusado de ser belicistas, porque creemos que el acuerdo en realidad aumenta la probabilidad de guerra.

El Presidente debe dejar de atacar tanto a los críticos nacionales e internacionales del acuerdo. Por eso me he lanzado a un desafío a la Administración Obama para debatir con sus críticos en la televisión nacional. Esta es una ocasión maravillosa para los debates de tipo Lincoln-Douglas sobre este importante asunto de política exterior. En este punto en el tiempo, la mayoría de los estadounidenses están en contra del acuerdo, al igual que la mayoría de ambas cámaras del Congreso. El Presidente tiene la obligación de cambiar la mente del público. Esto es, después de todo, una democracia. Y el Presidente no debe estar facultado para imponer su voluntad sobre el público estadounidense sobre la base de un tercio más uno de una cámara del Congreso, cuando la mayoría de los estadounidenses han expresado su oposición. Así que vamos a la parada de insultos y a dejar que los debates comiencen.
BREAKINGISRAELNEWS

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia