Posts tagged ‘propaganda’

junio 3, 2015

Caricaturas del EI al servicio de la propaganda iraní

por goal

Caricaturas del EI al servicio de la propaganda iraní

36caricatura

Irán ha lanzado un concurso de caricaturas para denunciar los crímenes de los yihadistas del Estado Islámico. Sin embargo, el mensaje de muchos dibujos pareciera ser que Israel y EE. UU. son la raíz de todos los males.

Actualmente, el Centro Cultural Arasbaran, en Teherán, expone 270 dibujos acerca del grupo terrorista Estado Islámico (EI). Las caricaturas ponen de manifiesto la interpretación iraní de los crímenes que se han cometido en nombre de los yihadistas en Siria e Iraq. El Estado iraní había lanzado un concurso internacional de caricaturas sobre el “daesh”, nombre con el que se conoce al EI en Irán y en la mayoría de los países árabes.

En la inauguración de la exposición, el organizador Massud Shodshay explicó que no solo los políticos, sino sobre todo los artistas musulmanes tienen el deber de llamar la atención sobre los crímenes de las milicias yihadistas.

Un combatiente del EI es masajeado por Israel, mientras descansa sobre una bandera estadounidense.

Un combatiente del EI es masajeado por Israel, mientras descansa sobre una bandera estadounidense.

 

El caricaturista iraní Mana Neyestani no participó en el concurso. Tras las controvertidas elecciones presidenciales de 2009 tuvo que abandonar su país, y encontró refugio en París. Desde entonces observa a Irán desde la perspectiva del exilio. Los dibujos, que actualmente se exhiben en Teherán, los ha visto en Internet. Neyestani, que en 2010 fue galardonado con el premio de la organización Red Internacional de Derechos de Caricaturistas (Cartoonists Rights Network International), dice estar convencido de que es correcto burlarse del EI. No obstante, cree que la exposición está al servicio de la propaganda del gobierno iraní. “Probablemente se pretenda asociar a Israel y EE. UU. con el terror del EI”, añade.

Un abrazo fraternal entre Benjamín Netanyahu y el rey saudí.

Un abrazo fraternal entre Benjamín Netanyahu y el rey saudí.

read more »

septiembre 28, 2014

La propaganda del Estado Islámico se fija en España

por bajurtov

En foros yihadistas prolifera un mapa en el que aparecen en negro los territorios que planean unificar en el futuro en su califato y en que se incluye a Portugal y España

La expansión y brutalidad del Estado Islámico (EI) en Siria e Irak han provocado que Interior eleve la alerta antiterrorista ante la amenaza directa sobre España del grupo yihadista, cuyo aparato de propaganda se ha fijado en nuestro país con un fin: en cinco años, España volverá a ser Al Andalus.

En los foros yihadistas y redes sociales prolifera un mapa en el que aparecen en negro -color de la bandera y de los uniformes del EI- los territorios que planean unificar en el futuro en su califato y en que se incluye a Portugal y España.

read more »

agosto 25, 2014

Niñítos ”inocentes” árabes practican decapitando muñecos

por bajurtov

La repugnante propaganda de los yihadistas para “enseñar” a los niños a decapitar

Una serie de imágenes en Twitter muestran a un menor de edad vestido como insurgente “ejecutando” a un muñeco con ropa naranja, en una escena similar a la del crimen del periodista James Foley

0011449286

Las fotografías fueron publicadas en la cuenta @TimeoftheCaliphate, que tiene 3.500 seguidores,y junto a ellas puede leerse la frase: “Enseñen a los niños a cortar cuellos, porque de lo contrario en el futuro habrá cabezas podridas”.

En una de las escenas se puede observar a un niño, vestido como terrorista islámico,sosteniendo del cabello a un muñeco rubio que viste una indumentaria de color naranja, igual que la del fotógrafo freelance estadounidense cuando fue decapitado por un yihadista presuntamente británico en Irak.

read more »

febrero 26, 2014

Hamás y la Manipulación de la Prensa

por malapeste

Hamás sabe que no puede destruir a Israel militarmente, por lo que trata de hacerlo por medio de la prensa.
por Michael Oren

¿Cuál es un mejor titular? ¿Los inquietantes números, como por ejemplo los 8.000 misiles palestinos disparados a Israel desde que se retiró unilateralmente de Gaza en 2005, y el 42,5% de los niños israelíes que viven cerca de la frontera con Gaza que sufren estrés post-traumático? ¿O las imágenes de alta resolución de edificios bombardeados en Gaza, con historias emocionales de los pobres palestinos desconsolados? Obviamente, lo último, como es demostrado por gran parte de la cobertura de la prensa sobre la reciente operación israelí de defensa ante Hamás. Pero esa respuesta genera una pregunta más fundamental: ¿Qué historias son más útiles para el interés del terrorista?

La estrategia militar de Hamás es paralizar el sur israelí con misiles de corto y mediano alcance, mientras lanza misiles de fabricación iraní sobre Tel Aviv. Con nuestra precisa fuerza aérea, excelente servicio de inteligencia y un comprometido ejército formado por ciudadanos, podemos defendernos de esos peligros. Hemos invertido miles de millones de dólares en refugios anti-bomba y sistemas de alerta inmediata y, junto con una generosa ayuda de Estados unidos, hemos desarrollado la batería anti-misiles más avanzada de la historia. Con todo su estruendo, Hamás no amenaza la existencia de Israel.

Su propósito es convertir los legítimos actos de autodefensa de Israel en crímenes de guerra.

Pero Hamás tiene también una estrategia mediática. Su objetivo es hacer que los incomparables esfuerzos israelíes para minimizar las bajas civiles en Gaza se vean como un fuego indiscriminado sobre mujeres y niños, pervertir el legítimo derecho de Israel de defenderse y transformar estos actos en crímenes de guerra. Sus objetivos son aislar a Israel internacionalmente, e imposibilitar que se defienda de quienes tratan de matar a nuestros ciudadanos y de deslegitimizar al estado judío. Hamás sabe que no puede destruirnos militarmente, pero cree que puede hacerlo por medio de la prensa.

Una razón de esto, son las grandes imágenes de destrucción y bajas civiles en Gaza que dominaron las portadas de las publicaciones mundiales. Durante esta operación, el Washington Post publicó portadas con muchas fotografías de sufrimiento palestino. El New York Times hasta yuxtapuso una fotografía del funeral del comandante de Hamás, Ahmed Jabari, quien fue responsable del asesinato de docenas de israelíes inocentes, con la de una madre israelí embarazada asesinada por Hamás. Otras fotos, provistas por los terroristas y aceptadas por la prensa, retrataban a niños asesinados por las fuerzas Sirias y hasta por Hamás mismo como víctimas de ataques israelíes.

Al reportar las muertes palestinas, la prensa falló constantemente en notar que alrededor de la mitad eran terroristas, y que esa proporción de acuerdo a los estándares militares actuales es bastante baja – mucho más baja que la de la campaña militar de la OTAN en los Balcanes, por ejemplo. La prensa también enfatiza la disparidad entre la cantidad de muertes israelíes y palestinas, como si Israel debiera ser penalizado por invertir miles de millones de dólares en defensa civil y sistemas de detección temprana, y Hamás exonerado por invertir en bombas en lugar de hacerlo en refugios anti-bomba. Al igual que en la última campaña israelí en contra de Hamás, en 2008-2009, la palabra “desproporcionalidad” ha sido utilizada frecuentemente para caracterizar los ataques militares israelíes. Pero la verdad es que, durante la operación Pilar de Defensa este año, Hamás disparó más de 1.500 misiles a Israel, y la Fuerza Aérea Israelí respondió con 1.500 bombardeos.

También se recurre al desequilibrio. “Los oficiales de la salud de Hamás dijeron que 45 han sido asesinados y 385 heridos”, reportó la portada del Times. “Tres civiles israelíes han muerto y 63 han sido heridos”. El mensaje es claro: Israel apunta a los palestinos, y los israelíes apenas mueren.

La prensa perpetuó la propaganda de Hamás que atribuyó el comienzo de la lucha a la eliminación de Jabari, y describió a Gaza como el área más densamente poblada de la tierra. Sin embargo, los 130 cohetes disparados a Israel durante las semanas previas a la muerte de Jabari fueron ampliamente olvidados. Y sólo para que conste: la población de Tel-Aviv es dos veces más densa que la de Gaza.

Hamás es un movimiento anti-democrático, anti-semita, anti-cristiano, anti-feminista y anti-gay dedicado al genocidio. Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea lo consideran una organización terrorista. Hamás trata de matar la mayor cantidad de civiles israelíes mientras utiliza a su propia población como escudo humano – algo que de acuerdo a la ley internacional es considerado un crimen de guerra. ¿Por qué entonces, la misma prensa libre que Hamás silencia, los ayuda con su estrategia?

La prensa gravita naturalmente hacia las historias dramáticas y altamente visuales. Reportes de 5,5 millones de israelíes reunidos todas las noches en refugios anti-bomba no pueden competir con el padre palestino entrevistado después de perder a su hijo. Por supuesto, ambos son buenos para las noticias, pero el primero cuenta una historia mientras que el segundo agita las emociones.

Eso es precisamente lo que quiere Hamás. Busca implantar un disgusto visceral por cualquier acto de autodefensa israelí, incluso cuando es producto de años de agresión inmotivada.

Hamás lucha para reemplazar las decenas de miles de llamadas telefónicas y mensajes de texto que Israel les envía a los civiles palestinos, alertándolos para que abandonen las zonas de combate, con imágenes pavorosas de palestinos sufriendo. Si Hamás no puede ganar la guerra, al menos quiere ganar la historia de la guerra.

El veterano periodista Marvin Kalb, escribiendo para la Kennedy School of Goverment de la Universidad de Harvard sobre la exitosa estrategia de prensa de los terroristas en contra de Israel, advirtió que “la trayectoria de la prensa, pasando de ser un observador objetivo a un furioso defensor”, se ha convertido en “un arma de guerra moderna”. Kalb cita a un experto militar norteamericano que describe cómo la percepción ha reemplazado a la realidad en el campo de batalla, y los terroristas lo saben.

Israel dará todos los pasos legítimamente necesarios para defender a sus ciudadanos. Pero nosotros sabemos que, a pesar de nuestros esmerados esfuerzos, las historias trágicas pueden emerger – historias que el enemigo exagera.

Al igual que los norteamericanos, nosotros valoramos nuestra prensa libre, pero a diferencia de los terroristas, no estamos buscando aparecer en los titulares. Nuestra esperanza es que la prensa resista la tentación de darles lo que quieren.

Aish Latino
http://www.aishlatino.com/iymj/mo/Hamas-y-la-Manipulacion-de-la-Prensa.html?s=rab

enero 31, 2014

Desinformación: El vocabulario elegido por los medios de comunicación envenena la percepción pública de Israel

por malapeste


“Prensa. No tragar”

Los medios occidentales utilizan un léxico que refleja un relato totalmente falsificado e incriminatorio de la historia del Estado de Israel . Este léxico envenena la imagen de Israel en Occidente. Por ejemplo, no veo a los periodistas franceses llamar a Alsacia-Lorena la CisRhénania …
El Vicepresidente Biden expresó este mes una incómoda verdad declarando a un grupo judío que el pueblo judío se enfrentaba hoy día a la más intensa campaña internacional para deslegitimar a Israel de que ha sido testigo en su 40 años de vida pública .
Los medios de comunicación occidentales están participando en esta campaña de deslegitimación sembrando en sus noticias de Israel términos acusatorios que calumnian y dan una representación distorsionada del estado judío . Estos términos se utilizan de forma tan repetitiva que, hasta los partidarios de Israel los utilizan de forma habitual . Los medios de comunicación escriben hasta hartarse que ” las colonias judías ” más allá de las ” fronteras de de Israel de 1967 ” en Cisjordania y la Jerusalén Este ocupada ” impiden ” una solución de dos estados” que llevaría finalmente a que se realizase el proyecto de la ONU de 1947 de partición de Palestina ” entre los palestinos y los Judios. ”
Empezando por el final , se utiliza una formulación incorrecta al hablar de partición de Palestina entre ” palestinos y Judios . ” En 1947 , esto no es lo que la ONU quería hacer. Una vez más, la resolución 181 se refiere a un “Estado judío ” y un ” Estado árabe “, y expresó la esperanza de que la cooperación ” entre los dos pueblos palestinos. ”
Los Estados Unidos e Israel definen la solución de dos Estados en el sentido de dos estados para dos pueblos , en los que Israel es el Estado y la patria judíos. Pero la Autoridad Palestina del presidente Abbas acaba de repetir al Secretario de Estado Kerry la vieja posición de principio de los árabes palestinos para los cuales el reconocimiento de Israel como un Estado Judío es una de las “líneas rojas” que no cruzarán .
La relación entre los Judios y Jerusalem, incluyendo la “Jerusalén Este” de los media se remonta al rey David. En los 3000 años que siguieron , la ciudad fue la capital de tres Estados autóctonos , Judá , Judea e Israel. Dos templos judíos fueron sucesivamente las partes centrales de Jerusalén durante mil años . Cuantos han ejercido su soberanía sobre Jerusalem desde que los romanos conquistaron Judea , pasando por sus sucesores bizantinos , las dinastías árabes antes de ceder su dominio a los turcos, los cruzados cristianos , las dinastías musulmanas kurdas ayyubíes , los circasianos, los mamelucos , los turcos otomanos , fueron invasores extranjeros , en su mayoría no árabes . Durante estos dos milenios de dominación extranjera , los Judios cada vez que los invasores les exiliaban volvían a Jerusalem continuamente, hasta que de nuevo se convierten en mayoritarios en el siglo XIX, bajo el dominio otomano . Durante estos dos milenios de dominación extranjera , nadie llamó jamás “colonos” a los judíos de Jerusalem.
” Judea y Samaria ” no son ” nombres bíblicos de Cisjordania “, como dice la prensa. Estos nombres de origen hebreo dado a las colinas del corazón de la patria judía se mantuvieron en uso en el período post- bíblico. De hecho , la resolución de partición de la ONU de 1947 hacia referencia a las ” colinas de Samaria y Judea. ” Como señaló el diplomático israelí Yoram Ettinger , el invasor jordano rebautizó a Judea y Samaria llamándolas ” Cisjordania ” en 1950 para borrar las huellas de su relación con los Judios . En este planteamiento , Jordania es la Banda Oriental del Mandato para Palestina, una tierra que había sido asignado a la patria judía por el derecho internacional . Los territorios no están ” ocupados ” o “robados ” . En el mejor, de los casos desde un punto de vista jurídico, se ” disputan ” . Además , los Judíos nunca loshan dejado .
Las ” fronteras de 1967 ” de Israel no estaban escritas en piedra , ni siquiera en el cesped. El acuerdo de armisticio entre Israel y Jordania de 1949 estipulaba que las líneas del alto el fuego que se había establecido estaban dictadas exclusivamente por consideraciones militares , sin perjuicio de las reclamaciones territoriales de una u otra parte . Las líneas militares de alto el fuego no tienen la fuerza de las fronteras internacionales formales. Las líneas de alto el fuego de 1949 que delimitaban un peligrosamente estrecho Israel han dado paso a las líneas de alto el fuego de 1967, no menos sacrosantas , cuando los combates que se reanudaron en 1967 con los mismos protagonistas terminaron .
El año pasado, el informe de la Comisión Levy, un documento israelí llegó a la conclusión , al igual que otros expertos antes de él, que las leyes clásicas de la “ocupación ” no se aplicaban a Judea y Samaria. Israel tiene poderosos argumentos históricos . En 1922 la conferencia de San Remo garantizaba la Declaración de Balfour de 1917 , lo que confirma contundentemente la legalidad de su rivindicación del corazón montañoso de su país, tomado en 1967 , a raíz de una guerra defensiva mantenida no contra una nación con un título reconocido internacionalmente , sino contra el invasor jordano de 1948
Dada la fuerza histórica y legal indiscutible de la reivindicación de Israel sobre Judea , Samaria y Jerusalem , es calumnioso decir que los Judíos que viven allí viven en ” colonias “, mientras que los árabes viven , en ” ciudades , suburbios y aldeas. ”
Israel no fue “creado y fundado ” de forma artificial, a partir de la nada , a finales de los años 40 , mientras que Pakistán , Siria y el Líbano han”, conquistado su independencia “, al mismo tiempo. La guerra de 1948 fue una invasión multinacional que rechazaba la partición, con el objetivo de destruir a Israel , y no ” la guerra que siguió a la creación de Israel ” de que se habla en los medios de comunicación . Esta guerra ha provocado la aparición de un gran número de refugiados judíos de Oriente Medio , rara vez mencionados en los medios, que se vieron obligados a abandonar extensas tierras musulmanas donde vivieron muchos siglos antes de Mahoma .
Israel ha absorbido a la mayoría de estos exiliados judíos, mientras que los descendientes de los refugiados árabes todavía están confinados diez décadas más tarde, en ” campos de refugiados. ” Israel no es el único creador del problema específico de los ” refugiados palestinos “, y ciertamente no de un problema a escala de ” millones de refugiados y sus descendientes. ” Los medios de comunicación constantemente y hasta hoy 2013, exponen esta situación creada artificiosamente desde cero, en todo momento. Todos los judíos lo suficientemente mayores para recordar las amenazas seguidamente llevadas a la práctica de los árabes en las atroces semanas de mayo 1967, saben que Israel no quería “conquistar ” la tierra agresivamente a los árabes en el mes de junio siguiente. Los terroristas que atacan a civiles israelíes no son “activistas “, como los califican los media y Netanyahu no es un “extremista “, mientras que Abbas sería un ” moderado”.
Todo lo anterior es para sacar a relucir a la superficie el léxico anti- Israel de los medios de comunicación occidentales, peyorativo y sesgado. Si “usted pierde el significado de su lengua , usted pierde su herencia y su historia. ”
Lee S. Bender y Jerome R. Verlin , son co- presidente y co- vice presidente de la Organización Sionista de América – Greater Philadelphia Distrito . Son coautores de Pressing Israel: Media Bias Exposed From A-To-Z », Pavilion Press, 2012.

Título Original: Media’s Lexicon Poisons Public Perceptions of Israel por S. Lee Bender y Jerome R. Verlin , Algemeiner , 24 de Diciembre 2013
Traducción del inglés al francés: Jean -Pierre Bensimon

Fuente:
Aschkel
Israel Flash
http://www.israel-flash.com/2013/12/desinformation-le-lexique-choisi-par-les-media-empoisonne-la-perception-publique-disrael/

enero 18, 2013

Ciudad del orto

por bajurtov

En realción a las elecciones en Israel,que se llevarán a cabo en la semana entrante,hemos pensado ayudar al partido gobernante LIKUD mostrándole como se hace una eficáz propaganda oficialista  para la televisión.

enero 24, 2012

Beith Shemesh:Jaredim volvieron a agredir a otra chica

por bajurtov



Dos de los detenidos por el incidente (foto)

Natali Mashiaj,una chica de 27 años,natural de Beith Shemesh,que se disponía a cumplir su trabajo  pegando carteles de propaganda en la pared de una sinagoga, fue rodeada por un grupo de cincuenta  Jaridim ,de entre los cuales algunos  le arrojaron piedras durante aproximadamente 25 minutos,rompieron su vehículo y finalmente le derramaron lavandina en la cabeza mientras le gritaban ”puta”.
Al aparecer un patrullero policial los jóvenes religiosos huyeron,sin antes pincharle las ruedas de su coche y robarse las llaves del vehículo

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4180287,00.html

Etiquetas: , ,