Posts tagged ‘UE’

septiembre 13, 2015

​Del terrorismo a gran escala del 11S al miedo a los “lobos solitarios”

por goal

​Del terrorismo a gran escala del 11S al miedo a los “lobos solitarios”

Del 11S al  terrorismo de lobos solitarios

El mundo está hoy más protegido pero menos seguro”, explicó Florence Gaub, analista del Instituto de Estudios de Seguridad de la UE.

Miriam Burgués. Washington

Hace catorce años, los atentados del 11 de septiembre de 2001 conmocionaron al mundo entero y hoy un ataque a gran escala como aquel es menos probable, pero los terroristas están ganando la batalla en capacidad de generar miedo y de actuar a través de “lobos solitarios”.

“Probablemente el mundo está hoy más protegido pero menos seguro”, explicó Florence Gaub, analista del Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea (UE).

Gaub opina que hoy en día “sentimos más miedo en más lugares: saliendo a correr en Boston, en un supermercado en París, en un tren”.

read more »

agosto 31, 2015

La inmigración masiva y la ruina de Europa

por goal

La inmigración masiva y la ruina de Europa

Inmigrantes ilegales africanos en europa

Inmigrantes africanos acampan en una playa de la localidad de Ventimiglia, en el norte de Italia, esperando la oportunidad de cruzar a la vecina Francia. (Imagen: captura de un vídeo de AFP).

Con la UE rindiendo su política de inmigración a los contrabandistas de personas, la crisis migratoria en Europa sigue alcanzando cotas asombrosas. Se ha corrido la voz de que la Fortaleza Europa se puede escalar. Desde Marruecos a Turquía, el tráfico de seres humanos se ha convertido en un gran negocio irresistible.

por Vijeta Uniyal  •  30 de Agosto de 2015

  • En Alemania, donde los traficantes están ahora dejando a los inmigrantes ilegales en las autopistas, las autoridades han reaccionado no tratando de interceptar o disuadir a los contrabandistas, sino poniendo nuevas señales de tráfico para alertar a los conductores de la presencia de peatones en la calzada.

  • Sólo el pasado mes llegaron más inmigrantes que en todo 2014.

  • Si los medios más importantes siguen diciendo a todo el mundo que los disturbios protagonizados por jóvenes inmigrantes en Francia y Gran Bretaña son debidos a la desigualdad económica, imaginen lo que sucederá cuando los Estados europeos de bienestar no puedan seguir financiando a la mitad del planeta y tengan que reducir las prestaciones sociales.

  • Nadie, especialmente en los medios de comunicación, culpa a los inmigrantes de sus propios actos.

  • Aparte de los que huyen de zonas de combate, la mayoría de los inmigrantes que pululan por las fronteras y costas europeas no parecen estar en una necesidad extrema o real.

Desde matones de poca monta al grupo terrorista Hamás, a razón de entre 2.500 y 3.000 dólares por persona, obviamente muchos quieren hacerse con una porción de este negocio lucrativo, creado por la inacción colectiva de la Unión Europea.

read more »

abril 29, 2015

Presidente de la Comunidad Europea da luz verde a la afro-islamización de Europa

por bajurtov

Juncker pide a los países de la UE que acepten cuotas de refugiados

«Si no les abrimos la puerta entrarán por la ventana», asegura el presidente de la Comisión Europea

El presidente de la Comisión Europea (CE), Jean-Claude Juncker, exigió este miércoles a los gobiernos de la UE que asuman cuotas obligatorias de refugiados así como que aumenten significativamente sus ayudas al desarrollo a los países de origen de la inmigración, informa Efe.

read more »

marzo 21, 2015

La Unión Europea planea sanciones a Israel por “polarizar Jerusalem”

por goal

AGENCIA JUDIA DE NOTICIAS JEWISH NEWS AGENCY

úééøåú áòéø äòúé÷ä

AJN.-Un nuevo informe de la Unión Europea (UE) señaló que la capital israelí de Jerusalem está en un “punto de ebullición” y recomendó sanciones contra Israel por el peligroso “nivel de polarización y violencia” que alcanzó la ciudad, el cual “no se ha visto desde el final de la segunda Intifada en 2005”.

AJN.-Un nuevo informe de la Unión Europea (UE) señaló que la capital istaelí de Jerusalem está en un “punto de ebullición” y recomiendó sanciones contra Israel por el peligroso “nivel de polarización y violencia” que alcanzó la ciudad, el cual “no se ha visto desde el final de la segunda Intifada en 2005”.

Difundido hoy por el periódico británico “The Guardian”, el informe pide sanciones más duras contra Israel por ” la continua construcción de asentamientos en la ciudad que exacerban el conflicto reciente” entre los pobladores árabes y los judíos.
“Es un círculo vicioso de la violencia … y una amenaza cada vez más grande para la viabilidad de la solución de los dos estados solución que se ha visto alimentada por la continuación de la construcción por parte de Israel en las “zonas sensibles” de Jerusalem”, según indicó el informe.
Estos datos llegan después de que funcionarios israelíes aseguraran el mes pasado que los estados miembros de la UE se preparaban para hacer cumplir las sanciones a Israel y que esperaban golpear horas después de las elecciones de 17 de marzo.

[NT. Goal: Se os ve demasiado el plumero corrupto y antijudío, “burrocratas” europeos].

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

febrero 11, 2015

Declaraciones contra Occidente del Presidente turco Erdogan y el Primer Ministro Davutoglu

por goal

MEMRI

22187

Los países musulmanes deben ‘unirse y derrotar a los sucesores de Lawrence de Arabia’; ‘Nadie será capaz de detener’ el ascenso del Islam en Europa.

El 21 de enero, 2015 en un discurso en una reunión de la Unión Interparlamentaria de los Estados miembros de la OCI (PUIC) en Estambul, el Presidente turco Recep Tayyip Erdogan atacó a Occidente, acusándolo de conspirar contra el mundo islámico y de provocar que los musulmanes se maten unos a otros. La sangre musulmana está siendo derramada, dijo, instando a los países musulmanes a “unirse y derrotar a los sucesores de Lawrence de Arabia que tratan de perturbar al Medio Oriente”. También advirtió a Occidente del “gran peligro” de la islamofobia.[1]

read more »

febrero 16, 2014

El ministro de Economía, Naftali Bennett ataca al Presidente del Parlamento de la UE por las ” falsas declaraciones” sobre Israel

por malapeste

El ministro de Economía israelí Naftali Bennett atacó a Martin Schulz , presidente del Parlamento Europeo , exigiendo que ” se retracte dos falsas declaraciones que hizo ante la Knesset (parlamento israelí) esta tarde. ”

Presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz,

A continuación del discurso del Presidente del Parlamento Europeo en el podio de la Knesset, Naftali Bennett, ministro de Economía y presidente del partido Hogar Judío de Israel, exigió una disculpa , diciendo que él está dispuesto a escuchar ” las críticas de los amigos”, pero no “mentiras ”

“Los palestinos tienen derecho a 17 litros de agua en comparación con los israelíes que tienen derecho a 70 litros de agua por día”, afirmó Schulz .

Además, Schulz afirmó: ” Israel ha impuesto un bloqueo a Gaza . ”

Bennett, que abandonó la sala en protesta durante el discurso de Schulz , junto con el resto de parlamentarios de Hogar Judío , instó al primer ministro Benjamin Netanyahu “que solicitar aclaraciones de inmediato por el bien del honor nacional de Israel . ”

“No podemos perdonar a este insulto a la dignidad nacional del Estado de Israel”, declaró Bennett , quien agregó que la declaración de Schulz era ” infundada “.

” Como si no hubiéramos salido de Gaza, no hubiésemos expulsado a 8.000 residentes, demolido sus ciudades, y no hubieramos recibido el fuego contra los residentes israelíes de miles de misiles “, Bennett continuó , en referencia a la destrucción en 2005 de Gush Katif , una comunidad agrícola próspera de más de 8.000 Judios que fueron obligados a abandonar sus hogares. A cambio, decenas de miles de misiles han sido lanzados contra el sur de Israel desde Gaza, dijo Bennett en su página de Facebook .

” Definitivamente estoy dispuesto a escuchar críticas de los amigos. Sin embargo , no voy a permanecer en silencio ante flagrantes mentiras …. No vamos a contenernos cuando escuchamos mentiras ….

” Por desgracia , nadie se molestó en protestar o corregirle. No voy a aceptar un falso relato moralizante contra Israel en nuestro Parlamento, en nuestra Knesset. Ciertamente no en alemán. ”

Netanyahu , informó el Jerusalem Post, dijo que Schulz ” adolece de los mismos oídos selectivos que muchos europeos ” repitiendo la reclamación “palestina” que había oído en Ramallah el día anterior.

” Schulz admitió que no comprobó si lo que dijo era cierto , pero nos consideró culpables . La gente acepta cualquier ataque contra Israel sin comprobarlo . “, continuó Netanyahu. ” El agua no es un buen tema para atacar a Israel. ”

En respuesta a las acusaciones de Schulz , el portavoz de la Autoridad de Agua Uri Schor , dijo que “Las cifras están equivocadas “, según el Post .

Marcos Langfan , un abogado de Nueva York y activista pro-Israel , investigó durante más de 20 años y probó, con el uso de mapas en tres dimensiones , no sólo que las demandas “palestinas” eran falsas, sino que lo cierto era todo todo lo contrario .

El abogado Mark Langfan con su mapa topográfico. (Foto: AFSI )

Según Langfan , los palestinos están robando el agua de Israel, pese a que Israel se la proporciona en abundancia . Sus hallazgos fueron confirmados el año pasado en una hoja informativa publicada por la Administración Civil de Judea y Samaria.

“Israel ha estado cumpliendo con sus obligaciones de agua a la Autoridad “Palestina” , pero los “palestinos” violan continuamente el acuerdo”, dijo Langfan a The Jewish Tribune , un semanario canadiense.

Author: Atara Beck, Staff Writer, United with Israel
http://unitedwithisrael.org/economy-minister-naftali-bennett-slams-eu-chair-for-false-statements-on-israel/

febrero 12, 2014

Discurso antisemita,pronunciado en alemán por el Jefe de la UE,causa repugnancia en Israel

por bajurtov

Diputados abandonan la knesset como protesta al discurso nazi  del jefe de la UE

El su discurso el jefe del Parlamento de la UE acusa a Israel de ”segregar”(Un aleman lo dice..?) al ”pueblo palestino” al cual le ”mezquina el agua”, y lo ”bloquea en Gaza”. Lo dejaron hablando solo!

Nuevo Judío Inicio diputados rabino Eli Ben Dahan y Motti Yogev
Los diputados Eli Ben Dahan y Motti Yogev
ríen con sorna ante tamaño caradurismo del
alemán antisemita.

El discurso pronunciado hoy en la Knesset  por el jefe del Parlamento de la Unión Europea causó indignación, y en última instancia, provocó un walk-out.

Varios diputados condenaron al  presidente del parlamento de la UE, Martin Schulz, quien habló en el idioma de los nazis en el parlamento israelí (alemán), y porque repitió como un loro reclamaciones infundadas hechas por la Autoridad Palestina de discriminación israelí respecto a la asignación de agua en Judea y Samaria, y de un “bloqueo” en Gaza.

Schulz, condenó “a las colonias” israelíes al este de la línea de armisticio de 1949 como “un obstáculo para la paz”, y afirmó: “El bloqueo de Gaza crea desesperación y el extremismo”.

Los parlamentarios reaccionaron con ira luego de abandonar el recinto. “El presidente del Parlamento Europeo, un ”hijo de la nación alemana”, se avergüenza del ”racismo” que vio ayer en Ramallah?-dijo el diputado por Motti Yogev (Jewish Home) .

Yogev interrumpió  el discurso de Schultz, diciéndole  al jefe parlamentario de la UE  que era un ”terrible cara dura” por “apoyar a los palestinos que están incitando a la destrucción de Israel, 70 años después del Holocausto.”

Ambas afirmaciones citadas por Shultz son falsas , dijo. Judíos israelíes y los árabes ”palestinos ”que viven en Judea y Samaria reciben la misma cantidad de agua. “En cuanto al ‘bloqueo’ en Gaza, Israel no ha estado en Gaza desde hace algún tiempo, e Israel es quien  abastece a los ”palestinos” en Gaza con la comida y con el hormigón que utilizan contra Israel”, dijo.

El Ministro de Economía Naftali Bennett expresó su indignación por las afirmaciones de Schulz también. “No vamos a quedarnos  en silencio ante las mentiras”, dijo.La ministro de Cultura Limor Livnat y el ministro de Jubilaciones,Uri Orbach criticaron a Schulz también.  Los diputados del partido ”Hogar Judío”,que se habian retirado al comienzo,retornaron en la última instancia de discurso de Schulz para desmentir sus falacias.

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/177389#.Uvtp-mJ_vmw

Etiquetas: , ,
diciembre 7, 2010

LA ACTUAL TURQUIA NO TIENE CABIDA EN LA U.E.

por ramrock

El video es la versión original de lo que ocurrió, y lleva subtítulos en inglés.

Bajo el video, una buena traducción al español que ha realizado una persona que lo maneja, es decir, no es una traducción de esas que hacemos “tio Google” y yo a pachas.

Esto es hablarles claro y la cosa debería endurecerse aun mas.

Y también podemos comprobar LA HIPOCRESÍA Y CARADURA QUE SE MARCAN ESTOS SUJETOS:

Recientemente el embajador turco en Austria tuvo una entrevista en la cual dijo al secretario de interior que “dejara de intervenir en el proceso de integración” Después el afirmó “que los turcos eran tratados como si… fueran… virus” y culpó a los austriacos de los problemas que rodean la no integracíón de los turcos.
Estos comentarios encontraron una fuerte respuesta por parte del parlamentario Ewald Estadler
– Ahora Ewald Estadler de la BZO: (anuncia el ujier)
-Sr Ministro federal, quiero hacer una solicitud y sabiendo que este debate va a ser seguido muy de cerca por la embajada turca, voy a dar la redacción exacta: Pido al Ministro para Europa y asuntos exteriores que declare persona non grata al embajador turco y pido su inmediata dimisión.
-Srs de la embajada turca, yo no voy a ser tan educado como mi colega Van Der Bellen, hincado de rodillas y llamandole “su excelencia”(dice con mofa)
-No srs de la embajada turca, aqui no hay señoras, así que srs de la embajada turca, caballeros, dejenme empezar con un caso de asesinato.
3 de Junio del 2010, no hace tanto de esto sr ministro federal. En la ciudad de Iskenderum l Arzobispo Luigi Pavodese fué apuñalado 8 veces en el corazón por el musulman Murat Altum que gritaba “allahu akhbar” ala es el más grande; el Arzobispo, corrió por el jardín hasta la calle pidiendo auxilio en vano. Allí el asesino le cortó la cabeza dejandola colgar del cuerpo por un trozo de piel.
-Muchos sacerdotes han sido asesinados en Turquia desde el 2008 ( le interumpen murmullos que el corta con mirada arrogante)
_Uno fué asesinado en el 2008.
(Se vuelve hacia las gradas y exclama dirigiendose al que le interrumpió): -Que dijo usted? -¿Cual es el drama? (indignado)
-Yo se que usted no leimporta este drama! Esos son sus amigos!
Usted debería estar avergonzado!!! Por eso es por lo que a usted no le gusta!!! (le grita a uno de las gradas) – Esta es la razón, yo estaba esperando para esto!!!. 
(El de las gradas le grita algo ininteligible)
-Su devoción por la libertad de religión es pura hipocresía, cuando le cortaron la cabeza al arzobispo , no hubo reacción (aplausos entusiastas) no hubo reacción!!!. (Todo esto lo dice mirándole directamente) (aplausos)
-Ahora permitame abordar a los caballeros de la embajada turca, no me quiero siquiera imaginar el alboroto si alguien tocara siquiera a un iman o a algún otro estimado religioso musulman. de todas formas no tiene sentido llamarles lideres espirituales. 
-Jamás algún representante de su religión ha sido asaltado, pero eso sucede cada año en su pais con los que no son de su religión, tome nota de esto sr embajador…(aplausos)
-Nosotros no le hemos pedido que nos mande todos sus analfabetos de Anatolia (Aqui se levantan los de su grupo aplaudiendo entusiasmados)
-Tampoco le hemos pedido que nos envien a todos sus islamistas de Anatolia de la edad de piedra, gente que entierra viva a su hija de 16 años por tener relaciones extramaritales, como sucedió hace 2 años, nosotros no le hemos pedido eso. (ovaciones)
– Srta Muhltonnen: Tiene usted alguna compasión por esa chica de 16 años enterrada viva?(dice mirando inquisitivo hacia una diputada que pone cara de sentirse achicada) – Ella no era católica, así que a usted le está permitido tener compasión por ella ( dice en un tono absoluamente sarcástico)
-Nosotros no le hemos pedido que nos manden!, (gritando) Sr embajador, no hemos pedido que nos manden esos turcos!!!
-Luego el embajador se queja de que no están integrados (más sarcástico aún, aunque parezca imposible) al mismo tiempo que les dice que no se integren.
– Erbakan se pasa todo el tiempo viajando alrededor de Europa gritando asimilación!!!, integración!!! y crimen contra la turquinidad !!!(jejeje esto me encanta)
Sras y Sres del gobierno de coalición, con su romanticismo hacia la tolerancia y su devoción hacia los derechos humanos…saben ustedes? Aqui tengo una ley turca (La muestra) la ley número 301 del codigo turco, que legisla, que si alguien dice lo que el embajador turco dijo, pero contra Turquia, podria ser convicto como criminal, la ley 301 dice que alguien que denigre a nación de Turquia, Estado, república o instituciones, será convicto a una pena de entre 6 meses y dos años de prisión. 
-Esto es Turquia…(dice con cara apenada), y ahora diré lo que hay que hacer: Sr embajador, entre en el Oriente Express y vuelvase a Estambul, su pais de la maravillas!!! (Aplausos) (Yo también me levanto y aplaudo)
-Ahora le digo yo, este país no está formado solo por tolerantes románticos, hay gente que se siente enferma y cansada de esta chachara de tolerancia que es una via de un solo sentido y que usted está alimentando, sr embajador y que usted está explotando. Tengo que decirle que unas cuantas personas en la política no aceptan esto y le puedo decir que los votantes de ahí afuera tampoco, eso se lo puedo decir con seguridad.
Amén.

A todo esto podemos añadir lo siguiente en contra de la adhesión de Turquia a la Unión y ya de paso, denunciar con ello que el inclumplimiento de estas condiciones, impuestas en el año 1.987 y que NO HAN CUMPLIDO, se refieren también a los derechos humanos, la democrácia, las libertades y la “TOLERANCÍA”, esa toleranciá QUE EXIGEN PARA CON ELLOS Y QUE LUEGO ELLOS NIEGAN A LOS DEMÁS, COMO HACEN, POR OTRA PARTE, TODOS Y CADA UNO DE LOS PAISES DE MAYORÍA MUSULMANA Y, POR SUPUESTO, TODO EL MUNDO MUSULMÁN:

 

ARGUMENTOS DIPLOMÁTICOS PARA UN NO A TURQUÍA :

Las condiciones fijadas sobre la adhesión de Turquía en 1987 no se han cumplido

En primer lugar, podemos comprobar que Turquía, a pesar de algunos gestos simbólicos, no respeta ninguno de las cuatro condiciones fijadas sobre su adhesión.

1.- El respeto de los derechos de las minorías y la igualdad de los ciudadanos, cualquiera que sea su origen o su religión.

Las leyes turcas preven que los cristianos y los judíos están considerados como ciudadanos de segunda. Para acceder a las responsabilidades políticas es necesario abrazar la religión musulmana e islamizar su nombre. La pertenencia religiosa siempre es inscrita en el pasaporte turco.

Continua la vejación a los kurdos. La única televisión kurda emite desde Bélgica, país que sufre regularmente las presiones turcas para el cierre de la estación. Leyla Zana, exdiputada kurda, fue condenada a quince años de prisión por haber hablado en kurdo en la ceremonia inaugural del Parlamento turco en 1993. .

Los asirio-caldeos, los primeros cristianos, cuyos numerosos pueblos han sido aniquilados durante las operaciones de represión de los kurdos, ni siquiera son reconocidos.

2.- La resolución pacífica de la cuestión chipriota

Esta cuestión esta lejos de ser solucionada.

3.-. El respeto de los derechos del hombre

La influencia islamista creciente sobre la vida turca política y social amenaza cualquier tipo de reforma en este sentido.

4.- El reconocimiento del genocidio armenio:

Podemos hablar de un verdadero revisionismo turco sobre el genocidio armenio:

El genocidio arménio no ha sido reconocido en los centros culturales como las escuelas y las universidades. El reconocimiento de los errores y los crímenes del pasado es sin embargo, un signo esencial de la madurez democrática de una sociedad. Es revelador plantearse la cuestión de saber por qué Turquía se niega, tan obstinadamente y contra toda evidencia, a reconocer el genocidio arménio. Desde un punto de vista histórico y político, el genocidio arménio está íntimamente vinculado a la fundación del kémalisme. La razón es que el mito del kémalisme y la legitimidad del ejército se encontrarían puestos en duda. El reconocimiento del genocidio arménio sería pues el simbólo de la voluntad de Turquía de romper con su pasado militarista para volverse resueltamente hacia una democratización efectiva..

La Turquía actual, en vías de réislamizacion, crea nuevas cuestiones y plantea nuevos problemas. Europa jamás aceptó la adhesión de la España franquista ¿ Por qué debería aceptar la adhesión de un país codirigido por un ejército golpista y un partido islamista?

Turquía desempeñó un papel positivo durante la guerra fría, pero el contexto estratégico ha cambiado radicalmente. Hoy, la apuesta es la guerra contra el terrorismo islamista. En este contexto, la entrada de Turquía en el espacio de circulación libre de Schengen es una perspectiva inquietante, teniendo en cuenta el hecho de que Turquía comparte fronteras con Siria, Iraq, Irán, el Cáucaso (Chechénia), etc…

ARGUMENTOS INSTITUCIONALES PARA UN NO A TURQUÍA :

El equilibrio y el funcionamiento de la Unión Europea

La adhesión de Turquía rompería los equilibrios internos de la Unión Europea y provocaría dificultades graves en los Estados miembros.

Con más de 65,9 millones de habitantes en 1999 -su población se dobló entre 1960 y 1990- sería uno de los Estados más importantes en el seno de la Unión Europea. Con un ritmo de nacimientos de 3,1 / 1000, en 2015, los turcos serán 100 millones (70 millones hoy). 1 de cada 5 europeos será turco.

Turquía contaría con más representantes en el Parlamento europeo que Francia o que Alemania. El país más importante de Europa sería musulmán.

Por lo menos, este extremo merece un verdadero debate, y que se planteen las consecuencias de este hecho sin precedentes.
ARGUMENTOS CULTURALES PARA UN NO A TURQUÍA :

El argumento central: la incompatibilidad política y cultural

Geográficamente y culturalmente, Turquía no pertenece al continente europeo.

Sólo el 10 % del territorio turco (la Tracia oriental o Turquía de Europa) está situado en Europa, el 90 % restantes- Anatolia-(o Turquía ásiatica), está sobre el continente asiático.

Además, mientras que los Estados miembro de la Unión Europea están totalmente arraigados en la herencia grecolatina y la religión judeocristiana, Turquía esta compuesta en un 98 % de musulmanes que se dividen en diferentes minorías (Kurdos, árabes, etc.) .

ARGUMENTOS ECONÓMICOS PARA UN NO A TURQUÍA :

Efectos económicos

El PIB medio de Europa es de 21.000 euros / habitante. El de Turquía es 6.500. Si Turquía entra en la unión, podemos esperar una inmigración creciente y ayudas financieras de alcance considerable.

La aplicación de las disposiciones relativas a la circulación libre de los bienes, las personas, los servicios y los capitales, se traduciría en dos fenómenos mayores: de una parte, la llegada masiva de inmigrantes turcos a nuestro país y, por otra parte, de numerosas deslocalizaciones de empresas de España hacia Turquía.

Turquía es todavía un país esencialmente agrícola, cuya agricultura tiene un retraso importante sobre la de la Unión Europea. Con sus decenas de millones de agricultores que masivamente pueden acudir a las ayudas previstas por la Política Agrícola Común (PAC), y después del choque de la entrada de la agricultura de los países de Europa central y oriental, no hay duda que la adhesión de Turquía conduciría el PAC a una explosión presupuestaria, en detrimento de los agricultores y los contribuyentes europeos.

La principal motivación de la adhesión de Turquía es el acceso a los fondos europeos. Visto desde países menos avanzados, Europa parece como una fabulosa hucha.

ARGUMENTOS GEOESTRATÉGICOS PARA UN NO A TURQUÍA :

El islamismo

Europa no puede aceptar en su seno un país dirigido por islamistas, no haciendo distinción entra la esfera política y religiosa, y que preconiza la aplicación de la sharia.

Más aún, Al Quaida está presente en Turquía y en Azerbaijan, vía enlace con Chechénia, que es hoy uno de los puntos neurálgicos de esta organización.

Desgraciadamente pudimos comprobar que el Gobierno islamista en Turquía no constituía de ninguna manera una muralla contra un terrorismo islamista con ocasión de los atentados perpetrados en Estambul en noviembre de 2003 contra dos sinagogas (63 muertes).

El panturquismo

Más allá de Turquía, el espacio turcofono (Turkemistan , Uzbekistan, etc) representa hoy más de 200 millones de turcofonos.

La política panturca, que se apoya en la noción de pueblo turco, preferentemente a una nación turca, es apoyada por todas las fuerzas políticas turcas. Conduce a Turquía a facilitar en lo posible los intercambios con las diferentes “repúblicas” turcofonas, entre las que está Uzbekistan. De todos los movimientos islamistas del mundo musulmán, el movimiento islamista de Uzbekistan es el más próximo a Al quaeda. Lo reivindica casi oficialmente.

Hay en este contexto un riesgo de efecto dominó venido de Asia Central que podría ser considerable y terriblemente problemático para Europa.

La conflictividad turca

La adhesión de Turquía arrastraría a la Unión Europea en los numerosos litigios en los cuales Turquía se bate en la actualidad, por su naturaleza nacionalista y militarista, por no decir belicosa. Turquía tiene numerosos litigios con sus vecinos: fronteras con Siria, respecto a los kurdos y respecto al agua con Iraq, sin olvidar la cuestión de la ocupación de Chipre.