Posts tagged ‘Vendidos’

septiembre 16, 2014

Timerman quiere ayudar a reconstruir la Franja de Gaza

por malapeste

El ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Héctor Timerman, expresó en Egipto la disposición de su país de participar en la próxima cumbre para la reconstrucción de la Franja de Gaza.

En una rueda de prensa junto a su homólogo egipcio, Sameh Shukri, Timerman señaló la voluntad de colaborar si Argentina es invitada a la cita, que está previsto que se celebre el próximo 12 de octubre en El Cairo.

“Lo vamos a hacer de acuerdo a los recursos con los que cuenta Argentina”, afirmó el canciller, que recordó que su país ya ha donado medicamentos a los “palestinos”.

Además de alabar los esfuerzos egipcios para lograr un alto el fuego en la zona, resaltó la importancia de que israelíes y “palestinos” vivan en paz y con independencia “lo antes posible”, después de la contraofensiva militar israelí, que entre julio y agosto pasados tuvo lugar contra la agresión del grupo terrorista islámico Hamás desde la Franja de Gaza.

read more »

agosto 30, 2014

¿Quién es William Schabas, el juez venal que dirigirá la investigación sobre Gaza? Sus declaraciones hablan por sí solas …

por malapeste

Qui est William Schabas, ce juge vendu pour mener l’enquête sur Gaza ? Ses déclarations parlent d’elles-mêmes…

William Schabas ¡Juez vendido!

Imagínese que usted entra en conflicto con un vecino en su edificio sobre la asignación de espacio en el sótano; se queja y le demanda en los tribunales. Allí, se da cuenta de que el juez que tiene frente a usted ¡no es otro que su propio hermano! Sería bastante molesto, pero en Francia, la ley le protege de este tipo de imparcialidad. El artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 668 del Código de Procedimiento Penal, en materia penal, exige que un juez se aparte del caso o sea recusado si se descubre que tiene una relación especial o conflicto con una parte en el procedimiento. Este es un aspecto de la exigencia de imparcialidad judicial.

¡Pero a nivel internacional, por lo visto, la parcialidad forma parte del juego!

El 11 de agosto de 2014, el Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDH) de la ONU nombró a William Schabas Presidente de la Comisión de Investigación sobre Gaza. En este cargo, será a la vez juez y parte contra Israel. Pues el Sr. Schabas es conocido por su hostilidad hacia Israel al que ha acusado en repetidas ocasiones de cometer crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Extractos de las declaraciones hechas por Schabas incluídas las que ha hecho en los conflictos previos entre Israel y Hamasdejan claro que su opinión sobre Israel ya está tomada, . Algunas de estas declaraciones contienen errores de hecho que revelan una grave falta de conocimiento de la materia de un pretendido experto en la materia.

Además, sus declaraciones anteriores sobre el terrorismo y los crímenes de guerra del régimen de Bashar Al-Assad, así como Irán son una prueba más de su posición sesgada y hostil contra Israel y otros países que luchan contra el terrorismo.

Estas declaraciones, de las que exponemos a continuación algunos ejemplos, dejan claro que Schabas no es capaz de dirigir un estudio imparcial y profesional del actual conflicto entre Israel y Hamas. Esos son los hechos

schabas
Falta de imparcialidad

Schabas, ha hecho de su tendencia a mezclar la política y la justicia una constante

No tengo ningún problema con la noción de justicia unilateral’ con el pretexto de que traería una dimensión política a la justicia. Es inevitable que tomemos decisiones políticas cuando decidimos que vamos a conseguir con la justicia [ [source].].

Actitud extremadamente sesgada contra Israel

Schabas ya ha determinado que Israel había cometido los crímenes más horribles

“Yo me inclinaría a hablar de los crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y crímenes de agresión, estos crímenes ya se pueden atribuir a Israel varias veces en su historia” [source]..


Esfuerzos para llevar a Israel ante el Tribunal Penal Internacional

Schabas ha admitido que él no sólo piensa que Israel debe ser juzgado por  el Tribunal Penal Internacional, (TPI) sino que está trabajando activamente para hacerlo

Es importante mencionar que el TPI tiene jurisdicción sobre crímenes cometidos en el territorio de Palestina desde 2002 los crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en Palestina y que el único obstáculo para ello es una decisión del Fiscal del TPI, todos mis esfuerzos se concentran actualmente para revocar esta decisión  [source]


Pero todo el mundo sabe que [el Tribunal para Yugoslavia] lo hizo, tenía un programa político establecido por el Consejo de Seguridad de la ONU. Él creó un Tribunal para Yugoslavia, pero no ha creado un Tribunal para Israel, por ejemplo, se trata de una gran dimensión política de los tribunales contemporáneos. [source]


Errores fácticos básicos

En referencia a la acusación ante el TPI, Schabas dijo …

“Creo que la afirmación de la fiscalía de que Sudán no es político es también un error. Por supuesto, es política. ¿Por qué perseguir al presidente sudanés de Darfur y no el Presidente de Israel en Gaza? Debido a consideraciones políticas. [source]

Israel es una democracia parlamentaria y el presidente de Israel, por tanto, ocupa una función en gran medida simbólica que no tiene absolutamente ninguna relación con el conflicto militar contra Hamas. El presidente de Israel, cuando se hizo este comentario, era Shimon Peres, el Premio Nobel de la Paz.

Estas declaraciones contra el primer ministro Benjamin Netanyahu, son los que hizo durante el Tribunal Russell sobre Palestina en octubre de 2012

Bueno, a mí, a quien más me gustaría sería ver en el banquillo del Tribuanl Penal Internacional, es a Netanyahu” [source]

Este comentario fue hecho en relación con el conflicto en Gaza en enero de 2009. En ese momento, Ehud Olmert era primer ministro y no Netanyahu, quien era el jefe de la oposición.


El Informe Goldstone

Ha hecho numerosas declaraciones de apoyo al informe Goldstone, una investigación anterior por el ACNUDH sobre el conflicto de Gaza de 2009, que más tarde fue ampliamente desacreditado, incluso por su propio autor, el juez Richard Goldstone

Cuando nos fijamos en la situación en Palestina, todos esperamos que el camino legal nos ayuda a encontrar una solución y por eso tenemos que alentar iniciativas como el Informe Goldstone“[source]


El Tribunal Russell sobre “Palestina”

Schabas también ha expresado su apoyo a la acción del Tribunal Russell sobre “Palestina” ya en octubre de 2012

El papel de una organización como el Tribunal Russell es recordar a las personas (cosas tales como el informe Goldstone) para que no se nos escape.” [source]

El Juez Goldstone escribió sobre ese “tribunal” en el  New York Times

Esto no es un tribunal’. Las “pruebas” son sesgadas y los miembros del jurado son bien conocidos por su muy críticas posiciones vis-a- vis Israel [source]

Elliott Abrams, asesor de la oficina estadounidense para la Seguridad Nacional describió el tribunal como

“Forma parte del esfuerzo internacional para destruir el Estado de Israel mediante la destrucción de sus lazos económicos y políticos con otras naciones. “[source]


Disculpa el terrorismo de Hamas

Schabas siempre se ha negado a reconocer a Hamas como una organización terrorista. La última vez que reiteró esta posición, fue en una entrevista en el canal 2 el canal de noticias israelí a principios de esta semana. Esto a pesar de la designación de Hamas como una organización terrorista por Estados Unidos, la Unión Europea y los grandes democracias, como Canadá y Australia.

En relación con el conflicto de Gaza en 2009,  ha subestimado groseramente los crímenes de guerra de Hamas

Tal vez Hamas no se ha comportado muy responsablemente pero esto no afecta significativamente a la conclusión de que Israel ha violado el derecho internacional.”  [source]

Este conflicto resultado de ocho años de lanzamiento de cohetes y otros ataques dirigidos deliberadamente contra civiles israelíes, que constituyen crímenes de guerra. Durante el conflicto, Hamas ha utilizado a la población civil de Gaza como escudos humanos y ha cometido otros crímenes de guerra.


Condena de la eliminación de Osama bin Laden

En varias ocasiones, Schabas criticó la eliminación del líder de Al Qaeda, Osama bin Laden como un asesinato”, e incluso calificó la eliminación de la mayoría terrorista buscado en el mundo de acto de barbarie”

Si estos hechos son ciertos, el asesinato de bin Laden debería considerarse un asesinato.“. [source]

El último número de The New Yorker contiene un artículo sobre cómo mataron a Osama bin Laden El gran logro de Nuremberg fue colocar a la humanidad por encima de semejante barbarie.”[source]


Defensa de los crímenes de guerra de Assad contra los  Sirios

Schabas, que como se vió anteriormente nunca ha dudado en acusar a Israel de crímenes de guerra horrorosos, critica a Ban Ki-Moon por su es declaracionesminuciosamentedetalladas de los crímenes de Bashar Al-Assad contra su propio pueblo durante la guerra civil siria

El Secretario General de las Naciones Unidas ha dicho que el presidente Assad de Siria ha cometido muchos crímenes contra la humanidad. Véalo por usted mismo en You-tube. Este es un evento muy especial y tal vez sin precedentes. Esto plantea cuestiones relativas a la presunción de inocencia.  [source]

Inmediatamente después de que el mundo vio el uso por Assad de armas químicas, incluidos ataques contra civiles el 21 de agosto 2013, Schabas continuó defendiéndolo, preguntándose si el uso de armas químicas era un crimen de guerra . Esbozó una larga lista de argumentos en contra del hecho de que este fuese un crimen de guerra, y luego atacó a los estados que poseían armamento nuclear

La facilidad con la que los líderes políticos de los Estados poderosos que poseen y continúan desarrollando armas nucleares describen el uso de armas químicas como crímenes de guerra, es un signo de hipocresía.  [source]


Defensa de Irán

Schabas ha defendido con frecuencia  a Irán en sus declaraciones, tanto mediante la racionalización de la búsqueda de armas nucleares como excusando sus llamados a la destrucción de Israel

Incluso si Irán tuviese armas nucleares, no será la primera en la región. Su legitimidad en la obtenerlas es ampliamente justificable teniendo en cuenta tanto sus imperativos de defensa como sus enemigos ya las tienen. [source]

Irán y su presidente han hecho muchas declaraciones escandalosas. En las relativas a Israel, el denominador común de los comentarios de Ahmadinejad sobre el tema, cuando se leen en su contexto y teniendo en cuenta los caprichos de la traducción, sin duda vuelven a llamar a la eliminación o la destrucción del Estado de Israel . Pero no es en absoluto lo mismo que pedir el exterminio de Israel, o de la población judía de Israel. Una lectura razonable de las declaraciones de Ahmadinejad no puede apoyar tal conclusión. No hay nada nuevo en el llamamiento para la destrucción o eliminación de un estado Esas son opiniones políticas, estemos de acuerdo o no, ellos tienen derecho a sexpresarlas .  [source]

 

Europe-Israël

http://www.europe-israel.org/2014/08/qui-est-william-schabas-ce-juge-vendu-pour-mener-lenquete-sur-gaza-ses-declarations-parlent-delles-memes/

 

junio 23, 2014

Enviado de la ONU trató de transferir 20 millones de dólares al Hamás

por malapeste

UN Envoy Robert Serry in Khan Younis, Gaza

El enviado de la ONU Robert Serry en Khan Younis, Gaza

El ministro de Relaciones Exteriores Avigdor Liberman tratar de que el coordinador especial de la ONU para el proceso de paz en Oriente Medio, Robert Serry, sea declarado persona non grata en Israel y expulsado, según un informe del Canal 2.

Serry trató de transferir 20 millones de dólares de Qatar a Hamas.

Según el informe Serry , primero le pidió al presidente del Gobierno de unidad “palestino”, Mahmoud Abbas, que facilitase la transferencia, pero Abbas se negó. Incluso trató de conseguir que Israel lo permitiera, y cuando esto falló intentó transferir el dinero a través de la ONU. Eso habla mucho acerca de su determinación.

Serry también ha expresado críticas a los intentos de Israel para encontrar y liberar a los tres niños secuestrados por Hamas, Eyal Yifrach, Gil-ad Shaar, y Naftali Frankel, y dijo que Israel debe mostrar moderación.

La semana pasada el presidente de la ONU el vocero de Ban Ki-Moon declaró que no estaban seguros si los chicos estaban aún secuestrados.

Se informa que Liberman ha pensado desde  hace mucho tiempo , que Serry ha sido parcial en contra de Israel.

Parece ser un problema común en la ONU.

Jewish Press

http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/un-envoy-tried-to-transfer-20-million-to-hamas/2014/06/21/

junio 18, 2014

La fundación relacionada con Podemos cobró 3,7 millones de Euros de Chávez en 10 años

por malapeste

La fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), en cuyo consejo ejecutivo han figurado los tres principales dirigentes de Podemos (Pablo Iglesias, Íñigo Errejón y Luis Alegre) ha recibido desde 2002 al menos 3,7 millones de euros del Gobierno de Hugo Chávez, según las cuentas depositadas en el registro de fundaciones del Ministerio de Cultura. En algunos ejercicios, los pagos del Gobierno venezolano, retribuciones por convenios de asesoramiento político, superaron el 80% de los ingresos de esta fundación “sin ánimo de lucro” nacida en 2002 para promover “la redistribución de la riqueza”. El Gobierno español y la Generalitat valenciana son también clientes de esta fundación.

Los principales nexos entre CEPS y Podemos son los siguientes: Iglesias, líder de la formación política creada hace cuatro meses, trabajó en 2006 y 2007 para la fundación desde Venezuela. Desde 2008 hasta ahora, ha figurado como miembro de su dirección. En su currículo, Iglesias se autodefine como “responsable de análisis estratégico de la presidencia de Venezuela con la fundación CEPS”. Errejón, jefe de campaña de Podemos, ha sido directivo de CEPS y durante años firmó sus cuentas. Y Alegre, número dos de Podemos, ha figurado como directivo de CEPS. Ninguno de los tres ni la fundación quisieron detallar a EL PAÍS las cuentas y los convenios.

La única versión obtenida la dio Iglesias en una entrevista con este periódico, en la que negó todo vínculo entre la financiación de su fundación y la de su partido, además de minimizar los hechos. “Hay muchos consultores que trabajan en Venezuela para partidos de la oposición y pueden cobrar 6.000, 7.000, 8.000 euros al mes. Ningún consultor de CEPS ha cobrado cantidades parecidas”.

Tras analizar las cuentas de 2002 a 2012, los ingresos de CEPS revelan varias constantes: en esa década el Gobierno de Hugo Chávez fue siempre su mejor y a veces casi su único cliente; buena parte de los pagos (1,6 millones) fueron por asesorar directamente a Chávez; cobró año tras año por la implantación de un sistema de seguridad social en Venezuela; y además facturó a una decena más de organismos gubernamentales, desde la cadena televisiva Telesur al Ministerio del Interior, para dar clases sobre “globalización”, pasando por el Banco Central de Venezuela para medir la “percepción socioeconómica” de los venezolanos.

El Gobierno venezolano firmó a lo largo de este tiempo varios convenios con la fundación, cuyos ingresos tienen importantes exenciones fiscales. Las últimas cuentas de CEPS, de 2012, reiteran que no pagó impuestos “sobre beneficios”. Sobre el reparto de los ingresos, los estatutos de la fundación aseguran: “Son beneficiarios de CEPS todas aquellas personas que se encuentren en condiciones de tomar parte de las actividades que organiza la fundación”.

Esta es una muestra de los ingresos percibidos por el Centro de Estudios Políticos y Sociales del Gobierno de Venezuela en una década.

2012: 405.084 euros. En este ejercicio, CEPS firmó un convenio de colaboración con el Ministerio del Poder Popular del Despacho de Presidencia de la República por un montante de 273.528 euros. Igualmente, la fundación prestó su ayuda para un grupo de investigación social en Venezuela por 81.160 euros. También rubricó un convenio, por 50.388 euros, de “prestación de apoyo técnico en diseño de implementación de metodología de investigación de escenarios políticos relativos” a la gestión de la Secretaría nacional de Planificación y Desarrollo de Venezuela. Los pagos del Gobierno venezolano supusieron cerca del 54% de los ingresos totales (773.971 euros) de CEPS este año. Además, en 2012 firmó otros dos convenios con el Gobierno de Ecuador por 272.000 euros.

2011: 309. 513 euros. Nuevamente, un convenio de colaboración con el Despacho de la Presidencia de Venezuela que asciende a 231.933. CEPS también suscribió un convenio de colaboración con el Banco Central de Venezuela por 14.000 euros. El trabajo consistió en evaluar “las percepciones socioeconómicas de los venezolanos”. También percibió unos 48.000 euros por labores de investigación social en Venezuela, más otros 15.000 euros por una colaboración con la vicepresidencia de Venezuela. Ecuador, con 71.000 euros, se sitúa a mucha distancia como el segundo mayor benefactor. No en vano, el Gobierno de Chávez aportó el 70% de los ingresos de CEPS en ese ejercicio.

2010: 355.632 euros. Este año la fundación percibió 265.499 euros directamente del departamento que dependía de Chávez. El ministerio para la Comunicación venezolana, a su vez, abonó otros 30.208 euros por “colaborar en la puesta en marcha de una unidad de investigaciones sociológicas y en la emisión de diferentes encuestas cualitativas y cuantitativas”.

Igualmente, la fundación firmó un convenio con el Instituto Venezolano de Seguros Sociales por 16.971 euros para “contribuir al diseño de políticas públicas que garanticen los derechos laborales y por ende los derechos humanos de los trabajadores y trabajadoras venezolanos, fomentando la implementación de un sistema de seguridad social acorde con un estado social y democrático de derecho efectivo”. CEPS logró también un convenio con la cadena Telesur por 21.964 euros por una colaboración técnica. También suscribió un convenio con otra televisión venezolana, la Compañía Anónima Venezolana de Televisión (CANTV), por 29.990 euros. Este año, los convenios firmados con Venezuela supusieron el 48% de los ingresos de la fundación. Entre su clientela figuran de nuevo el Gobierno de Ecuador (198.000 euros) y, por primera vez, el de Bolivia (40.000 euros para el desarrollo constitucional, facilitar la “labor argumentativa de los legisladores” y cursos a líderes y funcionarios sobre derechos constitucionales).

2009: 754.895 euros. Este año, CEPS ingresó casi un millón de euros, de los que casi el 70% procedieron del Gobierno de Chávez. Sumó 237.885 euros directamente del presidente venezolano por la “prestación de apoyo técnico en las áreas administrativas jurídicas y económicas”. Además, ingresó otros 224.000 euros del Ministerio de la Comunicación. En tercer lugar, firmó un convenio con el Instituto Venezolano de Seguros Sociales por 111.159 euros. El objetivo, un año más, era mejorar los derechos laborales de los venezolanos. CEPS logró también un convenio, 35.970 euros, por el mismo objetivo con el Ministerio de Trabajo para “la reforma de la ley de seguridad social”. Y como en ejercicios posteriores, cobró de la cadena televisiva CANTV (72.000 euros). También ingresó del Ministerio de Salud otros 21.412 euros. Igualmente rubricó un convenio con el Tribunal Supremo venezolano (21.412 euros) por la creación de una “red latinoamericana de constitucionalistas”. Ecuador fue de nuevo su segundo mejor cliente (180.000 euros).

2008: 609.400 euros. Como en 2009, CEPS ingresó más de un millón de euros. Más del 56% procedieron de Caracas. Y, como cada año, el ministerio que dependía directamente de Chávez aportó 198.000 euros. Como en otros ejercicios, el Ministerio de la Comunicación añadió otros 190.000 euros por diversos estudios de sociales. Al igual que en ejercicios posteriores, el Instituto Venezolano de Seguros Sociales pagó 180.080 euros para implantar un sistema de seguridad social. El Ministerio del Trabajo también aportó 32.400 euros con igual fin.

2007: 236.776 euros. CEPS ingresó medio millón de euros, de los que un 47% procedieron del Gobierno de Chávez. El Ministerio del Interior venezolano pagó 15.757 euros por la “formación y la capacitaciòn del funcionariado de prisiones”. El Instituto Venezolano de Seguros Sociales, un año más, suscribió un convenio con la fundación para la implantación de la seguridad social en Venezuela (189.757 euros).

2006: 499.925 euros. En este ejercicio, prácticamente todos los ingresos de CEPS proceden de Venezuela. La presidencia de ese país aporta 66.558 euros por “el diseño de políticas públicas que palíen la desigualdad de la población venezolana favoreciendo el reparto de la riqueza y garantizando la mejora de las condiciones de vida de los más desfavorecidos”. Además, como cada año, colabora en la implantación de la seguridad social en Venezuela. El instituto de Seguros Sociales aportó otros 189.000 euros. El Ministerio del Interior venezolano pagó 129.000 euros por formar a funcionarios de prisiones. CEPS firmó otros convenios con el departamento de Interior de Venezuela por un estudio para combatir la corrupción (81.000 euros). Igualmente, facturó servicios por 33.000 euros en cursos para funcionarios de Interior y Justicia sobre “neoliberalismo, globalización y reacción social”.

2005: 328.719 euros. Sólo ingresa 377.000 euros, pero más del 87% viene de las arcas de Venezuela. Ese año consigue 233.781 euros por asesorar al líder venezolano en “estrategia política”. Y obtuvo otros 94.938 euros del Instituto Venezolano del Seguro Social.

2004: 213.000 euros. Chávez aportó más del 85% de sus ingresos totales (250.575 euros). Entre otros convenios, uno de asesoramiento al Ejecutivo chavista por el que ingresó 133.133 euros. El Instituto Venezolano de Seguros Sociales pagó también 80.400 euros por otro convenio. Ni en 2003 ni en 2002, CEPS cita ingresos de Venezuela, pero ese año, recién nacida, ya firmó un convenio con su parlamento.

El País

http://politica.elpais.com/politica/2014/06/17/actualidad/1403039351_862188.html

 

Y mientras sus líderes dilapidan los recursos nacionales, los venezolanos no tienen ni para papel higiénico.