Diario israelí de izquierdas trata a grupos de resistencia que lucharon contra Inglaterra de »subversivos»

por bajurtov

6 comentarios to “Diario israelí de izquierdas trata a grupos de resistencia que lucharon contra Inglaterra de »subversivos»”

  1. El autor es Tzila Chelminsky,y el diario no cita si es un trabajo para el mismo o lo toma de otra publicación.
    Le encuentro escribiendo en Foro de México,y no conozco quien o donde está.Pero alguien sabrá hablarnos de Chelminsky,cuyo apellido pareceria tener vinculos polacos.
    Todo el trabajo es un quiero y no quiero
    El autor no define nada.
    Parte de que es un tema «conroversial».
    Despues enuncia su gran principio:»…movimientos llamados clandestinos o subversivos.»
    Con lo cual deja multitud e interrogantes:el primero es saber si los llama subversivos desde una óptica inglesa; y clandestinos que es algo mas suave ¿es lo mismo que lo anterior ?
    Concluye con sibilinas frases:
    «Poco reconocimiento han tenido hasta ahora estos luchadores, muchos de ellos ahorcados y fusilados. ¿Fueron héroes que lucharon por sus ideales, convencidos de que sólo el uso de la fuerza podría detener los ataque árabes contra la población civil judía y sacar a los ingleses del país? ¿Fueron «terroristas” que no midieron las posibles consecuencias que sus ataques y asesinatos podrían tener?
    «Luchadores»parece muy heroico pero no lo es tanto,luchadores (que luchan)son tambien los arabes de la intifada…
    Es un simple ejercicio de no definirse,no señalarse,que anda por los cielos grises y molesta a todos.

    Su final es sincero:»Creemos que todas estas dudas requieren más respuestas y un estudio más completo por parte de los historiadores …!
    En ello se muestra sincero y acertado.No dice nada,es un barullo de dudas indefinidas…necesita mejores historiadores con más claridad de ideas.Esta indefinición,actualmente,en el momento histórico que atraviesa Israel solo ayuda ,es mi pobre opinión,al bando de los ENTREGUISTAS DE TIERRA DE ISRAEL.

    Me gusta

  2. Opino igual que tu,As,el autor se contradice a si mismo.
    No me extraña que Aurora lo publique.Ellos son del smol ha kitzoní,es decir,un diario de extrema izquierda,tipo »ha’ haretz» pero en español

    Me gusta

  3. Un mini comentario más:

    Me envia una larga carta un familiar mio,desde Francia, en la misma me resalta la ligazón ENORME, SEÑALA QUE HAY ENTRE ESTE ARTICULO Y EL CONGELADO A LA CONSTRUCCION.
    El artículo comienza hablando sobre el resurgir en los «ASENTAMIENTOS DE JUDEA SAMARIA «de «ideologias subversivas»,»clandestinos», muy viejas «los participantes tienen hoy 80 ó 90 años»,etc…ideas que hubo de sofocar,con dolor pero sofocar,el el gobierno de la época,»el Altalena»;sus acciones equivocadas,como»atacaron el pueblo de Dir Yasin con nefastas consecuencias»…
    El trabajo NO parece tomar partido.Pero su lectura deja la sensación ,me dice mi familiar y miembro del AS 1944, deja el «sabor de boca»,la idea,de que oponerse al congelado de asentamientos por culpa de que iria contra el acuerdo de paz,es una idea extremista como la de aquellos heroes,heroes SI pero EQUIVOCADOS.Heroes ,además que no está claro que lo fuesen en la opinion del autor del trabajo publicado en la Aurora.
    Perdón,pero creo debia de expresar lo que me escribió mi compañero .

    Me gusta

  4. Hola SOY UN HIJO DE PUTA de mierda, que nunca se ducha. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

    Me gusta

  5. Martillo, resultas bastánte patético ¿Cuanto tiempo has necesitado para preparar ese comentario?

    Me gusta

  6. Su comentario tan vacio refleja lo hueco que tiene el cerebro el pobre «martillo».

    Me gusta

Deja un comentario