Archive for ‘POLITICA INTERNACIONAL’

mayo 8, 2015

Buenas noticias para Israel,el judío renegado y pro-palestino Miliband cae derrotado en las elecciones ”piratas”.

por bajurtov

Clegg, Farage y Miliband, víctimas de las elecciones en Reino Unido

Día 08/05/2015 – 13.33h

Los tres han presentado sus dimisiones tras la abrumadora victoria de Cameron, que ha logrado mayoría absoluta

El descalabro de los laboristas y los liberaldemócratas junto al espectacular ascenso del Partido Nacionalista Escocés han sido los protagonistas de unas elecciones cuyo desenlace nadie imaginaba. Las encuestas habían dibujado uns resultado electoral que poco o nada tiene que ver con lo que ha terminado pasando este viernes. [Así estamos contando en directo la jornada electoral en Reino Unido]

abril 19, 2015

Mapa: Red Mundial de Grupos comprometidos y apoyo del Estado Islámico

por goal

INSITE-INTELIGENCIA TERRORISMO Y EXTREMISMO

pledges1

Gran parte de la percepción de Occidente del Estado Islámico (IS) ha sido enmarcada por los vídeos de decapitaciones  y su presencia en los medios sociales de forma persistente. Pero mientras estas dimensiones de la IS sirven para informarnos de su brutalidad horrible e ideología endebles, muchos se pierden un punto urgente y, a menudo subestimado: el grupo se está extendiendo en todo el mundo-y rápidamente.

Por: Rita Katz

Desde su toma de posesión de grandes extensiones de Irak y Siria, seguido por la auto-creación de su “califato”,  se ha expandido hacia el exterior, con el apoyo ofrecido y promesas de lealtad de los grupos en numerosos países, entre ellos Egipto, Yemen, Arabia Saudita, Palestina , Siria, Afganistán, Pakistán, Filipinas, Indonesia, Argelia, Irak y Libia.  

Este crecimiento canceroso de SI debe activar las alarmas y, quizás más importante, una demanda de un plan sustantivo de acción de nuestros líderes. Los ataques aéreos de la coalición liderada por Estados Unidos en las bases que se encuentran en Irak y Siria han fracasado en “desmantelar” el grupo. Desde el inicio del cotejo, IS fue capaz de extender su infraestructura, contratar, dirigir operaciones militares y ataques terroristas, e inspirar ataques de lobos solitarios e intentos en todo el Oeste. 

Sin embargo, los recientes comentarios del presidente Obama con respecto a su propuesta de autorización de la fuerza militar contra IS indican una estrecha geográfica enfoque principalmente en Irak y Siria. A partir de ahora, la red de IS  muestra 24 divisiones provinciales, incluyendo tres en Libia, uno en Khorasan [Afganistán / Pakistán], Yemen, el Sinaí, y otros repartidos por todo Irak y Siria.

b2ap3_thumbnail_IS-provinces

Entre febrero 18 y 19, se anuncia dos provincias más en el norte de Irak: ” Al-Jazeera “y”Dijla [Tigris]. “

Para promover una mejor comprensión de lo que se ha convertido en la red mundial de IS, SITE Intelligence Group ha compilado un mapa interactivo de apoyo y promesas de lealtad de diferentes países en los que se han ofrecido. Nota: el mapa se centra sólo en los grupos que se comprometieron a IS o brindaron su apoyo; y no tiene en cuenta las promesas o las expresiones de apoyo individuales.

MAPA GRUPOS ISIS

Grupos que han prometiendo lealtad

PAÍS FECHA GRUPO
Afganistán 06 de octubre 2014 Ansar Tawhid en la Tierra de Hind  
Afganistán 27 de septiembre 2014 Tawhid Batallón
Afganistán Pakistán 02 de febrero 2015 Provincia de Khorasan
Argelia 10 de septiembre 2014 Junda al-Khilafah en la Tierra de Argelia
Egipto 23 de septiembre 2014 Junda al-Khilafah en la Tierra de Kinana
Egipto 09 de noviembre 2014 Provincia Sinaí (anteriormente Ansar Beit al-Maqdis)
Indonesia 02 de julio 2014 Mujahideen Indonesia Timor (Mujahideen este de Indonesia)
Indonesia 04 de agosto 2014 Abu Bakr Bashir
Irak 29 de julio 2014 Ansar al-Islam (Miembros)
Irak 18 de febrero 2015 al-Jazeera Provincia
Libia 10 de noviembre 2014 Provincia Trípoli
Libia 10 de noviembre 2014 Provincia Fezzan
Libia 10 de noviembre 2014 Provincia Barqa
Nigeria 07 de marzo 2015 Boko Haram
Pakistán 10 de julio 2014 Califato y la Yihad Movimiento
Pakistán 11 de julio 2014 Abtalul Islam Medios
Palestina 10 de noviembre 2014 Los partidarios del Estado Islámico en Beit al-Maqdis
Filipinas 13 de agosto 2014 Ansar al-Khilafah en Filipinas
Filipinas De agosto de 2014 Combatientes Bangasamoro Libertad Islámica
Arabia Saudita 10 de noviembre 2014 Mujahideen de la Península Arábiga
Siria 30 de junio 2014 Ejército de los Compañeros
Siria 02 de octubre 2014 Facciones yihadistas Myriad, tribus sunitas
Yemen 10 de noviembre 2014 Los partidarios del Estado islámico en Yemen
Yemen 10 de febrero 2015 Dhamar gobernación
Yemen 10 de febrero 2015 Gobernación de Saná

Grupos que han ofertado su soporte

PAÍS FECHA GRUPO
Afganistán Pakistán 24 de septiembre 2014 SOY U
Nigeria 01 de julio 2014 Boko Haram
Pakistán 05 de diciembre 2014 Jamia Hafsa
Palestina 07 de octubre 2014 Mujahideen Shura en las proximidades de Jerusalén
Filipinas 25 de junio 2014 Abu Sayyaf
Sáhara 25 de junio 2014 División de AQMI-Región Centro
Sudán 24 de julio 2014 Al-Attasam belKetab wa al-Sunna
Túnez 14 de septiembre 2014 Uqba bin Nafi Batallón

Rita Katz, directora y co-fundadora del Grupo de Inteligencia SITE, ha estudiado, seguido, y se analizado los terroristas internacionales, la red yihadista y el financiamiento del terrorismo mundial durante más de una década. La Sra. Katz ha informado personalmente a los funcionarios del gobierno en la Casa Blanca, el Departamento de Justicia, el Departamento del Tesoro y el Departamento de Seguridad Nacional en las redes de financiación y captación de terroristas.
La Sra. Katz es el autora de HUNTER TERRORISTA: La extraordinaria historia de una mujer que fue encubierto para infiltrarse en los grupos radicales islámicos que operan en América.

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

diciembre 13, 2014

OEA y Agencia de Desarrollo de Israel firman memorándum de entendimiento

por goal

logo_es

banner_media_center3

12 de diciembre de 2014

La Organización de los Estados Americanos (OEA) y la Agencia de Cooperación Internacional para el Desarrollo de Israel (MASHAV) firmaron hoy un memorándum de entendimiento para promover la cooperación en temas relacionados con desarrollo integral, equidad de género, mitigación de desastres, y seguridad, en una ceremonia que tuvo lugar en la sede de la Organización en Washington, DC.

Tras firmar el documento, el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza recordó que Israel ha sido Observador de la OEA por más de 40 años, “y juntos hemos hecho mucho en los campos de educación de la primera infancia, el medio ambiente, respuesta a desastres, agricultura sostenible, y más recientemente en seguridad, capacitación de la policía, la seguridad pública y civil, gestión de crisis y planes de emergencia civil”.

Israel-OEAEl Secretario Insulza agradeció que “Israel siga apoyando el Young Americas Business Trust, para capacitar a jóvenes emprendedores de manera que puedan aplicar sus talentos y crear oportunidades económicas y crecimiento”, y al concluir sus palabras, manifestó su esperanza de que “sigamos trabajando juntos, ya que después de 40 años de asociación fructífera, somos verdaderos socios y podemos cooperar en muchas cosas”.

Por su parte, el Embajador de Israel ante Estados Unidos y Observador Permanente ante la OEA, Ron Dermer, expresó que su país, está “muy ansioso de ampliar nuestra relación con América Latina” e indicó que su país “ha tomado la decisión de aumentar su número de embajadas en la región, que no es una decisión fácil” en tiempos de austeridad económica, dijo el Embajador. “Israel es un país joven y nos hemos desarrollado muy rápidamente. Tenemos grandes lecciones que aprender y gran experiencia en un par de áreas,” agregó Dermer, y mencionó entre ellas agricultura, seguridad, tecnología, medicina, ciencia y salud.

Pero sobre todo, el Embajador israelí apuntó que su país es experto “en hacer más con menos”, y mencionó como ejemplo la conservación de agua. Ello, unido al alcance de la OEA, dijo, hace que en la sociedad que forman Israel y la institución panamericana “el cielo es el límite”.

Estuvieron presentes en la ceremonia de firma el Secretario de Relaciones Externas de la OEA, Alfonso Quiñonez; y la Directora Interina del Departamento de Asuntos Internacionales, Jane Thery, entre otros.

huella-zorrete-verde-pequec3b1a

noviembre 19, 2014

Puntualizando El PP pide una solución de paz antes de reconocer a Palestina como Estado

por goal

LA RAZÓN.es

14146884629866

Esta es una puntualización que hago por dos comentarios que un amigo del blog ha dejado en un post de un compañero (por cierto Español, por si no lo sabía quien hizo el comentario, creo que sabemos de lo que hablamos). Como no es mi post no soy quien para publicar o rechazar esos comentarios, pero si para hacer el mío propio y es el siguiente (Se trata del run run del reconocimiento de España a un supuesto estado “palestino”:

“El portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, se ha reafirmado en la necesidad de reconocer a Palestina como un Estado, tal y como siempre ha defendido el PP, que es una solución de dos Estados”. El portavoz popular incidió en que ese reconocimiento debe ser “consecuencia necesariamente de un proceso de negociación entre las dos partes garantizando la paz, la seguridad y la viabilidad de ambos estados”.
En una rueda de prensa anterior, el portavoz del PSOE en el Congreso, Antonio Hernando, ha afirmado que “de cero a diez”, la negociación para llegar a un acuerdo con el PP y otros grupos en el debate de esta tarde “está en un notable alto”Según Hernando, el acuerdo incluiría la petición directa al Gobierno para que avale el Estado palestino“Estamos más en el reconocimiento que en instar al reconocimiento, y el resto de grupos, incluido el de la mayoría, también”.

[Nota Goal: “Incluido el de la mayoría tambien”. Mas claro el agua. ¿Y ahora que me diga alguien que credibilidad le da el pueblo español al gobierno del PP?. Parece que el 0 absoluto no existe, pero todos sabemos que a Rajoy y su gobierno no se le puede creer absolutamente nada, su credibilidad es cero. ¿Y porqué se ha permitido este espectáculo precisamente hoy con la sangre de los rabinos aún caliente?. ¿No podrían haber tenido un poco de decoro y no recibir a terroristas, sí, terroristas en un día como el de ayer?].

1416258055_830616_1416347844_sumario_normal

Que se besen, que se besen.

Que se besen, que se besen.

El Congreso español insta al Gobierno a reconocer el Estado palestino

Por cierto, los comentarios me han parecido como poco y para decirlo por lo fino “ásperos”. Creo que Tersites se merece mas respeto, consideración y credibilidad que quien con la boca dice una cosa y luego hace la contraria.

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

 

 

agosto 31, 2014

Los israelíes necesitan ahora visado para entrar en Bolivia

por malapeste

Evo Morales Coca Yes, Cocaine No

Evo, con una hoja de coca

Los ciudadanos israelíes necesitan desde hoy visado para entrar en Bolivia, después de que el Gobierno boliviano denunciara el acuerdo de libre ingreso que mantenía con Israel desde 1972 en respuesta al conflicto en las últimas semanas por ese país con el grupo terrorista isámico Hamás, que controla la Franja de Gaza.

La medida que entró en vigor fue anunciada en julio pasado por el presidente de Bolivia, Evo Morales, quien dijo que Israel es un “Estado terrorista” por defenderse de los ataques perpetrados desde los territorios controlados por los “palestinos”. Morales alegó que el Estado judío no respeta ni la Carta de Naciones Unidas ni la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Evo, hasta la coronilla de nieve

De esta forma, Israel pasa del grupo 1 al grupo 3 en la clasificación de los trámites para obtener visado de entrada en Bolivia, lo que implica que las solicitudes serán revisadas por la Dirección General de Migración.

“Pasar a la lista 3 significa (…) que estamos declarando a un Estado terrorista”, dijo Morales cuando adelantó esta decisión hace exactamente un mes.

A partir de ahora, los israelíes que quieran viajar a Bolivia deberán solicitar el visado en los consulados bolivianos en el exterior y será la Dirección de Migración del país andino el organismo que decidirá si se otorga o no.

Según datos de ese departamento, cada año ingresan a Bolivia entre diez mil y doce mil turistas israelíes.

Bolivia rompió relaciones diplomáticas con Israel en 2009 al durante las hostilidades con Gaza durante ese año.

Israel y las organizaciones criminales “palestinas” acordaron el pasado 26 de agosto por octava o novena vez una tregua.

Etiquetas:
abril 18, 2014

Mas sobre el agua

por Tersites

Continuo con la serie de entradas acerca de la leyenda del “agua palestina”

Esta vez saco la información  de un  enlace proporcionado por Geoland en el anterior articulo de esta serie. 

Es de la recomendable pagina Juif.org

En  dicho articulo se demuestra que la presunta escasez de agua que dicen sufrir los árabes, que recientemente se sienten “palestinos” es a consecuencia, no del estado de Israel, como falazmente acusan, si no fundamentalmente de su  negligencia en el tratamiento de las aguas y del uso  de esta como arma contra Israel

Son cinco los puntos analizados en el articulo:

“Los palestinos se niegan a:

– Desarrollar sus propios recursos de aguas subterráneas, 
– Construir una planta de desalinización, y resolver los problemas de fugas de tuberías de agua municipal 
– Construir plantas de tratamiento de aguas residuales 
-Regar las tierras de regadío con aguas residuales o usar dispositivos de ahorro de agua modernos 
– Cobrar a los ciudadanos palestinos por el agua que utilizan”

LA (MEDIATICA Y FALSA) GUERRA DEL AGUA

Estos puntos son desarrollados :

1. Los acuerdos de Oslo concedian a los palestinos el derecho a llevar 70 millones de metros cúbicos de agua de los acuíferos del Este (tanques de agua subterráneo). Sin embargo, este recurso hídrico no es financiado actualmente por los palestinos, y se dan desbordamientos de agua de subterránea sin explotar cerca del Mar Muerto. De conformidad con el acuerdo entre israelíes y palestinos, unos 40 sitios han sido identificados para la perforación en el acuífero ubicado en la región oriental de las colinas de Hebrón, y las licencias se han concedido a los palestinos por el Comité Conjunto Israelí-Palestino sobre agua. Sin embargo, durante los últimos 20 años, los palestinos han perforado sólo un tercio de estos sitios, a pesar de que la comunidad internacional ha ofrecido financiar la perforación de todos los sitiosSi los palestinos perforasen el suelo para desarrollar todos estos pozos, podrían resolver por completo la escasez de agua existente en la región de las colinas de Hebrón. Pero los palestinos han preferido la perforación de pozos en el lado oeste de las montañas de la cuenca que provee a Israel . En lugar de resolver el problema, eligieron a discutir con Israel”

“2. Los palestinos no resuelven los problemas de fugas de agua en las tuberías de sus ciudades. Hasta un 33 por ciento del agua de las ciudades palestinas se desperdicia debido a fugas. El mantenimiento de las Infraestructuras urbanas palestinas agua esta totalmente descuidado. En comparación, las fugas de agua de las tuberias israelíes  sólo representan el 10% del consumo de agua.”

“3. Los palestinos se niegan a construir plantas de tratamiento de agua, a pesar de su obligación de hacerlo en virtud de los acuerdos de Oslo. El flujo de aguas residuales de las ciudades y pueblos palestinos directamente en las vías fluviales locales, contaminan el medio ambiente y las aguas subterráneas y provocan, de facto, la propagación de  enfermedades. A pesar del hecho de que los paises donantes están dispuestos a financiar por completo la construcción de plantas de tratamiento de aguas residuales, los palestinos han logrado evdir sus obligaciones de construir este tipo de instalaciones.” 

“4. Los palestinos se niegan absolutamente a regar sus campos agrícolas con aguas residuales tratadas. En comparación, más de la mitad de la tierra agrícola en Israel se riegan con aguas residuales tratadas. El riego agrícola palestino con agua reciclada en lugar de agua fresca liberaría grandes cantidades de agua para uso doméstico. Esto reduciría significativamente la escasez de agua en muchos lugares.

5. Algunos agricultores palestinos riegan sus campos inundandolos, en lugar de utilizar la tecnología de riego por goteo. El riego por goteo, que se practica en Israel, trae agua directamente a las raíces de cada planta, lo que reduce el consumo de agua en más de un 50 por ciento. La inundación de los campos provoca gran evaporación de agua y conduce a grandes pérdida”

6.  La comunidad internacional ha ofrecido a construir una planta de desalinización para los palestinos en la Franja de Gaza. Los palestinos han rechazado el ofrecimiento. Una planta desalinizadora podría resolver por completo la escasez de agua en la Franja de Gaza. Los palestinos se niegan a construir esta planta, ya que dicen que tienen el derecho de acceso a la reserva de agua subterránea fresca en Judea y Samaria, y están dispuestos a sufrir hasta que se dan cuenta de que eso solo figura en  sus sueños. Mientras tanto, los habitantes de Gaza sufren de grave escasez de agua”

A consecuencia de ello:

Hoy en día, los palestinos consumen alrededor de 200 millones de metros cúbicos de agua al año en Judea y Samaria. Los Palestinos podrían fácilmente aumentar esa cantidad por lo menos el 50% sin ninguna ayuda o subsidio del Estado de Israel. Esto requeriría varias acciones simples:”

Si los palestinos comienzan la perforación de los acuíferos reservados para ellos, ganarian rápidamente 50 millones de metros cúbicos de agua al año.”

– “Si los palestinos reduce el desperdicio de agua en zonas urbanas del 33% al 20% en la reparacion de las grandes fugas de sus tuberías de agua en las zonas urbanas (algo que se puede hacer sin mucho esfuerzo), se beneficiarían de inmediato 10 millones metros cúbicos adicionales de agua al año.”

-2 Si los palestinos tratan sus aguas residuales urbanas, que ganan por lo menos 30 millones de metros cúbicos de agua al añoEsto liberaría 30 millones de metros cúbicos (por año) de agua dulce se utiliza actualmente para la agricultura con el fin de beneficiar a los ciudadanos para el uso doméstico. Esto les permitiría tanto a mejorar el suministro de agua en las áreas urbanas y ampliar las tierras agrícolas”.

– “Si los palestinos adoptaron la tecnología de riego por goteo, se ahorrarían 10 millones de metros cúbicos por año. Esto les permitiría ampliar sus tierras de regadío”

-“En Gaza también, los palestinos podrían fácilmente duplicar la cantidad de agua disponible sin ayuda adicional del Estado de Israel. Si los palestinos estuvieron de acuerdo para construir una planta de desalinización en la costa de Gaza (financiado en su totalidad por la comunidad internacional), aumentaria la cantidad de agua disponible entre 60 y 100 millones de metros cúbicos por año. Si se solucionan las fugas, y se tratan y reciclanlas aguas residuales, y adoptan el riego por goteo,  se duplicaría el agua disponible”

Estamos hablando de que con unas pocas medidas a su alcanze podrian aumentar su agua disponible de forma espectacular

Estos simples ahorros suponen entre 160 y 200 millones de metros cubicos de agua al año

Es decir: DUPLICARIAN SUS RECURSOS HIDRICOS

Claro que esto es lo que harian unos gobernantes y unos politicos que pensasen en  el porvenir de su pueblo y tuvieran la suficiente altura de miras para darse cuenta de que el futuro de un posible estado requiere necesariamente de trabajo y no de parasitismo internacional buscando culpar  al vecino, de lo que solamente ellos,  los arabes que ahora se sienten “palestinos”, tienen la culpa

LA PICARESCA “PALESTINA”: VIOLANDO LOS ACUERDOS DE OSLO CONTINUAMENTE

El artículo que nos proporciona Geoland, es muy extenso y no deja titere con cabeza. Analiza tambien  las violaciones “palestinas” y su picaresca para conseguir  agua del  cuento, y encima culpar a Israel, pais que precisamente sufre las consecuencias del  incumplimiento de Oslo,  y de las mas minimas exigencias  que caben exigir a los “palestinos”:

Perforación ilegal: En 2010, los palestinos habían perforado unos 250 pozos en los acuíferos no autorizado Oeste y Norte, en violación de los Acuerdos de OsloDesde 2010, el número de pozos excavados no autorizados siguió aumentando a un ritmo alarmante. Esto causó una reducción en el flujo natural del agua en los valles de Beit Shean y Harod, obligando a los agricultores israelíes para reducir las plantaciones agrícolas. En última instancia, Israel se vio obligado a reducir su bombeo de los acuíferos de la montaña 500 millones de metros cúbicos por año en 1967 a unos 400 millones de metros cúbicos por año en la actualidad”

Los palestinos también piratean las tuberías de agua pertenecientes a Mekorot, la compañía nacional de agua de Israel. En consecuencia, la capacidad de suministro de agua Mekorot israelíes y palestinos se ha visto comprometida. El agua robada se utiliza principalmente para la agricultura, no para uso doméstico”

La mayoría de las personas y empresas de la Ribera Occidental y en Gaza no pagan a la Autoridad Palestina para el agua que utilizan, ya sea en sus hogares o en sus campos. Simplemente, no hay no hay medidores de agua en los pozos de bombeo y tampoco en la entrada a la mayoría de los hogares, por lo que es imposible para la AP medir la cantidad adeudada por los consumidores. Esto, por supuesto,conlleva a un despilfarro de agua. Las personas que no pagan por el agua no tienen ninguna motivación para preservarla”

NUEVAMENTE,  QUIEN PIERDE ES ISRAEL

Lo peor de todo, es que paradójicamente, es el ciudadano israelí, quien esta pagando con sus impuestos el despilfarro de agua de los “palestinos”, demostrando así, los poíiticos israelíes una  candidez, blandura e  ingenuidad alucinante

“… cabe señalar que la Autoridad Palestina paga Mekorot para sólo el 80% del coste real del agua que consume. Las negociaciones para aumentar los precios del agua se han prolongado durante más de 10 años, Israel tiene regalos para muchas ocasiones.

Debido a que el mercado del agua es gestionado de manera opaca, el consumidor israelí subvenciona efectivamente el consumidor palestina .Paga el israelí un promedio de 10 shekels por metro cúbico de agua. Acerca de 0,2 siclos de este impuesto va a subvencionar el agua suministrada a los palestinos.”

En fin, está claro, leyendo este demoledor artículo, que una vez más los “palestinos” prefieren practicar el victimismo, y el parasitismo, en vez de ponerse a trabajar por ellos mismos y solucionar los problemas que solo ellos ocasionan

Mis agradecimientos a Geoland por la información, y por supuesto a Juif.org por tan magnífico articulo

Fuente y textos traducidos dehttp://www.juif.org/le-mag/504,la-verite-derriere-les-problemes-d-eau-des-palestiniens.php

TUNISIA-PALESTINIAN-DIPLOMACY

febrero 8, 2014

Lieberman coquetea con Kerry.

por bajurtov

EEUU elogia a Lieberman

pic

El Departamento de Estado de Estados Unidos elogió al ministro de Exteriores, Avigdor Lieberaman, por su discurso en apoyo al secretario de Estado norteamericano, John Kerry.

“Sin duda, felicitamos sus comentarios y su sensación sobre la importancia del proceso de paz”, manifestó la portavoz Jen Psaki, quien subrayó que las declaraciones de Lieberman reflejan “la creencia de mucha gente en Israel de que una solución de dos estados es el resultado correcto para el final de este proceso”.

“Kerry es un verdadero amigo de Israel. No creo que sea inteligente transformar los amigos en enemigos”, había dicho anteriormente Lieberman.

noviembre 2, 2013

La traición a Europa y El nacimiento de Eurabia parte 1ª

por goal

Bat Ye’or *

* Bat Ye’or es el autor de El dhimmi: Judíos y los cristianos bajo el Islam(1985/2003), La decadencia de la cristiandad oriental bajo el Islam. Desde la Yihad a la dhimmitud (1996/2002), el Islam y la dhimmitud. Donde las civilizaciones chocan , Fairleigh Dickinson University Press, 2002/2003). Este artículo es una traducción al Inglés de “Diálogo Euro-Árabe Le et la naissance d’Eurabia” en elObservatorio del Monde Juifn, Boletín ° 5.4, diciembre de 2002, pp.44-55, (78 avenue des Champs Elysées, 75008 París).

Ye'or Bat, Que en hebreo significa hija del Nilo, es el pseudónimo de la escritora judía Giselle Littman, Nacida en Egipto y de Nacionalidad Británica

Ye’or Bat, Que en hebreo significa hija del Nilo, es el pseudónimo de la escritora judía Giselle Littman, Nacida en Egipto y de Nacionalidad Británica

En 2001 no solo una ola de violencia arrasó de judeofobia a Europa, sino que coincidió con la intensificación de la Intifada de al-Aqsa del 30 de septiembre de 2000. Esta simultaneidad no fue casual. En Europa, los gobiernos, algunas de las Iglesias, y la mayoría de los medios de comunicación, de hecho, aprobaron de la 2ª Intifada, utilizando finos punto de vista moral para lo que fue una estrategia de terror por los dirigentes palestinos. La justificación y la negligencia mostradas hacia estas agresiones criminales ascendió su estímulo. La eliminación de los líderes terroristas fue descrito como ‘asesinato’ y el Hamas y otros terroristas se convirtió en “luchadores por la libertad ‘y’ activistas ‘. Mientras que Hamas fue traducido como movimiento de ‘Resistencia’, Israel fue acusado de “terrorismo de Estado”. Especialmente en Francia, donde no se produjo esta condena sancionando los actos delictivos cometidos principalmente por inmigrantes de origen árabe-musulmán, en contra de los individuos y la propiedad de la comunidad judía —–

Incluso en 2003 el gobierno francés todavía se negaba a colocar a Hezbolá en la lista de organizaciones terroristas, el primer ministro socialista Lionel Jospin, fue reprendido fuertemente por el Presidente de la República por haber dicho que Hezbollah es una organización terrorista.

La convergencia entre las políticas específicas de la Unión Europea (UE) y la Autoridad Palestina, que en gran medida le proporciona las finanzas, así como con las políticas de los países árabes, parecen ser el resultado de un proceso a largo plazo. Con ligeros matices, el discurso anti-israelí que se escucha simultáneamente en las dos orillas del Mediterráneo, muestra características idénticas. Esta judeofóbia del siglo XXI se basa en una estructura transnacional europea, nacida de un contexto histórico y la política euro-árabe de los últimos treinta años. Las poblaciones europeas sin embargo, siguen estando, grosso modo, sin preocuparse, incluso si los medios de comunicación los han sometido durante décadas a una ideología que demoniza a Israel.

Por lo tanto, los europeos corren riesgos considerables tanto de convertirse en el juguete y las víctimas del odio religioso, así como de los intereses políticos y económicos enmascarados por el conflicto árabe-israelí que fueron intencionalmente expulsados de 

odas las proporciones con el fin de ocultar la yihad mundial, que también dirigen ellos. Pero la estructura ideológica de esta nueva judeofobia ha sido importada desde el mundo árabe-musulmán, incluso si se expresa en el marco de un discurso europeo por tres sectores: los partidos políticos, los medios de comunicación y el sector religioso.

Como se verá más adelante, el desarrollo del Diálogo Euro-Árabe trajo modificaciones considerables en las sociedades europeas. Se ha transmitido la musulmana judeofóbia el antisionismo, el antiamericanismo y su odio a Occidente.Se ha facilitado la ambición incontenible árabe para islamizar Europa, su historia y su cultura – un proyecto que algunos líderes islámicos, por ejemplo, están expresando en el mismo corazón de Londres. Por otra parte, la estrategia del diálogo instó a la glorificación de la “palestinismo ‘, la denigración de Israel, la creciente separación entre Europa y América, y el florecimiento de una versión imaginaria de la historia de la religión islámica y la civilización en la opinión pública occidental. Se obligó a Europa a revisar su interpretación de su propia identidad y la historia con el fin de armonizarlas con la visión islámica de Europa, y por este proceso, para someterse a una islamización auto-infligida.

El embargo de petróleo: El disparador

Después de la Segunda Guerra Mundial, Francia – humillada por el gobierno colaboracionista de Vichy y la pérdida de su imperio colonial – vio un papel ambicioso que pudo haber tenido como una gran potencia muy reducido. La unión franco-alemana, siempre Charles de Gaulle con los medios para asegurar la paz en Europa mediante la reconciliación de los enemigos tradicionales, mientras que en la década de 1960 la alianza con el mundo árabe ha permitido a Francia nivel internacional – para desafiar el poder norteamericano. La política económica y estratégica de De Gaulle destinada a unir a los países de todo el Mediterráneo en un bloque industrial interdependientes frente a Estados Unidos. Para lograr este plan, Francia se esforzó por construir una alianza con los Estados árabes. La hostilidad hacia los Estados Unidos e Israel no se alimenta sólo por las tendencias comunistas y de izquierda, sino también por el patrimonio de los pro-nazis colaboradores de los franceses del régimen de Vichy, que habían sobrevivido en las décadas de la posguerra, e impregnado la administración francesa a la rangos más altos.

Después de la guerra de 1967 de los seis días, Francia se convirtió en el promotor de la política europea anti-Israel . Ella no perdona fácilmente a Israel por su victoria relámpago sobre una coalición que incluye Egipto, Siria, Jordania y los palestinos – y con el apoyo de todo el mundo árabe. En los foros internacionales sobre esto Francia votó a favor de los árabes resoluciones anti-israelíes y el respaldo de un boicot unilateral de la venta de armas al Estado judío (1969). En el ámbito europeo, la diplomacia francesa apoyó los intereses árabes, estableciendo para doblar la política europea en una dirección pro-árabe y anti-Israel, . En este contexto, en Francia se abordó el concepto de un Diálogo Euro-Árabe (EAD) con Libia. (1)

La articulación de Egipto y Siria en la guerra contra Israel en 1973 y el embargo petrolero árabe, utilizada como arma de presión mundial, favorecido a los regímenes franceses. Mortificado por la derrota árabe después de un exitoso comienzo, los países árabes productores de petróleo se reunieron en Kuwait (octubre 16-17), donde se decidió de manera unilateral cuadruplicar el precio del petróleo, para reducir gradualmente en un 5% cada mes su producción de crudo hasta la retirada de Israel de los territorios del conflicto que los árabes habían perdido en la guerra de 1967 y no logró recuperarse en su guerra de 1973. Se impuso un embargo sobre las entregas destinadas a los países considerados como amigos de Israel: los Estados Unidos, Dinamarca y los Países Bajos. Los países consumidores fueron clasificados como países amigos, neutrales o enemigos.http://elblogdezorrete.blogspot.com.es/2012/04/como-cuando-y-por-que-nos-vendieron-los.html

Presa del pánico, los nueve países de la Comunidad Económica Europea (CEE) de inmediato se reunió en Bruselas en noviembre de 6,1973, y presentó una resolución conjunta sobre la base de su dependencia del petróleo árabe, esta Resolución fue totalmente en línea con la política franco-árabe en el respeto de los Israel. (2)

La CEE presentó tres nuevos puntos en la resolución de Bruselas: 1. La inadmisibilidad de la adquisición de territorio por la fuerza, ya teóricamente se indica en la Resolución 242; 2. Una retirada israelí a las líneas del armisticio de 1949, 3. La inclusión de “los derechos legítimos de los palestinos en la definición de la paz.

La primera propuesta parecía admirable, pero absurdo, ya que todos los territorios fueron adquiridos por la fuerza. Lo que constituía la legitimidad de los estados? La Palestina Otomana había sido conquistada por la fuerza en 1917 por los británicos. En la guerra de 1948 contra Israel, Egipto tomó Gaza por la fuerza y la Legión Árabe de Abdullah había ocupado Judea y Samaria por la fuerza, así como la Ciudad Vieja de Jerusalén y la Universidad Hebrea en el Monte Scopus, expulsando a todos los palestinos y a sus habitantes judíos. Por otra parte, todos los países que hoy se llaman árabes fueron conquistados por los árabes originalmente por ejércitos jihad.¿Fueron todas estas conquistas de tierras, impuestos por la fuerza y la guerra, también inaceptables? ¿Qué criterios determinan el carácter irreversible de una conquista y una injusticia – la ocupación de tierras o de su liberación? Hizo sus indígenas no musulmanes las poblaciones “ocupar” España y Portugal, Sicilia, Grecia, Bulgaria, Yugoslavia, Rumania y Armenia tierras, o eran poblaciones de los países liberados de la dhimmitud? ¿Es el Estado de Israel la expresión legítima de un pueblo libre, cuyas tierras habían sido arabizadas e islamizadas por uno de la forma más cruel de la persecución en contra de su población indígena judía después de la ocupación romana-bizantina, o una injusticia porque se ha suprimido esta persecución y neutralizado el poder maligno de los perseguidores?.

Sobre el segundo punto, Europa adoptó la negación complaciente de los árabes de su propia derrota en 1967, una guerra que ellos mismos habían desencadenado tras la invasión de 1948 para la erradicación de Israel. De esta manera, la CEE puso el sello a la interpretación árabe-islámica de la Resolución 242, porque en realidad esta resolución en su versión original en Inglés y autorizada sólo se refiere a la retirada de los territorios, una elección intencionada de las palabras por parte de quienes concibieron él documento. Judea y Samaria no eran, en adelante, describe como territorios abiertos a la negociación, sino como los territorios árabes ocupados “que Israel tuvo que evacuar de inmediato”. Pero estos territorios también habían sido conquistado por la fuerza en la guerra de 1948 desatada por los estados árabes. La combinación de sirios, jordanos y las fuerzas locales de árabes que se apoderó de ellos habían expulsado también a todos los judíos Y de sus habitantes palestinos, y confiscó todas sus tierras, casas y propiedades.

El tercer punto de la Resolución introduce una innovación en el conflicto de Oriente Medio que resultaría dramático para Europa en el futuro. Hasta 1970, la expresión “pueblo palestino” no existía en este contexto. La gente sólo hablaba de los árabes en Palestina, que no eran diferentes de los árabes en los veinte países de la Liga Árabe, en particular de los árabes en Transjordania, es decir, de un 78 por ciento de la Liga de las Naciones designados como Palestina. Gran Bretaña separada esta vasta zona en 1922 y creó un país exclusivamente árabe, el Emirato de Transjordania recién nombrado.

El Consejo de Seguridad de la ONU en la resolución 242 se recomienda una solución a los problemas de los refugiados, lo que también implica a los refugiados judíos más numerosos que habían huido de los países árabes, abandonando todas sus posesiones. La creación de un “pueblo palestino” ex nihilo después del embargo petrolero árabe en 1973, daría lugar de Europa para construir su legitimidad, su historia y el derecho – el equivalente e incluso superior a la de Israel – con la resurrección de la teología de la sustitución, se alimenta constantemente con la propaganda demonizar a Israel para justificar su desaparición. Esta Europa dirigida por un camino de solidaridad activa con la política árabe de la eliminación de Israel que incluía la promoción y legitimación del terrorismo internacional encarnado por la OLP.

SEGUNDA PARTE:  La formación de un bloque euro-árabe Económico y Político

PNG_zps1ed15660Zorrete

septiembre 22, 2013

Angela Merkel El apoyo a la seguridad de Israel forma Parte del Ethos Nacional Alemán

por goal

Caratula de The Jewish Press

Angela Merkel

La canciller alemana Angela Merkel ha anunciado una semana antes de las próximas elecciones federales de su país que “el apoyo de Alemania para la seguridad de Israel es parte de nuestro ethos nacional, nuestra razón de ser.” Aunque Merkel reconoció que a menudo ha hecho comentarios críticos sobre la construcción israelí en Judea, Samaria y el este de Jerusalén, dijo: “Es tan importante para mí que las dos partes, Israel y los palestinos, trabajen en pro de un acuerdo de paz duradero, que es de decir una solución viable de dos Estados. Y voy a apoyar todas las medidas adoptadas por el Gobierno de Israel para hacer posible esas conversaciones “. Merkel hizo estas declaraciones en una entrevista con la Voz Judía de Alemania . Ella elogió las relaciones germano-israelíes. “Hace algunos años se inició consultas intergubernamentales germano-israelíes … Israel sigue siendo la única democracia verdadera en el Medio Oriente. Queremos trabajar juntos tanto como sea posible en todos los ámbitos y puede estar orgulloso de nuestra cooperación en la cultura, la ciencia o la protección del medio ambiente “, dijo Merkel.

Read more at: http://www.jewishpress.com/news/breaking-news/merkel-support-for-israel-security-part-of-german-national-ethos/2013/09/17/0/

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

 

 

 

 

septiembre 20, 2013

¿Quién gana con el acuerdo en Siria?

por goal

CABECERA DE DANIEL PIPES

 

por Daniel Pipes
El Medio
19 de Septiembre de 2013

http://es.danielpipes.org/13378/quien-gana-acuerdo-siria

Original en Inglés: Scoring the Syria Deal

La diplomacia nunca había sido testigo de algo similar a la errática y mareante secuencia de acontecimientos relativa a Siria que comenzó el miércoles 21 de agosto y concluyó tres semanas y media después, el sábado 14 de septiembre. ¿Quién ha ganado? ¿Quién ha perdido? Es demasiado pronto para dar una respuesta definitiva, pero Bashar al Asad va en el asiento del conductor, lo que sugiere que ganarán él, Putin y los mulás, mientras que Obama, Erdogan e Israel van a perder.

Para empezar, tracemos un bosquejo de los acontecimientos:

21 de agosto: ataque con armas químicas contra civiles en Guta, cerca de Damasco. Probablemente llevado a cabo por el régimen de Asad.

28 de agosto: Barack Obama anuncia su intención de emplear la fuerza contra el régimen sirio para castigarlo por el ataque del día 21.

31 de agosto: Obama retrocede y pide autorización al Congreso para emplear la fuerza, algo que no tenía por qué hacer.

Durante la semana siguiente, en un giro inesperado, creció la oposición popular y del Congreso al ataque, hasta tal punto que quedó claro que Obama no obtendría la autorización que buscaba.

9 de septiembre: el secretario de Estado, John Kerry, promete un ataque “increíblemente pequeño” y comenta, como de pasada, que el control internacional del arsenal químico siriopodría evitar la necesidad del mismo. Los rusos se aferran a esa última afirmación y la desarrollan.

10 de septiembre: Obama cancela la amenaza de atacar al Gobierno sirio y retira su solicitud al Congreso.

14 de septiembre: los Gobiernos de Estados Unidos y Rusia firman el Acuerdo Marco para la Eliminación de las Armas Químicas Sirias con la idea de “asegurar la destrucción del programa de armamento químico sirio cuanto antes y de la forma más segura posible”.

Y ahora evaluemos las opciones que se les presentan a los dos actores principales de este drama.

Bashar al Asad. El acuerdo marco le permite tomar las decisiones fundamentales, sujeto a la influencia de sus patronos (Moscú y Teherán) y de sus asesores (el clan Asad). Tiene dos opciones: cumplir o no cumplir con el marco ruso-estadounidense y las exigencias de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ), que regula el tratado sobre armamento químico, al que Siria ha prometido adherirse. Como el dirigente tácticamente incompetente que es, sus actos resultan difíciles de predecir, pero creo que no va a cumplir, porque 1) necesita esas armas para preservar su régimen; 2) la guerra civil que se está librando en Siria le facilita eludir a la OPAQ; 3) el historial de Obama sugiere que no atacará como represalia; 4) Sadam Husein sentó un interesante precedente, en el que el juego iraquí del gato y el ratón ralentizó y obstaculizó la eliminación de armas de destrucción masiva por un régimen similar en los años 90.

Barack Obama. Ya está acorralado debido a la amenaza de la “línea roja” que realizó en agosto de 2012. El acuerdo ruso-estadounidense es una apuesta de todo o nada que coloca al presidente norteamericano a merced de su homólogo sirio. Si Asad cumple, Obama se convierte en un genio de la política exterior por librar a Siria de las armas químicas sin tener que disparar un solo tiro. Pero, si como es más probable, el presidente sirio no cumple, el estadounidense deberá atacar al régimen para preservar su credibilidad, sin importar lo mucho que eso vaya en contra de los deseos de sus bases izquierdistas y de la opinión del Congreso, de Naciones Unidas, del Papa y de otros; incluso si con ello refuerza a los yihadistas en Siria e involucra a Estados Unidos en una operación militar a largo plazo no deseada. Creo que Obama atacará, pero sin que ello perjudique verdaderamente a su popularidad ni al régimen de Asad.

En resumen, mi predicción es que Asad no cumplirá y Obama atacará de forma simbólica. Si asumimos este escenario, eso implica lo siguiente para los protagonistas principales:

  • Bashar al Asad: se pavonea por sobrevivir a un ataque norteamericano y con ello se ve reforzado.
  • Barack Obama: la credibilidad de su política exterior se hunde, y la de Estados Unidos con él, especialmente en lo relativo a la carrera nuclear iraní, al menos hasta 2017.
  • Vladímir Putin: tanto si Asad cumple como si no, si Obama ataca o no, el presidente ruso no puede perder. Más bien se ha convertido en candidato al Premio Nobel de la Paz. Es el gran ganador.
  • Irán: Teherán gana, confiado en que su infraestructura nuclear está a salvo de un ataque norteamericano, a menos que Obama haga pedazos al régimen de Asad.
  • Recep Tayyip Erdogan: lo contrario; el mandatario turco, como líder del grupo internacional favorable a la guerra, pierde, a menos que Obama ataque seriamente a Asad.
  • Israel: junto con Obama, gana si Asad cumple. Pero pierde si el sirio no lo hace, que es lo más probable.

Concluimos con dos ironías: el acuerdo ruso-estadounidense no resuelve la crisis, sino que la pospone y la agudiza. La “línea roja” de Obama, proclamada casi con despreocupación hace un año, fue el oscuro error que podría precipitar el gran fracaso de política exterior de su presidencia.

Categoría del Artículo:  Política exterior de los Estados UnidosSiriasuscribirse a la lista de correo gratuíta del dr. daniel pipesEste texto podrá ser reproducido o reenviado mientras sea presentado en su integridad junto a información completa acerca de su autor, fecha, lugar de publicación y dirección web original.

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

 

septiembre 18, 2013

Obama mediaría entre Cataluña y España si estallase un conflicto violento por la independencia

por bajurtov
Publicado el Lunes, 16 Septiembre 2013 09:30
Escrito por Mediterráneo Digital
obama-cat

 

El conflicto catalán se internacionaliza. Más de 22.000 personas han pedido ya a la Casa Blanca a través una solicitud publicada en la página web oficial de la administración presidencial de EE.UU., que apoye un referéndum por la independencia en Cataluña y respalde el esfuerzo de los ciudadanos “de decidir su futuro”.

septiembre 14, 2013

Olvidarse de Siria ir a por Irán por Daniel Pipes

por goal

CABECERA DE DANIEL PIPES

 

por Daniel Pipes
The Washington Times
9 de Septiembre de 2013

Original en Inglés: Forget Syria, Target Iran

He aquí un consejo a los legisladores del Congreso de los Estados Unidos cuando se les solicita su apoyo al ataque al gobierno a Siria liderado por América:

Parta su consideración de poner prioridades, aclarando lo que más importa al país. La administración Obamaseñala correctamente dos cuestiones urgentes: detener la proliferación nuclear iraní y proteger la seguridad de Israel. A éstas, añadiré una tercera: restablecer la capacidad disuasoria norteamericana, depreciada por el propio Barack Obama.

Observe que inefablemente, esta lista no menciona el arsenal químico del régimen sirio (el mayor del mundo) ni su utilización reciente. Es porque ambas palidecen por comparación en horror y peligro con el arsenal nuclear hoy en construcción en Irán. Asimismo, el ataque perpetrado el 21 de agosto en Ghouta, Siria, causó consternación, pero no fue peor que asesinar a un número cien veces mayor de civiles mediante otros medios, incluyendo la tortura. Además, ese ataque vulneró múltiples convenciones internacionales, pero desde luego nadie espera que unos “ataques quirúrgicos” vayan a contener a los dictadores desesperados.

Maaluda municipio sirio arameo parlante cristiano tomado por un grupo jihadista vinculado a al-Qaeda

Maaluda municipio sirio arameo parlante cristiano tomado por un grupo jihadista vinculado a al-Qaeda

 

¿Cómo lograr mejor pues las verdaderas prioridades a tenor de Irán, Israel y la disuasión norteamericana? Hay varias opciones. En orden de violencia decreciente, serían:

1. Tumbar al régimen Assad. Atractivo en sí mismo, sobre todo porque se elimina al principal aliado de Teherán y se daría al traste con las líneas de abastecimiento de Hezbolá, este escenario es una compleja fuente de problemas: anarquía en Siria, intervención de los vecinos, la perspectiva de que los islamistas relacionados con Al-Qaeda se hagan con el poder en Damasco, hostilidades contra Israel en los hasta ahora tranquilos Altos del Golán y dispersión del arsenal químico del régimen entre las organizaciones terroristas. Deponer a Bashar al-Assad amenaza con recapitular la eliminación de los veteranos dictadores de Irak y Libia en 2003 y 2011, conduciendo a años, décadas incluso, de inestabilidad y violencia. Peor aún, este resultado podría rejuvenecer la por lo demás feneciente carrera de Recep Tayyip Erdoğán, el matón de Turquía, ahora mismo desbordado por sus errores de actuación.

2. Derrotar al régimen sin derrocarlo – el enfoque de la administración Obama propuesto. Este escenario no nos conduce sino a lo desconocido: hay pruebas de que al régimen Assad no le preocupa “el castigo” administrado por Estados Unidos sino que ya estaría planeando volver a hacer uso de armas químicas, puede que contra civiles, como planea Teherán contra objetivos estadounidenses. Además, como he señalado, un ataque limitado puede conducir a “violencia contra Israel, activación de células clandestinas en países occidentales o dependencia agravada de Teherán. Sobrevivir a los ataques también permitiría jactarse a Assad de haber derrotado a Estados Unidos”. Este paso se expone prácticamente al mismo peligro que el de derrocar a Asad sin el beneficio de deshacerse de él, lo que lo convierte en la peor de estas tres opciones.

3. No hacer nada. Este escenario reviste varias desventajas: deja que Bashar al-Assad salga impune de su ataque químico; erosiona la credibilidad de Obama tras declarar “límite inquebrantable” el uso de arsenales químicos; y consolida a los fanáticos de Irán. Pero reviste las ventajas todavía mayores de no inflamar más una región de hostilidades ya volátil, respeta el conflicto entre régimen y rebeldes en punto muerto estratégicamente beneficioso, y lo más importante, no distrae a Washington del país realmente importante – Irán.

Armas químicas utilizadas por los sirios según seis estudios.

Armas químicas utilizadas por los sirios según seis estudios.

Según todas las versiones, los mulás de Teherán se estarían acercando progresivamente al extremo de poder ordenar la fabricación y preparación de bombas atómicas para su uso. A diferencia del uso de armas químicas contra civiles sirios, esta posibilidad cobra la más directa y vital de las importancias personales para los estadounidenses, dado que podría conducir a un ataque con pulso electromagnético contra su red de abastecimiento eléctrico y devolverles de la noche a la mañana a una economía preindustrial provocando probablemente un par de cientos de millones de muertos.

Tal posibilidad hace decididamente menos vitales de cara al Congreso los métodos sirios de matarse mutuamente que los planes iraníes de derrotar por completo a Estados Unidos. Bajo este prisma, observe que Barack Obama ha seguido a su colega Demócrata Bill Clinton en la disposición a un uso de la fuerza dentro del que no hay implicados intereses estadounidenses de forma vital – Somalia, Bosnia, Kosovo, Haití, Libia y ahora Siria. ¿En serio hay que argumentar que los efectivos estadounidenses sólo se desplieguen para proteger a su país?.

Los Kerry y los Assad cenaron juntos en el restaurante Naranj de la ciudad vieja de Damasco en el año 2009, un recordatorio de que algunos de los que hoy son más febrilmente anti-Bashar se encontraban hasta hace poco también entre sus apologistas más deseosos.

Los Kerry y los Assad cenaron juntos en el restaurante Naranj de la ciudad vieja de Damasco en el año 2009, un recordatorio de que algunos de los que hoy son más febrilmente anti-Bashar se encontraban hasta hace poco también entre sus apologistas más deseosos.

Mientras el titular saudí de exteriores y la Liga Árabe exigen de forma condescendiente que “la comunidad internacional” cumpla con su deber y detenga el baño de sangre en Siria, este americano sugiere que los musulmanes sunitas que deseen proteger a los suyos en Siria lo hagan con sus propios ejércitos sustanciales y sus abundantes petrodólares.

Visto así, recomiendo que el Congreso rechace el espectáculo ofrecido por la administración y en su lugar apruebe una resolución que apoye y aliente el uso de la fuerza contra la infraestructura nuclear iraní.

Este texto podrá ser reproducido o reenviado mientras sea presentado en su integridad junto a información completa acerca de su autor, fecha, lugar de publicación y dirección web original.

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

 

 

agosto 22, 2013

Pagar para trabajar: Arabia Saudita sacude Dinamarca por honorarios halal para MWL ligada al terrorismo

por goal
Cabecera de Dinero Jihad  Lucha contra la financiación del Terrorismo.

Cabecera de Dinero Jihad Lucha contra la financiación del Terrorismo.

 

La Liga Musulmana Mundial es el depósito principal para la difusión de la doctrina wahabí opresiva en todo el mundo. MWL también ha trabajado con o ayudó a crear organizaciones terroristas como JMB en Bangladesh. Ahora parece que el MWL es el beneficiario del régimen de comercio de Arabia que requiere que las empresas danesas a pagar por la certificación halal por el MWL con el fin de exportar sus productos a Arabia Saudita.

Esta situación es similar a las tasas de certificación halal en beneficio de la Hermandad Musulmana en Francia . Una diferencia es que si Arabia Saudita puede obligar a los exportadores obtener la certificación halal de los capítulos MWL en todo el mundo, que podría representar una fortuna en honorarios de certificación para el MWL.

La noticia viene de Islam contra Europa , que se tradujo las noticias de EPN , una página web de la principal periódico danés Jyllands-Posten :

“La organización MWL de Arabia está en contra de la libertad de religión, a favor de la pena de muerte para los homosexuales – y le pagan para Halal apruebe las empresas danesas. Los productores de alimentos daneses grandes como Danish Crown, Rose Aves y Arla anualmente se ven obligados a pagar miles de dólares a la organización Liga Musulmana Mundial, que aboga por la opresión de la mujer, la pena de muerte para los homosexuales y la eliminación de la democracia. Esto se debe a Arabia Saudita exige que las empresas danesas que desean exportar productos halal a la monarquía ricos tienen que pagar a la rama danesa de la Liga Musulmana Mundial, a fin de obtener la certificación halal ”

FUENTE: http://moneyjihad.wordpress.com

PNG_zps1ed15660Zorrete

 

 

agosto 22, 2013

El Jefe de la Jihad de Bangladesh confiesa la financiación de su organización terrorista JMB Saudí.

por goal

Saidur RehmanMaulana Saidur Rahman Jefe de la Organización Terrorista

De Bangladesh JMB.

El Jefe de la Jihad de Bangladesh revela donantes con la tapadera  de caridad islámicas. Vean el listado, muchas de ellas operan en Europa y EE.UU.

Maulana Saidur Rahman, jefe encarcelado de la organización terrorista Jamatul Mujahideen Bangladesh (JMB), ha admitido que las fuentes financieras de JMB incluyen las principales organizaciones benéficas internacionales saudíes wahabíes y la organización benéfica con sede en Gran Bretaña Muslim Aid . Este es el relato de Saidur Rahman de los donantes de JMB junto con los países en los que se basan:

  • Reino Unido: Muslim Aid
  • Arabia Saudita: Asamblea Mundial de Juventudes Musulmanas ( WAMY)
  • Arabia Saudita: Rabeta-al-Alam-al-Islami (un deletreo alternativo para Rabita al-Alam al-Islami, más comúnmente conocida como la Liga Mundial Musulmana [ MWL ])
  • Federación Internacional de Organizaciones Islámicas (probablemente en referencia a la Nigeria / con sede en Alemania Federación Islámica Internacional de Organizaciones de Estudiantes [ IIFSO ])
  • Comité mundo islámico
  • Qatar: Sociedad de Beneficencia (un frente también utilizada por Osama bin Laden)
  • Frente Islámico Internacional (una denominación alternativa para Al Qaeda )
  • Kuwait: Resurgimiento de la Sociedad del Patrimonio Islámico (RIHS)

La mayor parte de las entidades anteriores estarán familiarizados con dinero Jihad habituales. No se deje llevar por el falso argumento de que WAMY y MWL sólo tienen objetivos religiosas, caritativas o educativas. Tienen objetivos violento, aterradores, y políticos, y los ataques con bombas de JMB han matado a ciudadanos de Bangladesh. Esas organizaciones humanitarias Muslim  todavía se le permite operar en Gran Bretaña (o que RIHS se le permite operar en España), muestra las consecuencias mortales de la corrección política occidental y dimmitud.

Esta información proviene de Rajeev Sharma escritura de los Sakal tiempos el 30 de diciembre:

 Fondos de terror a través de Dhaka

agosto 16, 2013

Hezbollah nacidos para el terrorismo. El brazo terrorista de Irán global. Hassan Nasrallah una vida dedicada al terrorismo. (Parte 3)

por goal

Nasrallah no hay mas solución que la desaparición de Israel28 Hassan Nasrallah jefe de hezbollah lleva liderandola 21 años y bajo su mando la organización ha cometido decenas de atentados mortales, utilizado como rehenes y escudos humanos a las poblaciones del sur de Líbano y sembrando el terror en el mundo entero. En los primeros años de guerra civil libanesa (1975-1990), se unió a Amal una milicia islámica chií, de hay paso a estudiar en un seminario chiita iraní financiado y tutelado por Mohammad Baqir al-Sadar (un clérigo chií iraqui creador del movimiento Partido Islámico Dawa, en la guerra de Irán-Irak apoyo a Irán contra su propio país. En Diciembre del 1981 pusieron bombas contra la embajada de Irak en Beirut, siendo el primero de sus atentados internacionales, también el bombardeo de la embajada de EE.UU., en Kuwait el 12 de Diciembre de 1982, así como otros atentados en 1983 contra seis instalaciones extranjeras y kuwaities claves el 12 de Diciembre de 1983, dos meses después el bombardeo de los cuarteles de las fuerzas internacionales de mantenimiento de la paz bajo los auspicios de Naciones Unidas con camiones bomba. Uno de Marines USA y el otro de soldados franceses, asesinando a 299 soldados. 220 Infantes de Marina, 18 marineros y tres soldados todos USA mas al conserje del edificio, en total 241 asesinatos, ademas de 60 heridos, se utilizaron para ello 9.225 Kg de TNT. En el edificio de las fuerzas francesas donde dormían asesinaron a 58 paracaidistas de la Primera de Parachute Chasseur Regimiento hiriendo a 15 mas. La esposa y los cuatro hijos del conserje del edificio también fueron asesinados en el atentado). [A este pajarraco, mentor de Nasrallah finalmente lo fusilo Sadam Husain, fue el mentor y tutor del asesino Hassan Nasrallah].

 Nasrallah se convirtió en la escuela en el maestro del lider de Amal Abbas al-Musawi qye fue secretario general de Hezbollah hasta el 16 de Febrero de 1992 cuando le echaron mano las IDF israelíes con los helicópteros en la gobernación de Nabatiye y le mandaron con las huries. Acusado de innumerables crímenes. Musawi puso en su punto de mira desde el “famoso” Valle de la Beka a ciudadanos extranjeros secuestrando a muchos de ellos, los informes de inteligencia le sitúan como el responsable del secuestro del Teniente Coronel Willian Higgins de la Infantería de Marina USA en 1988 cuando formaba parte del contingente para el mantenimiento de la paz en el Líbano. Secuestrado, salvajemente torturado y finalmente asesinado. Un año y me dio después de su secuestro cuando regresaba conduciendo solo por la carretera de la costa entre Tiro y Naqoura cuando volvía de entrevistarse con un líder de Amal, los animales de sus captores (hezbollah) difundieron un vídeo de su cuerpo colgado por el cuello, su cadáver fue objeto de “dumping” y finalmente encontrado al lado de una mezquita junto a un hospital del sur del Líbano por el Mayor Danes Jens Nielsen. Musawi describió a Israel como el cáncer de Oriente Medio a extirpar, pero el extirpado fue él por helicópteros Apache israelíes. Le sucedió Nasrallah en 1992 centrándose en establecer una linea mas extremista contra Israel y EE.UU.

Helicopteroartilladonocturnoa1000parapatria_zpscbd6aaa1

Tan solo tres semanas mas tarde de convertirse en el líder de hezbollah organizo el ataque terrorista contra la embajada de Israel en Buenos Aires-Argentina, asesinando a 29 civiles, desde entonces como lo de la AMIA este clérigo chií (Si así son sus clérigos ya podemos imaginar a sus fieles) no ha ha parado de cometer crímenes contra la humanidad.

Escuchemos a Nasrallah en sus propias palabras

agosto 3, 2013

Hezbollah nacidos para el terrorismo. El brazo terrorista de Irán global.(Parte 1)

por goal

Hezbollah, ejercito de terror sello en rojo 1

 

IDL informe desclasificado

 

Hezbollah es una de las organizaciones terroristas globales más activas en la actualidad. Como hemos visto en el prologo sus “logros más importantes” son los atentados suicidas, secuestro de aviones, de civiles, asesinatos, tráfico de armas y drogas y el lanzamiento de cohetes contra poblaciones civiles, asesinando a cientos de ellos e hiriendo a miles mas.

Hezbollah tiene el dudoso honor de ser la primera organización terrorista moderna en haber ejecutado el primer atentado suicida. En el extranjero tienen “La Unidad de Operaciones en el Extranjero” bajo el mando directo de Hassan Nasrallah, su segundo en el mando de la unidad es Mustafa Badr al-Din. Tienen células durmientes escondidas y proveedores y escondites de armas, pisos de seguridad y activos en todo el mundo (Recuerden la detención de una de estas células en España).

18 de Julio de 1994

Atentado contra la AMIA Argentina16

A las 10 horas del 18 de Julio de 1994, un terrorista suicida de hezbollah llevo un coche con 275 Kg. De explosivos frente al “Centro de la Comunidad Judía” en una zona comercial de Buenos Aires, Argentina, detonándolo y asesinando a 85 personas, hiriendo a 300 y destruyendo el edificio por completo. La ejecución fue de hezbollah, la orden de las mas altas instancias iranies por ejemplo Almad Vahidi, posteriormente Ministro de Defensa. El suicida utilizado que llego solo unas semanas antes del ataque Mohsen Ibrahim Berro era de una familia chii del sur del Líbano.

Otro 18 de Julio 18 años después en 2012 un operativo de hezbollah voló el autobús de turistas israelíes en Burgas-Bulgaria, 6 asesinados y 18 heridos. Según las autoridades Búlgaras contaron apoyo local.

burgas-bus-bombingBurgas-Bulgaria17

Dan apoyo a otros si no pueden por ellos mismos como en Tanzim, donde un suicida con un vehículo israelí asesino a 4 civiles. Hezbollah le entreno y preparo para ello. Nasrallah declaro en Octubre del 2000 “Las operaciones mas importantes en la confrontación son misiones suicidas”.

Hezbollah no es el ejercito del Líbano, ni esta bajo su control, ni le obedecen, solo obedecen a sus amos Irán. Es por esto que usa a su propia población civil como escudos humanos en sus ataques contra civiles, así como ocultar a sus terroristas y armas entre instalaciones civiles, casas, escuelas, hospitales, las propias instalaciones de la ONU o mezquitas. (Menuda santidad).

Durante la segunda guerra del Líbano asesinaron a 44 civiles con sus disparos de 4.000 cohetes especialmente sobre Carmiel, Nahariya e incluso Haifa. Es por ejemplo el caso de Monica Lerner de 40 años emigrada de Argentina a Israel y que vivía en Nahariya, el impacto directo de un misil sobre su apartamento la asesinó en el acto e hirió a docenas de personas el 13 de Julio.

El 16 del mismo mes un cohete impacto en una estación de tren cerca de Haifa, asesinado a 8 personas he hiriendo a 20 mas.

El 19 de Julio dos hermanos, Mahoma y Revia Talousi de 7 y 3 años respectivamente fueron asesinados en Nazaret cuando se dirigían a jugar al fútbol por un cohete de hezbollah.

tsahal-rockets-haifa-hezbollah-300x207Estacion de tren18

El Ex-Secretario General Adjunto de Asuntos Humanitarios de la ONU dijo: “Hezbollh tiene que poner fin a esta mezcla de cobardía… de esconderse entre las mujeres y los niños” (para perpetrar sus ataques). He oído que están orgullosos porque han perdido muy pocos combatientes y que eran civiles los que llevan la peor parte de esto. Yo no creo que nadie debería sentirse orgulloso de tener muchos mas niños y mujeres muertos que hombres armados”. (Si lo sabrá él que su organización ONU permitió que sus utilizaran incluso sus sedes llenas de refugiados libalenes para atacar a civiles israelíes).

Por ejemplo Rima Khouri,, residente en la aldea de sur del Líbano Ain Abel dijo: “Hezbollah nos están utilizando como escudos humanos, su protección viene con un alto precio. No queremos nada con ellos”.

A Nasser Karce de Bint Jbeil se vio sorprendido cuando hombres de hezbollah arrastraron unos lanzacohetes hasta la puerta de su casa y disparar. “Cinco minutos después de eso, los israelíes comenzaron a bombardear. Hezbollah nos convierte en imanes del fuego de respuesta.( Mientras ellos ya corrieron a sus escondites).

Cuando la 2ª guerra del Líbano en 2006 hezbollah tenia 20.000 cohetes en su arsenal. Hoy día tiene al menos mas de 60.000, están mejorados y tienen mas penetración en suelo de Israel. En 2008 Nasrallah declaro: ¿Podría Israel ser borrado de la existencia?. Sí y mil veces sí”.

El Contrabando de Armas y el Tráfico de Drogas

Con la participación iraní contrabandean por tierra, mar y aire. En Noviembre de 2009 por ejemplo el buque Francop fue interceptado frente a las costas de Chipre en su transito de Irán a Siria, transportaba 36 contenedores con 500 toneladas de armas, 9.000 granadas de mortero, 3.000 cohetes Katyusha, 3.000 proyectiles de armas, 20.000 granadas y medio millón de rondas de munición de pequeño calibre ocultos tras sacos de polietileno.

Francop-19hezbollah-weapons-300x198buque Francop18

En Mayo de 2007, un tren iraní fue descubierto en Turquía transportando armas (morteros, armas ligeras, lanzacohetes y munición), las armas eran para hezbollah.

En Mayo de 2003 en un barco pesquero que navegaba de Líbano a Egipto fue interceptado llevando detonadores para misiles Kassam, sistemas de activación de radio para bombas a control remoto y manuales de instrucciones sobre como montar cinturones explosivos para terroristas suicidas. A bordo iba un experto iraní en explosivos con destino a Gaza.

En Diciembre de 2003 y Enero de 2004 después del terremoto de Bam, una ciudad del sur del Líbano, las armas de la Guardia iraní fueron transferidas y suministradas a hezbollah por vía aerea de Siria. Se disfrazaron los convoyes de “ayuda humanitaria” destinados a los heridos por el terremoto. (Ni eso respetan, estos criminales).

En Mayo de 2001, hezbollah asistió a una operación de contrabando destinada a dotar a la organización terrorista de Ahmed Jibril (FPLP-CG). Alijaron las armas en el barco de pesca de Santorini, que zarpo desde el Líbano a la franja de Gaza.. Consiguieron repetir la operación tres veces, hasta que el ejercito israelí les echo el guante. A bordo los soldados de las IDF descubrieron lanzacohetes de misiles antitanque, misiles antiaéreos, morteros, cohetes, minas y armas de fuego. Unos 25 activos de hezbollah participaron en la operación.

Los Secuestros de Aviones

El secuestro de aviones ha sido uno de los métodos de hezbollah para presionar a gobiernos extranjeros para liberar a sus terroristas encarcelados.

En Abril de 1988, un Kuwait AirWays, vuelo 422 de Bangkok a Ciudad Kuwait con 112 pasajeros a bordo fue secuestrado por terroristas de Hezbollah. Entre los pasajeros 3 de la familia real de kuwait. Lo hicieron aterrizar en Irán (como no) y exigieron la liberación de 17 de sus terroristas. Tres días mas tarde obligaron al avión a volar a Chipre, allí asesinaron a dos de los pasajeros y los arrojaron a la pista . La operación de 16 días termino en Argelia, los terroristas no consiguieron su objetivo, pero sí se les permitió un corredor seguro hasta Beirut, a la zona de Líbano controlada por hezbollah.

Hezbollah-hijacking-flight-300x146

Los Asesinatos

Es su método, su forma de hacer “política”, cuando una fuerza política o periodista o líder se les opone usan su principal herramienta política “el terror”.

A Rafil Hariri, primer Ministro del Líbano del 2000 al 2004 que trabajaba para la reconstrucción del país y quería un Líbano independiente le asesinaron ellos. Bashar Assad se dio cuenta y sintió miedo de perder su influencia en el Líbano y a que Hariri no lo permitiría nunca más.

En Enero de 2005, Hariri fue asesinado por la detonación de 1.000 kg de explosivos al paso de su vehículo en Beirut. El Tribunal Especial para el Líbano (Tribunal Internacional con sede en los Países Bajos) y una investigación independiente encontraron evidencias de la responsabilidad de hezbollah en el asesinato y por tanto sus amos Assad e Irán.

En 1984 asesinaron al académico americano Malcolm H. Kerr.

En 1986 asesinaron al agregado militar frances en el Líbano Coronel Cristian Gouttiére.

En Noviembre de 2006 asesinaron al político libanes Pierre Amin Gemayel.

En Abril de 2012 intentaron asesinar a los políticos libaneses Samir Jaja y a Boutros Harb en Junio.

En Octubre de ese 2012 asesinaron al General de Brigada Wissam al-Hassam.

 Hezbollah es una organización terrorista muy peligrosa y con capacidad para operar en cualquier parte del mundo, bien con ataques suicidas, entregando armas a otras organizaciones terroristas y asesinar a gente inocente. Sus jefes son los mismos que se sientan como representantes de Hezbollah en el Parlamento Libanes.

 Continuara

PNG_zps1ed15660Zorrete

julio 6, 2013

Desde los egipcios a los pueblos del mundo…

por goal

Revolución Egipto

 

 

Acerca de:

Nosotros, el pueblo egipcio, que han decidido salir a la calle el 30 de junio de 2013, les gustaría hacer oír nuestra voz. Tras el éxito de la Revolución del Pueblo, y el derrocamiento del régimen fascista de los Hermanos Musulmanes, hemos sido testigos de los informes de los medios de comunicación occidentales llaman a nuestra revuelta – un golpe de estado – bueno, sin duda no lo es que de 20 millones de nosotros nos llevó a la calles para decir (MARCHESE) a un presidente que no sólo era incapaz de gobernar el país, sino que también, con su grupo de fascistas, amenazó la existencia misma de Egipto.Dijimos que no a un régimen que quería erradicar una antigua civilización de 7.000.000 años, un régimen que llama traidores a la oposición y herejes, y un grupo fascista que incitó a los egipcios entre sí y llamó a la violencia y el derramamiento de sangre …

¿Puede la gente en Occidente tolerar este régimen? ¿Te hubiera gustado vivir bajo un régimen en que las mujeres son repudiadas por la sociedad y también las minorías? ¿Te hubiera gustado ser gobernado por un hombre que trabajaba para el mejor interés de su propia facción, ignorando el resto de la población, y el fomento de la exclusión? ¿Cuántos de ustedes han aceptado el nombramiento de personas incompetentes en un alto cargo sólo porque son miembros de la facción gobernante? ¿Te hubiera gustado vivir bajo el imperio de un gobierno que alienta el nepotismo? ¿Cómo te has sentido cuando te enteraste, a diario, estos canales de televisión horribles, animados por los Hermanos Musulmanes, amenazando todos los que se oponen al régimen de la violencia y el asesinato? ¿Podría haber apreciado un gobierno que no hizo nada para detener, o al final, el sitio de la Corte Constitucional Suprema y el Media City? ¿Acepta a un régimen que no hizo nada para detener el ataque a la principal catedral en su país, o castigar a los que han quemado iglesias y el desplazamiento forzado de cientos de familias cristianas? ¿Va a condonar los miles de demandas contra periodistas y artistas?¿Cómo habrías reaccionado cuando había que ir a por día – en 2013 – sin agua, electricidad o gas, porque los de la oficina son totalmente incompetentes? Dinos, ¿te has tolerado vivir rodeado de basura, porque el gobierno no ha podido encontrar una solución para la recolección de basura en los tiempos que corren? Y, por último, que en Occidente habría aceptado un presidente que emitió una declaración constitucional que le dio poderes ilimitados?

Nadie habría tolerado tales excesos – ¿Por qué deberíamos haber querido? ¿Y el mundo, a ser informados por los representantes MB y simpatizantes en Egipto y en otros lugares, es sin duda un acto sesgada que sólo viene a demostrar que la industria de los medios de comunicación está dirigida por las actitudes oficiales del gobierno y está lejos de ser honesto en la transferencia de la verdad a la gente. Cuando en enero de 2011 derrocó a Mubarak los Egipcios, todos los medios de comunicación occidentales aclamaron esto como una revolución, a pesar del hecho de que él (inconstitucional) delegó el poder al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, que gobernó durante 18 meses! ¿Por qué no llamó a eso un golpe militar, entonces? Extraño! Bueno, se animó porque estaba en el mejor interés de algunos gobiernos para que este estado de cosas. Y hoy, al doble del número de personas en 2011 salieron a la calle en contra de Morsi, y el jefe de la Corte Constitucional es juramentado como presidente interino – se etiqueta como un “golpe militar” – la doble moral – por decir lo menos no podemos entender la razón de estropear la imagen de una, verdaderamente magnífica gran revuelta de masas excepcional contra la tiranía, el fascismo y el terrorismo. ! A menos que, de hecho, es en el mejor interés de los gobiernos que han invertido en el apoyo al fascismo religioso en Egipto La gente del mundo, por favor ver la verdad como es en realidad: hemos rechazado un régimen que estaba destruyendo nuestra identidad y de nuestra patria, que se rebelaron y el ejército respondió a nuestras demandas. Es así de simple. Los egipcios están inventando su propia historia, y así es como lo queremos, y los gobiernos que van en contra de esta había una mejor comprensión de que realmente van en contra del pueblo de Egypto.Long Egypt.Egyptians vivo y orgulloso.

junio 2, 2013

DOS Informes: ‘Resurgimiento marcado de patrocinio estatal del terrorismo de Irán’

por goal

El 30 de mayo de 2013, el Departamento de Estado presentó Informes por Países sobre Terrorismo 2012 en el Congreso de EE.UU. como lo requiere la ley.Este informe, disponible en http://www.state.gov / j / ct, ofrece el Departamento de evaluación anual del estado de las tendencias y los acontecimientos en el terrorismo internacional que se produjo a partir de enero 1 a diciembre 31, 2012. Incluye una evaluación estratégica, averías, país por país de los esfuerzos contra el terrorismo, y las secciones de estados patrocinadores del terrorismo, refugios de terroristas y organizaciones terroristas extranjeras.

Se ha observado un resurgimiento notable de patrocinio estatal de Irán al terrorismo, a través del Cuerpo de la Guardia-Qods Fuerza Revolucionaria Islámica (CGRI-QF), el Ministerio de Inteligencia y Seguridad, y de Teherán aliado Hezbollah. Patrocinio estatal iraní del terrorismo y las actividades terroristas de Hezbolá han llegado a un ritmo no visto desde la década de 1990, con ataques representan en el sudeste de Asia, Europa y África. Tanto Irán como Hezbolá también continuaron proporcionando una amplia gama de apoyo al régimen de Asad, a medida que continúa su represión brutal contra el pueblo sirio.

El (AQ) núcleo de Al Qaeda en Pakistán siguió debilitándose. Como consecuencia de las pérdidas de liderazgo, la capacidad del núcleo de AQ a las actividades directas y ataques ha disminuido, ya que sus líderes se centran cada vez más en la supervivencia.

Tumultuosos acontecimientos en el Medio Oriente y África del Norte han complicado el panorama de contraterrorismo. El núcleo AQ es un camino a la derrota, y sus dos filiales peligrosos han sufrido reveses significativos: Yemen, con la ayuda de residentes armados, recuperó el control del gobierno sobre el territorio en el sur que AQAP ha confiscado y ocupado desde 2011, también, somalí Fuerzas Nacionales y la Misión de la Unión Africana en Somalia expulsaron al-Shabaab de las principales ciudades del sur de Somalia.

A pesar de estos avances, sin embargo, los recientes acontecimientos en la región han complicado el panorama de contraterrorismo. La dispersión de los depósitos de armas en la estela de la revolución en Libia, la rebelión tuareg, y el golpe de Estado en Malí presentó terroristas con nuevas oportunidades. Las acciones de los países de Francia y de África, sin embargo, en relación con el a corto plazo el apoyo de EE.UU. a la Misión Africana encabezada Internacional de Apoyo en Malí y los esfuerzos a largo plazo de los Estados Unidos a través de la Alianza Antiterrorista Trans-Sahara, han hecho mucho para hacer retroceder y contener la amenaza.

Sobre el autor: JewishPress.com te trae lo último en noticias judía de todo el mundo. Mantente al día mediante el seguimiento de Facebook y Twitter .¿Tiene algo digno de mención que informar? Envía tu noticia para nosotrosaquí .

Zorrete png

 

 

abril 17, 2013

Pucherazo, sartenazo, puñetazos y algo más en Venezuela..de parte de los Castro

por candela1
17418_504440299603060_1527838952_n

Diputado opositor William Davila agredido en la Asamblea Nacional de Venezuela.

562054_647358371947104_383161434_n

abril 13, 2013

Budú en la campaña electoral venezolana

por candela1

Este jueves terminó la campaña electoral venezolana. Maduro dijo que con su victoria, Chávez seguirá gobernando. Lo ha mencionado 7.254 veces más.

 Desde la muerte de Hugo Chavez, su sucesor, Nicolás Maduro, ha utilizado la figura del ex presidente como su mayor reclamo electoral. El presidente encargado de mantener el régimen creado por Hugo Chavez ha invocado al occiso con todo tipo de apelativos, y con una frecuencia que resulta extenuante: en los 39 días que han pasado desde la muerte de Chavez, y hasta que concluyó formalmente la campaña electoral, Maduro se ha referido al espadón en 7.255 ocasiones. Ello supone un apreciable ritmo de 186 menciones diarias, según ha recogido la página web madurodice.com.

El récord absoluto se produjo el día después de la muerte de Cavez, el 5 de abril, cuando Maduro le invocó por su nombre en 195 ocasiones, otras 115 como “comandante”, y 125 veces más por otros apelativos. Son 435 menciones en un sólo día, 18 menciones a la hora, si estuviese hablando de él las 24 horas.

Maduro ha recurrido a varias formas de invocar a su antecesor. La más habitual, desde el 17 de abril, es la de “comandante”. “Chavez”, que acaparó gran parte de las primeras menciones, ha caído a un segundo puesto. A comienzos de abril ya había superado las 5.000 invocaciones.

163565_453915444687164_1720224240_n

De todas las invocaciones de Hugo Chavez, la que más éxito ha tenido con diferencia es cuando explicó que se le apareció como un “pajarito chiquitico”. Maduro tuvo estas palabras para la epifanía de Hugo Chavez: “Se paró en una viga de madera y empezó a silbar, un silbido bonito”, precisó Nicolás Maduro que, acto seguido, comenzó a imitarle. “Me lo quedé viendo”, sigue, “y también le silbé, pues. ‘Si tú silbas yo silbo’, y silbé. El pajarito me vio raro, ¿no? Silbó un ratico, me dio una vuelta y se fue y yo sentí el espíritu de él”, en referencia al líder bolivariano.

Nicolás Maduro interpretó el silvido, que traía un mensaje: “Lo sentí ahí como dándonos una bendición, diciéndonos: ‘hoy arranca la batalla. Vayan a la victoria. Tienen nuestra bendiciones’. Así lo sentí yo desde mi alma”. Todo ello se explica porque el pasado 5 de marzo, Hugo Chávez “voló, voló y está volando (…), desde la vida eterna nos vigila”.

La página web madurodice.com sólo ha contado el número de menciones verbales. No ha recogido, en su recuento, el hecho de que Maduro haya ofrecido mítines vistiendo un sombrero con flecos y con un pájado chogüí sobre el mismo, para recordar a la audiencia quién apadrina a Nicolás Maduro.

Una televisión oficial del chavismo llegó a hacer unos dibujos animados en los que se veía a Hugo Chavez siendo recibido, en chándal, por un olimpo bolivariano.

marzo 16, 2013

Que teme Obama de Bengasi (el incidente…. )

por goal

El Senador Republicano Lindsey Graham

El senador republicano Lindsey Graham, en una extensa entrevista con Fox News, afirmó que los supervivientes heridos del ataque terrorista de Bengasi han sido aleccionados-presionados “dijo para que se callaran” y sienten que no pueden presentarse para contar sus historias – cuando insto a la Camara a citar a la administración para obtener más información si es necesario.

marzo 16, 2013

MyJihad – Incendios en templos hindúes (Bangladesh)

por goal

Activistas islámicos han atacado docenas de templos hindúes y hogares a través de todo Bangladesh, ya que un líder islamista fue condenado a muerte el mes pasado, dijo el miércoles un grupo hindú. La Bangladesh Puja Udjapon Parishad, un grupo afiliado de ISKCON, que se ocupa de los templos hindúes, dijo que 47 templos y por lo menos 700 casas hindúes habían sido incendiadas o saqueadas desde el veredicto contra Delwar Hossain Sayedee. Sayedee, vice-presidente de la mayor organización islámica del país Jamaat-e-Islami, fue sentenciado a la horca el 28 de febrero por los crímenes cometidos durante la guerra de liberación de 1971. Kazal Debnath, vice-presidente de la Parishad, culpó de los ataques a la Jamaat e Islami y su ala estudiantil Chhatra Shibir. “También acusan al gobierno, la policía … de no proteger a los templos y nuestra comunidad”, dijo. El Ministro del Interior Mohiuddin Khan Alamgir respondió diciendo que el gobierno ha tomado “medidas suficientes” para proteger a las minorías. El Jamaat ha negado cualquier participación en los ataques, pero el canciller Dipu Moni, dijo la semana pasada que Jamaat y Shibir atacaron templos hindúes y las casas en una “pre-planeada manera”. Por su parte, el líder del Partido Nacionalista de Bangladesh Khaleda Zia, cuyo partido es aliado de la Jamaat, condenó los ataques y pidió una investigación “neutral”. Animesh Sarkar, un representante de ISKCON en Dhaka, Bangladesh dijo que los hindúes están en el temor de que “las cosas se pondrán mucho peor en tres meses, cuando la pena (de muerte a Sayedee) está programada para ser llevada a cabo”. Los hindúes, que representan casi el 10% de 153 millones de habitantes de Bangladesh, son tradicionalmente vistos como partidarios del gobernante Awami League.

FUENTE: SDAMatt2a YouTube.

Islam stop

 

Huella de Zorro

febrero 16, 2013

Islám la religión de la paz y el amor – 64 personas chiís asesinadas por sunís en ataque bomba en Quetta-Pakistán

por goal

ASESINATO DE MASAS MUSULMÁN EN

El humo se eleva después del ataque con bomba en una zona chií en la ciudad pakistaní de Quetta. La inteligencia paki acusa al grupo suni Lashkar-e-JhangviEl humo se eleva después del ataque con bomba en una zona chií en la ciudad pakistaní de Quetta. La inteligencia paki acusa al grupo suni Lashkar-e-Jhangvi

Smoke rises after a bomb attack in a Shi'ite Muslim area of the Pakistani city of Quetta

Un hombre llorando amargamente por su hermano.

Un hombre llorando amargamente por su hermano.

Cadáveres bajo las mantas.

Cadáveres bajo las mantas.

La moto-bomba alcanzo de lleno a un colegio, niñas y madres saltaron por los aires despedazadas. Aquí el cadáver de una niña con su mochila del cole.

La moto-bomba alcanzo de lleno a un colegio, niñas y madres saltaron por los aires despedazadas. Aquí el cadáver de una niña con su mochila del cole.

Sesenta y cuatro personas chiís, entre ellas niños de la escuela murieron el sábado en un ataque con bomba perpetrados por extremistas sunitas de Pakistán, la mayoría sectaria musulmana, dijo la policía.

Un portavoz de Lashkar-e-Jhangvi, un grupo suní, se atribuyó la responsabilidad por la bomba en Quetta, que causó víctimas en el bazar principal de la ciudad, una escuela y un centro de cómputo. La policía dijo que la mayoría de las víctimas eran chiítas. Quemadas mochilas y libros estaban esparcidos alrededor. “La explosión fue causada por un artefacto explosivo improvisado instalado en una motocicleta”, dijo Wazir Khan Nasir, subinspector general de la policía en Quetta. “Esta es una continuación de terrorismo contra los chiítas.”

“He visto muchos cuerpos de mujeres y niños”, dijo un testigo en un hospital. “Por lo menos una docena de personas murieron quemados por la explosión.” La mayoría de las agencias de inteligencia occidentales han considerado los talibanes paquistaníes y Al Qaeda como la mayor amenaza a Pakistán con armas nucleares, un aliado estratégico de EE.UU.. Pero las fuerzas del orden paquistaníes dicen Lashkar-e-Jhangvi se ha convertido en una fuerza formidable.

noviembre 13, 2012

“El pájaro continúa en el nido… prepárense para la guerra”

por writeintheglobaljungle.com

 

 

 

 

 

 

EL PÁJARO CONTINÚA EN EL NIDO…

Barack Obama ha vuelto a la Casa Blanca después de pelear la silla con un Mitt Romney que de ninguna manera podía ser el adversario adecuado para que los republicanos lo echaran del despacho oval.

octubre 13, 2012

Cristina Kirchner nombra a una antigua actriz erótica “embajadora de la cultura argentina”

por candela1


Isabel ‘Coca’ Sarli tendrá rango de subsecretaria

La actriz erótica argentina Isabel Sarli, de 77 años, ha sido declaradaembajadora de la cultura popular de su país mediante un decreto de la presidenta argentina, Cristina Fernández, publicado este 12 de octubre de 2012 en el Boletín Oficial.

El decreto presidencial reconoce a la ‘Coca‘ Sarli como:

«Una verdadera representante de la cultura nacional, tanto por sus dotes de actriz cinematográfica, como por estar considerada un icono popular de su época y una figura emblemática del cine argentino».

También reconoce la “generosidad y honestidad” de la artista, cuya figura, según el decreto:

“Resulta insoslayable a la hora de ensalzar los valores éticos y culturales, al representar la síntesis de la imagen que Argentina desea proyectar al mundo”.

Con cargo al presupuesto

El nombramiento le concede a Sarli el rango y la jerarquía de subsecretaria y, según el decreto, el gasto que demande el cumplimiento de su función será atendido con el presupuesto de la Secretaría de Cultura.

La actriz, famosa por haber protagonizado el primer desnudo integral en el cine argentino, regresó en 2010 a la gran pantalla, después de más de catorce años de ausencia, como protagonista de «Mis días con Gloria», filme dirigido por Juan José Jusid en el que compartió cartel con su hija adoptiva, Isabelita.

Sarli, que inició su carrera como modelo, llegando a ser coronada Miss Argentina en 1955, protagonizó una treintena de películas eróticas que le propiciaron fama en Latinoamérica y Estados Unidos en la década de los 60 y 70.

Su fotografía integra la galería de los ‘ídolos populares argentinos‘, inaugurada este año en la Casa Rosada, sede del Ejecutivo argentino.

______________________________

Dicen las malas lenguas que Cristina quiere que el himno oficial de Argentina sea “Dale a tu cuerpo alegría Macarena”. Por supuesto, son aún rumores por confirmar.

septiembre 28, 2012

Momentos “estelares” de la ONU

por Tersites

Al parecer el hecho de que Netanyahu haya mostrado en las N.U. un dibujo de una bomba con la linea roja que el ente fascista teocratico de Iran no puede rebasar ha sido calificado como un momento memorable por el articulista PABLO ELIAS GIUSSANI, lo que le da excusa para firmar un articulo en el que repasa otros momentos “memorables” de diferentes oradores en la ONU (mayormente menciona dictadores y terroristas).

septiembre 19, 2012

HUYE DE SIRIA LA HERMANA DE BASHAR AL-ASSAD BUSHRA AL-ASSAD

por goal

 

La única hermana de Bashar al-Assad (El resto de hermanos son barones) ha huido de Siria. Bushra al-Assad estaba casada con el que era 2º Jefe del Estado Mayor del Ejercito Sirio Assed Shawaqt que fue asesinado en Julio de 2012 en un atentado. Desde entonces Bushra no se sentía segura y ya intento escapar junto con sus hijos. Según parece la secta alauita esta dividiéndose por el temor de que terminen todos siendo perseguidos y procesados por crímenes contra la humanidad. Una especia de semi-golpe palaciego se ha podido producir, siendo el momento en el que Bushra aprovecho para huir al parecer con destino Dubai. Según cuenta PrensaJudia parte de la secta alauita estaría negociando con los rebeldes, especialmente con los altos oficiales del ejercito que desertaron para pasarse a las filas de la oposición.

Un frente de oficiales alauitas estaría negociando las condiciones del derrocamiento del Bashar con ayuda desde dentro del propio ejercito. La hermana de Bashar teme que estos oficiales tomen represalias contra ella y sus hijos al verse salpicados por acusaciones por crímenes contra la población civil en cumplimiento de ordenes de su fallecido marido.

septiembre 3, 2012

“Los musulmanes llegaron a América antes que Colón” (USA, en pleno escenario de la convención Demócrata)

por candela1

Ignorancia en la Jumah (grupo de oración del Viernes) organizado en el marco de la Convención Nacional Demócrata en Charlotte, Carolina del Norte por la BIMA (Oficina de Asuntos Indígenas musulmanes): “Los musulmanes llegaron a América antes que Colón. Fué un musulmán quien guió a Cristóbal Colón en su primer viaje al Nuevo Mundo “, dijo un tal Jibril Hough en su discurso ante la Jumah.

El Dr. Jasser Zudhi  (comentarista del tema de la fe Islámica en los Estados Unidos  y el presidente  del Foro Islámico Americano para la Democracia  con base en Phoenix , es Doctor de profesión, ha sido Teniente en la Marina de los Estados Unidos  y médico del Congreso  de los Estados Unidos)  dijo recientemente que había visto con sus propios ojos a Siraj Wahhaj, uno de los organizadores de la Jumah “sedicioso” hacer una declaración diciendo que es su deber, y nuestro deber como musulmanes, es reemplazar la Constitución de los EE.UU. con el Corán “. Jasser, musulmán practicante, dice que Jibril  y su grupo son potencialmente peligrosos.

Jibril Hough speaks at Jumah in Charlotte

Jibril Hough speaks at Jumah in Charlotte

El Jumah se celebró al aire libre en el césped de Marshall Park, comenzó en la estatua de Martin Luther King y descendió hasta un pequeño estanque y una fuente con vistas a la ciudad de Charlotte. El evento estuvo abierto al público no solo para que se asistiera a la  Jumah sino también para permitir a los no musulmanes observar las explicaciones del ritual.
Gran parte de la controversia que rodea este evento en Charlotte procede de otros líderes musulmanes, que creen que la supremacía radical pro islamista está detrás de la Jumah.

agosto 8, 2012

El enigma moral de “Palestina”

por Tersites

Por Joseh Puder

Muchos en el mundo occidental se encuentran en una tesitura moral con respecto a Israel y los palestinos. Viviendo en una era que adora el victimismo, el Occidente políticamente correcto se encuentra en un difícil dilema. Por una parte, la culpa por el Holocausto fue una fuerza importante detrás de la creación del estado judío en 1948, al menos según las percepciones comunes. Por la otra, la culpa judía, ya sobrepasada por la deslocalización y explotación provocadas por el colonialismo, se ha manifestado en simpatía hacia los palestinos, y los aún sin asentar refugiados palestinos en Gaza, el Líbano y por todo Oriente Medio.

julio 25, 2012

Represión comunista en Cuba

por candela1

Por Yoani Sánchez/

Nadie debería morir antes de alcanzar sus sueños de libertad. Con el fallecimiento de Oswaldo Payá (1952 – 2012), Cuba ha sufrido una dramática pérdida en su presente y una insustituible ausencia en su futuro. El domingo no sólo dejó de respirar un hombre ejemplar, padre amoroso y católico ferviente, sino también un ciudadano imprescindible para nuestra nación. Su tenacidad asomaba desde que era un adolescente, cuando prefirió no esconder los escapularios –como hicieron tantos- y en lugar de eso sostuvo públicamente su fe. En 1988 su responsabilidad cívica fraguó en la fundación del Movimiento Cristiano Liberación y años después en la iniciativa conocida como Proyecto Varela.

Recuerdo –como si fuera hoy- la imagen de Payá a las afueras de la Asamblea Nacional del Poder Popular aquel 10 de marzo de 2002. Las cajas cargadas con más de 10 mil firmas sobre sus brazos, mientras las entregaba al tristemente célebre parlamento cubano. La respuesta oficial sería una reforma legal, una patética “momificación constitucional” que nos ataría de forma “irrevocable” al actual sistema. Pero el disidente de mil y una batallas no se dejó amilanar y dos años después él y otro grupo de activistas presentaron 14 mil rubricas más. Exigían con ellas la convocatoria a un referendo para permitir la libertad de asociación, de expresión, de prensa, las garantías económicas y una amnistía que liberara a los presos políticos. Con la desproporción que lo caracterizaba, el gobierno de Fidel Castro contestó con los encarcelamientos de la Primavera Negra de 2003. Más de 40 miembros del Movimiento Cristiano Liberación fueron condenados en aquel marzo aciago.

Aunque no fue detenido en aquella ocasión, Payá padeció durante años la vigilancia constante sobre su casa, los arrestos arbitrarios, los mítines de repudio y las amenazas. Nunca desaprovechó un minuto para denunciar la situación penitenciaria del algún disidente, ni la condena injusta de otros. Jamás lo vi descomponerse, gritar, ni insultar a sus contrincantes políticos. La gran lección que nos deja es la ecuanimidad, el pacifismo, la ética por encima de las diferencias, la convicción de que a través de la acción cívica y de la propia legalidad la Cuba inclusiva nos queda más cerca. Descanse en paz, o mejor aún, descanse en libertad.

Etiquetas:
julio 18, 2012

El Gobierno confirma la liberación de los dos cooperantes españoles

por candela1

Los cooperantes españoles Ainhoa Fernández del Rincón y Enric Gonyalons han sido liberados en el norte de Mali por el grupo salafista que los mantenía retenidos desde el pasado mes de octubre. También ha sido puesta en libertad la italiana Rossella Urru, capturada junto a ellos el 23 de octubre de 2011 en el campo de refugiados saharauis de Hassi Raduni, en el desierto argelino, por el Movimiento de Unicidad y Yihad en África Occidental (MUYAO).

julio 10, 2012

¡Dejemos que Irán se haga con la bomba!

por candela1

Jeff Jacoby

¿Le preocupa el empeño de Irán por dotarse de armamento nuclear? Al politólogo Kenneth Waltz no. Profesor en Columbia y expresidente de la Asociación Americana de Ciencia Política, Waltz sostiene en Foreign Affairs que ha llegado la hora de despreocuparse, incluso de enamorarse, de la bomba iraní.

El artículo de Waltz –que la publicación señera del Council on Foreign Relations destaca en portada– se titula “Por qué Irán debería tener la bomba”. El Gobierno estadounidense y sus aliados en Europa, Israel y el mundo árabe pueden contemplar la posibilidad de un Irán atómico como la más grave amenaza para la seguridad mundial; pero Waltz, líder de la escuela neorrealista de relaciones internacionales, les dice a todos ellos que se calmen. Que los mulás se hagan con la bomba no sería el peor desenlace de la crisis actual, aduce; y añade: “De hecho, puede que fuera el mejor de los resultados: el que más posibilidades tendría de restaurar la estabilidad en Oriente Medio”.

Por resumir: para Waltz, lo que hace al Medio Oriente peligrosamente inestable es que Israel tenga armamento nuclear y su enemigo más fanático no. “Es el arsenal nuclear israelí, no el deseo iraní de hacerse con uno, lo que más ha contribuido a la presente crisis “, escribe. “Después de todo, el poder apuesta por el equilibrio”.

Pero un régimen violento y fundamentalista como el de Irán, promotor del terrorismo internacional, conculcador brutal de los derechos humanos, exportador de la yihad, abierto partidario de “borrar a Israel del mapa”, ¿no sería todavía más peligroso si sus proyectiles tuvieran cabezas nucleares? Todo lo contrario, dice Waltz:

La historia muestra que cuando los países tienen la bomba se sienten cada vez más vulnerables y se vuelven muy conscientes de que sus armas nucleares los convierten en objetivo potencial de los superpoderes, lo cual disuade a los primeros de emprender acciones agresivas o audaces.

A Waltz tampoco le quita el sueño la posibilidad de que se produzca una carrera de armamentos si Teherán consigue atomizarse. “Cuando Irán cruce el umbral nuclear, la disuasión se pondrá en marcha”, asegura a sus lectores. “Ningún otro país de la región tendrá incentivo alguno para hacerse con su propio arsenal nuclear, y finalmente la crisis presente se disipará”.

Si la alegre despreocupación de Waltz (“¿Cabezas nucleares iraníes? No hay problema”: he aquí la versión reducida) le parece estrafalaria, sepa usted que no está solo. Daniel Pipes, del Middle East Forum, lo considera “el más ridículo” análisis evacuado por un experto “presuntamente serio”. En cuanto a Gary Schmitt, del American Enterprise Institute y antiguo miembro del Comite de Inteligencia del Senado, considera que la idea de que el arsenal nuclear israelí desestabiliza Oriente Próximo prácticamente se refuta sola: un Israel sin armamento nuclear, ¿sería más o menos vulnerable?

En cuanto al efecto tranquilizador de la bomba iraní, es difícil de conciliar con la alarma que suscita en el mundo árabe semejante perspectiva: “Si Irán desarrolla un arma nuclear, nosotros tendremos que hacer lo propio“, ha advertido el príncipe saudí Turki al Faisal.

Ahora bien, no debería subestimarse el influjo de la posición de Waltz, ahora que nos aproximamos a la línea roja, al momento en que las instalaciones nucleares iraníes estén tan avanzadas que sea imposible destruirlas mediante un ataque preventivo. Ante la perspectiva de una intervención militar para frenar a un régimen maléfico, siempre habrá quien sostenga que todo saldrá bien siempre y cuando no se haga nada.

Waltz lleva un tiempo ya recitando su letanía de cuantas más armas nucleares, mejor. “Se ha demostrado, sin excepción, que quien tiene armas nucleares se maneja con moderación y cautela”, insistía en 2007. Y en 1981, nada menos, afirmaba: “La difusión controlada del armamento nuclear es algo que celebrar y no que temer”.

Irán no es Rusia, ni China, ni la India, ni ningún otro miembro del club de las potencias nucleares. Una vez tras otra, Irán ha clamado explícitamente por el exterminio de Israel, y dejado claro que considera el armamento nuclear un medio práctico para alcanzar tal fin. “Una sola bomba atómica acabará con todo en Israel”: así de meridianamente claro lo dejó el presidente iraní Hasemi Rafsanjani en 2001. “Sin embargo, solamente herirá al mundo islámico. No es irracional contemplar una eventualidad así”.

Teherán sigue contemplándola. Hace sólo unas semanas la agencia iraní FARS lanzó una nota de prensa titulada: “Alto Mando reitera compromiso iraní con aniquilación total de Israel”.

¿Hay que permitir a un apocalíptico régimen genocida hacerse con la bomba atómica? ¿Celebrarlo, incluso? Ni el Dr. Strangelove iría tan lejos.

julio 7, 2012

“¡Turcos y musulmanes, el Ejército alemán os espera!”

por candela1

Hacer absolutamente irreversible la sustitución de la población europea: este es el objetivo de los políticos del sistema a través de toda Europa. No nos debe sorprender por lo tanto, que una de su prioridades sea la de aumentar cada día más la “diversidad” étnica y racial en los ejércitos europeos.

En Alemania, donde el servicio militar se ha convertido en voluntario el año pasado, los enrolados provenientes de la inmigración constituyen ya el 26%, o sea algo menos que su parte en la correspondiente franja de edad en el conjunto de la población (27%). Pero eso no parece ser suficiente par el gobierno de Angela Merkel. El ministro cristianodemócrata de Defensa Thomas de Maizière quiere más inmigrantes en el Ejército alemán, para que éste sea “más representativo de la población”.

Uno de los medios imaginados por Maizière consiste en obtener del gobierno turco el reconocimiento del servicio militar alemán, de manera que los binacionales que efectuen su servicio militar voluntario en Alemanía sean dispensados del servicio militar obligatorio de 15 meses en Turquía.

El ministro cristianodemócrata se ha desplazado este miércoles a Ankara para reunirse con su homólogo turco, y se ha entregado a una operación de seducción, llegando a saludar en turco a los soldados que le han presentado armas. ¡Merhabe asker! les ha lanzado, es decir “¡Buenos días, soldados!”

En esta visita, Maizière se ha hecho acompañar por dos oficiales alemanes de origen turco. la médico militar Leval Kaya-Yildis y el mayor Erhan Urvasas. Este acompañamiento pretende mandar un doble mensaje: para los turcos: que los inmigrantes turcos son los bienvenidos en la Bundeswher (Ejército Federal), para Alemanía: que más inmigrantes serán bienvenidos en las fuerzas armadas.

Leval Kaya-Yildis, hija de inmigrantes turcos llegados a Alemanía en 1963, casada ella misma con un turco, se ha presentado como “una musulmana convencida” y ha recomendado a la Bundeswher como “una patria para los musulmanes”.

Explicó que durante su estancia en Afganistán como médico militar, no sólo había atendido a soldados alemanes sino que se había ocupado sobre todo de las mujeres musulmanas que se negaban a ser atendidas por médicos varones. En la cantina militar no se le sirve, claro está, comidas con cerdo. Al ser preguntada si no existía el peligro de ser enterrada en Afganistán de manera cristiana si algo le pasara, tranquiliza a su interlocutor: “No hay ningún peligro de que eso ocurra. Enseguida intervendría un imán”.

El mensaje es claro: “¡Turcos y musulmanes, el Ejército alemán os espera!”.

A.D

julio 3, 2012

Irán quiere cerrar el estrecho de Ormuz

por candela1

Un centenar de los 290 legisladores del Parlamento iraní planteó una propuesta de Ley de cierre del estrecho de Ormuz, la boca del golfo Pérsico, a los petroleros que transporten crudo para los países que han aprobado sanciones contra Irán.

El diputado Ebrahim Aga Mohamadi dijo que cien diputados apoyaban la medida en respuesta al embargo total al sector petrolero de Irán que la Unión Europea puso en vigor y las nuevas sanciones al Banco Central iraní aplicadas por EEUU desde el pasado jueves, con el fin de frenar el programa nuclear de Teherán.

El estrecho de Ormuz, con 21 millas (34 kilómetros) en su parte más estrecha y dos canales de navegación de dos millas (3 kilómetros) de ancho cada uno, es uno de los pasos marinos más estratégicos del planeta,

pues por esa vía salen de los países del golfo Pérsico los petroleros que transportan alrededor del 20 por ciento del crudo que se consume en el mundo.

Irán ha advertido reiteradamente que cerrará el estrecho de Ormuz, lo que podría tener consecuencias de alcance impredecible, si es atacado por Israel o Estados Unidos, que han amenazado con ofensivas militares a Teherán si no suspende su programa nuclear.

Otro diputado iraní, Arsalan Fatipur, advirtió que sí Irán es atacado, “no permitirá salir ni una gota de petróleo” por el estrecho de Ormuz.

La legislación internacional marítima sobre los estrechos no permite el cierre de estas vías por los países ribereños y un eventual intento de cerrar Ormuz por parte de Irán podría llevar incluso a una conflagración bélica en la región.

Aurora

julio 3, 2012

Obama In History

por candela1

Todos los presidentes de Estados Unidos desde Calvin Coolidge, y con la única excepción de Gerald Ford, han visto como sus biografías oficiales en la web de la Casa Blanca han recibido un extraño añadido. Se trata de una sección llamada “¿Sabías qué?” en la que se emplea alguna acción o discurso suyo para añadir una morcilla que los relaciona con Obama, informa Fox News.

Por ejemplo, la biografía de un presidente tan sumamente contrario a todo lo que representa el actual mandatario norteamericano como Ronald Reagan ha recibido esta adenda:

En un discurso el 28 de junio de1985, Reagan pidió una legislación fiscal más justa, en la que un multimillonario no pagara un tipo más bajo que su secretaria. Hoy, el presidente Obama está buscando lo mismo con la Norma Buffet.

Sin embargo, la intención de uno y otro no podía ser más distinta. La intención de Reagan en aquel momento era bajar los impuestos, simplificarlos y eliminar exenciones y otros agujeros legales que permitían, entre otros, a los multimillonarios pagar mucho menos de lo que en principio les correspondía. Obama simplemente quiere subir los impuestos a los ricos, pese a que la historia muestra que eso no se corresponde con una mayor recaudación.

Este añadido está lejos de ser el único. Calvin Coolidge gobernó de 1923 a 1928. Fue el primero en hablar al público de su país mediante radio. Y esa es la excusa para enlazarlo con Obama, por ser el primer en emplear las redes sociales con ese fin. El programa público sanitario Medicare dio sus primeros pasos en el mandato Lyndon Johnson y Obama aprovecha para publicitar su programa Obamacare. Roosevelt creó la seguridad social y Obama, parece ser, “continúa protegiendo a los mayores y asegurándose de que la seguridad social seguirá funcionando para las generaciones venideras”.

Desde que esta forma de autopromoción se hiciera pública en mayo, los republicanos se han aprovechado de ella creando una página que coloca a Obama en el centro de determinados acontecimientos históricos, desde la guerra de la independencia a la caída del muro, y Twitter fue un hervidero de burlas que tergiversaban momentos históricos para ponerlos en relación con Obama. Por ejemplo, una tuitera aseguraba que Hawai se convirtió en estado en 1959 para que Obama pudiera ser elegido presidente, mientras otro decía que Hubert Schlafly inventó el teleprompter en 1950 para que el presidente demócrata sonara inteligente.

Ver galería completa

julio 2, 2012

Tensión en la frontera Turca

por candela1

La población kurda de Siria, que habita fundamentalmente a lo largo de la frontera con Turquía, se apresta a defenderse, pero no, como se podía pensar, de una ofensiva gubernamental sino ante una eventual invasión de Turquía en apoyo de la oposición al régimen de Bachar al Asad.

Según reflejan fuentes directas de esa zona, la estructura del Estado sirio se está desmoronando y el vacío de poder está siendo ocupado por las distintas fuerzas políticas kurdas, especialmente por el Partido de la Unión Democrática (PYD), franquicia local del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que lucha contra el Ejército turco desde 1984.

Algunas de estas informaciones dan fe del reparto de armas entre la población, del establecimiento de controles armados en carreteras, caminos y ciudades por los denominados “comités populares de defensa” e incluso de la llegada desde las montañas de Irak de guerrilleros del PKK de origen sirio experimentados en técnicas de combate y en el uso de armamento pesado.

Se trata de una situación explosiva si se tiene en cuenta la creciente tensión entre Turquía y Siria tras el derribo de un cazabombardero turco en aguas del Mediterráneo. Debido a este hecho, el Gobierno de Tayip Erdogán ha solicitado formalmente el apoyo de la OTAN, organización de la que Turquía es destacado miembro, y ha realizado un amplio despliegue militar en varios puntos de la línea divisoria.

Pero este es el menor de los problemas. El verdadero peligro estriba en que, de ser necesaria una acción militar exterior con el apoyo de la OTAN para poner fin a la guerra civil, la intervención de Turquía tendría que realizarse a través de zonas pobladas por las minorías más opuestas a la presencia de tropas turcas en territorio sirio: los alawíes, que dominan en la costa mediterránea; los kurdos, que son mayoritarios en la franja que va desde Alepo hasta Irak, y los cristianos, con núcleos importantes en Alepo, Hasaka y Qamisli. Estas tres comunidades suponen conjuntamente más del 30 por ciento de la población total de Siria.

Los tres grupos étnico-religiosos tienen con Turquía cuentas pendientes difíciles de olvidar. Por ejemplo, los alawíes son la base social del régimen y no pueden perdonar a Ankara que haya dado su apoyo a los suníes, los históricos y encarnizados enemigos de esta corriente chií. Por su parte, los cristianos que viven en estas ciudades, en buena parte, son nietos o biznietos de familias que sobrevivieron al Genocidio Armenio, hecho ocurrido a comienzos del siglo XX y que, pese a su nombre, afectó igualmente a la numerosa población cristiana de rito asirio-caldeo que era mayoritaria en el sur de Turquía. Incluso se da la circunstancia de que algunas localidades, como la hoy populosa Qamisli, nacieron en torno a campamentos provisionales formados por deportados bajo el Imperio Otomano y que, tras la I Guerra Mundial, contaron con la ayuda de las fuerzas de ocupación francesas para asentarse de forma definitiva.

Finalmente, la población kurda siempre ha estado muy asociada a la situación que sufre esta minoría al otro lado de la frontera. Es muy conocido que, debido a esta identificación, cientos de jóvenes kurdos de Siria combaten en las filas del PKK y tampoco son inusuales los actos de solidaridad, como el de Hokman Joma, que lanzó en Sevilla un zapatazo a Erdogán mientras le llamaba “asesino”.

Seguir en: cuartopoder

junio 28, 2012

La parcialidad de la ONU

por Tersites
junio 28, 2012

Londres: Al Qaeda puede atentar en las Olimpiadas

por candela1

La banda terrorista forma a jóvenes yihadistas británicos en países árabes aprovechando el caos de la “Primavera Árabe”

Londres teme que la celebración este verano de los Juegos Olímpicos suponga un aumento de la amenaza por parte del entorno de Al Qaida, que no comete atentados en la capital británica desde julio de 2005. «Es esencial que mantengamos la presión sobre Al Qaida», insiste Jonathan Evans, jefe de los servicios secretos británicos M15, refiriéndose a la posibilidad de que los terroristas islámicos traten de actuar de nuevo en la capital.

«En habitaciones traseras, en los coches y en las calles de este país no faltan individuos que hablan de su deseo de cometer ataques terroristas aquí», añadió.

Algunos de los países árabes que han vivido revueltas y cambios de gobierno a la sombra de la Primavera Árabe son un flujo de esperanza para el pensamiento democrático, pero al mismo tiempo están sirviendo para que Al Qaida forme a jóvenes que provienen de Occidente, según dijo Evans en su primera comparecencia pública en cerca de dos años, informa Reuters.

«Un pequeño número de supuestos jihadistas británicos han emprendido su camino hacia países árabes para ser entrenados y llegar a ser militantes, como hacen en Somalia o Yemen. Algunos regresarán a Gran Bretaña y supondrán una amenaza», ha dicho Evans. «Se trata de una nueva preocupación que podría ir a peor».

Las autoridades británicas consideran que uno de los mayores peligros puede llegar de la existencia de una célula terrorista local formada o con apoyo de Al Qaida en Afganistán, Pakistán, Somalia o Yemen. Londres, además, no oculta que la celebración de los Juegos Olímpicos allí este verano es un «atractivo» para quellos que tienen la intención de cometer atentados.

Entre 100 y 200 residentes en el Reino Unido podrían estar vinculados a actividades de este tipo en esos países, la mayoría serían jóvenes de ciudades como Londres o Birmingan con edades entre los 18 y los 30 años, según el M15.

ABC

junio 26, 2012

Obama felicita a los “democráticos” Hermanos Musulmanes egipcios

por candela1

La Casa Blanca felicitó al islamista Mohamed Morsi tras su proclamación como nuevo presidente de Egipto y confió que formará un gobierno “basado en el respeto mutuo”, al tiempo que subrayó el hito democrático logrado por el pueblo egipcio.

El presidente estadounidense telefoneó personalmente a Morsi para felicitarle por su victoria y le recordó “que EE.UU. seguirá apoyando la transición a la democracia en Egipto y estará al lado del pueblo egipcio para que se cumplan las promesas de la revolución”.

Según la nota de la Casa Blanca, Morsi expresó a Obama su agradecimiento por el apoyo de Estados Unidos a la transición en Egipto, mientras que ambos coincidieron en que se debe mantener el compromiso para avanzar en las relaciones bilaterales y mantener el contacto en las próximas semanas, cuando comenzará a tomar forma el nuevo gobierno.

“Esperamos poder trabajar con el presidente electo Morsi y el gobierno que forme, en las bases del respeto mutuo, para que se avance en los intereses compartidos entre Egipto y EE.UU.”, indicó en un comunicado previo la Casa Blanca.

Estados Unidos, aliado de Egipto e importante fuente de ayuda militar a El Cairo, pidió a Morsi ” que avance en este momento histórico hacia la unidad teniendo en cuenta a todas las partes en la formación de un nuevo gobierno”, sin olvidar el respeto a la minorías religiosas, como los coptos.

Washington también quiso “elogiar a la Comisión Electoral Presidencial y al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas por apoyar unas elecciones libres y justas”.

“Creemos que es esencial para el Gobierno egipcio continuar manteniendo el papel de pilar en la paz, seguridad y estabilidad en la región”, asegura el comunicado de la Casa Blanca.

El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, también reconoció “el hito en la transición democrática” del pueblo egipcio, a quien aseguro que apoyará en sus aspiraciones por que se hagan realidad las promesas de la revolución que acabo con el régimen de Hosni Mubarak a comienzos de 2011.

Aurora

¿Y qué dice este “fumeta” de las democráticas violaciones en la Plaza de Tahir? Hablar de Democracia estando de por medio los “Hermanos Musulmanos” es como hablar de testosterona en la cabalgata del orgullo gay, un imposible metafísico.

junio 18, 2012

Dos buques de guerra rusos partirán hacia Siria

por candela1

Dos buques de desembarco concluyen los preparativos para zarpar hacia el puerto sirio de Tartus con el propósito de garantizar la defensa de los intereses nacionales de Rusia en el país árabe, anunció hoy un portavoz del Estado Mayor de la Armada rusa.

“Dos grandes buques de desembarco -“Nikolái Fílchenkov” y “César Kunikov“- se preparan para zarpar en una misión no planeada hacia el puerto sirio de Tartus. Serán acompañados por un buque remolcador de rescate SB-15”, apuntó el oficial de la Armada a la agencia Interfax.

A bordo de los buques se desplazará hasta Siria un gran grupo de infantes de marina rusos, según la Armada.

“La tripulación del ‘Nikolái Filchenkov’ y el ‘César Kunikov’, junto a los infantes de marina, pueden garantizar si es necesario la seguridad de los ciudadanos rusos y evacuar parte del material del punto de mantenimiento técnico” que es el puerto de Tartus para Rusia, explicó el portavoz militar.

Aclaró que la orden de preparar los buques para la misión llegó de improviso.

“El ‘César Kunikov’ acaba de volver a Sebastopol (puerto base de la Flota rusa del Mar Negro) tras una misión a la isla de Sicilia. Después de abastecerse estará listo para cumplir nuevos objetivos”, indicó el oficial.

La aviación militar está lista para cubrir a los buques de guerra si éstos son enviados a Siria a fin de evacuar a los ciudadanos rusos, aseguró el pasado sábado el vicecomandante en jefe de las Fuerza Aérea, el general Vladímir Grádusov.

“La lógica nos dice que hay que defender a los ciudadanos propios. Estoy seguro de que no dejaremos a los rusos y de que les proporcionaremos, si es necesario, la evacuación y su salida de la zona del conflicto”, indicó Grádusov.

El “César Kunikov” es un buque de desembarco transoceánico con capacidad para transportar a 150 infantes de marina y diez tanques T-55 con otros 40 tripulantes.

El “Nikolái Fílchenkov” cuenta con capacidad para 55 infantes y 1.500 toneladas de carga.

El puerto sirio de Tartus, que acogió una base soviética en tiempos de la Guerra Fría, es actualmente un centro de mantenimiento y abastecimiento para la Flota rusa del mar Negro.

La base alberga a unos 600 militares y técnicos del Ministerio ruso de Defensa y está siendo rehabilitada para que cruceros y portaaviones rusos puedan atracar en ella.

Fuente: La Gaceta