Posts tagged ‘Irán’

enero 18, 2016

Israel promete ”vigilar a Irán”

por 80rebecca

17/1/2016

Israel replicó que a menos que haya una respuesta a cada violación iraní a su acuerdo con las potencias mundiales; “Irán deducirá que puede seguir desarrollando armas nucleares”.

Teherán continuará desestabilizando el Oriente Medio y propagando el terrorismo a través del mundo, advirtió la Oficina del Primer Ministro, Biniamín Netanyahu, tras el anuncio del levantamiento de las sanciones internacionales.

“Israel seguirá monitoreando las actividades negativas de Irán y tomará todas las medidas necesarias para salvaguardar su defensa y su seguridad”, subrayó la Oficina del Primer Ministro.

La Oficina advirtió que “Irán no ha abandonado sus aspiraciones de adquirir armas nucleares y sigue desestabilizando el Oriente Medio y propagando el terrorismo en todo el mundo”.

neta-17-01-16

Mientras la ONU, las potencias mundiales e Irán anunciaban la implementación del acuerdo nuclear y el levantamiento de las sanciones a la República Islámica; el estado de ánimo en Jerusalén estaba muy lejos de ser festivo.

A menos que haya una respuesta adecuada a cada violación del acuerdo con las seis potencias mundiales “Irán supondrá que pueda seguir desarrollando armas nucleares, desestabilizando la región y sembrando el terror”, advirtió la Oficina del Primer Ministro.

El ministro de Asuntos Estratégicos, Gilad Erdan, expresó que la implementación del acuerdo marca el comienzo de “una nueva y peligrosa era en la cual Irán está libre de la mayoría de las sanciones económicas sin tener que detener su programa nuclear y sin tener que dar explicaciones sobre sus actividades militares [atómicas] como debía hacerlo en el pasado”.

Erdan, que también se desempeña como ministro de Seguridad Pública, aseveró que Irán seguirá “abasteciendo de armas a grupos terroristas tales como Hezbollah y Hamas”; mientras interferirá en los asuntos internos de los países del Golfo y violará la prohibición del Consejo de Seguridad de la ONU sobre “el desarrollo de misiles balísticos”.

“Este es un día difícil para todos los países de la región que esperan que Irán no sea capaz de obtener armas nucleares y deje de inmiscuirse en la región”, enfatizó Erdan.

RADIOJAI

Etiquetas:
septiembre 3, 2015

”Hay juegos que expresan contradicciones’

por franny

”Hay juegos que expresan contradicciones”

barack_obama23-02-14

El analista Alberto Ruskolekier explicó en Radio Jai las contradicciones en la que está inmerso Estados Unidos en relación al acuerdo nuclear con Irán: “Obama firma un acuerdo con Irán y por otro lado le da armamento militar a los países sunitas , generando un desequilibrio militar en la región de Medio Oriente”, expresó.

RADIOJAI

septiembre 3, 2015

“Irán continuara mejorando su ejército hasta que Israel sea destruido y los Palestinos liberados”

por franny

“Irán continuara mejorando su ejército hasta que Israel sea destruido y los” Palestinos” liberados”

iran

Irán muestra sus misiles en un desfile militar. (Credito:REUTERS)

Ellos (los EE.UU. y los sionistas) deben saber que la Revolución Islámica seguirá mejorando su preparación hasta que derrote a Israel y libera Palestina”, dijo la agencia de noticias Fars de Irán citando al general de brigada Mohsen Kazzemeini. Kazzemeini es el máximo comandante de la Guardia Revolucionaria en la provincia de Teherán.

“Vamos a seguir defendiendo no sólo nuestro propio país, sino también todos los pueblos oprimidos del mundo, especialmente a los países que están de pie en la vanguardia de la confrontación con los sionistas”, dijo.

Varios altos funcionarios iraníes han tratado de parar la especulación que el acuerdo nuclear firmado recientemente con las potencias mundiales significaría un cambio en la política de la República Islámica hacia Israel.

El Secretario de Relaciones Exteriores británico Philip Hammond dijo el mes pasado, después de la reapertura de la embajada británica en Teherán, que el gobierno iraní había mostrado un enfoque más matizado que su predecesor en el largo conflicto con Israel.

El Asesor del presidente del Parlamento iraní para Asuntos Internacionales, Hossein Sheikholeslam, rechazó esa idea, diciendo: “Nuestras posiciones contra el usurpador régimen sionista no han cambiado en absoluto, Israel debe ser aniquilado y este es nuestro lema final.”

Fuente:Israel WTF

agosto 31, 2015

Inaudito: Miembros del propio partido de Obama intentan bloquear el acuerdo con Irán

por franny

Inaudito: Miembros del propio partido de Obama intentan bloquear el acuerdo con Irán

img613120

ESTI PELED PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO –Mientras que el Presidente Barack Obama intenta vender su pacto con Irán al pueblo estadounidense, miembros de su propio partido impiden su votación. Una resolución que habría apoyado el acuerdo oficialmente fue suprimida este el fin de semana durante la reunión de verano del Comité Nacional Demócrata (DNC, por sus siglas en inglés), en lo que los expertos políticos denominan una “vergüenza” para el presidente.

La resolución fue bloqueada por nada menos que la Presidenta del DNC, Debbie Wasserman Schultz, normalmente una firme defensora de la política de Obama. Un portavoz del partido señaló que la votación no se llevó a cabo debido a“cuestiones de procedimiento” y no por razones políticas.

En respuesta, el presidente del Comité de la Resolución, James Zogby –conocido defensor de los árabes y Director del Instituto Árabe Americano – redactó una carta declarando el apoyo del DNC al pacto. Zogby afirmó que en lo que a él respecta, el documento es un sustituto aceptable.

Consideramos que la mejor manera de mostrar apoyo es mediante una carta firmada por la mayoría de los miembros del DNC,” agregó Zogby, según el diario. “Se trata del presidente Obama a quien elegimos en 2008 y declaró:‘ Yo elijo la diplomacia sobre el conflicto y así lo hizo.”

Wasserman Schultz, cuyo distrito de Florida incluye una gran población judía, no ha anunciado si apoya o no el acuerdo.

logo_enlace_judio

agosto 31, 2015

Obama a judíos norteamericanos: El acuerdo con Irán elimina la amenaza existencial para Israel

por franny

Obama a judíos norteamericanos: El acuerdo con Irán elimina la amenaza existencial para Israel

obama1-635x357

ESTI PELED PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – En una video conferencia realizada en la Casa Blanca y organizada por grupos judíos norteamericanos, el presidente estadounidense Barack Obama insistió el viernes que el acuerdo recientemente negociado sobre  nuclear de Irántoma en cuenta la amenaza existencial para Israel,” citando las preocupaciones del Primer Ministro Benjamín Netanyahu, considerado uno de los opositores más feroces del acuerdo. Además, señaló que el pacto “bloquea todas las vías que Irán podría utilizar para obtener armas nucleares“.

El presidente agregó que el acuerdo asegura que gran parte de las centrifugadoras en las instalaciones de Natanz serán eliminadas y que las restantes no podrán utilizarse para enriquecer uranio. Obama indicó que la planta en Fordo se convertirá en un centro de investigación sin centrifugadoras que puedan ser activadas para crear materiales nucleares.

Asimismo, sostuvo que Estados Unidos ha asegurado que en el caso de que Irán engañe o no respete las cláusulas del pacto las sanciones en su contra podrán imponerse nuevamente.

El presidente destacó que las relaciones entre Estados Unidos e Israel siempre han sido y seguirán siendo “sacrosantas” , y “no partidistas“.

“El vínculo entre Estados Unidos e Israel no es político,subrayó. “Es algo similar a los lazos familiares y vínculos que se remontan generaciones atrás en base avalores, acuerdos y creencias compartidas. Entre nosotros existen desacuerdoscomo en todas las familias. Y a veces tendemos a enojarnos por discusiones entre familia.

Sin embargo, Obama afirmó que ambas partes han expresado sus opiniones vehementemente, y citó el ejemplo del congresista demócrata judío Jerrold Nadler de Nueva York, quien reclamó que había sido objeto de críticas injustas por su apoyo al acuerdo. “Debemos estar profundamente preocupados por esto,”agregó.

Obama expresó el deseo que una vez que el acuerdo se ponga en práctica, las relaciones entre Estados Unidos e Israel mejoren rápidamente.


Una vez que finalice esta parte del debate, mi esperanza es que el gobierno israelí reanude el diálogo de cómo se puede reforzar la seguridad de Israel en una región tan conflictiva.

El presidente destacó su contribución a la seguridad de Israel: “Incluso mis críticos más feroces” dirían que durante mi mandato se ha intensificado la cooperación militar entre ambos países y Estados Unidos ha incrementado su ayuda a través del sistema de defensa anti misiles Cúpula de Hierro, entre otras cosas.

logo_enlace_judio

 

agosto 30, 2015

Suiza lamenta los dibujos ‘de palomas defecando sobre Netanyahu’ mostradas por su embajador en conferencia en Zurich

por goal

Suiza lamenta los dibujos ‘de palomas defecando sobre Netanyahu’ mostradas por su embajador en conferencia en Zurich

zurich-cartoon3-635x357

Una historieta de dos palomas que llevan las banderas estadounidenses e iraníes defecando en la cabeza del primer ministro Benjamin Netanyahu. Suiza se disculpó después de que la caricatura se mostró por el embajador suizo en Irán en una conferencia de negocios en Zurich el 27 de agosto de 2015.

Suiza: la cancillería llama a la imagen mostrada por su embajador en Irán en la conferencia de Zurich ‘cuestionable’ y de ‘mal gusto’.

[NT. Goal: Que finos estos HDGP, no es que yo sea un super fan de Bibi precisamente pero es el PM de Israel y merece respeto, si alguien tiene m… en el coco no es él precisamente. Ese individuo debe ser cesado de forma fulminante, las disculpas no sirven o su gobierno se llenara de la… de esas palomas. Antijudíos de….].

Suiza se lamentó el viernes por una caricatura que se muestro por su embajador en Irán que representa a dos palomas defecando en la cabeza del primer ministro Benjamin Netanyahu, diciendo que la imagen había sido utilizada sin su conocimiento.

Giulio Haas mostró la imagen durante un discurso ante cientos de personas de negocios suizos e iranís en una conferencia en Zúrich el jueves, en la que también describió a Irán como un “polo de estabilidad” en el Medio Oriente.

agosto 29, 2015

¿Cómo es la vida de la comunidad judía de Irán?

por franny

¿Cómo es la vida de la comunidad judía de Irán?

IRAN-Larry-Cohler-Eses

Larry Cohler-Eses durante su histórica visita de prensa a Irán.

Después de una histórica visita a Irán un reportero da detalles acerca de las condiciones de los judíos iraníes. Si bien no son “miserables”, la vida puede ser precaria.

Aunque la comunidad judía iraní que queda en Irán es pequeña, aún se mantiene viva… por ahora.

Larry Cohler-Eses, es el asistente del jefe de redacción del Daily Forward y el primer periodista de una misión judía que visita Irán en años. Habló sobre sus experiencias de primera mano con la judería iraní durante una entrevista especial el lunes.

“Es mucho más pequeña que la comunidad que existía antes de que Jomeini llegara al poder y el sha fuera derrocado,” dijo Cohler-Eses a Fareed Zakaria de la CNN. “Hay [sic] estimaciones, dependiendo de con quién se hable, de entre 9.000 y 20.000 judíos viviendo allá. Antes de la revolución en 1979, había entre 80.000 y 100.000.”

“Así que está claro que es posible vivir allí, pero muchos judíos han elegido hacer sus vidas en otro lugar desde que la revolución se implantó.”

La vida judía iraní es “rica”, señaló, con un hospital judío de 100 camas, 13 sinagogas activas, cinco escuelas judías y dos jardines de infantes.

Pero los judíos iraníes que permanecen allí encaran limitaciones, dijo. “No son miserables”, insistió. “Pero ellos sufren discriminaciones [sic].”

judios-iranies-flash90

Judíos iraníes. Foto Flash90.

“Uno de los líderes que he citado en mi historia, dijo que no son oprimidos, pero que hay limitaciones. Y eso es cierto y tiene múltiples significados”, explicó. “Si un musulmán asesina a un judío la pena aplicada es dinero por sangre (un pago en dinero para resarcir el asesinato). Pero, si un judío asesina a un musulmán, la pena es la ejecución.”

“Estaban muy orgullosos porque están echando atrás esas limitaciones a su manera”, agregó. “Pero ellos no cuestionan en modo alguno la legitimidad de la sharia [la ley islámica], que les ocasiona muchas desventajas.”

Cohler-Eses añade, además, su propia estimación de que Teherán mantiene una comunidad judía por razones políticas o de otra índole.

“Puede ser un activo político para ellos tener una comunidad de judíos, a pesar de una disminución de la misma, que pueden señalar y decir, -mira, estas son nuestras judíos en nuestro país y no estamos haciéndoles ningún daño”, mientras mantienen una posición en contra de Israel que, por necesidad, implicaría una guerra militar que mataría a muchas personas, entre ellas muchos civiles, con el fin de deshacerse de la idea de un Estado judío”, indicó.

Fuente:IsraelWTF

agosto 26, 2015

Los pacifistas de Obama: “Israel debe ser aniquilado, dice ‘alto asesor de Irán

por goal

Los pacifistas de Obama: “Israel debe ser aniquilado dice ‘alto asesor de Irán

Hussein Sheikholestam alta asesor irani aniliquilar Israel

Hussein Sheikholeslam (captura de pantalla: YouTube)

Consejero del presidente del Parlamento rechaza la propuesta del ministro de Exteriores británico indicando que Rouhani tenga un ‘enfoque más matizado’ del Estado judío.

Un  alto funcionario iraní dijo el martes que Israel “debe ser aniquilado”, y que las relaciones de descongelación con Occidente no se traducirían en un cambio en la posición de Teherán en relación con el estado judío.

Hussein Sheikholeslam, un asesor de asuntos exteriores del presidente del Parlamento, Ali Larijani, dijo a los medios de comunicación iraníes que, contrariamente a las declaraciones del ministro de Exteriores británico Philip Hammond, “Nuestras posiciones contra el usurpador régimen sionista no han cambiado en absoluto; Israel debe ser aniquilado y este es nuestro lema final “.

agosto 24, 2015

Irán revela su nuevo misil

por franny

Irán revela su nuevo misil

misil irani-23-08-15

Oficiales de defensa israelíes expresaron preocupación por el nuevo misil de largo alcance desarrollado por Irán, que podría ser suministrado al grupo terrorista chií Hezbollah en el Líbano.

Estos misiles podrían ser un poderoso recurso para la organización extremista islámica, y tendría la capacidad de alcanzar con precisión cualquier lugar de Israel.

Irán anunció que el nuevo misil tierra-tierra Fateh 313 tiene un alcance de 500 kilómetros.

La industria militar iraní afirmó que este misil, que emplea combustible sólido, es uno de los más precisos, y se jactó de que ha hecho blanco sobre numerosos objetivos con gran exactitud.

Irán ha dicho que sus misiles balísticos, con un alcance de 2.000 kilómetros, son capaces de alcanzar tanto a Israel como a Arabia Saudita.

Teherán también reveló su nuevo proyectil para lanzar satélites Simorgh, de 27 metros de longitud, que podría allanar el camino para la fabricación de misiles intercontinentales.

Los expertos han encontrado que el nuevo lanzador tiene una gran similitud con la tecnología para el lanzamiento de satélites que posee Corea del Norte.

RADIOJAI

 

agosto 23, 2015

Se espera que el trato iraní sea rechazado por los pelos en el Senado

por goal

Se espera que el trato iraní sea rechazado por los pelos en el Senado

us-capital-congress-washington(Foto: Martin Falbisoner / Wiki Commons)

El presidente estadounidense, Barack Obama, se ha comprometido a utilizar su veto para anular el voto de las dos cámaras que se espera rechazaran el acuerdo nuclear de Irán, sin embargo, un análisis reciente muestra que será una convocatoria muy cerca de si un veto se celebrará o no.

Por

El Washington Post rompió los números en un artículo reciente. Se espera que los 54 senadores republicanos para oponerse al acuerdo. Dos senadores demócratas han anunciado que cruzaran las líneas partidistas y rechazaran el acuerdo; El senador Chuck Schumer (Nueva York) y el Senador Bob Menéndez (NJ). Esto se compara con 31 demócratas en el Senado que se espera que votaran para aprobar la resolución. Se requiere un total de 60 votos para rechazarlo.

agosto 23, 2015

Irán presenta un nuevo misil que viola el acuerdo nuclear

por goal

Irán presenta un nuevo misil que viola el acuerdo nuclear

ZoobinMissileFINAL

Irán presentó su nuevo misil balístico de corto alcance superficie-superficie, en el Día de la Industria de Defensa de Irán, alegando una gama 500 kilómetros y una precisión milimétrica.

Por

El programa de misiles de Irán es uno de los más grandes en el Medio Oriente y, aunque ciertos aspectos de la misma están limitadas por el acuerdo con los P5 + 1 poderes relacionados con el programa nuclear de Irán, que han declarado que no van a cumplir las normas que limitan su capacidad nuclear. Paz a través del poder es su principio rector.

agosto 21, 2015

Texto del proyecto de acuerdo entre la OIEA e Irán

por franny

Texto del proyecto de acuerdo entre la OIEA e Irán

SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDIO MEXICO Lo que sigue es una transcripción del proyecto de acuerdo inicial entre la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) de la ONU e Irán que cubren las inspecciones en el sitio militar de Parchin, donde Irán ha sido acusado de llevar a cabo el desarrollo de armas nucleares hace una década. 

nuclear1-300x200

Este acuerdo es independiente del acuerdo nuclear de Irán mucho más amplio firmado por Irán, EE.UU. y otras cinco potencias mundiales en julio. Dos funcionarios, que hablaron a condición de guardar el anonimato, confirmaron a The Associated Press que este proyecto no se diferencia del acuerdo confidencial final entre la AIEA e Irán. AP no fue autorizada a tener una copia del proyecto, pero se le permitió transcribir el texto entero, y aparece aquí:

Acuerdo separado II acordado por el Estado Islámico de Irán y el Organismo Internacional de Energía Atómica el 11 de julio de 2015, sobre la hoja de ruta, párrafo 5

Irán y el Organismo acordaron la disposición secuencial siguiente con respecto a la cuestión de Parchin:

1. Irán proporcionará a la Agencia fotos de los sitios, entre ellos los identificados en el apartado 3, que se establezcan de común acuerdo entre Irán y la Agencia, teniendo en cuenta las preocupaciones militares.

2. Irán proporcionará a la Agencia vídeos de los sitios, entre ellos los identificados en el apartado 3, que se establezcan de común acuerdo entre Irán y la Agencia, teniendo en cuenta las preocupaciones militares.

3. Irán facilitará a la Agencia 7 muestras ambientales tomadas desde puntos dentro de un edificio ya identificados por la Agencia y acordados por parte de Irán, y 2 puntos fuera del complejo de Parchin que sería acordado entre Irán y la Agencia.

4. La Agencia garantizará la autenticidad técnica de las actividades contempladas en los apartados 1 al 3 anteriores. Las actividades se llevarán a cabo utilizando el equipo de Irán autenticado, de conformidad con las especificaciones técnicas proporcionadas por la Agencia, y los contenedores y los sellos de la Agencia.

5. Las medidas antes mencionadas serían seguidas, como una cortesía por parte de Irán, por la visita pública del Director General, en calidad de dignatario invitado del Gobierno de Irán, acompañado por su adjunto de salvaguardias.

6. Irán y la Agencia organizarán una mesa redonda técnica de un día sobre temas relevantes para Parchin.

Por la Agencia Internacional de Energía Atómica: Tero Varjoranta, Director General Adjunto de Salvaguardias

Por la República Islámica de Irán: Ali Hoseini Tash, subsecretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Asuntos Estratégicos

RADIOJAI

agosto 21, 2015

¿Y si Irán rechaza el acuerdo nuclear?

por goal

¿Y si Irán rechaza el acuerdo nuclear?

DANIEL PIPES

La aceptación o el rechazo de los congresistas demócratas al acuerdo de Obama con Irán tiene una gran importancia y, lógicamente, concita la atención internacional.

por Daniel Pipes El Medio 20 de Agosto de 2015 http://es.danielpipes.org/16058/iran-rechaza-acuerdo-nuclear

Original en Inglés: Si Teherán rechaza el acuerdo nuclear

Pero hay otro debate sobre el Plan Comprehensivo de Acción Conjunta que quizá sea aún más importante: el que se está desarrollando en Irán. El Líder Supremo, Alí Jamenei, que es quien manda en la República Islámica, puede acabar rechazando lo que él mismo contribuyó a fraguar.

agosto 20, 2015

Revelado: OIEA permitirá que Irán utilizará sus propios inspectores

por goal

Revelado: OIEA permitirá que Irán utilizará sus propios inspectores

Bandera OIEA

Banner IranianNuclearCrisis

AP revela: acuerdo secreto de la AIEA con Irán permitirá que la República Islámica usar sus propios inspectores para investigar el sitio de Parchin.

Por Ben Ariel

A Irán se le permitirá utilizar sus propios inspectores para investigar un sitio que ha sido acusado de usar para desarrollar armas nucleares, que opera bajo un secreto acuerdo con la agencia de la ONU que normalmente lleva a cabo este tipo de trabajo, según un documento visto por The Associated Press ( AP) y se expone el miércoles.

El acuerdo, por una investigación de la planta nuclear de Parchin por la Agencia de la Energía de la ONU Internacional Atómica (OIEA), está vinculada a las persistentes denuncias de que Irán ha trabajado en las armas atómicas. Esa investigación es parte del acuerdo global plazos nucleares, dijo la agencia de noticias.

agosto 19, 2015

El brazo armado de Fatah solicita fondos a Irán para atacar a Israel mediante túneles ofensivos

por 80rebecca

Por Esti Peled el 19 August 2015

ESTI PELED PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO –En una entrevista a la agencia de noticias iraní Al-Alam, el brazo armado del poderoso partido político “palestino” de Fatah solicitó a Irán más fondos para llevar a caboataques contra Israel, según informes del Palestinian Media Watch.

tunnel-2-300x223

Desde un túnel subterráneo de 3.5 kilómetros de largo en la Franja de Gaza, un combatiente de las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa Mártir de Fatah dijo que el grupo “continuamente trata de conseguir fondos para cumplir con su deber en relación a nuestras tierras ocupadas” – refiriéndose a todo Israel – “y liberarlas de la entidad sionista. Por esta razón solicitamos fondosparticularmente de Irán, un conocido partidario de la resistencia [armada palestina] y la causa palestina,” informó Palestinian Media Watch.

Durante gran parte de la Operación Margen Protector del verano pasado, Israel destruyó una extensa red de túneles subterráneos excavada por militantes de Gaza para el contrabando de materiales, evación de ataques de la Fuerza Aéreaisraelí y ataques contra Israel.

Según líderes israelíes, la infraestructura fue desarrollada con fondos de Irán, Qatar y Turquía.

En abril, el Daily Telegraph informó de acuerdo a fuentes de inteligencia que Irán ha suministrado decenas de millones de dólares a Hamas para reconstruir la red de túneles, pese a la tensión entre las partes por los recientes contactos defuncionarios del grupo terrorista con sus homólogos de Arabia Saudita.

El partido de Fatah es un elemento dominante en la Autoridad Palestina,encabezada por el presidente Mahmoud Abbas. El brazo político del partido fue expulsado de la Franja de Gaza en 2007, cuando militantes de Hamas tomaron control del enclave costero y establecieron un gobierno islamista. Mientras tanto, las partes lograron una leve reconciliación mediada por Egipto el año pasado.

Un funcionario de la Organización para la Liberación de Palestina – también dominada por Fatah – anunció la semana pasada que Abbas visitará Irán por primera vez desde 2012 en noviembre.

Fuente: The Algemeiner

enlacejudio

Etiquetas:
agosto 17, 2015

Israel se prepara para una posible incursión militar en Siria

por 80rebecca

17/08/2015

El Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) ha preparado planes para atacar Siria a la luz de las recientes evaluaciones militares de que la República Islámica de Irán ha abierto un frente contra Israel en las Alturas del Golán. 

Los ejercicios militares en la zona, durante las últimas dos semanas, se han focalizado principalmente en operaciones ofensivas dentro del territorio sirio en respuesta a un posible ataque perpetrado desde el lado sirio de la frontera -tal como la infiltración de decenas de terroristas armados con misiles antitanque, ametralladoras, granadas y armas livianas en alguna de las comunidades cercanas a la frontera-.

Los ejercicios incluyeron la posibilidad de respuestas del Ejército de Defensa de Israel a tales infiltraciones con tropas abriendo fuego contra puntos determinados del lado sirio de la frontera. Simultáneamente, los oficiales esperan que una andanada de proyectiles sea disparada contra las comunidades de las Alturas del Golán en un escenario de ese tipo.

178incursionsiria

Los comandantes en el campo han puesto planes teóricos defensivo en acción, empleando aviones y helicópteros de combate junto con fuego de tanques, artillería, e incluso cientos de combatientes de la reserva, que participaron en el ejercicio.

El Comando Norte estima que a pesar de la relativa calma en las Alturas del Golán, los estrategas sugieren que una errante organización jihadista podría poner al ejército de Assad contra la pared o que organizaciones que compiten entre ellas, podrían tratar de lanzar un ataque dentro de Israel para tratar arrastrar al Estado judío a la guerra civil siria.

La principal organización jihadista en el Golán sirio, el Frente Nusra –la franquicia siria de Al Qaeda-, hasta el momento no ha disparado un solo tiro contra Israel, pero podría hacerlo en el futuro.

El número de islamistas que están fluyendo en masa a la zona cercana a la frontera con Israel ha puesto al ejército israelí en alto alerta, señala un reporte del Canal 2, que añade que el ejercicio militar llevada a cabo simula un posible avance dentro de Siria y la evacuación de los civiles israelíes de una comunidad fronteriza.

De acuerdo con un informe del Canal 10, las maniobras militares incluyeron la preparación para un escenario en el cual las fuerzas islamistas lancen un ataque múltiple y prolongado sobre las tropas israelíes, similar a los ataques contra las fuerzas de seguridad egipcias en la península de Sinaí, en los últimos meses.

El Ejército de Defensa de Israel también se está preparando para una posible ofensiva lanzada por Hezbolla, desde el Golán sirio, dirigida por Irán. Una fuente militar señaló que cientos de miembros de Hezbollah están presentes en el Golán, y Teherán está detrás de los ataques recientes contra Israel.

El ejército sirio controla ahora dos enclaves en las Alturas del Golán: la zona de Quneitra que conduce a Damasco, en el centro norte de la meseta y la aldea drusa de Hader, a los pies del Monte Hermón.

Las áreas fronterizas restantes están bajo el control de los grupos rebeldes, primariamente el Frente Nusra, donde los militantes de Hezbollah no están operando cerca de la frontera en tanto que la mayoría de ellos han abandonado el Golán para reforzar sus posiciones en la frontera sirio-libanesa; pero cientos de ellos permanecen en las profundidades de las Alturas del Golán.

                                   Fuente: Aurora
                                  Unidos por Israel con estrella español
Etiquetas:
agosto 7, 2015

El Senador Schumer también se opone al trato con Irán

por goal

El Senador Schumer también se opone al trato con Irán

Banner IranianNuclearCrisis

Senador USA Chuck Schumer

El senador Chuck Schumer

El senador demócrata de Nueva York Chuck Schumer anunciará que se opone al acuerdo nuclear entre Irán y las seis potencias mundiales.

Por Ben Ariel

La senadora por Nueva York Chuck Schumer, el tercero en rango demócrata de la Cámara, tiene previsto anunciar su oposición al acuerdo nuclear negociado por Irán y las seis potencias mundiales, tres personas familiarizadas con el asunto dijeron a The Huffington Post el jueves por la noche.

El anuncio de Schumer se produce después de que el senador demócrata por New Hampshire Jeanne Shaheen y el también senador de Nueva York Schumer, Kirstin Gillibrand, anunciaron su apoyo al acuerdo.

Fue seguido por la oposición al acuerdo de otro líder demócrata Eliot Engel, el demócrata de mayor rango en el Comité de Asuntos Exteriores. Engel dijo: “Sigo creyendo que una solución negociada es el mejor curso de acción.  Ese es el camino que yo creo que deberíamos seguir. Pero … lamento que no puedo  apoyar este acuerdo. ”

El apoyo de Schumer, pone en pie de guerra sobre a la diplomacia y lo pone en desacuerdo con el caucus demócrata que tiene la intención de llevarlo a la próxima legislatura, a pesar de que es coherente con la posición que ha tomado mucho tiempo, señaló The Huffington Post .

Schumer tiene un electorado judío considerable y ha desarrollado estrechos vínculos con la Comité Americano de Asuntos Public Israelí. Durante sus 34 años en el Congreso, Schumer ha dicho repetidamente a sus votantes de que su apellido se deriva de “shomer”, la palabra hebrea para “guardián”.

El senador no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, pero más tarde dio al New York Times un largo comunicado con su posición.

“Los defensores de ambas partes tienen casos fuertes de su punto de vista que no puede simplemente ser despreciados,” Schumer escribió al periódico. “Esto ha hecho que la evaluación del acuerdo sea una tarea difícil y disputada, y después de un estudio profundo, cuidadosamente pensado y una considerable introspección, he decidido que debo oponerse al acuerdo y voy a votar sí sobre una moción de reprobación “.

El anuncio de Schumer viene varios días después de que surgieron informes que se opondría a que el acuerdo después de ser sometido a una extenuante campaña de presionarlo para hacerlo.

Más de 10.000 llamadas de teléfono han inundado la línea de la oficina de Schumer las últimas dos semanas, mientras que otro grupo ha desgranado una suma de siete cifras para los anuncios de televisión en la ciudad de Nueva York para presionar a Schumer y otros legisladores a votar contra el plan.

También esta semana, lo que llevo a los representantes demócratas Nita Lowey y Steve Israel, ambos de Nueva York, y Ted Deutch de Florida anunciaran su oposición al acuerdo de Irán.

El Congreso continúa revisando el acuerdo que se alcanzó el mes pasado entre Irán y seis potencias mundiales y tiene hasta el 17 de septiembre para aceptarla o rechazarla.

El presidente Barack Obama ha amenazado con vetar cualquier legislación aprobada por el Congreso con el bloqueo de la oferta, pero el congresista Peter Roskam (R-IL) dijo el lunes que confiaba en una nueva resolución del Congreso llamando a poner fin al acuerdo nuclear con Irán y que aseguraría el apoyo de dos tercios de los legisladores, haciendo así que Obama no puede vetarla.

Arutz Sheva7

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

agosto 4, 2015

Dennis Prager acaba de dejar caer una bomba atómica sobre este acuerdo nuclear con Irán. Vídeo.

por goal

Dennis Prager acaba de dejar caer una bomba atómica sobre este acuerdo nuclear con Irán. Vídeo.

https://www.youtube.com/embed/u4FkNbtkgps“>

Hoy en día, nuestro vídeo destacado es tan urgente como se supone. Apenas unos días después que el presidente Obama y el secretario de Estado, John Kerry anunció el acuerdo nuclear con Irán, Dennis Prager estaba en el estudio grabando un vídeo que explica por qué el acuerdo es tan peligroso, y cómo es paralelo a lo que ocurrió en 1938 entre Gran Bretaña y la Alemania nazi.

El vídeo está en ingles pero su subtitulación al español está fantásticamente bien hecha. No se lo pierdan.

Este es el más rápido en cuanto a su minutaje y a su vez en claridad en cualquier vídeo de la historia de PragerU, pero lo que está en juego es tan monumentalmente importante, que sabían que no podían perder el tiempo. Así que por favor tomese cinco minutos para ver el video. Remitalo a su familia, amigos, y a las oficinas de sus representantes en el Congreso [NT. Goal: Para los ciudadanos de USA]. Todos tenemos la obligación de hacer todo lo que esté en nuestro poder para impactar a tantas personas sobre este tema como podamos.

Haga clic aquí para enviar este correo electrónico a tus amigos.

Is the nuclear agreement between the United States and Iran a good or bad deal? Would it be harder or easier for Iran to develop nuclear weapons? Would it make Iran and its terror proxies stronger or weaker? Should the U.S. Congress support or defeat the deal? Dennis Prager answers these questions and more.

You can support Prager University by clicking https://www.prageruniversity.com/dona… Free videos are great, but to continue producing high-quality content, even small contributions are greater.

Do you shop on Amazon? Now you can feel even better about it! Click http://smile.amazon.com/ch/27-1763901 and a percentage of every Amazon purchase will be donated to PragerU. Same great products. Same low price. Charity made simple.

Visit us directly!

http://www.prageruniversity.com

LIKE us!

https://www.facebook.com/prageru

Follow us!

https://twitter.com/prageru

If you are an educator and are interested in using material like this in your classroom, click https://www.prageruniversity.com/educ…

TRADUCIDO POR G.:

¿Es el acuerdo nuclear entre Estados Unidos e Irán un acuerdo bueno o malo? ¿Sería más difícil o más fácil para Irán desarrollar armas nucleares? ¿Tendría Irán y sus empoderados para sus acciones de terror más fortaleza o más debilidad en caso de que el Congreso de Estados Unidos apoyara o derrotara el trato? Dennis Prager responde a estas preguntas y mucho más.

Usted puede apoyar a la Universidad Prager haciendo clic en https: //www.prageruniversity.com/dona … Vídeos gratis son grandes, pero permite continuar la producción de contenidos de alta calidad, incluso pequeñas contribuciones son mayores.

¿Usted hace compras en Amazon? Ahora usted puede sentirse aún mejor al respecto! Haga clic en http://smile.amazon.com/ch/27-1763901 y un porcentaje de cada compra de Amazon será donado a PragerU. Los productos son los mismos y los precios más bajos misma calidad de forma sencilla.

Visítenos directamente!

http://www.prageruniversity.com

¡Como nosotros!

https://www.facebook.com/prageru

¡Síganos!

https://twitter.com/prageru

Si usted es un educador y está interesado en el uso de materiales como este en su aula de clases, haga clic en https: //www.prageruniversity.com/educ ..

PragerUniversity

ISRAEL VIDEO NETWORK

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

agosto 3, 2015

El Congresista USA Roskam seguro que obtendrá la mayoría que apruebe el veto contra el acuerdo con Irán

por goal

El Congresista USA Roskam seguro que obtendrá la mayoría que apruebe el veto contra el acuerdo con Irán

Congresista USA Peter Roskam

El congresista Peter Roskam. Foto: Oficina del congresista Peter J Roskam

En sólo 2 semanas, 218 miembros de la Cámara de resolución obtuvo respaldos mayoritarios contra acuerdo de Irán; su patrocinador dice que tiene buenas posibilidades de vencer el veto de Obama.

Por Arutz Sheva Personal

Una nueva resolución del Congreso llamando a poner fin al acuerdo nuclear de Irán ya ha recibido el apoyo de al menos 218 legisladores republicanos en tan sólo dos semanas, y está bien en su camino hacia la obtención de unos dos tercios  de la mayoría que el presidente estadounidense, Barack Obama, será incapaz de vetar, de acuerdo con su patrocinador.

El apoyo de la mayoría en la Cámara para la resolución redactada por el representante Peter Roskam (R-IL) se produce durante el período de revisión del Congreso de 60 días de la operación.

Habiendo reunido un impresionante apoyo republicano, Roskam ahora tiene la intención de convencer a los demócratas para apoyar la medida durante el receso de agosto a fin de garantizar que los desesperados esfuerzos de Obama para evitar la mayoría y poder utilizar el veto presidencial fallen.

Roskam necesita por lo menos 290 de los 435 miembros de la Cámara de Representantes para ganar una mayoría de dos tercios en anular el veto presidencial. Él ya tiene al menos tres miembros de la Cámara de liderazgo, 18 de los 22 presidentes de los comités de la Cámara y 23 de los 25 miembros republicanos influyentes del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara.

El representante dijo al gratuito Washington Beacon el lunes que más legisladores están apoyando el movimiento para aplastar la guerra de Obama y contra su intento de imponer en veto contra la resolución al trato con Irán que lidia todos los días.

“El tiempo no es el amigo de este acuerdo. Cuanto más tiempo pasan los miembros haciendo la evaluación de este acuerdo, más se dan cuenta de que es un error histórico”, dijo al periódico Roskam. “Mientras que la administración continúa para hacer alarde de una falsa elección entre este acuerdo o la guerra, el Secretario (John) Kerry dijo en repetidas ocasiones en el transcurso de las negociaciones que iba a estar lejos de un mal acuerdo “.

“Si ese fuera el caso, entonces seguramente habría una alternativa, además de este acuerdo es peligroso y puede traer además la guerra. El Congreso y el pueblo estadounidense creen aun que un mejor acuerdo es todavía alcanzable, y podemos empezar por caminar lejos de éste. Esta es la razón por lo que la mayoría de los miembros de la cámara ya están preparados para votar en contra de este acuerdo “.

Esta apreciación de que hay otras opciones además de la guerra ha sido recientemente reafirmado por altos militares estadounidenses y funcionarios , desenmascarando un reclamo clave sugerido por Obama para presionar para que los Congresistas den su apoyo al acuerdo nuclear.

Roskam concluyó diciendo que el Congreso está listo para ” hacer todo lo que este en nuestro poder para impedir un acuerdo que tan absolutamente se ve que no cierra el programa nuclear de Irán. ”

¿Qué hay en la resolución?

La oposición al acuerdo nuclear ha apuntado principalmente al hecho preocupante de que tiene Irán  inspeccionara sus propios sitios nucleares encubiertos con el acceso internacional prohibido, y levanta las restricciones sobre el programa de misiles balísticos del estado líder en ser el patrocinador del terrorismo.

La nueva resolución dice Roskam trae a colación numerosos aspectos preocupantes del acuerdo nuclear como para pedir su cancelación.

Afirma directamente que el Congreso rechaza el acuerdo y mantiene su compromiso de impedir a Irán la construcción de un arma nuclear. Asimismo rechaza secciones clave del acuerdo que dan a Irán miles de millones de dólares en alivio de las sanciones y que permiten el régimen islámico para construir misiles balísticos y comprar armas por tener las sanciones de compra de armas expirando con dicho acuerdo.

La moción señala que el acuerdo “permite restricciones clave sobre el programa nuclear de Irán para expirar dentro de 10 a 15 años , incluidas las relativas al programa de enriquecimiento de uranio de Irán doméstico y de agua pesada-en el reactor en Arak. ”

” El Plan Integral de Acción Conjunto (JCPOA) no aborda la violación atroz de Irán de los derechos humanos, el papel de Irán como patrocinador estatal líder mundial del terrorismo internacional, y el encarcelamiento injusto de Irán de los ciudadanos inocentes de los Estados Unidos “, agrega.

Un asesor del Congreso de alto nivel familiarizado con resolución reveló al  Washington Beacon que la administración Obama está fallando en conseguir el apoyo para el acuerdo.

“Parece que el argumento de venta de la administración de esta oferta está cayendo en oídos sordos. Sesiones informativas a puerta cerrada y audiencias públicas al parecer han dejado a los Miembros con más preguntas que respuestas, y la decisión de la administración para eludir Congreso poniendo primero el acuerdo clave de la ONU enfureció a los demócratas que de otro modo son leales a la presidencia “, dijo la fuente.

“Este nivel de oposición tan temprano en el período de revisión indica que el Congreso tiene realmente la oportunidad de matar el acuerdo. Qué el congresista Roskam ha hecho – asegurandose el compromiso de 218 de los Miembros para que voten en contra del acuerdo en sólo dos semanas – es una hazaña bastante notable. Él todavía tiene mucho trabajo por hacer, pero esto es un comienzo impresionante “.

Arutz Sheva7

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

agosto 3, 2015

Líder supremo de Irán publica un libro sobre cómo destruir a Israel

por 80rebecca

Por Enlace Judío México el 02 August 2015

El ayatolá Alí Hoseiní Jameneí, líder supremo de Irán, publicó un libro titulado ‘Palestina’, en el que vuelve a exponer una de sus ideas más populares: la destrucción de Israel, “el enemigo”, que “no tiene derecho a existir” como Estado, asegura.

55bd8995c461885e298b4583

La nueva publicación del clérigo iraní, de 416 páginas, está principalmente centrada en la oposición a Israel, y llama a la “Yihad para liberar a Jerusalén”, según el periodista Amir Taheri, quien dice haber recibido una copia desde Irán, el único lugar donde el libro está disponible.

En el artículo que publicó en ‘New York Post’, Taheri asegura que en su libro Jameneí afirma que su estrategia para la destrucción de Israel no está basada en el antisemitismo, algo que él describe como un fenómeno europeo, sino en “principios islámicos bien establecidos”.

Jameneí explica las tres razones principales de por qué denomina a Israel como un “enemigo”. La primera es que se trata de un “aliado del Gran Satanás que es EE.UU.” y encuentra apoyo clave en su “plan malvado” para dominar “el corazón de la comunidad islámica”. La segunda razón es que Israel ha declarado la guerra a los musulmanes en diferentes ocasiones, convirtiéndose así en “un hostil infiel”. Y por último, por el hecho de que Israel ocupa Jerusalén, lugar que Jameneí describe como “la tercera Ciudad Santa” para los creyentes del islam.

Por otra parte, Jameneí no recomienda “guerras clásicas” para borrar a Israel del mapa. Tampoco afirma querer una “masacre de judíos”. Lo que él recomienda es una guerra a largo plazo, diseñada para hacer la vida de los israelíes más desagradable e imposible en Israel, para que abandonen esos territorios.

Su cálculo se basa en la suposición de que un gran número de israelíes tienen doble nacionalidad y preferirían emigrar a Estados Unidos y Europa antes que enfrentar amenazas de muerte a diario, recalca la publicación.

Fuente: RTNoticias

Etiquetas:
agosto 3, 2015

Tercer Demócrata que rompe con Obama por el acuerdo nuclear de Irán

por goal

Tercer Demócrata que rompe con Obama por el acuerdo nuclear de Irán

Albio-Sires Congresista democrata USA

Cong. Albio Sires (D-NJ-8) Crédito de la foto: Facebook

Cong. Albio Sires de Nueva Jersey es el tercer demócrata que va a salir en contra de la JCPOA porque no va a impedir que Irán se convierta en un estado nuclear.

Por: Lori Lowenthal Marcus

Y ahora hay tres.

Hasta el momento, tres demócratas del Congreso han anunciado públicamente que votarán en contra del acuerdo con Irán. Ninguno de ellos es judío.

El tercer miembro de la Cámara de anunciar que va a emitir un voto “no” en el acuerdo Irán es Albio Sires, quien representa el distrito octavo de Nueva Jersey. Ciudades en el octavo distrito incluyen Bayona, partes de Newark, West New York, Hoboken y Jersey City. Sires ha servido en la Cámara de Representantes desde 2006.

El congresista nació en Cuba, de la que él y su familia huyó en 1962, llegando a los Estados Unidos. Asistió a la universidad con una beca de baloncesto completo y recibió una maestría de la universidad de Middlebury.

Sires es miembro importante del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, y es miembro de la Subcomisión de Europa, Eurasia y Amenazas Emergentes.

Al igual que con los otros demócratas que ya han anunciado que se oponen al acuerdo de Irán, el Rep. Gracia Meng de Nueva York y el Rep. Juan Vargas de California, Rep. Sires no cree que el acuerdo negociado y acordado por los Estados Unidos y sus socios en el P5 + 1 con Irán evitará que el Estado Islámico de Irán adquiera un arma nuclear.

Sires y los otros dos no quedaron convencidos pesar de los esfuerzos de la mayoría de la prensa para convencer al Congreso para apoyar la oferta al Secretario de Estado Kerry, Secretario del Tesoro de Lew, y el secretario de Energía de Moniz en audiencias en el Congreso la semana pasada.

El viernes, Sires emitió una declaración, explicando su oposición al Plan Conjunto de Acción General (el acuerdo Irán):

Irán ha pasado décadas evadiendo las sanciones internacionales, promoviendo el terror en la región, y violentamente oprimiendo a su propio pueblo. Me preocupa que si el acuerdo propuesto se hace oficial, la línea dura dentro del régimen iraní pueden dificultar su aplicación. Lo más importante es el marco de tiempo de la operación es demasiado corto y no está claro qué pasará con el programa nuclear de Irán si después de la presión inicial para cumplirlo se disipa e Irán se le permite mejorar sus capacidades nucleares y de armas.

El 14 de julio, Cong. Sires emitió una evaluación preliminar del JCPOA, en la que expresó su escepticismo de que el acuerdo era lo suficientemente fuerte como para frenar las ambiciones nucleares de Irán. Estaba particularmente preocupado por el programa de inspecciones acordadas y las medidas para su ejecución.

“Irán ha pasado décadas evadiendo las sanciones internacionales, promoviendo el terror en la región, y violentamente oprimiendo a su propio pueblo”, escribió Sires. También escribió que continuaría revisando el documento para asegurarse de que en realidad servirá – como sus defensores insistieron – para cortar las vías de acceso a Irán a las armas nucleares.

La administración no logró convencer al Cong. Sires que el trato hará lo que dicen que hace, y lo que tiene que hacer.

The Jewish Press

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

agosto 1, 2015

La apuesta de Obama por el régimen teocrático iraní

por goal

La apuesta de Obama por el régimen teocrático iraní

obamaduda

Mientras el presidente Obama y el secretario de Estado Kerry dominaban las ondas la semana pasada con una serie de entrevistas para defender el acuerdo con Irán, el vicecanciller y ministro de Economía alemán, Sigmar Gabriel, volaba directamente a Teherán para la primera de las –seguramente– innumerables reuniones de los líderes del P5+1 para sacar partido de las nuevas oportunidades de negocio en Irán.

Parece que en Europa no va a haber debate sobre el acuerdo iraní: es algo que se da por hecho. Pero en Estados Unidos el debate doméstico se está caldeando, alimentado por la campaña para las primarias presidenciales y por una justificada ansiedad bipartidista, cada vez mayor.

En todo caso, al margen de estas realidades políticas, la inmediatez y tenacidad de la defensa que la Casa Blanca ha hecho del acuerdo iraní (que ya tiene su propia cuenta de Twitter,@TheIranDeal, nada menos) revela que muchos demócratas sienten una profunda incomodidad no confesada ante los fallos que el acuerdo tiene en la práctica y los riesgos que plantea para la seguridad global.

El acuerdo con Irán de Obama es una manifestación directa de la concepción del mundo básicamente errónea que tiene el presidente: desea que el peligro no exista, y cree en los deseos.

Perseguidos por su prematura retirada de Irak en 2011 por motivos electorales; por su negativa en 2013 a enfrentarse al sirio Bashar al Asad cuando usó armas químicas contra su propio pueblo; por su traición al ruso Vladimir Putin, al que había ofrecido un “botón de reinicio”, y por su impotencia ante las actividades expansionistas de Rusia, el Estado Islámico, Irán y China, al firmar el acuerdo con Irán el presidente y el Partido Demócrata están tratando de eximir a Estados Unidos de su papel en la vanguardia de la lucha mundial contra el radicalismo islámico y otras amenazas.

Al mencionar las fallidas negociaciones con Irán encabezadas por la UE en 2005, que tuvieron como resultado una expansión masiva de la producción iraní de centrifugadoras, varios defensores del acuerdo, como Fareed Zakaria, han presentado un argumento funesto, opuesto a los hechos y de suma cero. Suponen que el resultado de la oposición por parte del Congreso será que la comunidad internacional establecerá de todas formas unas renovadas relaciones comerciales con Irán, mientras que Estados Unidos se quedará fuera de la mayoritaria reconciliación y del supuesto romance mundial con la República Islámica.

Esta defensa presenta numerosos problemas, al igual que la campaña publicitaria relámpago de la Casa Blanca para combatir a los detractores del acuerdo, con el secretario de Estado Kerry al frente de los ataques preventivos, a menudo completamente inexactos, al Congreso. Como consideración hacia el colosal fracaso que supone el precedente nuclear de Corea del Norte, tendremos en cuenta exclusivamente los hechos relativos a Irán.

Ante todo, quienes se oponen al acuerdo con Irán no sugieren de forma generalizada que haya que acabar directamente con el acuerdo o que haya que recurrir inmediatamente a la guerra. Eso es sencillamente falso. En cambio, la premisa fundamental de los opositores es que sobre la mesa se dejó un acuerdo mejor que, por tanto, sigue estando disponible. El mismo hecho de que el régimen iraní estuviera en la mesa de negociaciones no era sino un signo de su debilidad; todos los plazos para que el P5+1 cerrara el acuerdo fueron una limitación artificial que seguramente eliminaron otras concesiones que se podían haber conseguido.

En segundo lugar, ha corrido mucha tinta acerca de los puntos débiles técnicos del acuerdo con Irán. Concretamente, sobre el hecho de que las amplias infraestructuras nucleares iraníes sigan en su sitio; con que las restricciones más importantes expiren dentro de diez años (un mero parpadeo para la humanidad); con que la inaceptable conducta doméstica y regional iraní fuera una travesura que ni había que mencionar; y, por último, con que el acuerdo indudablemente haya iniciado una carrera armamentística nuclear en la región, al tiempo que recarga las finanzas del régimen de Teherán.

En tercer lugar, la consecuencia más grave del acuerdo iraní de Obama, y lo peor de la constante defensa del mismo, es que el mundo ha concedido legitimidad ideológica a la teocracia radical de la República Islámica y, al hacerlo, ha condenado al pueblo iraní a estar sometido prácticamente a perpetuidad al puño de hierro del islamismo chií duodecimano.

Esta rendición se produce precisamente cuando Occidente y el Gran Oriente Medio se están enfrentando al Estado Islámico, una fuerza terrorista que, privada de su atractivo en las redes sociales, no es más que una versión suní del islamismo radical chií que lleva gobernando Irán desde 1979.

Puede que los iraníes, como enemigos de nuestros enemigos actuales, sean unos aliados convenientes, pero sus gobernantes no han sugerido ni por un momento que su fin último no sea otra cosa que la familiar propaganda de “Muerte a América” y “Muerte a Israel” que llevamos viendo desde hace 36 años. El ayatolá Jamenei, Líder Supremo de Irán, con lo que, objetivamente, no es sino una extraña obsesión letal, ha estado incitando a las masas con llamamientos a la destrucción de ambos Estados durante y después de las negociaciones nucleares.

Pese a estas notorias malas intenciones, los defensores del acuerdo sugieren que “la Administración [Obama] está apostando de forma muy calculada por que Irán se sentirá obligado por la presión internacional”. Entonces, ¿por qué Jamenei está dejando claro justo lo contrario?

La disposición del presidente Obama a concederle a Irán un nuevo status de normalidad en el seno de la comunidad internacional a raíz de este acuerdo nuclear constituye una afrenta a los principios liberales, libres y democráticos que se han enfrentado a las fuerzas de la tiranía a lo largo de toda la historia estadounidense.

También es una afrenta para el sistema político norteamericano y para los miembros de ambos partidos, que ahora se ven acorralados por el presidente para que apoyen (o no) un trato así de peligroso e innecesariamente viciado con un enemigo jurado.

Y aún más preocupante es que el acuerdo con Irán pueda estar en conflicto directo con las obligaciones de Estados Unidos como firmante del Tratado de No Proliferación (TNP). Como han señalado diversos críticos, el acuerdo podría ser inconstitucional, violar la ley internacional e incluir compromisos que el presidente Obama, legalmente, no podría establecer.

Al buscar la aprobación del acuerdo en el Consejo de Seguridad de la ONU, el presidente Obama ha obligado a Estados Unidos conforme a la legislación internacional sin consentimiento del Senado.

Si Estados Unidos ha de seguir estando a la vanguardia de las libertades humanas, el presidente debe distinguir entre el vano objetivo de su legado y las más perentorias necesidades del mundo civilizado en este momento decisivo en el que el presidente estadounidense debe defender ampliamente los principios fundamentales en los que se apoya el orden contemporáneo. A menos que el legado que pretende dejar sea, en realidad, destruir ese orden.

Como han señalado quienes se oponen al acuerdo, aún hay tiempo para uno mejor.

Para empezar, que el régimen iraní cambie por completo su conducta debería haber sido (y aún puede ser) una condición previa para cualquier levantamiento de sanciones relativas a su programa nuclear. El Congreso puede presionar para que se produzca ese cambio, y debería mantener las sanciones estadounidenses y las provisiones aplicables del programa SWIFT del Departamento del Tesoro para seguimiento de terroristas.

En segundo lugar, si bien las malas intenciones respecto a la región están profundamente arraigadas en el régimen (a través de las diversas y retorcidas ramas de su Guardia Revolucionaria Islámica), debe exigirse el fin del apoyo financiero y material de Irán a organizaciones terroristas como Hezbolá y Hamás, así como el regreso de los cuatro rehenes estadounidenses retenidos por Teherán.

En tercer lugar, quienes sostienen que el historial iraní de derechos humanos era una cuestión que no estaba “sobre la mesa” en Ginebra, han renunciado innecesariamente a la superioridad moral e intelectual de Occidente sobre las fuerzas de la barbarie y del odio que actualmente combaten en toda la región. En semejantes negociaciones jamás habría que descartar el respeto a las normas humanitarias internacionales.

En resumidas cuentas, las preguntas de más calado para Obama y todo el P5+1 son éstas: ¿En base a qué criterios se llevaron las negociaciones? Y ¿qué concepción del mundo regirá el siglo XXI?.

En defensa de la postura de Obama, los partidarios del acuerdo señalan que los iraníes son un “pueblo orgulloso y nacionalista”, algo que, sin duda, es cierto, pero que también es irrelevante, lo mismo que lo fue en el caso de los dirigentes del Tercer Reich.

El régimen iraní, en virtud de su naturaleza religiosa radical, de su débil economía y de su experimentación política con la teocracia, debería haber cargado con el peso de acudir a la mesa de negociaciones teniendo más que perder. En cambio, el presidente Obama, en nombre del mundo libre, consiente que este Estado tenga garantizado su lugar en el seno de las demás naciones, que sea generosamente recompensado por haber infringido el Tratado de No Proliferación, y todo debido a su supuesta letalidad, que está a punto de estar bien fundada.

ELMEDIO

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

julio 29, 2015

Denunciaron que un líder musulmán llamó a la desaparición de Israel

por 80rebecca

29/07/2015

El Centro Simón Wiesenthal para América Latina expuso las palabras del sheij Mohsen Alí, defensor del régimen iraní y del grupo terrorista Hezbollah 

Este año, fortalecidos por el reciente Acuerdo Nuclear de Viena y el Memorándum de Entendimiento entre Argentina e Irán por el atentado al edificio de la AMIA (firmado en enero de 2013), grupos musulmanes argentinos alineados con Irán pidieron “en nombre de Dios” la desaparición del Estado de Israel, al que equiparan con “el demonio”.

297lidermusulman

Con anterioridad, el Centro Simón Wiesenthal para America Latina había puesto de relieve las manifestaciones de odio antijudías vertidas durante una conmemoración del “Día de Al Quds”.

El “Día de Al Quds” (Jerusalem) es una iniciativa del Ayatollah Khomeini -quien lideró la Revolución Islámica Iraní en 1979- como un elemento de campaña contra el Estado judío durante el Ramadán. Su acólito, el sheij Mohsen Alí, es el titular de la Casa para la Difusión del Islam y un defensor del régimen iraní y del grupo terrorista Hezbollah.

Este “Día Al Quds”, el Sheij Alí identificó como “enemigo de la humanidad y responsable de todos los males del mundo” al “Estado sionista de Israel”:“No queremos más Israel”, sentenció, y agregó que “debe existir un estado único que se llama Palestina”.

El director de Relaciones Internacionales del Centro Simón Wiesenthal, Dr. Shimon Samuels, sostuvo: “Con estos llamados a la desaparición de un estado soberano, Alí pretende incidir en los intereses argentinos en relación con una solución pacífica en Medio Oriente, reproduciendo el lenguaje de Teherán de incitación al genocidio y a la violencia antijudía. Urgimos a las autoridades argentinas a que tomen las medidas apropiadas“.

El Dr. Ariel Gelblung, representante interino para América Latina del Centro, agregó: “En la semana en la que el pueblo judío en el mundo ayuna recordando la destrucción del antiguo templo de Jerusalem y el comienzo del exilio de la tierra de Israel, no podemos quedarnos sentados a orillas de los ríos de Babilonia lamentándonos y recordando a Sión“.

                                     Fuente: Infobae
                                  Unidos por Israel con estrella español


Etiquetas:
julio 27, 2015

Después del acuerdo con Irán los partidarios de Israel tienen pasos prácticos a su disposición

por goal

Después del acuerdo con Irán los partidarios de Israel tienen pasos prácticos a su disposición

.

Danny Danon

A pesar de los años de nuestras advertencias, los Estados Unidos y el P5 + 1  llegaron a un acuerdo nuclear con Irán. Como habíamos temido, el acuerdo es de hecho extremadamente peligroso.

Por

Miles de millones de dólares pronto fluiran hacia Irán y rápidamente haran su camino a los cohetes y misiles de Hamas y Hezbolá. Al mismo tiempo, el embargo de armas que ha dejado que Irán desarrolle aún más su programa de misiles balísticos será levantado, amenaza no sólo a Israel, sino también a Europa y los EE.UU.

Lo más importante en 10 años, cuando mi hija fue llamada para el servicio en las Fuerzas de Defensa de Israel, y las inspecciones nucleares terminaran, Irán será totalmente en su derecho de reiniciar su programa nuclear desde el lugar exacto en que se encuentra en este momento, sin ninguna repercusión de la comunidad internacional. Hasta ese momento, Irán es, por supuesto probable que continúe violando este acuerdo, al igual que lo han hecho durante tantos acuerdos internacionales en el pasado.

Desde el momento en que se firmó el acuerdo, mis colegas y yo en el gobierno israelí comenzamos a escuchar a nuestros amigos de todo el mundo. Ha sido conmovedor recordar el amor y apoyo que existe para Israel, tanto en las comunidades judías y cristianas en los EE.UU. y en todo el mundo. Muchos de los que llegaron a nosotros están preocupados de que estamos viendo una repetición de 1938, cuando las potencias occidentales capitularon con la Alemania nazi.

Permítanme ser claro, esto no es una analogía sensible. Si bien es cierto que nos entristece ver a las democracias occidentales liberales de nuevo apaciguar a un régimen canalla, no hay comparación de los judíos de la década de 1930 con el Estado de Israel hoy día. Simplemente no hay una analogía los Judios apátridas del pre-Holocausto en la Diáspora con el Estado judío fuerte e independiente por lo que muchos de nosotros somos bendecidos de vivir en la actualidad.

Hoy en día, contamos con todos los maravillosos hombres y mujeres jóvenes de las FDI, que defienden nuestro país tan valientemente todos los días. A ellos se suman los brillantes y valientes-analistas y agentes de nuestra inteligencia y los servicios secretos. Desde su incorporación a la corriente el Gabinete israelí, también he tenido el honor de la supervisión de la mayor parte de nuestras capacidades científicas, tecnológicas y relacionadas con el espacio. Cuando por fin llego a casa después de un largo día de trabajo, duermo muy profundamente con el conocimiento de que mi familia y mi país están bien protegidos.

143-IranPetition-600WIDE

Para firmar la petición: Aquí.

 Además de confiar en nosotros mismos por nuestra propia seguridad, hay una serie de medidas prácticas que los partidarios de Israel en todo el mundo pueden tomar para hacer esta mala situación un poco mejor. Mientras que el acuerdo nuclear puede haber sido firmado en Viena, el acuerdo pasa ahora al Congreso de Estados Unidos y para el tribunal de la opinión pública. Hay mucho de nuestros amigos pueden hacer para influir en la aplicación del acuerdo, o tal vez incluso el contenido real del acuerdo.

Nuestros amigos en Estados Unidos tienen la bendición de vivir en una democracia abierta. Estoy seguro de que muchos hagan oír su voz acerca de por qué este acuerdo es tan peligroso, no sólo para el más cercano aliado de Estados Unidos en el Medio Oriente, sino al corazón de Estados Unidos. Irán no busca construir y adquirir misiles balísticos intercontinentales (ICBM) para amenazar a Israel y su arsenal actual, eso ya lo hace. Más bien, los iraníes tienen como objetivo llegar a América del Norte con esos misiles.

Del mismo modo, a nivel local, hay muchas oportunidades para los amigos de Israel para hablar sobre este importante tema. Muchos estados de Estados Unidos tienen sus propias sanciones en el lugar para asegurarse de que los iraníes no pueden obtener ganancias económicas, siempre que siguen amenazando la estabilidad de Oriente Medio y la exportación del terrorismo   en todo el mundo. Los líderes municipales en los EE.UU. también pueden influir en sus cámaras de comercio locales, que desempeñan un papel crucial en la inversión en el extranjero.

Por último, cada persona puede influir en la gente alrededor de ellos, sus compañeros de trabajo, amigos y miembros de la familia-y asegurarse de que conocen los hechos acerca de este peligroso trato y la forma en que pronto afectará a todo el mundo libre. Ellos, a su vez, pasarán a formar parte de una masa crítica que todavía pueden provocar algunos cambios positivos en el acuerdo.

En Israel, es raro tener casi consenso sobre cualquier cuestión concreta en la Knesset. Es aún más raro que nuestros vecinos árabes que estén de acuerdo con la política de Israel. Cuando estos dos escenarios improbables pcurren, está claro que hay mucho de qué preocuparse en cuanto al trato con Irán. Nuestras fuerzas de defensa van a hacer todo lo que sea necesario para defender nuestro país, pero al mismo tiempo, este tipo de unidad deben inspirar a todos los ciudadanos y simpatizantes de Israel a medida que continuamos luchando por un Oriente Medio que sea más seguro, más estable, y tal vez un día, incluso pacífico.

Reproducido con permiso del autor de JNS.org

BREAKINGISRAELNEWS

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

julio 23, 2015

‘La eliminación de Israel es un proceso inevitable”

por 80rebecca

rafsanyani2015

Así lo dijo Hashemi Rafsanyani, ex presidente iraní y uno de los prófugos del caso AMIA, en su función de presidente del Consejo de Discernimiento del Sistema de la República Islámica. “La presencia del régimen falso de Israel es temporal ya que, finalmente, un día esta existencia alienígena, que se ha instalado en el cuerpo de una antigua nación en una región histórica, será borrada”, espetó en una entrevista a un medio ligado al Hezbolláh.

Según Rafsanyani, quien fuera presidente iraní durante el atentado a la AMIA en 1994, “el régimen israelí” se esforzó para impedir el acuerdo nuclear entre Irán y Occidente porque “no quiere que Irán progrese y sabe muy bien que tras un acuerdo nuclear la situación va a mejorar mucho para la República Islámica no solo a nivel nacional, sino regional e internacional”.

oooooo

 
Etiquetas:
julio 21, 2015

Irán rechaza el llamado de Alemania para el reconocimiento de Israel

por 80rebecca

La portavoz en Teherán rechaza las súplicas por Berlín oficial, dice que los países tienen “totalmente diferentes puntos de vista ‘en el Estado judío

21 de julio 2015, 2:55 am

Mideast-Iran-Germany_Horo-e1437436427125-635x357

Ministro alemán Vicecanciller y Economía Sigmar Gabriel, a la izquierda, se encuentra con el presidente de Irán, Hassan Rouhani en su oficina en Teherán, Irán 20 de julio de 2015 (AP Foto / Ebrahim Noroozi)

“Irán rechazó bruscamente la apelación de un funcionario alemán que reconoce el derecho del Estado de Israel a existir, diciendo que su postura no va a cambiar después de la firma de un acuerdo nuclear con las potencias mundiales.

Tenemos totalmente diferentes puntos de vista de Alemania sobre determinadas cuestiones regionales en el Medio Oriente y hemos expresado de forma explícita nuestros puntos de vista diferentes en las negociaciones”, dijo el portavoz del Ministerio del Exterior Marziyeh Afkham lunes, según la agencia de noticias Fars.
Agregó que “esto no es algo nuevo.”

Vicecanciller alemán Sigmar Gabriel había advertido el domingo en el inicio de una visita de tres días a Teherán de que Berlín no podía aceptar el cuestionamiento de Irán del derecho de Israel a existir , y que tales actitudes podría dañar las relaciones comerciales entre los dos países. Él también dijo que Alemania estaría dispuesta a mediar entre los dos enemigos.Pero Afkham destacó que “el objetivo principal de la visita del vice canciller alemana a Irán es una discusión sobre las perspectivas de la cooperación mutua. Estamos muy naturalmente tenemos nuestras propias preocupaciones y puntos de vista sobre las amenazas existentes, incluidas las amenazas del régimen sionista y las raíces de las crisis en la región “.

Etiquetas:
julio 21, 2015

Jefe de la defensa de Estados Unidos: la opción militar esta en juego a pesar del acuerdo nuclear con Irán

por goal

Jefe de la defensa de Estados Unidos: la opción militar esta en juego a pesar del acuerdo nuclear con Irán

Iran Nuclear amanecer

WASHINGTON (JTA) – El gobierno de Obama está manteniendo y mejorando la opción de un ataque militar como medio de prevención de un arma nuclear iraní incluso si el un acuerdo nuclear sigue adelante, dijo el secretario de Defensa estadounidense, Ashton Carter.

“Una de las razones por las que este acuerdo es una buena idea es que no hace nada mejor para evitar la opción militar – la opción militar de Estados Unidos, de la que soy responsable, el presidente Obama nos encargo de hacer y que estamos preservando y mejorando continuamente “, dijo Carter el domingo en una  reunión  con periodistas a bordo del avión que se dirigía a Israel para una visita oficial.

Carter comenzó a reunirse el lunes con funcionarios israelíes, entre ellos el ministro de Defensa Moshe Yaalon y el primer ministro Benjamin Netanyahu. También recorrió la frontera de Israel con el Líbano.

Israel se opone rotundamente el acuerdo nuclear alcanzado la semana pasada por las grandes potencias e Irán, diciendo que deja a Irán en un estado de umbral a armas nucleares, y Netanyahu ha dicho que se reserva “todas las opciones” para impedir que Irán sea nuclear.

El presidente Barack Obama dice que el acuerdo, que intercambia a cambio del alivio de las sanciones para las restricciones sobre el programa nuclear de Irán, es la mejor manera de mantener impidiendo que Irán adquiera un arma nuclear.

Carter dijo que su viaje a la región, que también incluye una parada en Arabia Saudita, otro escéptico del acuerdo, no está destinada a persuadir a los aliados escépticos sino de asegurarles del continuo apoyo militar estadounidense en la estela del acuerdo.

“El acuerdo no limita los Estados Unidos de ninguna manera”, dijo. “No limita lo que hacemos para llevar a cabo nuestra estrategia en la región. No limita lo que podemos y lo haremos en defensa de nuestro buen y fiel amigo Israel. ”

Carter dijo que en lugar de centrarse en sus reuniones con Netanyahu y Yaalon en “maneras en que podemos fortalecer una alianza y asociación que ahora es unos 80 años despues mas fuerte, piedra angular de la estrategia estadounidense en la región, un amigo crítico, aliado crítico, y asegurar su QME, ayudándoles a disuadir y defenderse de la agresión y el terrorismo, y la influencia maligna “.

QME se refiere a la ventaja militar cualitativa que Israel busca mantener en la región.

Carter se reunió con  Yaalon en Jerusalén, donde el ministro de Defensa israelí, expresó su agradecimiento por los estrechos lazos entre Estados Unidos e Israel. Viajaron al norte de Israel, donde, dijo Carter antes de la visita, “vamos a tener la oportunidad de examinar de primera mano lo que está ocurriendo en la frontera allí, incluyendo la amenaza de que Israel se enfrenta a partir de Hezbollah.”

Hezbollah, una milicia armada por Irán y aliados libanés y sirios, que en 2006 lanzó una guerra contra Israel, en los últimos años ha incorporado masivamente sus tenencias de misiles en el Líbano.

Netanyahu tomó su caso contra el acuerdo nuclear de Irán ante el público estadounidense el domingo, en las entrevistas con ABS y CBS.

[NT. Goal: ¿Será verdad?… lo malo de los mentirosos patológicos es que finalmente nadie los cree]

JTA LEWIAH TELEGRAFIC AGENCY

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

julio 19, 2015

Acuerdo nuclear: el amanecer del Imperio Iraní

por goal

Acuerdo nuclear: el amanecer del Imperio Iraní

Iran Nuclear amanecer

Futuros historiadores podrán escribir que el 14 de julio de 2015 fue el día que el dominio norteamericano en Oriente Medio fue sustituido por el iraní.

Ahora, tras meses de filtraciones posteriores al acuerdo inicial del 2 de abril, las líneas generales del acuerdo con Irán ya resultan familiares. Si de verdad se quiere saber su contenido, recomiendo evitar los grandilocuentes powerpoints de la Casa Blanca, según los cuales se han bloqueado todos los caminos que llevaban a Irán a obtener una bomba nuclear, o el lenguaje confuso con el que están escritas las 150 páginas del Plan General de Acción Conjunta, que parece un documento redactado por un comité de abogados que trataran de disimular sus diferencias a base de frases larguísimas y enrevesadas.

Para obtener una información más sucinta (y, en general, precisa) al respecto es mejor acudir directamente a la declaración hecha pública por la agencia oficial de Teherán, la Agencia de Noticias de la República Islámica, que señala, entre otras cosas:

  • Las potencias mundiales han reconocido el programa nuclear pacífico iraní y respetarán los derechos nucleares de la nación iraní dentro de los convenios internacionales…
  • La República Islámica de Irán será reconocida como potencia tecnológica nuclear autorizada a tener programas nucleares pacíficos, como ciclos completos de enriquecimiento y de combustible nuclear, que serán identificados por Naciones Unidas.
  • Todas las instalaciones nucleares seguirán funcionando, en contra de lo solicitado inicialmente por la otra parte; ninguna de ellas será desmantelada.
  • La política de evitar el enriquecimiento de uranio ha fracasado, e Irán seguirá adelante con su programa.
  • Las infraestructuras nucleares iraníes seguirán intactas, no será desmantelada ninguna centrifugadora y se seguirá adelante con la investigación y el desarrollo de centrifugadoras clave y avanzadas, como IR-4, IR-5, IR-6 e IR-8.

Hasta ahora, cosas que ya nos resultan familiares… y que resultan desoladoras. Este acuerdo es una capitulación absoluta frente a Irán. Estados Unidos y sus socios europeos iniciaron las negociaciones con el objetivo de acabar con el programa nuclear de Irán, y al final están legitimando su estatus de aspirante a potencia nuclear.

Pero en la redacción final hay algunas sorpresas.

La más agradable de ellas es la cláusula de reactivación, que, al menos en teoría, permitiría volver a imponer sanciones si Irán violara el acuerdo. Mucho se había temido que esta reactivación requiriera del voto del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, lo que permitiría que Rusia o China lo vetaran. Sin embargo, el acuerdo establece una comisión conjunta (compuesta por la Unión Europea, Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Alemania, Rusia, China e Irán) para resolver los conflictos relativos a la aplicación del acuerdo. Sólo será necesaria una mayoría simple de la comisión para reinstaurar las sanciones, lo que significa que Estados Unidos y sus aliados europeos podrían volver a imponerlas aun sin el apoyo de Rusia y de China.

Esto hace que la reactivación ya no sea imposible… pero sí extremadamente improbable. Porque una vez eliminadas las sanciones, los Estados europeos, en particular, tendrán una significativa cifra de negocios con Irán, una baza que no querrán poner en peligro volviendo a imponer las sanciones.

También hay que considerar la dimensión psicológica: volver a imponer las sanciones equivaldría a admitir que el acuerdo ha fracasado. ¿Es probable que los arquitectos del mismo lo admitieran? En realidad, es imposible imaginar unas circunstancias en las que el presidente Obama y el secretario de Estado Kerry (que, sin duda, está esperando el premio Nobel de la Paz, para ir a juego con el de Obama) admitieran que Irán está violando el acuerdo. Puede que algún futuro presidente que no haya negociado este tratado esté más dispuesto a hacerlo; puede ser. Pero eso iniciaría una crisis con Irán que no le haría ninguna gracia. Lo más probable es que lo más fácil sea pasar por alto cualquier posible violación que se produzca. Es lo que ha pasado con los tratados de control de armamento entre Estados Unidos y Rusia: las reiteradas violaciones rusas se barren bajo la alfombra tanto con Administraciones demócratas como con las republicanas.

Finalmente, incluso si la reactivación se pusiera en práctica en el futuro, tampoco tendría tanta importancia: Irán ya habría cosechado los beneficios generados por un levantamiento de sanciones equivalente a más de 100.000 millones de dólares.

El mecanismo de la comisión conjunta que decide la reactivación también tiene como tarea decidir, en caso de conflicto, acerca del acceso de los inspectores a las instalaciones nucleares iraníes. De nuevo en teoría, Estados Unidos y sus socios europeos pueden forzar la inspección de una instalación sospechosa pese a la oposición iraní superando en una votación a Irán, Rusia y China. Pero no directamente. El acuerdo establece que serán necesarios no menos de 24 días para obligar a una inspección. Tiempo de sobra para que los iraníes saneen cualquier instalación sospechosa y eliminen cualquier prueba de actividad nuclear; queda muy lejos del acceso 24/7 que el presidente Obama aseguró ayer que tendrían los inspectores.

Las otras sorpresas del acuerdo son aún peores. Los iraníes insistieron en que el acuerdo se limitara a la cuestión nuclear; por eso, por ejemplo, no accedieron, en el marco del tratado, a liberar a los rehenes estadounidenses que mantienen retenidos, o a poner fin a su apoyo al terrorismo o a su empeño en la destrucción de Israel. Pero parece que el acuerdo no se limita sólo a cuestiones nucleares. Incluye el compromiso de levantar el embargo de armas convencionales contra Irán en no más de cinco años, y el de misiles en no más de ocho. Y probablemente antes, si Irán parece cumplir con el acuerdo nuclear.

Estas provisiones deben considerarse junto a la promesa establecida en el acuerdo de levantar todas las sanciones que pesan sobre una larga lista de entidades e individuos iraníes (ocupa 61 páginas, para ser exactos), incluida la promesa de levantar las sanciones sobre Qasem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds iraní, que es al terrorismo chií lo que Osama ben Laden era al suní. Suponiendo que esto sea en realidad lo que dice el tratado (al margen de comentarios de algunos representantes estadounidenses, según los cuales el beneficiario sería otro Qasem Soleimani), es una concesión sorprendente a las aspiraciones imperialistas de Irán en Oriente Medio.

Lo que significa todo esto no es sólo que Irán pronto tendrá más de 100.000 millones de dólares extra para gastárselos en exportar la revolución iraní y en dominar Estados vecinos (tarea del general Soleimani), sino que dentro de poco también será libre para comprar todas las armas que quiera (incluso misiles balísticos) en el mercado mundial. No es extraño que Vladímir Putin parezca contento: el acuerdo se convertirá probablemente en un salvavidas para los fabricantes de armas rusos, aunque podemos estar seguros de que Irán hará extensiva su generosidad a los fabricantes franceses y, si es posible, a los británicos, para darles así a esos países un motivo extra para no reimponer las sanciones.

En resumidas cuentas: el acuerdo con Irán, incluso si éste lo cumple (lo cual es una suposición heroica), no hará más que retrasar unos pocos años el proceso de adaptación a fines armamentísticos del programa nuclear iraní, mientras que aumenta enormemente el potencial energético convencional del país. ¿Qué creen que harán los vecinos suníes de Irán, todos ellos aterrorizados por su poder? Hay bastantes probabilidades de que este acuerdo desencadene una carrera armamentística regional masiva, tanto de armas convencionales como nucleares, al tiempo que provoca que países como Arabia Saudí y Qatar hagan causa común con el Estado Islámico como tope que frene las aspiraciones iraníes en la región.

Todo ello suponiendo, claro está, que el acuerdo no sea bloqueado por el Congreso. Pero es improbable que el Senado pueda reunir una mayoría que pueda superar el veto prometido por Obama contra cualquier proposición que pretendiera bloquear este terrible acuerdo. Suponiendo, como parece probable, que el acuerdo llegue a entrar en vigor, futuros historiadores podrán escribir que el 14 de julio de 2015 fue la fecha en la que el dominio norteamericano en Oriente Medio fue sustituido por el Imperio Iraní.

*Escrito por Max Boot

© Versión original (en inglés): Commentary
© Versión en español: Revista El Medio
Unidos por Israel con estrella españolPNG_zps1ed15660Zorrete - copia
julio 19, 2015

Kerry: las declaraciones de Netanyahu de que se podía haber hecho un “mejor trato con Irán” son una “fantasía”

por goal

Kerry: las declaraciones de Netanyahu de que se podía haber hecho un “mejor trato con Irán” son una “fantasía”

CRISIS NUCREAR IRANI BANNER

PM and Kerry

Binyamin Netanyahu, John Kerry Amos Ben Gershom / GPO / Flash 90

El secretario de Estado ataca al PM israelí sobre la noción de un mejor trato con Irán, argumenta que el propio Netanyahu nunca proporcionó una alternativa.

Por Cynthia en blanco

El Secretario de Estado, John Kerry, criticó el primer ministro Binyamin Netanyahu en una entrevista transmitida el viernes llamando al reclamo de este último que un mejor acuerdo nuclear con Irán se podría haber llegado era una “fantasía “.

Kerry, hablando con PBS , transmitió la conversación telefónica que él y Netanyahu compartió la noche del jueves, en la que Netanyahu “expresó su preocupación” por el acuerdo anunciado el martes pasado.

El Secretario de Estado sostuvo que Netanyahu y ​​otros opositores al acuerdo no han proporcionado una alternativa .

“Todos dicen, ‘Oh, ¿por qué no los aplaste con las sanciones? Te diré por qué. Debido a que no serán aplastados por las sanciones. Eso ha sido demostrado.Y porque vamos a perder las otras personas que están ayudando a proporcionar esas sanciones. Ellos no van a hacer eso si Irán está dispuesto a hacer un acuerdo razonable. Por lo tanto, hay una gran cantidad de la fantasía por ahí acerca de esto – cita – ‘mejor trato.’ ”

Según Kerry, si los EE.UU. cumplimos con las exigencias de Netanyahu e impusieramos nuevas sanciones a Irán, Rusia y China probablemente se habría retirado de la coalición de las potencias mundiales.

“No van a [mantener sanciones] si Irán está dispuesto a hacer un acuerdo razonable”, ha aseverado.

A pesar de golpear a Netanyahu, Kerry insistió en que los EE.UU. está detrás de la seguridad de Israel  y que  el presidente Barack Obama está dispuesto “a trabajar para hacer más que ser capaz de responder a las preocupaciones específicas” que Israel tiene con el acuerdo. 

“Pero seguimos creyendo que Israel estará más seguro con una ruptura de un año [a una arma nuclear] para los diez años [de restricciones aumentadas], de dos meses, “Kerry argumentó.

El cara a cara entre Kerry y Netanyahu irá aún a más en público el domingo, cuando el Secretario de Estado se embarcara en la gira de los programas de televisión de la mañana, seguido de entrevistas con el primer ministro israelí en ABC y CBS.

Arutz Sheva7

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

julio 17, 2015

Cristina .F. de Kirchner:” Los perversos judíos son los que enfermaron a Timerman de cáncer”

por bajurtov
Foto de Patricia Bullrich.

15 de julio a las 3:32 ·

11704816_10153627929344994_3250814363950483116_n

Por Patricia Bullrich

La autora de la nota:
Patricia Bullrich (Buenos Aires, 11 de junio de 1956) es una política argentina,. Fue Ministra de Trabajo y Ministra de Seguridad Social durante el gobierno de Fernando de la Rúa. Actualmente es Diputada de la Nación Argentina de Unión por Todos por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y preside la Comisión de Legislación Penal.

“Ellos, los judíos, son los perversos, y tienen la culpa de lo que ocurre”, sintetizó la Presidente Kirchner en la batería de tweets que acaba de lanzar, culpando a la comunidad judía por la enfermedad que atraviesa el canciller Héctor Timerman.

La Presidente demuestra su costado más xenófobo, primero porque se victimiza tras la inconstitucionalidad del Memorándum de Entendimiento con Irán, pero también porque culpa a toda la comunidad judía por el cáncer del cual fue operado el canciller en el día de hoy.

julio 15, 2015

Cinco razones para atacar a Irán

por goal

Cinco razones para atacar a Irán

irannuke

“Si alguien viene a matarte, levantarse temprano para matarlo primero.” (Talmud Sanhedrin 72: 1)

Por David Rubin

Como los detalles del acuerdo con Irán siguen apareciendo, se hace cada vez más evidente que el acuerdo es un peligro existencial para la supervivencia del Estado de Israel. Aunque se parece claro que los Estados Unidos el presidente Barack Obama se prepara un paquete de compensación para aplacar a Israel y otras naciones interesadas en el Oriente Medio, esto sólo aumentará la carrera armamentista en la región, con lo que un conflicto nuclear es más que probable, las naciones del Golfo Pérsico ahora se sentirán obligadas a lograr la capacidad nuclear para contrarrestar la amenaza iraní.

Sólo hay una manera realista de detener ese escenario de pesadilla – un ataque preventivo israelí contra las instalaciones nucleares de Irán, con el apoyo logístico proporcionado por Arabia Saudita y otros países del Golfo Pérsico. Este apoyo de las naciones musulmanas sunitas en cuestión sería secreta, pero proporcionaría un colchón para hacer frente a la condena internacional de esperar contra toda ofensiva militar israelí. Lamentablemente, habrá aquellos israelíes que advertiran contra erizar las plumas estadounidenses lanzando un ataque que echaría por tierra efectivamente el acuerdo, pero tales advertencias deben ser ignoradas. El acuerdo con Irán ciertamente no puede ser invocado para proteger a Israel, y por lo tanto, una acción preventiva debe pedirse lo antes posible por las siguientes razones:

1. No habrá inspecciones por sorpresa de las instalaciones nucleares iraníes. Dar aviso a treinta días por adelantado  les da tiempo suficiente para ocultar la evidencia de la producción de armas nucleares.

2. La planta militar de Parchin y el reactor de Bushehr, donde encubiertamente y de manera sustancial la actividad nuclear ha tenido lugar, ni siquiera se mencionan en el acuerdo.

3. El retiro inmediato de las sanciones y la posterior infusión de vastos millones a las arcas de Irán dará lugar a un fuerte aumento en el apoyo ya sustancial de Irán a Hamas, Hezbolá y otras organizaciones terroristas en la región.

4. El Israelí ya espera, que un más que complicado ataque preventivo se convertirá en realidad, tanto política como militarmente.

5. Un rayo temprano y eficaz, aun que arriesgado, servirá para impedir una carrera masiva de armas nucleares en Oriente Medio.

Si hemos de creer las afirmaciones repetidas de liderazgo político de Israel proclamando que “Israel sabrá cómo defenderse”, llega un momento en que la acción audaz debe tomarse, a pesar de la política negativa a la reacción que está por seguro de venir, al menos públicamente. Sin embargo, la alabanza privada para una operación exitosa también llegara de todas las naciones que se han sentido en sí amenazadas por los locos de Teherán.

Deseando al liderazgo político de Israel la sabiduría y, sobre todo, la valentía de saber cómo y cuándo hacer lo que es claramente necesario!

Arutz Sheva7

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

julio 15, 2015

El acuerdo de Obama con Irán tiene los ingredientes de una catástrofe

por goal

El acuerdo de Obama con Irán tiene los ingredientes de una catástrofe

Daniel Pipes

Esto no es Libia, el Mar del Sur de China o Yemen.

Barack Obama ha señalado en varias ocasiones durante los últimos seis años y medio que que su prioridad número 1 en los asuntos exteriores no es China, no es Rusia, no es México, es Irán. Él quiere llevar a Irán a enfriar, para transformar la República Islámica en un miembro más normal de la llamada comunidad internacional, poniendo fin a décadas de su agresión y hostilidad.

En sí mismo, esto es una meta digna; siempre es una buena política para reducir el número de enemigos. (Trae a la mente Nixon va a China.) El problema radica, por supuesto, en la ejecución.

Barack Obama anunció el acuerdo de Irán el 14 de julio.

Barack Obama anunció el acuerdo de Irán el 14 de julio.

La conducta de las negociaciones nucleares de Irán ha sido miserable, con la inconsistente administración Obama, capitulando, exagerando, e incluso engañosa. Se exigió enérgicamente ciertos términos, a continuación, poco después reconoció estos mismos términos. El Secretario de Estado John Kerry inverosímilmente anunciado que tenemos “conocimiento absoluto” de lo que los iraníes han hecho hasta ahora en su programa nuclear y, por tanto, no tienen necesidad de inspecciones para formar una línea de base. ¿Cómo puede cualquier adulto, y mucho menos un alto funcionario, hacer tal declaración?

La administración engañó a los estadounidenses acerca de sus propias concesiones: Después de que el Plan de Acción Conjunto de noviembre de 2013, en que salió con una hoja informativa que Teherán dijo que era inexacta. ¿Adivina quién estaba en lo cierto? Los iraníes. En resumen, el gobierno estadounidense se ha mostrado profundamente indigno de confianza.

El acuerdo firmado hoy termina el régimen de sanciones económicas, permite a los iraníes ocultar gran parte de sus actividades nucleares, carece de aplicación en el caso de engaño iraní, y expira en poco más de una década. Dos problemas particularmente destacan: La ruta iraní a las armas nucleares se ha facilitado y legitimado; Teherán recibirá un “bono de la firma” de unos US $ 150 mil millones que aumenta en gran medida su capacidad para agredir en el Medio Oriente y más allá.

Los Estados Unidos solamente, para no hablar de los P5 + 1 países en su conjunto, tienen mucha mayor economía y mas poder militar que la República Islámica de Irán, por lo que esta concesión unilateral en última instancia es un desconcierto.

Los chicos inteligentes (dos iraníes) llevan camisas blancas de gala menos y se ven los más felices

Los chicos inteligentes (dos iraníes) llevan camisas blancas de gala menos y se ven los más felices

Se han ido acumulado errores de política exterior de la administración en los últimos seis años, ninguno ha sido catastrófico para los Estados Unidos: No las islas de construcción chinos, los rusos tomaron Crimea, o el colapso en las guerras civiles de Libia, Yemen, Siria e Irak. Pero el acuerdo Irán tiene los ingredientes de una catástrofe.

Ahora la atención se desplaza hacia el Congreso de Estados Unidos para revisar el acuerdo de hoy, sin duda el peor tratado no sólo en la historia de América o de la historia moderna, nunca jamas. El Congreso debe rechazar este acuerdo. Senadores republicanos y representantes se han mostrado firmes en este tema; estarán los demócratas a la altura de las circunstancias y proporcionaran los votos para una anulación de veto? Ellos necesitan sentir la presión.

Publicado 14 de julio 2015 en http://www.danielpipes.org/

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

julio 15, 2015

El trato con Irán pone la opción militar de nuevo en la mesa

por goal

El trato con Irán pone la opción militar de nuevo en la mesa

irannuke

Análisis: El acuerdo de Viena hace retrasar la construcción de Irán de una bomba por un año o más, pero si Irán opta por violar el acuerdo, podría conseguir la bomba dentro de unas semanas; Israel debe prepararse para un posible ataque preventivo contra las instalaciones nucleares de Irán y el Hezbolá.

Ron Ben-Yishai 

Al final del día, el éxito delacuerdo firmado el martes en Viena depende de la buena voluntad de los dirigentes iraníes, que es notoriamente poco fiables.Por lo tanto, Israel debe tomar las precauciones necesarias y prepararse para una violación iraní del acuerdo. El acuerdo histórico firmado en Viena el martes es una obra maestra diplomática. En su esencia, el texto no impide que Irán nuclear va, pero asegura que no va a lograr tales habilidades en el futuro inmediato – es decir, no durante el mandato del presidente Barack Obama y los otros líderes mundiales que participan en el acuerdo.

Obama se enfrenta a dos meses difíciles por delante durante los cuales tendrá que convencer a los miembros de ambas cámaras del Congreso para aprobar el acuerdo, incluyendo el levantamiento de las sanciones contra Irán. Él puede tener que vetar una decisión de la oposición de la mayoría republicana en la Cámara y encontrar maneras de complacer a los muchos demócratas que no apoyan el acuerdo.

Ministros de Relaciones Exteriores en el acuerdo de Viena (Foto: AP)

Ministros de Relaciones Exteriores en el acuerdo de Viena (Foto: AP)

Pero el presidente de Estados Unidos tendrá su camino al final. Esta será su mayor legado en el ámbito de la política exterior, un acuerdo que convierte a la página en las relaciones Estados Unidos-Irán y pospone un Oriente Medio nuclear durante unos años.

Desde el punto de vista de Israel, el acuerdo incluye la opción militar sobre la mesa y aumenta su urgencia. El gobierno israelí ahora tendrá que decidir si quiere o no atacar a Irán si y cuando los ayatolás deciden hacer una pausa para un arma nuclear.

Pero Obama puede decir cómodamente, sin temor de ser desmentido, que el acuerdo de Viena retrasar la construcción realista de Irán de la bomba por un año o más – tal como prometió. Obama y las otras potencias mundiales también se jactan de que medios de inspección acordado permitiran la estricta supervisión de la producción de uranio y si Irán rompe las reglas, que será capaz de renovar las sanciones.

El presidente estadounidense Barack Obama y el vicepresidente Joe Biden (Foto: Reuters)

El presidente estadounidense Barack Obama y el vicepresidente Joe Biden (Foto: Reuters)

julio 15, 2015

Irán: “la destrucción de Israel es una prioridad para el mundo musulmán”

por 80rebecca

14 DE JULIO DE 2015

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán emitió un comunicado de prensa diciendo que la cuestión palestina y la búsqueda de una estrategia para la destrucción de Israel son las principales prioridades del mundo musulmán.

bandera de israel

Según la agencia de noticias iraní Tansim, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (IRGC) describió “al régimen sionista” como el enemigo común de las naciones islámicas, y su destrucción sigue siendo una prioridad para el mundo musulmán.

El ministro de Defensa iraní, el general de brigada Hossein Dehqan acusó a Israel de dar el apoyo a ISIS con el fin de “ocupar la tierra desde el Nilo hasta el Éufrates”, en referencia a una teoría de la conspiración anti-israelí muy común.

El Presidente Hassan Rouhani emitió su propia declaración en vísperas el Día de Quds, que calificó de una oportunidad para que la gente “exprese su disgusto por el régimen sionista”, al que acusó de apoyar a los afiliados de Al Qaeda en la región.

Fuente: unitedwithisrael.org
Estado De Israel
Etiquetas:
julio 13, 2015

Entender el terrorismo fuera de la corrección política

por bajurtov
Lunes 13 de julio, 2015

George Chaya

Como es lógico, ante el desconocimiento las cosas parecen ponerse cada vez más difíciles para funcionarios, analistas políticos y periodistas occidentales frente a la creciente expansión del terrorismo, más aún cuando se trata de abordar y lidiar con algo que nunca han podido entender.

Días pasados, el primer ministro británico, David Cameron, pidió a los medios de comunicación ingleses no utilizar el término Estado Islámico para referirse al ISIS (conocido como Da’esh en árabe), porque según él, el Califato basado en Raqqa, Siria, no es islámico. En otras palabras, Cameron está erigiéndose como autoridad en cuanto a lo que es islámico y lo que no. Aplausos para Cameron y misericordia para su ignorancia.

julio 12, 2015

Irán lanza juego de ataque con misiles sobre Israel

por 80rebecca

11 DE JULIO DE 2015

Justo después de la multitudinaria marcha en Irán durante el nombrado  “Día de Muerte a Israel“, Irán lanza juego de simulación de ataque con misiles sobre Haifa.

juego irani

El pasado viernes no sólo fue el “Día de Muerte a Israel” en Irán, y el vencimiento de un tercer plazo de las conversaciones nucleares con Irán que al igual que las anteriores fechas también fue ignorada, irónicamente, también fue la fecha de lanzamiento de un juego iraní para teléfono móvil que tiene jugadores en el Estado Islámico ensayando una potencial lluvia de misiles con cargas nucleares sobre Israel.

La Agencia semioficial de noticias Fars informó el sábado que el lanzamiento del juego – titulado “Missile Strike” – específicamente fue programado para coincidir con la marcha de el “Día de Muerte a Israel“, oficialmente conocido como el Día-Quds o día de Jerusalén, durante el cual millones de iraníes protestaron en una llamada a destruir el estado judío.

En el juego, los usuarios pueden iniciar ataques con misiles iraníes contra el puerto de la ciudad israelí de Haifa, la tercera ciudad más grande de Israel, que es el hogar de cerca de 300.000 personas, y que irónicamente tiene una gran población árabe.

Estado De Israel

Etiquetas:
julio 12, 2015

Nuevo videojuego iraní para sus menores.

por Tersites

Iran lanza un nuevo videojuego para sus niños y adolescentes.

Nada tiene que ver con Hay Day y sus granjitas.

Este video juego es un poco diferente.

Se trata de burlar las defensas israelies y bombardear a placer la ciudad de Haifa con una lluvia de misiles hasta su exterminio y destruccion.

Un juego muy “didactico”.

La m%&rd@ de juego se llama “Missile Strike”, y lo han sacado en medio del akelarrre genocida que ellos llaman “dia de Al Quds”, pero seria mas certero denominarlo como “Dia del exterminio de Israel”.

Fuente; Arutzsheva

Iran Launches Haifa Missile Strike Game on Nuke Deal Deadline

Etiquetas: , ,
julio 7, 2015

El día en que Irán volvió de nuevo a la Edad Media.

por goal

El día en que Irán volvió de nuevo a la Edad Media.

7 de julio de 1980 se impones la Sharia en Iran

Tal día como hoy 7 de julio de 1980 para desgracia persa y de la humanidad se institucionaliza en Irán la ley religiosa musulmana “sharia”.

Publicado por: Jose Maria Hidalgo Lopez

La palabra sharia significa “el camino a la paz” y constituye un código de conducta, con normas relativas al culto, la moral, la vida, las cosas permitidas o prohibidas, las diferencias entre el bien y el mal, etc.

La sharia ha sido adoptada por la mayoría de los creyentes musulmanes, en distintos grados y a diferencia de las normas morales de la Biblia, que sólo constituyen un código religioso, esta rige todos los aspectos de la vida, social, política, moral, etc.

Los tribunales de justicia se instituyen como tribunales islámicos, velando por su cumplimiento y muchos países musulmanes, aunque no sean oficialmente estados islámicos, la han adoptado parcialmente en temas como: herencias, testamentos, actividades bancarias, contratos, etc.

Dentro de la sharia existe un tipo específico de ofensas, conocidas como “hadd” o crímenes castigados con penas muy graves, como la lapidación, los azotes o la amputación de una mano.

Algunos países, como Arabia Saudí, afirman vivir bajo la sharia en toda su pureza, y aplican las penas referidas, pero en otros no ocurre lo mismo, pues la mayoría de los países del Oriente Próximo, no han adoptado las ofensas hadd como parte de sus legislaciones estatales.

Las transgresiones incluyen relaciones sexuales fuera del matrimonio o con personas del mismo sexo, acusaciones falsas, consumo de alcohol, robo, y son graves faltas la homosexualidad, la desobediencia de las mujeres hacia la autoridad del padre o esposo, las relaciones con infieles y el incumplimiento de normas de vestimenta de las mujeres – hiyab – a las que, en caso de no observarlas, si son violadas se las castiga además como culpables.

Las ofensas sexuales conllevan una pena de lapidación o azotes, mientras que el robo está penado con la amputación de una mano y aunque muchos países islámicos consideran el adulterio y el consumo de alcohol como ofensas criminales, sin embargo no las ven como “ofensas hadd” y por ello no se les aplican penas tan terribles.

MALAGAALDÍAEn el llamado Estado islámico, la ley se aplica en toda su crudeza y dureza, de manera que los más insignificantes faltas, con castigadas con penas y duras y frecuentemente con la muerte.
[NT. Goal: Estos zotes hijos de la maldad se permiten aplicar su criminosa ley a personas que ni son de sus países, ni son musulmanes ni quieren serlo ni hartos de vinazo barato. Caso de Salman Rushdie, caricaturistas y algún zorrillo por ahí suelto y escurridizo]
A ver si nos reímos un rato de estos tipos tan seriotes ellos:

https://bajurtov.wordpress.com/2012/06/22/saludo-de-presentacion-de-goal/

https://bajurtov.wordpress.com/2012/06/26/el-asesinato-de-umm-qirfa-biografia-de-mahoma-en-vinetas-ii/

https://bajurtov.wordpress.com/2012/07/05/los-genios-y-las-estrellas-fugaces-y-la-historia-de-la-meca-biografia-de-mahoma-en-vinetas-iii-y-iv/

https://bajurtov.wordpress.com/2012/07/09/mahoma-y-hafsa-biografia-de-mahoma-en-vinetas-v/

https://bajurtov.wordpress.com/2012/07/22/mahoma-y-zainab-biografia-de-mahoma-en-vinetas-vi/

https://bajurtov.wordpress.com/2012/08/25/el-azl-sexo-en-el-islam-biografia-de-mahoma-en-vinetas-vii/

https://goal36qsl55.wordpress.com/2012/06/16/243/

https://goal36qsl55.wordpress.com/2012/06/17/biografia-de-mahoma-en-vinetas-x/

https://goal36qsl55.wordpress.com/2012/06/18/biografia-de-mahoma-en-vinetas-xi/

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

julio 6, 2015

FDI nombra equipo especial de plan de ataque contra Irán

por goal

FDI nombra equipo especial de plan de ataque contra Irán

irannuke

Israel está tomando medidas para prepararse para un ataque militar contra las instalaciones nucleares de Teherán con el fin de defenderse de la amenaza inminente. El equipo tendría que explorar qué tipo de opciones en raids están disponibles a Israel después de que se firme un acuerdo con Irán.

Como las potencias mundiales e Irán llegan a un plazo el Martes – prorrogable – para mantener conversaciones sobre el programa nuclear del régimen islámico, Israel está tomando medidas para prepararse para un ataque militar contra las instalaciones nucleares de Teherán con el fin de defenderse de la amenaza inminente. Irán se negó a permitir la inspección de sus instalaciones nucleares secretas y declaró que usará centrifugadoras avanzadas en cuanto se conoció a un acuerdo, es decir, el principal patrocinador del terrorismo podrían obtener un arsenal nuclear en cuestión de semanas, a la vez que conseguir miles de millones de dólares en alivio de las sanciones a través un acuerdo nuclear. El hebreo Walla! informó el martes que ha 0btenido de una fuente extranjera que el Jefe de Estado Mayor de las FDI Gadi Eizenkot ha nombrado al Jefe Adjunto del Estado Mayor Maj. El General Yair Golán para dirigir un equipo especial encargado de examinar las opciones militares contra Irán. El equipo tendría que explorar qué tipo de opciones importantes están disponibles a Israel después de que se firme un acuerdo con Irán. Por la designación de un oficial de las FDI como de alto nivel para el equipo, se estima que Israel está considerando la firma de un acuerdo para ser un elemento de cambio que requeriría una reevaluación seria de la situación regional, y es probable que requiera una acción militar contra Irán. Fuentes cercanas al ministro de Defensa, Moshe Yaalon (Likud) dicen que hay una urgente necesidad de presentar una opción militar poderosa contra Irán, una realidad que se está utilizando para exigir que el presupuesto de defensa no se reducirá en la Knesset. Durante más de 15 años, el ejército israelí ha estado examinando la posibilidad de una acción militar contra el programa nuclear siempre creciente de Irán, y la mayoría de los fondos para dicha preparación ha ido a la Fuerza Israelí Aérea (IAF) y la FDI de la rama de la inteligencia. “Irán está mintiendo? – ¿qué hacemos” Una fuente cercana a Yaalon, citado por Walla! diciendo: “nada ha cambiado con respecto a la opción militar. Nuestra hipótesis de trabajo es que Irán está mintiendo todo el tiempo, más allá del hecho de que es la dirección y financiación del terror en el Medio Oriente. Es (Irán) es nuestro enemigo más amargo de hoy, incluso aunque no compartimos una frontera física con él, y no hay que poner fuera cualquier tipo de preparación en contra de ellos”

“Al final no creemos a Irán. No creemos que el proyecto (nuclear) se detendrá. Por lo tanto la opción (militar) se mantendrá. … Tenemos que estar preparados también para el día en el que Israel tendrá que tomar decisiones por sí solos. (Que) si se hace evidente que están empujando en el incumplimiento del acuerdo? ¿O si Irán se cae a gran profundidad (con sus instalaciones nucleares)? Y si se encuentran nuevos sitios? ¿Vamos a esperar a que Estados Unidos se hace cargo de ellos? ” “Hay que prepararse para todas las amenazas. No sólo para Gaza y el Líbano”, agregó la fuente. “La opción militar cuesta dinero pero cuanto más tiempo pasa, estás mejor preparado para llevar a cabo la misión.” Indicando la preparación cada vez mayor de Israel delante de un posible enfrentamiento militar con Irán, la IAF celebró un entrenamiento especial con la fuerza aérea griega  hace dos meses, en la que unos 100 miembros de la IAF participaron incluyendo docenas de tripulaciones de todos los escuadrones de F-16i. El entrenamiento inusual tenía pilotos de la IAF que operan en un territorio desconocido para una noche y al día siguiente, y se incluyen simulaciones de ataques y peleas de perros que implica docenas de aviones de combate. Lo más importante, en el simulacro del ejército griego según informes desplegado son los sistemas de defensa anti-misiles avanzados similares al ruso S-300 que Moscú vendió a Irán y aún tiene que enviar. El avanzado sistema S-300 se considera ser un reto importante en la realización de un ataque aéreo en el que puede derribar cohetes, así como aviones a reacción.

VIRTUALJERUSALEM

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

julio 2, 2015

Irán dice que va a cumplir con el protocolo de las naciones unidas sobre el acceso

por 80rebecca

ShowImage

El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei.

(Crédito de la foto: AFP PHOTO)

Viena_los minitros de relaciones Exteriores de Gran Bretaña, Francia, Alemania y la Unión Europea todo lo que dijo el jueves que un acuerdo nuclear con Irán definitiva aún no está garantizado, con algunas cuestiones políticas clave aún sin respuesta.Pero hablando con los periodistas occidentales en la capital austriaca , un diplomático iraní de alto rango dijo que se habían logrado avances significativos en temas que fueron considerados puntos de fricción hace sólo unos días. Irán está dispuesto a conceder organismo de control nuclear de las Naciones Unidas, la Agencia Internacional de Energía Atómica, el acceso a las “personas y lugares” se busca verificar la exactitud e integridad de las futuras declaraciones nucleares de Irán, dijo. Hasta ahora, en las conversaciones “, el acceso controlado” ha sido un término con diferentes definiciones de la demasiado opaco para un texto final de un acuerdo nuclear. Las potencias occidentales tratan de lograr el acceso requerido por el OIEA para completar su trabajo, mientras que Irán se ha pronunciado públicamente a cabo cualquier inspección de sus instalaciones militares. Pero Teherán parecían caminar esa línea de la espalda el jueves, por primera vez, diciendo que su prioridad real es para mantener el secreto de las capacidades militares convencionales de Irán. El OIEA trata de encontrar un equilibrio en sus inspecciones de sitios militares convencionales a través de los territorios de más de 120 naciones firmantes del Tratado de No Proliferación Nuclear. Esas naciones también han acordado participar en los protocolos adicionales del grupo, que exigen dicho acceso. Pregunta de The Jerusalem Post el martes si los EE.UU. busca un reconocimiento explícito de Irán que los protocolos del OIEA conceden acceso a sus instalaciones militares, un estadounidense de alto rango administración oficial sugirió potencias mundiales habían elaborado un mecanismo.”Hemos elaborado un proceso que creemos que va a garantizar que el OIEA tiene el acceso que necesita”, dijo el funcionario. El esfuerzo diplomático de dos años ha entrado en su fase final, ahora dos días pasados ​​un plazo autoimpuesto por las potencias mundiales e Irán para llegar a un acuerdo integral. El acuerdo, de adoptarse, regirán el trabajo nuclear de Irán durante más de una década. Por su parte, Irán recibirá más de $ 100 millones en alivio de sanciones. La llegada de los ministros europeos en Viena, donde el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, y el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif han sido por día, coincidió con una reunión crucial en Teherán entre la cabeza del presidente de la AIEA y de Irán. El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, ha dicho que cree que el organismo de control de las Naciones Unidas es un agente partidario de los gobiernos occidentales. UE alta representante de Asuntos Exteriores Federica Mogherini convocó la reunión del OIEA en Irán “muy importante”. ” El esfuerzo de todas las partes para alcanzar el éxito es genuino “, ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, dijo. “La pregunta abierta, que yo no te puedo contestar, sin embargo, es si la voluntad y el coraje serán suficientes entre todos

al final.” ministro de Relaciones Exteriores de China llegó el jueves y dijo que creía que un acuerdo final podría alcanzarse antes del 7 de julio, cuando una nuclear interino oferta- el Plan Conjunto de Acción- va a caducar. Ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Laurent Fabius, dejó Viena el jueves después de un día de reuniones. Él dijo que iba a volver el domingo, esperemos que para cerrar el trato, lo que sugiere fuertemente que las conversaciones de maratón a través del fin de semana. “No estamos en el final de las negociaciones”, dijo Fabius a su salida. “Espero que en esta etapa vamos a estar en una situación de moverse, tal vez, y así lo espero, para encontrar una solución definitiva que permita un acuerdo robusto.” Y el secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, Philip Hammond, confirmó a la prensa no lo haría sea ​​el movimiento durante varios días. “El trabajo continúa”, dijo Hammond. “Usted va a ver a los ministros que iban y venían de mantener el impulso de estas discusiones. Yo no creo que estemos en cualquier tipo de momento aún avance y vamos a hacer lo que tenemos que hacer para mantener el impulso.”

llllllllñ

Etiquetas: