Hablar de terror islamista oficialmente vetado por el Gobierno de EEUU
Una escena de la secuela de uno de los disparos en un centro de reclutamiento del ejército de Estados Unidos en Chattanooga, Tennessee por un terrorista islamista.
Parte de una nueva estrategia nacional para generar confianza en la comunidad musulmana es llamar a todos los ataques terroristas islamistas «extremismo violento».
POR MEIRA SVIRSKY
El reportaje del brutal ataque a los infantes de marina en Tennessee el 16 de julio llevó a un mensaje bien pensado por el gobierno de Estados Unidos. En declaraciones a los medios de comunicación, el FBI dejó en claro: el hombre armado era un «extremista violenta de cosecha propia» que actuó por su cuenta.
El mensaje no era un patrón de espera – palabras elegidas por el FBI hasta saber más de los hechos sobre el caso. Más bien, era parte de una estrategia nacional instituida por el gobierno de Estados Unidos. En su intervención en el foro anual de seguridad de la reciente Aspen Institute, el jefe del Departamento de Seguridad Interna, Jeh Johnson dijo que era «crítico» en llamar a este tipo de ataques terroristas islámicos «extremismo violento» para «generar confianza» y «cooperación» con la comunidad musulmana.
Johnson fue presionado por el moderador, quien preguntó: «¿No es el gobierno niega el componente religioso fundamental de este tipo de extremismo al no utilizar la palabra islámica?»
«No podría estar más en desacuerdo», Johnson respondió declarando la tan trotó fuera Islam «se trata de la paz.»
Dejando de lado el argumento de que para poder luchar contra el fenómeno del terrorismo islámico, uno tiene que ser capaz de nombrarlo, es claramente una estrategia que ha fracasado – principalmente debido a que los musulmanes los que el gobierno está tratando de apaciguar son los mismos que el apoyo a la misma ideología extremista – islamismo –que impulsa a los terroristas.
Ya sea «sillón» o terroristas activas, el punto final de los islamistas es el mismo: la manifestación política del Islam, es decir, el establecimiento de un califato que gobierna el mundo entero bajo la sharia ley (islámica).
Se puede argumentar que hay islamistas violentos y no violentos – sin embargo, el argumento es discutible en el que la única diferencia entre los dos está en la metodología empleada para llegar a su objetivo.
Por otra parte, mientras que la Hermandad Musulmana, la mayor organización islamista en todo el mundo, se adhiere oficialmente a la no violencia y se adhiere a una estrategia de «gradualismo», la Hermandad no ha dudado en usar la violencia cuando ha surgido la necesidad.
Esta misma semana, el líder espiritual de la Hermandad Jeque Yousef Qaradawi permitió el uso de ataques suicidas, incluyendo las bajas civiles resultantes, en circunstancias bastante amplias. (Unos pocos días después, rectifico, diciendo que él sólo admite atentados suicidas para los musulmanes que viven en Israel. Sin embargo, desde que los palestinos ahora eran capaces de atacar a Israel con cohetes, misiles y morteros, los atentados suicidas ya no son necesarios.)
Durante el reinado de los Hermanos Musulmanes en Egipto, la violencia también reinó – el uso de tácticas de militantes fuertemente armados para evitar que los votantes de la oposición llegue a las urnas, el posicionamiento de las bandas de sus partidarios en las plazas públicas de violación de las mujeres con pandillas para disuadirlas de ser parte de la política y el proceso para la quema de iglesias «infieles».
La semana pasada, el FBI informó que está llevando a cabo investigaciones sobre terrorismo en los 50 estados de la unión. De acuerdo con el presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara, Michael McCaul, además de los ataques terroristas islamistas que no han sido evitables, la aplicación de la ley de Estados Unidos ha tenido éxito en la detención de «más de 60» celulas del Estado islámico en lo que va de este año,
Sin embargo, los musulmanes que son los verdaderos socios del gobierno de Estados Unidos y el sistema de la democracia – los no-islámistas y los musulmanes reformistas – han sido reiterada y deliberadamente dejados fuera en el frío por el gobierno de Estados Unidos. Por otra parte, estos musulmanes, que muy probablemente representan la mayoría de los musulmanes estadounidenses, darían la bienvenida a un esfuerzo liderado por el gobierno para llamar a las cosas por su nombre y eliminar a los islamistas de entre ellos.
Activistas de esta comunidad lo han dejado claro. Sin embargo, en su lugar, el gobierno se ha comprometido infructuosamente con los islamistas.
En 2011, el FBI y el ejército editaron su programa de capacitación para ajustarse a la definición de la Hermandad Musulmana del material no ofensivo para el entrenamiento de contraterrorismo.
Del presidente Barack Obama 2014 en el discurso del Estado de la Unión dejó claro que cree que los terroristas islámicos son impulsados por la frustración por injusticias percibidas a manos de Occidente, en lugar de una ideología.
La Casa Blanca ha continuamente alojado líderes vinculados a la Hermandad Musulmana, así como otros líderes islamistas vinculados a grupos terroristas; en su mayoría, no han invitado a los líderes musulmanes anti-islamistas. Además, un servicio oficial del documento de Seguridad Nacional aconseja a las agencias del gobierno en contra de la enseñanza en sus cursos de formación antiterroristas hablar sobre los Hermanos Musulmanes de Estados Unidos y rehuir los opiniones de «reformistas musulmanes.»
Los EE.UU. tiene que seguir el ejemplo del Reino Unido, cuyo primer ministro, David Camron, dijo recientemente en un discurso histórico sobre el islamismo , «simplemente negando cualquier conexión entre la religión del Islam y de los extremistas» cosa que no evidentemente no funciona …
«Nuestro nuevo enfoque se trata de aislar a los extremistas de todos los demás, de modo que todas nuestras comunidades musulmanas pueden ser libres del veneno del extremismo islamista».
bajurtov
PATRIA JUDÍA 