En Eretz Israel Hashlemá
 | Anónimo en Lamentablemente Nasrallah… |
| Anónimo en Lamentablemente Nasrallah… |
| Anónimo en Lamentablemente Nasrallah… |
 | marcelodeboca1 en «Castilla miserable, ayer domi… |
| Anónimo en Ahora se sabe |
| Anónimo en Musulman viola y asesina con s… |
| Anónimo en ¡¡¡¡»Hay que acabar con todos… |
| Anónimo en ¡¡¡¡»Hay que acabar con todos… |
| Anónimo en El antisemita de la semana. Ho… |
| Anónimo en Niños »palestinos» provocando… |
| Anónimo en Musulman viola y asesina con s… |
| Anónimo en La máquina de coser Singe… |
| Anónimo en La máquina de coser Singe… |
| Anónimo en El antisemita de la semana. Ho… |
| Anónimo en Toda la vida europea murió en… |
[NT. Goal: Hace unos años hice la traducción de aquellos documentos de Abbottabad y que conseguí en West Point, pueden verlos en este enlace pinchando Aquí: LOS DOCUMENTOS SECRETOS DE BEN LADEN AL-QAEDA ENCONTRADOS EN ABBOTTABAD PAKISTÁN TRADUCIDOS AL ESPAÑOL]
John Brennen, director de la CIA Gabriella Demczuk/Getty Images
Cinco años después de la muerte de Osama bin Laden a manos de tropas estadounidenses, el director de la CIA, John Brennan, dijo que eliminar al jefe del Estado Islámico, Abu Bakr al-Baghdadi tendría un importante impacto sobre ese grupo yihadista que ha eclipsado a Al Qaeda.
Bin Laden, el hasta entonces terrorista más buscado del mundo, fue ultimado la noche del 1 al 2 de mayo de 2011 por fuerzas especiales de Estados Unidos que asaltaron su mansión en Pakistán, luego de una persecución de más de una década.
«Hemos destruido una gran parte (de la red) Al Qaeda. Aunque no está completamente eliminada (…) ahora debemos hacer frente en los años que vienen al nuevo fenómeno Estado Islámico», dijo Brennan
«Recuerdo esa misma noche, los cánticos de «USA» y «CIA», la culminación de un duro trabajo. Habíamos destruido una gran parte de Al Qaeda», dijo Brennan, en una entrevista en la cadena Fox para comentar la operación contra Bin Laden.
Ahora, el objetivo es otro: «Es importante que destruyamos a ISIS, no tengo ninguna duda», aseveró el alto funcionario.
Hace cinco años, en una comparecencia televisada, el presidente Barack Obama anunciaba a la nación la muerte del líder de Al Qaeda, en lo que probablemente fue la decisión más compleja en política exterior tomada por el mandatario.
Buenas noches. Esta noche, puedo informar al pueblo estadounidense y al mundo que EE.UU. ha llevado a cabo una operación en la que se mató a Osama bin Laden, el líder de Al Qaeda, y un terrorista responsable de la muerte de miles DE hombres, mujeres y niños inocentes», afirmó entonces Obama.
En esa intervención, explicó cómo un comando de fuerzas especiales había ingresado en Pakistán y matado a Bin Laden en su refugio de Abottabad, en las afueras de Islamabad.
En el asalto del 2 de mayo de 2011 que dio muerte a Bin Laden participaron en total 23 Navy Seal, el comando de operaciones especiales, y un intérprete, que acabaron también con la vida de dos guardaespaldas del terrorista, la mujer de uno de ellos y uno de los hijos del líder de Al Qaeda.
Posteriormente, el cadáver del jefe de Al Qaeda fue lanzado al mar de Arabia en mayo de 2011.
Obama aseguró en unos extractos de una entrevista con CNN, que será retransmitida este lunes, que «en ese momento, (Bin Laden) entendió que el pueblo estadounidense no había olvidado que cerca de 3,000 personas fueron asesinadas» en referencia a los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, Washington y Pensilvania.
En estos años, se han ido conociendo más detalles de la operación, con la publicación de varios libros de integrantes del comando que acabó con la vida de Bin Laden, entre ellos el Navy Seal Robert O’Neill, quien apretó el gatillo.
O’Neill estaba acompañado por otros cinco Navy Seal que accedieron al complejo donde estaba alojado Bin Laden y llegaron al tercer piso, en el que descubrieron al cabecilla máximo de Al Qaeda refugiado junto a una de sus mujeres.
«En ese segundo, le disparé, dos veces en la frente. «¡Bap! ¡Bap! La segunda vez cuando se caía. Se encogió enfrente de su cama y le disparé de nuevo», rememoró el soldado.
No queda documento visual de lo ocurrido. En 2014 un tribunal de Washington apoyó la decisión del Gobierno de no dar a conocer las fotos en las que se ve el cadáver de Bin Laden por ser «bastante gráficas y macabras».
Osama Bin Laden. AFP
La agencia de inteligencia difundió así los tweets del desarrollo de la operación, entre ellos la célebre foto del presidente Obama siguiendo el evento junto a otros altos funcionarios estadounidenses en Situation Room, la sala de crisis de la Casa Blanca.
En el hashtag #UBLRaid, la CIA twitteó el ataque contra Ben Laden como si se estuviera desarrollando este domingo.
A las 3:39 pm de aquel día se daba a conocer el siguiente mensaje: «Osama bin Laden encontrado en el tercer piso y muerto».
Cuatro minutos más tarde, el presidente recibe la notificación de que se trata efectivamente de Bin Laden
El primer ministro británico, David Cameron, y el presidente de EEUU, Barack Obama, 22 de abril de 2015.
En una rueda de prensa conjunta con el primer ministro británico, David Cameron, el presidente defendió su injerencia en la política británica al tomar partido en el controvertido y polémico debate sobre el Brexit. En un artículo de opinión, Obama se declaró claramente partidario de la permanencia de Gran Bretaña en la Unión Europea, decisión con la que tiendo a estar de acuerdo por su contenido intrínseco. Pero el presidente fue muy criticado por los medios y políticos británicos por inmiscuirse en un debate sobre el futuro de Europa y el papel del Reino Unido en el mismo.
por Alan M. Dershowitz Traducido por: El Medio
Obama defendió su conducta indicando que en una democracia los amigos deben poder decir lo que piensan, incluso cuando visitan otro país:
Si uno de nuestros mejores amigos está en una organización que aumenta su influencia, su poder y su economía, entonces quiero que permanezca en ella. O al menos quiero poder decirle: «Chico, creo que esto os hace mejores jugadores».
Tampoco se limitó a ofrecer a los votantes británicos un consejo no solicitado; además lanzó una amenaza no demasiado solapada. Dijo que «el Reino Unido va a estar al final de la cola» en los acuerdos comerciales si sale de la UE.
El presidente Obama o tiene una memoria muy mala o se ajusta al dicho de Emerson: «La incongruencia es la pesadilla de las mentes pequeñas». Recordemos cuán indignado se mostró cuando el primer ministro de un país amigo, Benjamín Netanyahu, dijo lo que pensaba del acuerdo nuclear con Irán.
Naturalmente, hay diferencias: en primer lugar, Israel tiene muchos más intereses en juego en el acuerdo con Irán que los que pueda tener Estados Unidos en cualquier decisión que adopten los votantes británicos sobre el Brexit. En segundo lugar, Benjamín Netanyahu representaba el punto de vista casi unánime de sus compatriotas, mientras que hay pocas evidencias que indiquen que los norteamericanos estén muy a favor o en contra del Brexit.
Por supuesto, otra diferencia es que al presidente lo invitó a hablar Cameron, mientras que a Netanyahu, básicamente, Obama lo desinvitó. Pero conforme a nuestro sistema tripartito de gobierno (que es diferente del sistema uniparlamentario británico), eso es algo que resulta profundamente irrelevante. Netanyahu fue invitado por una rama del Poder de igual importancia que las otras: el Congreso, que comparte con el presidente una misma autoridad en materia de política exterior y que también la tiene para invitar a un dirigente amigo. Además, no sólo los votantes británicos están divididos respecto al Brexit, sino que lo está –y profundamente– el propio Partido Conservador británico. De hecho, la principal figura política que se opone a que el Reino Unido permanezca en la Unión Europea es un potencial sucesor de Cameron al frente del partido. Así que estas diferencias, ciertamente, no explican las inconsistencias entre la injerencia de Obama en los asuntos británicos y sus críticas a Netanyahu por aceptar una invitación del Congreso para exponer el punto de vista de su país sobre una cuestión que afecta directamente a su seguridad nacional.
Así pues, ¿en qué quedamos, señor presidente? ¿Los amigos deben decir lo que piensan sobre cuestiones controvertidas cuando están de visita en otro país o deben reservarse sus opiniones?¿O su respuesta es que los amigos deben dar su opinión sólo cuando estén de acuerdo con otros amigos? Semejante punto de vista trastocaría el mercado de las ideas hasta hacerlo irreconocible. Si los amigos deben hablar sobre estas cuestiones, aun más importante es que lo hagan cuando no están de acuerdo.
Un hombre ingenioso comentó en una ocasión que la hipocresía es el homenaje que el vicio rinde a la virtud. También es la moneda de cambio de la diplomacia y la política, pero eso no hace que sea algo correcto.
El presidente debe al pueblo norteamericano y a Benjamín Netanyahu una explicación por su aparente hipocresía e inconsistencia. Que sólo haya una regla para todos los amigos, no una para aquellos con los que se está de acuerdo y otra para los que disienten. Para mí la mejor regla es un diálogo abierto entre amigos en todas las cuestiones de importancia mutua. De acuerdo a esta regla, que ahora parece aceptar Obama, el presidente debería haber agradecido la intervención del primer ministro Netanyahu ante el Congreso, en vez de criticarla. Le debe una disculpa, lo mismo que los congresistas demócratas que cometieron la grosería de no asistir a la alocución del premier ante el Congreso.
Era un escenario muy aterrador: el nacional chino Cheng Le, que vive en la ciudad de Nueva York, trató de comprar la ricina a través de la llamada web oscura. [NT. Goal: TOR]
La ricina, por supuesto, es una toxina muy potente y potencialmente fatal con ningún antídoto conocido.Y la web oscura incluye una serie de amplios, sofisticados, y ampliamente utilizados mercados criminales en línea que permiten a los participantes compran y venden todo tipo de artículos ilegales y a menudo peligrosas, incluyendo drogas, armas de fuego y materiales peligrosos, como la ricina.
¿Qué plan tiene que ver con la ricina? Nada bueno. De acuerdo con el fiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York, Preet Bharara, «En las propias palabras de Le, establecidos en el juicio, que estaba buscando» pastillas simples y fáciles de muerte y de formas de cometer ‘100 por ciento libre de riesgo «asesinatos».
Mientras que en un mercado de la web oscura particular [NT. Goal: También conocida como profunda, la web a la que tenemos acceso con los navegadores normales solo dan acceso como a entre un 5 a un 10% de la red, se necesitan programas especiales y conocimientos para utilizarlos y penetrar en las profundidades de la red, creo que ya puse un post sobre esto ya que yo tengo para nuestro trabajo (como muchas otras personas e instituciones de seguridad) este tipo de programas y navegadores especiales, mejor no hacer esto en casa sin la presencia de un especialista XD], a principios de diciembre de 2014, pidió a Le, «Esto puede sonar contundente, para hacerlo usted vende la ricina?» Afortunadamente, la persona en el ordenador en el otro extremo no era un traficante de letales venenos, que era un empleado encubierto del FBI.
Para el siguiente par de semanas más o menos, Le y el empleado encubierto intercambiaron más de 20 mensajes cifrados. Algunas de las comunicaciones de Le incluidos:
En algún momento durante estos intercambios, Le reveló que el empleado encubierto que tenía una víctima específica en mente: «Una persona de mediana edad. Peso alrededor de 200 libras «.
En última instancia, Le hizo su pedido, pagando con bitcoins, una moneda virtual. Bitcoins en sí no son ilegales y son conocidos los usos legítimos. Sin embargo, también son una forma común de pago de bienes y servicios ilegales en la web oscura debido al anonimato que proporcionan.
El 18 de diciembre de 2014, Le dirigió su contacto para enviar una cantidad de ricina a una caja postal alquilada en una tienda de envío de Manhattan (investigadores determinaron más tarde que Le había alquilado la caja postal usando el nombre de un individuo cuya identidad había robado).
La píldora falsa enviada a Le brilla bajo la luz ultravioleta, tal como la ricina verdadera haría.
Y el 23 de diciembre, el envío simulado fue entregado a la casilla postal solicitado. Le, el uso de guantes de látex, sacó el paquete, lo abrió y se lo llevó a su apartamento. Agentes, armados con una orden de registro, entraron en el apartamento, recogieron la evidencia, y detuvieron a Le.
Le fue juzgado por un jurado federal y condenado en agosto de 2015, entre otras cosas, en un intento de poseer una toxina biológica para su uso como arma y robo de identidad agravado en relación con un delito de terrorismo. El mes pasado, fue condenado a 16 años de prisión, un término que había sido mejorada por el cargo de robo de identidad agravado.
Y como resultado de otra exitosa aplicación de la ley común de investigación-éste por el FBI, el Departamento de Policía de Nueva York, y US Postal Inspection Service-un criminal que representaba una amenaza mortal para el público está tras las rejas.
Los informes indican que Estados Unidos se inclina a aceptar la postura del régimen sirio y su aliado Rusia, es decir, de que la idea de un organismo del gobierno de transición debería ser abandonada a favor de un organismo conjunto del régimen de oposición y que el régimen sirio debería permanecerá en manos del Presidente Bashar Al-Assad, al menos en la fase de transición.
Por: N. Mozes
Al mismo tiempo, durante sus conversaciones con las delegaciones del régimen y de la oposición, de Mistura presentó una idea que este afirma no inició, implicando que Assad permanecerá como una figura decorativa de presidente y se designaran subalternos en quienes delegara su autoridad política y militar. Es difícil imaginar que Estados Unidos y Rusia no tenían conocimiento de esta propuesta, que es cónsona a lo que se ha informado sobre sus propios entendimientos respecto a Assad permaneciendo como presidente durante el período transitorio. Estos informes, de ser ciertos, muestran que los Estados Unidos han retrocedido más en su postura respecto a Assad y la oposición siria y que hace caso omiso a la cláusula en el comunicado de Ginebra I del 2012 que pide la creación de un órgano de transición con total autoridad.
Informes de prensa árabes sobre estos esfuerzos Estados Unidos-Rusia aumentaron en gran medida después de las reuniones del Secretario de Estado John Kerry el 24 de marzo, 2016 con el Canciller ruso Sergey Lavrov y el Presidente Vladimir Putin. Después de las reuniones, Kerry dijo que ambas partes habían acordado intensificar sus esfuerzos para lograr una transición política en Siria y acordaron un itinerario y un proyecto de constitución sería presentado en agosto, 2016. El 8 de abril, Kerry confirmó informes de que los Estados Unidos se distanciaba aún más de su postura anterior cuando le dijo al canal de televisión saudí Al-Arabiya que mientras Assad ya no puede liderar a su país ante los muchos crímenes que había cometido, todavía estaría presente al inicio de la fase de transición. Este añadió que si Assad facilitaba esta fase, luego una salida segura para él pudiera ser discutida.
De acuerdo a informes árabes, los entendimientos Estados Unidos-Rusia se impondrían a las partes implicadas, tal como el acuerdo del 12 de febrero, 2016 sobre el cese de las hostilidades. En otra similitud a dicho acuerdo, el régimen de Assad será el principal beneficiario.
Este documento examinará informes de los entendimientos Estados Unidos-Rusia sobre el tema de la crisis siria:
El 16 de abril, 2016 tres días después del comienzo de la tercera ronda de conversaciones indirectas en Ginebra entre el régimen sirio y la oposición bajo mediación de la ONU, el Enviado Especial Staffan de Mistura, el diario saudita en Londres Al-Sharq Al-Awsat informó que diplomáticos occidentales “advierten de que habrá un acuerdo Estados Unidos-Rusia sobre Siria antes del verano”. De acuerdo al informe, son los estadounidenses que presionan a los rusos para alcanzar entendimientos que han de ser “muy cercanos a la propuesta rusa respecto a la naturaleza de la fase de transición, el régimen, la constitución y las elecciones”. Los diplomáticos citados en el informe dicen que los Estados Unidos confían en Moscú en que hallaran una solución a la crisis en Siria ignorando elementos occidentales y regionales.
Al día siguiente, el diario informó que los Estados Unidos y Rusia discutían no sólo la permanencia del “líder del régimen Bashar Al-Assad en el poder durante la fase de transición, sino también el papel central que jugaría en el mismo, incluyendo la redacción de una constitución y en las elecciones establecidas para 18 meses después del inicio de las negociaciones entre las partes”. En un informe posterior, el diario citó fuentes occidentales que advirtieron contra el reciclar “el modelo yemenita” bajo el cual el Presidente de Yemen, ‘Ali ‘Abdallah Saleh había sido oficialmente retirado pero que en efecto mantuvo el control de las fuerzas armadas y mantuvo posesión de muchas cartas políticas.
El 17 de abril, el diario saudí en Londres Al-Hayat también informó sobre las conversaciones Estados Unidos-Rusia. Según el diario, Robert Malley, el Coordinador de la Casa Blanca para el Medio Oriente y el asesor principal del Presidente Obama en Siria, y el de enviado de Putin en Siria Alexander Laurentiev sostenían intensas conversaciones tras bastidores con el objetivo de elaborar “principios constitucionales y políticos” basados en una “asociación política” entre el régimen y la oposición, “de acuerdo a un modelo mejorado libanes”. Según esta propuesta, el régimen y la oposición compartirían la autoridad ejecutiva, militar, de seguridad, legal y constitucional. El diario también señaló que Obama presentaría estos entendimientos durante su visita a los estados del Golfo el 21 de abril y que los rusos presentarían a Qassem Soleimani, comandante de la Fuerzas Qods del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), que recientemente visitó Moscú. Los entendimientos entonces serían llevados ante los representantes del régimen sirio y una “lista selectiva” de opositores que están de acuerdo con una solución política.
El 18 de abril, 2016 el diario en Londres Al-Arabi Al-Jadid informó que ante el fracaso de las conversaciones de Ginebra hasta el momento para acercar a las partes, los representantes de los Presidentes Obama y Putin están trabajando en Ginebra a fin de formular un plan alterno en caso de que fracasen las negociaciones; este plan sería impuesto a las partes a través de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, bajo el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas. Dos propuestas principales para resolver la crisis fueron presentadas en estas conversaciones entre Estados Unidos-Rusia: La primera tiene como base el principio de una “asociación política” entre todos los elementos de la sociedad siria, lo cual sería más amplia que el Acuerdo Taif de 1989 e incluiría dejar a Assad en el poder, porque controla la base principal del poder en Siria. La segunda propuesta incluye el establecimiento de un consejo de transición que comprende ocho tecnócratas; este consejo conduciría la fase de transición.
El canciller ruso Lavrov, negó los informes sobre las conversaciones secretas entre Estados Unidos y Rusia, haciendo hincapié en que eran “consultas rutinarias”. Sin embargo, durante las conversaciones régimen-oposición en Ginebra, de Mistura le propuso a las delegaciones la propuesta “de un experto” que también involucraba que Assad permanecería en el poder, al menos temporalmente. Según esta propuesta, este continuaría actuando como presidente y nombraría a tres diputados a quien le delegara su autoridad política y militar y que gestionara el país durante la fase de transición. Es difícil imaginar que los Estados Unidos y Rusia, quienes patrocinaron las conversaciones de Ginebra, no tenían conocimiento de esta propuesta, que va de acuerdo a lo informado sobre sus propios entendimientos respecto al tiempo restante del presidente Assad durante el período transitorio.
Tal como se ha señalado, estos informes se suman a informes similares en la prensa árabe tras la visita de Kerry a Moscú el 24 de marzo que se centró en una convergencia Estados Unidos-Rusia sobre el tema de la crisis en Siria. Por lo tanto, el con diario qatarí en Londres Al-Quds Al-Arabi informó el 29 de marzo, 2016 que los Estados Unidos y Rusia habían elaborado los detalles generales de un plan de tres puntos que incluyen las elecciones parlamentarias generales bajo los auspicios de la ONU, una nueva constitución y la creación de un mecanismo electoral presidencial que le permita a Assad participar “a pesar de que los Estados Unidos prefiere que Rusia lo convenza de que no lo haga”. El informe también agregó que la autoridad del presidente sería reducida. Al-Hayat informó el 31 de marzo de que Kerry había informado a los países árabes que los Estados Unidos y Rusia habían alcanzado entendimientos que incluyeron la salida de Assad hacia otro país, pero no un itinerario a ello.
El 11 de abril, 2016 un portal opositor sirio informó que Rusia había preparado un plan alterno en caso de que fracasen las conversaciones de Ginebra; este dictó el establecimiento de un consejo militar que comprende ambos elementos del régimen y de la oposición; este consejo gobernara el país y preparará las elecciones parlamentarias y presidenciales. Bajo este plan, no habrá ninguna fase de transición y ningún órgano de gobierno provisional, ya que ninguno de estos son compatibles con la actual constitución de Siria. Según informes, Rusia presentó este plan a Kerry durante la visita de este último a Moscú y Kerry les aseguró a sus anfitriones que los Estados Unidos no se opondría a este, pero que Rusia tendría que convencer a la oposición a que lo acepte.
[NT. Goal: Esta pareja de dos, cubriendo de «gloria» y m….a a las barras y estrellas]
Irónicamente, la compra es parte del acuerdo firmado el pasado mes de junio entre Irán y las potencias P5 + 1, mediado por el presidente estadounidense, Barack Obama, que se promociona como una vía diplomática efectiva para prevenir un programa de armas nucleares de Irán.
Los departamentos de Estado y de Energía dijeron que se firmó el acuerdo de venta el pasado viernes en Viena por los funcionarios de los seis países que negociaron el acuerdo nuclear. El agua pesada inicialmente se almacenara en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge en Tennessee antes de ser revendido. Parte del agua pesada también podrían ser vendido a empresas privadas que lo utilizan para aplicaciones comerciales, tales como la producción de semiconductores y equipos de fibra óptica.
El agua pesada es un subproducto de los reactores nucleares que generan combustible para armas nucleares y se utiliza para producir armas de plutonio. La importancia del agua pesada en un programa de armas nucleares es que proporciona una ruta más para producir plutonio para su uso en armas, sin pasar por completo al enriquecimiento de uranio y la infraestructura tecnológica relacionada. Además, los reactores pesados moderado de agua pueden ser usados para hacer el tritio, esencial para la construcción de armas nucleares de fisión impulsada.
En el marco del acuerdo nuclear, Irán está permitido el uso de agua pesada en el reactor nuclear de Arak, pero debe vender cualquier exceso de suministro tanto de agua pesada y uranio enriquecido en el mercado internacional. El acuerdo nuclear limita a Irán a 130 toneladas de agua pesada durante los primeros años del acuerdo, y menos de 90 toneladas después de eso.
En un comunicado, dijo que el Departamento de Energía de Estados Unidos, «Los Estados Unidos no va a ser cliente de Irán para siempre. Es exclusiva responsabilidad de Irán para encontrar una manera de hacer frente a sus compromisos. «Irán será responsable de encontrar una manera de vender, diluir o eliminar el agua pesada con el fin de cumplir sus compromisos. No se especificó si la adhesión a esta obligación se controla según los acuerdos.
(Foto: Unidos contra el Irán nuclear / Facebook)
En lo que el Wall Street Journal llama, «un nuevo gambito en un esfuerzo cada vez mayor de la Casa Blanca para alentar a Teherán a ajustarse al acuerdo nuclear alcanzado el año pasado», Washington está aliviando las dificultades económicas de Irán causado por años de sanciones. Algunas nuevas sanciones se han puesto en marcha como resultado de violaciones iraníes de los acuerdos internacionales que limitan su programa de misiles balísticos, el apoyo a organizaciones violentas y abusos de los derechos humanos.
La venta de agua pesada ha sido criticada por aquellos que se oponían al acuerdo con Irán, diciendo que financia esencialmente su programa nuclear, manteniendolo vivo. Irán se evita mediante el acuerdo firmado el acceso al sistema financiero de Estados Unidos o el acceso directo a dólares estadounidenses, sin embargo, se supone que la oferta de agua pesada se estructuró de manera que evita la restricción. El Secretario de Estado John Kerry se reunió con el ministro de Exteriores, Mohammad Javad Zarif para abordar las preocupaciones iraníes que no está recibiendo el alivio de las sanciones que le corresponde en el marco del acuerdo nuclear.
Paul Ryan, el presidente de la Cámara de Representantes, dijo que era «otra concesión sin precedentes para el estado-patrocinador mundial del terrorismo».
«Para Teherán, el acuerdo nuclear es el regalo que sigue dando producto. Esta compra-parte de lo que parece ser la prensa en toda la cancha de la administración para endulzar el acuerdo-subsidiará directamente el programa nuclear de Irán «.
El presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara, Rep. Ed Royce, escribió una carta al secretario de Energía estadounidense Ernest Moniz, cuestionando las implicaciones de la compra de agua pesada.
«¿Qué garantías pueden disponer que los fondos de los contribuyentes estadounidenses que Irán recibe a través de esta compra no serán utilizados para financiar el programa nuclear de Irán … o actividades desestabilizadoras de Teherán en Irak, Siria, Líbano y otros lugares?», Escribió Royce. [NT. Goal: Ed por si sigues a pesar de todo siendo ingenuo te recuerdo que se aborto un plan en México de una célula pilotada por Irán para asesinar en USA, por lo tanto a Irak, Siria, Libia y «esos otros» deberías haber añadido que los impuestos de los ciudadanos USA pueden servir a Irán para hacerlos volar en pedacitos en el maratón de Boston o en cualquier otra parte tanto dentro de USA como fuera ¿o ya no recuerdas a los marines en Líbano?].
David Albright, presidente del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional, con sede en Washington, dijo al Wall Street Journal , «No debemos estar pagando por algo que no deberían estar produciendo en primer lugar.»
[NT. Goal: Sr. Obama si le digo que me produce su persona y su traición un tremendo asco mentiría porque no me produce usted asco si no lo siguiente].
Las familias de las víctimas de los ataques terroristas del 11 de septiembre dicen que están «muy angustiados» porque la administración Obama está trabajando para descarrilar la legislación que les da el derecho a demandar al gobierno de Arabia Saudita para cualquier papel que elementos del gobierno de Arabia podrían haber jugado en el ataque.
Los miembros de la familia también instaron a Obama a permitir la desclasificación y entrega de inteligencia de los servicios de los Estados Unidos que tienen que ver con el tema de la posible participación de Arabia Saudita en los ataques.
La cuestión es un proyecto de ley que permitiría a las familias de las víctimas que sostienen que el gobierno saudí es responsables en los tribunales de Estados Unidos.
«No es aceptable … sucumbir a las demandas de un gobierno extranjero y abandonar los principios de la justicia americana mientras perseguimos nuestros objetivos diplomáticos», escribieron las familias.
Los bomberos en la Zona Cero. (AP / Shawn Baldwin)
El Presidente de la Cámara Paul Ryan entró de puntillas en la controversia el martes diciendo a los reporteros que los legisladores deben revisar el proyecto de ley «para asegurarse de que no estamos cometiendo errores con nuestros aliados». Obama viaja a Arabia Saudí el miércoles como parte de un viaje al extranjero .
«La Casa Blanca se opone a ella. Ha recibido alguna oposición aquí. Vamos a dejar que estas cosas funcionen en el proceso «, dijo Ryan. Observó que la Casa Blanca está seguro de prometer un veto y «vamos a ver donde va de allí.»
La Casa Blanca dice que se opone al proyecto de ley, ya que podría exponer a los estadounidenses en el extranjero a un riesgo legal y podría dañar la relación USA. con el gobierno saudí. El Reino ha amenazado con retirar miles de millones de dólares de la economía de Estados Unidos si se aprueba la legislación. [NT. Goal: Uuuummm eso en mi pueblo se llama chantaje mafioso ¿Y el el suyo Mr.bObama?].
«Si abrimos la posibilidad de que las personas en los Estados Unidos pueden iniciar de forma rutinaria demandas a otros gobiernos, a continuación, también estamos abriendo a los Estados Unidos para ser demandados continuamente por personas de otros países», dijo Obama en una entrevista con CBS News. [NT. Goal: ¿Perdón nos toma usted por ser tan tontos como vuesa vuecencia?. Eso ya ocurre, lo digo por si vuesa vuecencia sigue en la misma nube que Mr. Zapatero y no se entera de lo que ocurre en el terrenal mundo].
El senador John Cornyn. (AP / J. De Scott Applewhite)
El mayor patrocinador de la desclasificación, John Cornyn, desestimó las objeciones de Obama a su Justicia contra la Ley de patrocinadores de terrorismo.
«Hace pequeños desajustes en nuestras leyes para no ayudar a los estadounidenses que son atacados en suelo estadounidense a conseguir la justicia de aquellos que patrocinan y facilitan que el ataque terrorista se produzca», dijo Cornyn.
La visita de Obama se compromete a abordar una serie de cuestiones relativas a la relación de Estados Unidos con Arabia Saudita, un aliado clave en la lucha contra el terrorismo y el fortalecimiento de la estabilidad en la región. Los saudíes han presionado desde hace mucho, sin éxito, a la acción militar de Estados Unidos para que sea más agresiva para contrarrestar a Irán en Siria e Irak. Ryan dijo que la legislación sobre las víctimas del 11 de septiembre no apareció cuando se reunió con funcionarios de Arabia Saudita en un viaje a Oriente Medio.
Senadores de alto nivel en ambas partes, como una minoría azuza a Cornyn y el demócrata Chuck Schumer, de Nueva York, apoyan la legislación. Schumer rompió con Obama por el acuerdo de armas nucleares del año pasado con Irán, que también tuvo una fuerte oposición de los republicanos.
Pero eso no es lo que la policía está diciendo en absoluto. Según el propio mensaje de Twitter de la CNN la noche anterior, la policía llegó a decir que «no hay duda» de que la explosión de autobús en Jerusalén era un ataque.
Otras fuentes confirmaron que se trataba de un ataque intencional contra israelíes, entre ellos el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, que llamó al terror de ayer un «acto atroz» e incluso el propio vídeo de la CNN confirma las declaraciones de la policía “no hay dudas de que la explosión del bus se trató de un ataque”:
El jefe de redacción de HonestReporting, Simon Plosker, dijo en una entrevista con The Algemeiner, que «titular de la CNN implica que el bus explotó espontáneamente. El autobús no se limitó a prenderse fuego – fue un acto deliberado y CNN no tiene en cuenta esto. Que el título permanezca en línea después de horas de haberse confirmado el acto de terrorismo como la causa del incendio es absolutamente atroz «.
El artículo fue publicado Algemeiner ayer por la tarde, al igual que el tweet de la CNN; vale decir que la CNN era ya consciente de que se trataba de un ataque intencional.
Sin embargo, incluso a partir de la redacción de este artículo, el titular de CNN continúa informando al mundo que 21 personas israelíes fueron heridos por «un incendio en un autobús.»
Israel adopta medidas de seguridad específicamente para ayudar a prevenir este tipo de ataques. Sin embargo, si los lectores de noticias ni siquiera saben que los ataques se llevan a cabo, entonces las fuentes de noticias pueden falsificar fácilmente los esfuerzos de Israel para proteger a su gente y clasificarlos como poco razonables o incluso excesivos.
Es por ello que es tan importante exigir que la CNN corrija su titular.
Por favor envíe sus comentarios considerados CNN haciendo clic aquí y completando el formulario de comentarios.
ACTUALIZACION:
Tras la publicación de este post y una queja de HonestReporting, CNN ha modificado su título, «ataque contra autobús de Jerusalén hiere al menos 21, según la policía» confirmando así que el evento fue, de hecho, un ataque.
* * *
Bret Stephens, de The Wall Street Journal citó el reciente artículo de Jeffrey Goldberg en The Atlantic sobre la base de su entrevista con el Presidente, en el que Obama dirigio críticas contra el primer ministro, David Cameron, de Inglaterra, y el ex presidente francés, Nicolas Sarkozy, entre otros.
Por: Roger Aronoff
David Cameron entra para un regaño en el gasto militar del Reino Unido, así como para conseguir ‘distraccíon’ sobre Libia. Nicolas Sarkozy, el primero y posiblemente futuro presidente de Francia, es despedido por el Sr. Obama como un fanfarrón.
Sin embargo, según varios funcionarios que sirvieron en puestos de seguridad nacional de alto nivel bajo el presidente Obama, es el propio presidente quien ha hecho algunos grandes errores y malas decisiones que han dañado nuestra seguridad nacional y debilitado nuestra posición de liderazgo en el mundo.
El canal de noticias Fox emitió recientemente un especial sobre el estado de los militares y de los retos que ha enfrentado recientemente titulado «El aumento de las amenazas más redución militar.» No ha recibido casi ninguna cobertura de los principales medios de comunicación, a pesar de que numerosos ex funcionarios de la administración Obama han utilizado esta oportunidad para fustigar la política del presidente hacia Libia, Egipto, Siria, Irak y más. Sus críticas se extienden a todo lo largo de los dos mandatos del presidente Obama en el cargo. Tal vez sea el hecho de que estas personas están hablando en contra de la dirección errónea del presidente Obama como comandante en jefe que ha dado lugar a un bloqueo informativo casi total. Y plantea la pregunta, ¿por qué no hablaron mucho antes, cuando podría haber hecho una diferencia?
«De acuerdo con el informe, [ex secretario de Defensa Robert] Gates dijo que corto cientos de miles de millones de dólares del presupuesto de defensa después ya de reducido,» La colina de informes. «Supongo que tendría que decir que me sentí traicionado», dijo Gates a Fox News. «Después de todos esos años en Washington, yo era ingenuo.»
US News & World Report también destaca brevemente cómo Gates, afirma que Obama eligió para presionar al líder de Egipto, Hosni Mubarak a abandonar a pesar de los consejos de su equipo de seguridad nacional.
«Literalmente, todo el equipo de seguridad nacional recomienda, por unanimidad, un manejo de Mubarak diferente de lo que hicimos», dijo Gates. «Y el Presidente siguió el consejo de tres diputados jóvenes, en cuanto a cómo tratar a Mubarak y uno de ellos diciendo:» Sr. Presidente, usted tiene que estar en el lado correcto de la historia «.
Como hemos informado en varias ocasiones, tanto Obama y la prensa con regularidad tratan de reforzar el legado del presidente Obama a expensas de la verdad. La verdad es que los legados de la firma del presidente Obama, como sus ofertas con Irán y Cuba, participan llegar a los regímenes totalitarios, y la presentación de que eran terribles para los EE.UU., pero grandes para Cuba e Irán.
De hecho, una vez que se firmó el acuerdo con Irán, y el régimen iraní ha manifestado repetidas veces que no tienen intención de respetar lo que sostiene la administración Obama con los términos del acuerdo. Irán ha demostrado un absoluto desprecio por Obama y los EE.UU. desde la recogida de más de $ 100 mil millones de fondos previamente congelados. En un artículo de opinión en The Wall Street Journal por los Emiratos Árabes Unidos (EAU) el Embajador de los EE.UU., Yousef al Otaiba argumentó que «Dado que el acuerdo nuclear, sin embargo, Irán ha hecho más que duplicar su postura y provocaciones. En octubre, noviembre y de nuevo a principios de marzo, Irán llevó a cabo pruebas de misiles balísticos, en violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. «Añadió que» Ahora está claro que un año desde que el marco para el trato fue acordado, Irán ve como una oportunidad para aumentar las hostilidades en la región «.
Aparte de una breve mención dado a los comentarios de Gates, la cobertura mediática de este especial de Fox News ha sido superficial en el mejor de los casos. Uno de los aspectos más sorprendentes de este documental, sin embargo, es cómo muchas voces eminentes se pronunciaron en contra del Presidente: el ex secretario de Defensa, Leon Panetta, ex Secretario de Defensa Gates, ex secretario de Defensa Chuck Hagel, y el ex director de la Agencia de Inteligencia de Defensa Michael Flynn todos criticaron la estrategia de guerra de Obama durante su tiempo en el cargo.
Cuando el presidente Obama fue elegido lo hizo como un candidato de fuerte oposición a la guerra de Irak.
«Incluso en ese momento, era posible emitir juicios que esta [guerra de Irak] no iba a salir bien», afirmó entonces el candidato Obama en 2007, según Reuters. Sin embargo, después de ganar la oposición de la oficina del presidente Obama para salir de las tropas en Irak parecía tanto política como idealista.
Panetta hizo hincapié en lo importante que era mantener a los militares estadounidenses en Irak para mantener la estabilidad. «Fue muy importante que trataramos de mantener una presencia militar allí [en Irak], con el fin de asegurarse de que las ganancias que se habían logrado, [a través de] una gran cantidad de sangre, por los Estados Unidos, así como los iraquíes, que esas ganancias pudieran mantenerse «, dijo.
El presidente Obama retiró completamente nuestras tropas de Irak, anunciando en el momento, en diciembre de 2011, que «estamos dejando atrás un soberano, Irak estable y autosuficiente, con un gobierno representativo que fue elegido por su pueblo.» Ahora Irak está lleno de brutales yihadistas islámicos estatales y milicias apoyadas por Irán, derrocando efectivamente al «autosuficientes Irak» que el presidente Obama habló de en el año 2011.
Durante el especial de Fox News, Panetta también criticó el canje de Bowe Bergdahl por los cinco talibanes. «No me importa, obviamente, el esfuerzo en la negociación, pero no sólo a pie y decir, ‘Oh, sí, le daremos cinco chicos malos'», dijo. «¿Qué seguridad tenemos de que no van a terminar la voladura de estadounidenses inocentes?»
Una vez más, parece que el presidente Obama sigue haciendo el mundo más peligroso por apaciguar al enemigo, sin embargo, llama a cada situación un éxito por su parte. Como escribimos cuando Bergdahl fue acusado de «mal comportamiento ante el enemigo, el» intercambio en este desertor de los líderes talibanes sólo alienta futuros secuestros de miembros de nuestras fuerzas armadas.
Aunque el presidente Obama intervino militarmente en Libia junto a una coalición de fuerzas, algunos críticos afirman que ha sido reacio a comprometer fuerzas de Estados Unidos en los conflictos necesarias. Flynn dijo Bret Baier que parecía que el presidente Obama tenía miedo de usar el ejército de Estados Unidos. «Creo que se ve en el ejército de los Estados Unidos y lo ve como una aplicación en el peligro en todo el mundo de lo que en realidad es, como una herramienta útil,» dijo. Cuando Obama capituló en su línea roja en contra de Siria del uso de armas químicas, Flynn dice que Estados Unidos «ha demostrado debilidad en lugar de la fuerza.»
«El Secretario Hagel nos contó la decisión del Presidente dañando la credibilidad de América», señaló Baier en el informe.
Si bien el informe especial de Fox News evita en gran medida la discusión del escándalo de Bengasi, el 11 de septiembre de 2012 de los ataques terroristas demostraron cómo la política de liderar desde atrás negarse a enviar tropas del presidente Obama ha dado lugar a la muerte de los estadounidenses en el extranjero.
Este informe especial de Fox News demostró que la credibilidad del presidente Obama ha sido escasa, mientras continúa utilizaando el ejército para la ingeniería social en lugar de en guerras ganadoras. Pero no espere ningún tipo de cobertura de los principales medios de comunicación, no importa cuán convincente, o influyentes sean, las cifras son que condenan el mal manejo de nuestros militares de Obama.
En los eventos anteriores, Sanders se había apresurado a condenar lo que él decía era retórica intolerante e islamófoba por los republicanos. Pero cuando se enfrentan a la realidad de un activista de izquierda a uno de sus propios eventos, no podía hacerlo.
Por: Daniel Greenfiedl
No hubo condena del antisemitismo. En lugar después de una demanda inicial de que estaba orgulloso de ser judío, se pasó a un discurso incoherente a criticar a Israel y distanciándose del sionismo.
Bernie Sanders había sugerido en el mismo evento que el presidente Clinton era racista por defender sus políticas de lucha contra la delincuencia a manifestantes Negros. Vive la materia, pero no iba a condenar el antisemitismo. En lugar de desafiar el odio de la izquierda para los Judios, trató de sugerir que él no era uno de los «malos» los sionistas. Fue uno de los «buenos» Judios que tenían una posición equilibrada en Israel y «Palestina».
Fue una muestra triste y vergonzosa. Y esta no era la primera vez que Bernie vio la intolerancia y sin parpadeo alguno por su parte.
Cuando NPR Diane Rehm lo acusó de tener doble ciudadanía en Israel, él tropezó a través de una respuesta, pero nunca condenó el antisemitismo inherente a la cuestión. Retrocedió Jesse Jackson a pesar de la ligadura de Hymietown. Cuando se le preguntó al respecto, él hizo todo lo posible para evitar condenar directamente el antisemitismo.
Bernie Sanders salió de un movimiento político plagado de antisemitismo. Se encuentra con ellos en público de una forma regular. Y él es demasiado cobarde para enfrentarse a ello.
Después de Roseanne Barr se postuló para presidente, afirmó que durante la campaña, «todo lo que se había creído nunca sobre la izquierda se mueve en exceso» y que ella descubrió que «muchos de los que había considerado compañeros eran intolerantes al desnudo». Y ella hizo lo que Bernie Sanders no hará. Ella condenó la intolerancia.
Hay pocas dudas de que Bernie Sanders ha encontrado mucho más antisemitismo en privado que él que tiene en público. Y a cada paso del camino, se tomó la decisión de caer en línea y mantener la boca cerrada.
En el Reino Unido, Judios prominentes y no Judios dentro del partido laborista han estado hablando contra el creciente antisemitismo dentro del partido y sus adjuntos políticos. Pero aquí hay una cultura del silencio sobre el antisemitismo de la izquierda. Y los que hablan pagan el precio. Considere la respuesta a Phyllis Chesler del nuevo antisemitismo. Y, por el contrario, la integración de la flagrante intolerancia de Max Blumenthal .
«Acuerdo de caballeros» El solía ser que de los que se esperaba que los Judios guardaran silencio sobre el antisemitismo de la izquierda si bien afirma que todos los fanáticos se fueron a la derecha. Bernie Sanders es un producto de ese sistema. Su negativa a hablar sobre el antisemitismo al tiempo que acusa a la derecha de la intolerancia es típico de cómo funciona.
Pero este es un «acuerdo de caballeros» que no se sostenía que el antisemitismo de la izquierda crece más bien flagrante, «camaradas» humillantes como Bernie Sanders en los eventos públicos. Durante la Guerra de Irak incluso un activista anti-israelí veterano como Michael Lerner se le queda otra opción que escribir un editorial em el diario Wall Street Journal quejándose de que el antisemitismo se había convertido en el «ismo aceptable».
Las tropas de Bernie Sanders en una reunión acordaron de reunir diligentemente la invocación de Hitler y el Holocausto, pero nunca se discute el hecho de que el antisemitismo del nacionalsocialismo tenía sus raíces en el socialismo. Incluso el inventor del término, Wilhelm Marr, era un socialista alemán que escribió: «El antisemitismo es un movimiento socialista, sólo en la forma más noble y más pura que la socialdemocracia.» Georg Ritter von Schónerer, cuyo estilo al «Führer Hitler» fue fuertemente influenciado , se había dedicado a la lucha contra el «capitalismo de libre mercado judío».
La génesis del movimiento que condujo al asesinato en masa de Judios se pudo encontrar en un socialismo populista no muy diferente del suyo. El origen de Occupy Wall Street, un movimiento que ayudó a allanar el camino para su campaña política, estaba en Adbusters, una revista que incluía artículos tales como, «»¿Por qué nadie se dicen ser judíos?» El autor de este artículo, Kalle Lasn, elogia a Bernie Sanders para decir las mismas cosas que Adbusters había estado diciendo.
¿Por qué no va a Bernie Sanders a decir que son antisemitas? Es obvio por qué. Él necesita su apoyo.
El hecho de que un candidato presidencial de la etnia judía no puede condenar el antisemitismo, incluso cuando está siendo gritado justo en su cara muestra la gravedad del problema. Bernie Sanders condenará a todo tipo de intolerancia. Sin embargo, no se abordará el antisemitismo de izquierda. Que pondría fin a su carrera política.
Bernie Sanders es un cobarde. Pero él no es el único.
El viejo «pacto de caballeros» se deshacía como tropos antisemitas se integran cada vez más. Militantes de izquierda duros como Spencer Ackerman o MJ Rosenberg, que no son de ninguna de las maneras amistoso con Israel, de vez en cuando hacen garabatos una breve queja sobre la extremidad de la fealdad que crece en su movimiento y entonces el negocio del antisemitismo de la izquierda sigue como algo usual.
Una parte significativa de la izquierda dura no es anticapitalista en abstracto, como Bernie Sanders es, pero está convencido de que las redes secretas de los Judios controlan la economía. Conspiraciones corporativas son una droga de entrada fácil de conspiraciones judías. Ante en una multitud anti-israelí que culpa de todo, desde la policía estadounidense en la guerra de Irak al sionismo y las teorías de la conspiración antisemitas que escriben ellos mismos.
Si bien estas personas son una minoría, como Adbusters nos recuerda, son muy influyentes en la izquierda. Ellos son los tipos de activistas que se presentan temprano y salen tarde, que ayudan a los comités de forma, aparecen en los eventos y donan sin tener que pedir. Desempeñan un papel importante en las redes de izquierda que impulsó la carrera de Obama y que se llevaron a Bernie Sanders de una broma oscura a un candidato viable.
En lugar de denunciarlos, Bernie Sanders les complace a ellos atacando al Estado judío.
Es por ello que no ha habido ningún esfuerzo sostenido desde dentro de la izquierda americana para hacer retroceder contra el antisemitismo dentro del movimiento. Es más fácil en lugar de ignorarlo o para complacerles a ellos. Para responder al antisemitismo criticaando a Israel, como hizo Bernie Sanders. O para fingir no escuchar lo que se dice.
La campaña de Sanders sigue el modelo de la exitosa campaña de Jeremy Corbyn para la dirección del partido laborista en el Reino Unido. Pero la victoria de Corbyn llevó a sus aliados intolerantes surtidos de la carpintería como Raed Salah del Movimiento Islámico que afirmó que los Judios usan la sangre humana para la matzá, Holocausto de denier Paul Eisen y Stephen Sizer que afirmaban que los Judios estaban detrás de 9/11. Ahora el antisemitismo en la fiesta del Laborismo se está debatiendo vigorosamente. Desafortunadamente los orígenes judíos Bernie Sanders le permiten ser «judío limpio» y praticar el antisemitismo de la izquierda americana en formas que Corbyn no podía. Poniéndose de pie allí y haciendo caso omiso de antisemitismo, incluso cuando está dirigido a él, Bernie Sanders finge que no es un problema.
Eso es lo que hace que su cobardía frente al antisemitismo de izquierda tan útil a la izquierda antisemita.
El evento Sanders en el Apollo Theater también contó con Harry Belafonte, quien había afirmado que «Hitler tenía una gran cantidad de Judios en lo alto de la jerarquía del Tercer Reich» y Spike Lee, quien había respondido a las críticas de los estereotipos antisemitas en sus películas por diciendo que «no podía hacer una película anti-semita» porque los Judios dominan Hollywood. ¿Qué dice acerca de Bernie Sanders que estos son los feos puntos de vista de las personas a las que su campaña utiliza con el fin de presentarlo a un público negro?
Bernie Sanders ha hecho las paces con el antisemitismo. Él preferiría que no se lo gritaran a él en público, pero si lo hacen, se hablará de cómo hay gente mala en ambos lados en Israel.
La Liga Antidifamación (ADL), una organización de derechos judía estadounidense líder y Estados con Israel, la mayor comunidad mundial de los partidarios de Israel, entre otros, pidió al candidato demócrata Bernie Sanders para corregir las declaraciones erróneas y engañosas que hizo con respecto las acciones de Israel durante la operación de borde protector en el verano de 2014.
Por: Max Gelber, Estados con Israel
En una entrevista con la junta editorial del New York Daily News , Sanders dijo que las acciones de Israel durante la guerra de 2014 en Gaza fue «desproporcionada» y exagerando mucho las bajas civiles palestinas, diciendo «mi recuerdo es más de 10.000 personas inocentes murieron en Gaza», cuando de hecho, aproximadamente 2.100 personas murieron y cerca de la mitad de ellos eran terroristas.
«Incluso el más alto número de víctimas reclamadas por fuentes palestinas que incluyen miembros de Hamas se dedican a atacar a Israel es cinco veces menor que el número citado por Bernie Sanders,» dijo ADL CEO Jonathan Greenblatt el martes. «Como el Sr. Sanders discute públicamente su acercamiento a la clave de Estados Unidos las prioridades de política exterior, incluidas las negociaciones entre israelíes y palestinos, la precisión y la rendición de cuentas son esenciales para los votantes, sino también para la credibilidad de Estados Unidos en la comunidad internacional. Instamos al senador Sanders para corregir sus errores «.
El éxito de Estados con Israel y las llamadas a la acción , instando a los lectores a exigir una retractación, se están sumado a la presión.
El Miembro de la Knesset (Parlamento israelí, Michael Oren, ex embajador de Israel en los EE.UU., dijo que la declaración de Sanders eran un «libelo de sangre».
En respuesta a la protesta contra Sanders, su portavoz, Michael Briggs, afirmó que Sanders nunca declaró el número 10.000 como un hecho, y sólo dijo que era su «recuerdo», y que el entrevistador le corrigió. Sin embargo, no había ninguna indicación durante la entrevista que Sanders reconoció la corrección.
Briggs, sin embargo, continuó diciendo que entre todos los candidatos presidenciales, Sanders sería la mejor opción para Israel.
«Como mucha gente sabe, el senador Sanders, como un hombre joven, pasó meses en Israel y, de hecho, tiene familia que vive allí ahora. No hay candidato a presidente que será un partidario fuerte del derecho de Israel a existir en la libertad, la paz y la seguridad «, dijo Briggs en una declaración de la campaña.
«El camino hacia la paz en el Oriente Medio no es una tarea fácil,» dijo Briggs. «A medida que avanzamos en esta campaña, lo que distorsiona la verdad no es útil. Esperamos que puede haber una discusión honesta sobre esta importante cuestión «.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel dijo que Jerusalén se abstiene de hacer comentarios sobre las noticias relacionadas con la campaña electoral de Estados Unidos, ya que no quiere ser visto como implicado de alguna forma.
Un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo, sin embargo, que si Sanders habría sido elegido presidente, Israel habría «absolutamente» reaccionado a sus comentarios.
Anti-Israel Protest at Speech of Jerusalem Mayor in San Francisco
A raíz de los ataques terroristas islámicos en todo el Occidente, fuertes líderes en países como Polonia y Suecia han comenzado a implementar medidas antimusulmanas. Sin embargo, un distrito escolar de Estados Unidos ha decidido que sus estudiantes tienen que renunciar a algunas de sus cosas favoritas, de acuerdo con la ley islámica, con el fin de que los musulmanes se sientan más a gusto.
Suecia anunció en enero que expulsará hasta 80.000 solicitantes de asilo en los próximos años que cruzaron sus fronteras de forma ilegal. Del mismo modo, después del ataque terrorista Bruselas, Polonia ha anunciado que ya no aceptará los 7.000 refugiados musulmanes que prometió la ONU que daría la bienvenida.Afortunadamente, América no ha sufrido los mismos efectos devastadores de la migración masiva islámica – por desgracia, es por eso que ella todavía está viendo la tolerancia como una calle de un solo sentido cuando se trata de demandas de los musulmanes.
De acuerdo con ACT Para Estados Unidos , el Distrito Escolar de Kent en Washington ha anunciado que dejará de proporcionar a los estudiantes no musulmanes productos de cerdo o las opciones de alimentos anti-islámicos durante la hora del almuerzo , simplemente porque sus estudiantes musulmanes están obligados por su religión nunca ingerirlo.
Cuando el padre enojado de Dave Brabo escuchó hablar de la nueva política del distrito para cumplir con la sharia y ofrecer alimentos aprobados por el Islam, estaba lívido.Llamó a las autoridades escolares, que sólo se trataron de justificar este tratamiento sesgo diciendo que si no se «acomodaban a las necesidades dietéticas musulmanas , su financiación federal sería cortada »
Indignados de que la religión sólo los musulmanes ‘se vería favorecida, obligando a todos a cambiar a sus exigencias religiosas, Brado exigió igualdad de trato para los otros grupos religiosos de la escuela.
El Sr. Brabo respondió diciendo, «quiero comida Kosher añadió y etiquetado, la comida ofrecida durante la Cuaresma cristiana, e incluso alimentos Hindi» Según el Sr. Brabo, Tom Ogg, Director de Servicios de Nutrición se rió y dijo: «No»
Irónicamente, Brabo se le dijo que se hicieron los cambios de «incapacidades documentadas» físicas o cognitivas y que no tenía nada que ver con «excepciones religiosas». Sin embargo, las excepciones religiosas eran exactamente lo que se promueve cuando el distrito cumplió con el requisito del Islam que se abstengan de el consumo de carne de cerdo – una regla que se aplica únicamente a los seguidores del Islam, y no a la mayoría de los estudiantes no musulmanes.s.
La aplicación de la Sharia comienza con aparentemente pequeñas demandas, como la eliminación de los productos del cerdo, requiriendo habitaciones separadas de oración y se rompe, o asignación del hijab, niqab y el burka en la propiedad pública. Esto pronto se intensifica a un proceso legal de aquellos que critican el Islam, los ataques terroristas en contra de la mayoría religiosa, y la legislación que obliga a todos los demás a que se adhieran a las leyes y costumbres islámicas.
Hasta Muhammad sacó su espada para decapitar hace 1.400 años, nunca hubo un país musulmán, ni un gobierno Sharia. Debido a la persecución islámica, la migración, y el terror, en la actualidad hay más de 50 países que exacta brutal legislación Sharia. Cada uno de ellos se dejó engañar, ya sea en la creencia de los musulmanes llegaron pacíficamente con la intención de integrar, o se vieron obligados a someterse por conquistas
A medida que los países occidentales comienzan cediendo a los requisitos destinados sólo para los musulmanes, vemos de nuevo el proceso de migración religiosa y el sometimiento teniendo en los últimos faros de un mundo libre – todo comienza con nuestra voluntad de cambiar nuestra dieta simplemente debido a sus restricciones dietéticas.
h
Mientras que la negativa del Departamento de estado de Estados Unidos a reconocer a Jerusalén como parte del estado de Israel es bien conocida y fue incluso objeto de un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos, parece que el sitio oficial web estadounidense de servicios de información y cita de visa ha borrado completamente a Israel.
Elder of Ziyon señala que el sitio web de solicitud de visa está gestionado por una empresa privada, Computer Sciences Corporation, en representación del Departamento de estado y es el único sitio web autorizado oficialmente para completar solicitudes de visa.
Curiosamente, mientras el sitio web de docenas de Naciones alrededor del mundo, incluyendo Estados granujas como Irán, con sus banderas, no hay ninguna mención de Israel o la bandera de Israel. En cambio, se hacen dos listas separadas en la sección de Oriente: una de Jerusalén y de Tel Aviv. De hecho, Israel es el único país cuya referencia es evitada y reemplazada con los nombres de las ciudades.
A pesar de los enlaces separados, ambos conectan a la misma página que atiende tanto la Embajada de los Estados Unidos en Tel Aviv y el Consulado General en Jerusalén. Incluso aquí no hay ninguna mención o referencia al estado de Israel y ninguna imagen de la bandera israelí.
La falta de mención a Israel incluso en la conexión a Tel Aviv ha dado lugar a quejas ante el Departamento de estado y la Embajada de Estados Unidos en Israel, pero tampoco han respondido a las quejas ni el sitio de visas sin embargo ha cambiado.
[NT. Goal: Si es que no aprendemos nunca con lo facilito que es, mira tu me pones la embajada en Sebastopol y el consulado en Jerusalém y la cosa es bien sencilla. Sr. Consul, marche usted a Sabastopol y desde allí me escribe, pero por correo ordinario que ya leeré lo que me tenga que decir. Sr. Embajador que está en Sabastopol; le comunico de manera oficial que dado que usted no puede representar a nadie en esa ciudad ya que no es la Capital del Estado de Israel procederemos a: retirarle sus credenciales diplomáticas, cerrar el edificio, cortar la luz, el teléfono y el agua. También se impedirá por medios tecnológicos cualquier tipo de comunicación, así como enviar o recibir correo ordinario. Atte. marche usted a tomar por donde amargan los pepinos. Fdo.: El Ministro de Exterior de Israel. Saludos cordiales☻]
Enfurecido por el apoyo de Washington y Moscú al Partido moderado secular Unión Democrático Kurdo (PYD) así como también por los avances del ejército del régimen sirio del Presidente Bashar Al-Assad sobre los alrededores de Alepo y el corte a todas las líneas de suministro a los rebeldes islamistas de Turquía, el Presidente turco Recep Tayyip Erdogan y su partido de gobierno AKP han estado declarando que Turquía podría realizar un intento desesperado y peligroso de actuar militarmente y enfrentar a Rusia en Siria – lo que pudiera arrastrar a la OTAN hacia un conflicto no deseado.
Erdogan y el Primer Ministro de Turquía Ahmet Davutoglu afirman que el PYD, junto con su ala armada, las Unidades de Protección del Pueblo (YPG), es una organización terrorista afiliada al ilegal Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), contra el cual Turquía lleva a cabo operaciones masivas en Turquía y al norte de Irak. El gobierno del AKP equipara al PYD con el Estado Islámico (EIIS) y considera al Alto Comité Negociador (ACN), la coalición recientemente formada en Riad por Turquía, Arabia Saudita y Qatar, como el único grupo de oposición legítimo. Bajo el paraguas del ACN están las organizaciones yihadistas tales como Jaysh Al-Islam y Ahrar Al Sham, a quienes Rusia considera que organizaciones terroristas.
El PYD, junto a combatientes árabes afines, formó el Consejo Democrático Sirio (CFS), como el otro grupo de oposición. Su naturaleza secular democrática progresiva contrasta con la naturaleza sectaria islamista salafista del grupo de Riad. Miembros del CFS son las fuerzas terrestres que los Estados Unidos apoyan y confía en su lucha contra el EIIS.
El 26 de enero, 2016 tres días antes de las conversaciones de Ginebra III destinadas a comenzar entre el gobierno sirio y estos dos grupos principales de oposición, el canciller turco Mevlut Cavusoglu dijo que Turquía boicoteará las conversaciones en Ginebra si el PYD es invitado a sentarse en la mesa de negociaciones como parte de la oposición. El Primer Ministro Davutoglu reiteró la misma amenaza unas horas más tarde. Los Estados Unidos aceptaron esto, con el objetivo de abstenerse de antagonizar con Turquía y el portavoz adjunto del Departamento de Estado estadounidense Mark Toner dijo a la mañana siguiente que el PYD no tomara parte en las negociaciones en este momento. Al mismo tiempo, Rusia exigió que el enviado especial de la ONU para la crisis en Siria Staffan de Mistura no ceda ante el “chantaje” de Turquía.
Tras el ultimátum de Turquía, de Mistura retiró la invitación al líder del PYD Saleh Muslim, quien ya había arribado a Ginebra para las conversaciones, pero si invitó a Haytham Manna, socio árabe secular musulmán en el CFS. Manna rechazó la invitación, diciendo que no se sentara en la mesa a menos que su compañero de silla kurdo Saleh musulmana, sea invitado también. Los miembros del partido islamista HNC también estaban dispuestos a comenzar a negociar con el gobierno sirio hasta que acordaron a sus condiciones previas. En el segundo día de las conversaciones, cuya apertura fue retrasada hasta el 1 de febrero, 2016 de Mistura los declaró un fracaso y puso fin a ellas.
A continuación se presentan extractos de los medios de comunicación turcos criticando las acciones contrarias de Turquía:
Tras el bloqueo de Turquía a la participación de los representantes kurdos sirios, el PYD, en las conversaciones de paz en Ginebra, el co-presidente del CFS apoyado por Estados Unidos Haytham Manna declaró que el CFS no participara en las conversaciones y que, por lo tanto, el grupo no acatara las decisiones tomadas durante las conversaciones. Manna le dijo al diario opositor turco Cumhuriyet: “Erdogan siempre apoyó a los extremistas en Siria. No se puede traer un régimen extremista a Siria para reemplazar a un dictador Necesitamos de la democracia. Como alguien que sigue la política en Turquía, y como alguien que mantiene buenas relaciones con figuras de la oposición, puedo decir que Erdogan nunca quiso una Siria democrática secular. Quería que fuese islamista y yihadista. El proceso de paz y estas conversaciones, no pueden ir a ninguna parte sin la participación del líder kurdo Saleh musulmana del PYD. Ellos [la comunidad internacional] nos necesitan, ya que controlamos y tenemos soberanía sobre el 16% de Siria”.[1]
[1] Cumhuriyet 2 de febrero, 2016.
Hezbollah pro-Cuba rally de
Crédito de la imagen: Capitol Hill Cubans
Unos pocos años antes de que la administración de Obama eliminó a Cuba de la lista de países que patrocinan el terrorismo, Hezbolá estableció una base de operaciones en Cuba, según la inteligencia recibida por Hillary Clinton cuando era Secretario de Estado.
La última versión de correos electrónicos de la ex secretaria de Estado Hillary Clinton del Departamento de Estado revela que ella recibió un mensaje de reivindicación de que Hezbolá está tratando de establecer una base en Cuba para llevar a cabo ataques en América Latina.
El autor del e-mail, ex asesor del presidente Bill Clinton y el asociado de largo plazo de Hillary Clinton Sidney Blumenthal, escribió que había recibido la información de «fuentes muy sensibles.»
De acuerdo con Naharnet, Blumenthal sostuvo que el Mossad creía que los objetivos de Hezbollah eran «intereses y diplomáticos de Israel» en América del Sur y las islas del Caribe. Pero también dijo que Hezbolá habían sido «instruidos para comenzar también acciones contra las instalaciones de asociados con los Estados Unidos y el Reino Unido, incluidas las misiones diplomáticas, los principales bancos y empresas.»
De acuerdo con el correo electrónico, el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, condujo las negociaciones con la DGI de Cuba (Dirección de Inteligencia), comprometiéndose a mantener un «perfil muy bajo en el interior de Cuba.»
«Nasrallah también se comprometió a tomar medidas para evitar cualquier rastro de pruebas que podrían llevar hasta a Cuba en caso de un ataque de Hezbollah en América Latina», señaló Blumenthal.
El Departamento de Estado ha publicado hasta el momento cerca de 46.000 páginas de correos electrónicos de un total reportado de 55.000. Clinton ha negado reiteradamente las acusaciones, pero no hay duda de que el tema se volverá en su contra en caso de que obtenga la nominación demócrata.
https://www.youtube.com/embed/JYEc3Dw_KlQ«>
Video produced by http://www.westernjournalism.com
Desde que se convirtió en presidente, Barack Hussein Obama ha estado plagada de acusaciones de que él es en realidad un musulmán devoto que se está presentando como un cristiano con el fin de llegar a la Casa Blanca. Mientras Obama negó esto, lo que estos habitantes de Oriente Medio acaba de decir acerca de él podría probar que ha estado mintiendo todo el tiempo.
A principios de esta semana, Obama anunció que estaba levantando una serie de sanciones contra Irán. Dhahi Khalfan Tamim, el jefe de seguridad general para el emirato de Dubai, dijo después que las «raíces» de Obama chiíes fueron responsables de sus esperanzas para unir a los EE.UU. con Irán.
The Washington Post informó que un ex miembro iraquí del parlamento dijo algo similar en un vídeo el año pasado cuando dijo que «el fondo chií» de Obama estaba inspirandole él trabajar con Irán.
«Por la misma época, el escritor sirio Muhydin Lazikani dijo al canal de televisión Al-Hiwar con sede en Londres que Obama era el» hijo de un padre keniano chií ‘ «, añade el Post, según el conservador Tribune.
Claramente, la gente en el Oriente Medio están seguros de que Obama es musulmán. Los estadounidenses realmente debería haber captado esto hace mucho tiempo, teniendo en cuenta el segundo nombre de Obama de Hussein es compartida por el mártir chiíta más venerado del Islam y es un nombre común entre los musulmanes chiítas.
https://www.youtube.com/embed/HMGZUQ81jAo«>
Escuchen como Walid Shoebat explica cómo Barack Obama y su hermano son miembros de los Hermanos Musulmanes y son, de hecho, terroristas musulmanes. Ver más en http://FreedomOutpost.com
La Policía de Ohio, Estados Unidos, disparó y mató a un hombre que entró a un restaurante de un israelí con un machete y atacó al azar a quienes se encontraban allí. Cuatro personas resultaron heridas en el ataque brutal de anoche y fueron evacuadas a un hospital, donde se recuperan.El crimen ocurrió en el Restaurante Deli Nazareth, de gastronomía mediterránea, en Columbus. “No hubo ritmo ni razón sobre contra quién estaba yendo el atacante. Hasta ahora no hay nada que nos indique que fue algo más que un ataque al azar”, dijo la policía del área, Sargento Rich Weiner.El propietario del restaurante, Hany Baransi, es un árabe israelí originario de Haifa, según su hija Rachel Joy Baransi. No está claro si el ataque estuvo relacionado con su origen, informó el medio israelí The Times of Israel.Las autoridades policiales dijeron que el hombre entró al lugar, que estaba lleno de personas debido a un show musical, conversó con un empleado y luego se fue. Media hora más tarde volvió, se acercó a una pareja que estaba sentada en un banco dentro del local y empezó a atacarlos. Los empleados del local y los clientes trataron de frenarlo. “Algunos le tiraron sillas para que se fuera”, dijo Weiner.Eventualmente el atacante se fue en un auto blanco y hubo una corta persecución. Los oficiales de policía forzaron al hombre a que se saliera de la ruta a pocos kilómetros y cuando salió intentaron usar un arma aturdidora sin éxito. El hombre, que estaba armado con un machete y otro cuchillo, se acercó a los policías de manera amenazante y estos le dispararon.
2016 será un año cuando el dictador sirio Bashar al-Assad «va a fijar las ganancias políticas y militares significativas», debido a la traición a los rebeldes anti-Assad de los EE.UU., dijo Emile Hokayem, Senior Fellow de Oriente Medio de Seguridad en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, el viernes en la revista la política exterior.
Los rebeldes en el oeste de Siria hicieron avances significativos del año pasado que se debilitó Assad, pero desde que Rusia y su poder aéreo se unieron a la lucha en septiembre, el régimen ha sido capaz de cambiar el rumbo, y ahora está a punto de cercar Alepo, la segunda ciudad de Siria . «En caso de que las partes controladas por los rebeldes de la ciudad, en última instancia caigan, será una victoria dramática para Assad y el mayor retroceso en la rebelión desde el inicio del levantamiento en 2011,» observó Hokayem. La «inmensa mayoría» de los ataques aéreos de Rusia se han dirigido a los rebeldes anti-Assad, dejando la lucha contra ISIS a los Estados Unidos, con Rusia y Siria con el objetivo final «de forzar al mundo para tomar una decisión inconcebible» entre el régimen de Assad o el ISIS.
Los rusos y-Assad y la victoria apoyado por Irán en Alepo pondría en colapso a la fuerza rebelde no al ISIS, por no hablar de un asedio de Alepo que «eclipse los asedios terribles de Madaya y otras regiones siniestradas que han recibido el mundo (corta) atención. Los «rebeldes que escapan muy bien podría unirse con ISIS o la filial de al Qaeda-Jabhat al-Nusra. El éxito de Rusia para ayudar a Assad ha roto una ilusión en poder de la administración Obama de que «la intervención de Rusia estaba condenada al fracaso», que había servido para justificar la inacción estadounidense. Con el fin de mantener la esperanza de un proceso de paz con vida, Hokayem escribió, la administración no ha cuestionado la intervención de Rusia, que tuvo el efecto del » fortalecimiento de [ISIS] en el centro de Siria en el corto plazo. Este es un precio que Washington parece dispuesto a pagar por el bien de mantener vivo el proceso de Ginebra «.
Peor aún, los Estados Unidos «ya han reconocido los puntos clave sobre el futuro de Assad» sin obtener ninguna concesión ruso-iraní a cambio. Y a medida que Rusia ha aumentado su participación en Siria, los Estados Unidos ha disminuido su participación, incluso reduciendo el suministro de armas a los rebeldes que dice ser de su apoyo. Como era de esperar, las acciones del gobierno han dado lugar a provocar un «comprensible sentimiento de traición en la oposición», que podría fragmentar aún más la coalición anti Assad.
«Es comprensible para los Estados Unidos meterlos en un proceso político e instar a la oposición siria a unirse a este diálogo de buena fe», escribió Hokayem. «Pero, para ello, mientras que la exposición de la rebelión a la embestida conjunta Assad-Rusia-Irán y sin una planificación de contingencia es simplemente nefasto.»
Jonathan Spyer, el director del Centro Rubin, observó el sábado que Assad parece haberse puesto en aplastar la rebelión en la provincia meridional de Deraa, donde comenzó hace cuatro años. Esto, Spyer escribió, «traería a Hezbolá e Irán a la zona este del cruce de Quneitra, frente a la parte controlada por Israel de los Altos del Golán.»
Tony Badran, un investigador de la Fundación para la Defensa de las Democracias, explicó la semana pasada que la decisión del presidente Barack Obama de retirarse de la acción en Siria era parte de una decisión más grande «para sacar a los Estados Unidos de la región», porque Obama «no tiene por lo tanto interés en mantener el viejo orden americano, y está dispuesta a reconocer la posición de Irán en la cabecera de la mesa regional «.
En la Hudson Institute Senior Fellow Michael Doran que la historia del alcance de Obama a Irán, que escribió para mosaico del año pasado, se observó que la administración cree en los intereses comunes de los Estados Unidos e Irán «proporcionarían una base para la construcción de un sistema de concierto de Club de países -a de poderes estables, que podrían trabajar juntos para contener las peores patologías del Oriente Medio y abrir el camino a un futuro más soleado. » The New York Times informó en agosto que los miembros de la administración albergaban» grandes ambiciones para un acuerdo que esperan podría abrir las relaciones con Teherán y ser parte de una transformación en el Medio Oriente «.
[Foto: Twitter ]
El presidente estadounidense, Barack Obama habla en la ceremonia de premios de Justos entre las Naciones organizada por primera vez en los EE.UU. por Yad Vashem, en la Embajada de Israel en Washington, DC.
Como paso para unirse al boicot a Israel, EE.UU. ahora requiere que las mercancías originarias de Judea y Samaria (también conocida como Cisjordania o Ribera Occidental) sean etiquetadas por separado de los productos del resto de Israel, siguiendo la medida de presión decretada por la Unión Europea sobre los productos de los territorios en disputa.
El servicio de Aduanas y Protección Fronteriza, que cae bajo el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), ha emitido nuevos mandatos requiriendo que los productos de Judea y Samaria no se pueden marcar “Israel”, citando un aviso desde el año 1997 que ofrece este tipo de instrucciones.
La nota del DHS, titulado, “País de Origen Cisjordania requisitos de marcado”, dice:
“El propósito de este mensaje es orientar a la comunidad comercial en relación con los requisitos de marcado del país de origen de los bienes que se fabrican en la Ribera Occidental”.
De acuerdo con las instrucciones, “No es aceptable marcar” las mercancías procedentes de Cisjordania como “Israel”, “Made in Israel”, o de “Israel-territorios ocupados”.
En su declaración, la Aduana amenaza, “los bienes erróneamente marcados como productos de Israel estarán sujetos a una acción de cumplimiento llevada a cabo por la Aduana y Protección Fronteriza”.
“Las mercancías que entran en Estados Unidos deben cumplir con la ley de marcado de EE.UU. y los reglamentos promulgados en virtud del mismo”, agrega el comunicado.
Los grupos que abogan por “boicot, desinversión y sanciones” (BDS) contra Israel han exigido etiquetar por separado los productos israelíes de Cisjordania y los Altos del Golán como un paso hacia un boicot total de los productos israelíes.
Israel sostiene que según el derecho internacional, Cisjordania es territorio “en disputa”, y no “ocupado”, ya que no había soberano legítimo en el territorio cuando Israel tomó el control de la misma en defensa propia después de que Jordania atacara a Israel en 1967.
Muchos de los productos que se verán afectados se producen dentro de las áreas de Judea y Samaria, como Gush Etzion, que probablemente sean parte de Israel bajo cualquier acuerdo de paz.
Las nuevas instrucciones fueron publicadas por el DHS el fin de semana, a raíz de las quejas de los palestinos y grupos de izquierda marginales de que EE.UU. no estaba cumpliendo con una ley de 1995 que exige el marcado de los productos procedentes de Cisjordania, informa Israel National News.
En noviembre, la Unión Europea ordenó el etiquetado de los productos israelíes de Cisjordania y los Altos del Golán. Los críticos, incluidos candidatos presidenciales, han sostenido que etiquetar productos sólo de “áreas” israelíes de Cisjordania, y no de los territorios bajo control palestino, es un acto discriminatorio y antisemita.
Ahora, la UE se niega a permitir la etiqueta “Made in Israel” en los productos hechos en cualquier lugar fuera de las líneas anteriores a 1967.
Tras la implementación de los mandatos de etiquetado de la UE, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, llamó a estas acciones un “paso excepcional y discriminatorio“.
“Esto no hará avanzar la paz; ciertamente no hará avanzar la verdad ni la justicia”, agregó.
La semana pasada, el Departamento de Estado efectivamente respaldó las medidas de etiquetado anti-Israel.
El miércoles, con motivo del Día de Conmemoración del Holocausto, el presidente Obama se comprometió a enfrentarse en todo el mundo contra el antisemitismo:
“Aquí, esta noche, tenemos que enfrentar la realidad de que en todo el mundo, el antisemitismo está en aumento. No podemos negarlo”, dijo desde la Embajada de Israel en Washington, DC.
[NT. Goal: Y debió añadir de lo cual me alegro ya que he sido el mayor impulsor del mismo y el mayor deslegitimador del Estado de Israel, ViVa Moraquilandia. Pues bien, ya deberías de saber ciertas cosas bObama ¿Te contaron la historia de David y Goaliat?. Bueno por si acaso te digo -es cierta- otra que no te contaron es ¿Que Roma no paga traidores?, Conoces eso??? Los moros te van a dar por el raca amigo no lo dudes y olvídate de ser secretario de la podrida ONU, aunque por podrido bien podrías presidirla tarado traidor].
El presidente iraní, Hassan Rouhani (Foto: Captura de pantalla TouTube)
El presidente iraní, Hassan Rouhani ha descubierto de quién es la culpa de que su país tenga una problemática relación con los EE.UU., y es… Israel. Hablando el miércoles, Haaretz informó, Rouhani afirmó que los EE.UU. fueron influenciados por el anti-iraní «lobby sionista», que era «muy influyente» en Estados Unidos.
Por
Rouhani añadió que la mejora de la relación Estados Unidos-Irán es en el mejor interés de los Estados Unidos, ya que sin Irán, los EE.UU. nunca tendremos éxito en sus esfuerzos para estabilizar la región.
Rouhani está en Europa , su primera visita oficial al continente. Su itinerario incluye Italia y Francia, donde se está tratando de mejorar la imagen de la República Islámica tras los acuerdos nucleares del año pasado y el reciente levantamiento de las sanciones.
Durante su intervención, dio un golpe fuerte en Arabia Saudita, potencia rival de Irán en Oriente Medio. Se burlaba de los esfuerzos militares de Arabia Saudita para reprimir las fuerzas rebeldes Houthi en Yemen, diciendo que eran un fracaso y fuente de frustración.
«Se está enojado debido a sus fracasos», dijo Rouhani. «Arabia Saudita ha estado bombardeando a las personas empobrecidas de Yemen durante 10 meses y no se ha logrado nada. No ha tenido ninguna victoria y son odiados más que nunca por el pueblo de Yemen «.
Las relaciones entre sunita Arabia Saudita y chiítas de Irán, nunca es fácil, han ido creciendo cada vez más tensas desde que Arabia Saudí ejecutó a un clérigo chiíta a principios de este mes, lo que provocó el corte de relaciones.
Mientras tanto, en relación con los EE.UU., Rouhani puso la pelota en los tribunales de Estados Unidos, instando al poder de Occidente a abandonar su actitud «hostil» hacia Irán en aras de la cooperación en la región.
Hablando a través de un traductor, dijo, «Los estadounidenses saben muy bien que cuando se trata de temas regionales importantes que no pueden lograr nada sin la influencia de Irán o decidir.»
Rouhani contrasta la avidez de las empresas europeas para hacer lazos con Irán ahora que las sanciones se han levantado con la reticencia de Estados Unidos en curso.
«Es posible que Irán y Estados Unidos podrían tener relaciones de amistad. Pero la clave que está en manos de Washington, no de Teherán «, dijo. «Me gustaría ver a los americanos dejar de lado su hostilidad y eligir otro camino, pero dentro de los EE.UU., hay algunos problemas, no hay una sola voz.» Él culpó en última instancia, la influencia de Israel en Estados Unidos por esta discordia.
Mientras que las sanciones fueron levantadas como parte del acuerdo nuclear firmado el pasado verano por Irán y el P5 + 1 naciones, los EE.UU. optado por la permanencia algunas sanciones, acusando a Irán de apoyar financieramente a las organizaciones terroristas .
Rouhani rechazó estas acusaciones. «Está claro que Irán es un país en contra del terrorismo y un país que lucha contra el terrorismo», dijo.
Irán se encuentra en oposición a las potencias occidentales y sus aliados en la mayoría de temas, tales como la guerra civil siria en la que Teherán apoya a Bashar Assad. Sin embargo, cuando se trata del Estado Islámico (ISIS), Irán está alineado con los intereses occidentales en la lucha contra la fuerza yihadista.
https://www.youtube.com/embed/u-4NgUeqXgI«>
OBS…!!! Eso tiene que doler…
El gobierno de cerdObama minimiza el terrorismo
palestinoy se niega a reconocer el derecho histórico judío de toda Judea y Samaria.
El Departamento de Estado de Estados Unidos condenó el viernes la decisión de Israel de ampliar los límites de un municipio existente en Judea, alegando que obstaculiza los intentos para llegar a un acuerdo de paz con los palestinos.
El Ministerio de Defensa de Israel a finales de diciembre agrega un compuesto que contiene un par de casas a la jurisdicción del Consejo Regional de Gush Etzion, cerca de Jerusalén.
La tierra que se añadió fue comprada por el millonario estadounidense Irving Moskowitz y su esposa, y que se conoce como «Beit Bracha.» El concejal de Jerusalém y la Directora Arieh Rey del Fondo de Tierras de Israel (ILF) supuestamente de forma encubierta obtuvo el complejo de la iglesia abandonada cerca de la autopista 60 hace tres años, y trabajó para renovar el complejo, según Israel National News.
El Portavoz John Kirby del Departamento de Estado dijo el viernes que «las actividades del asentamiento continuado y la expansión plantea preguntas honestas sobre las intenciones a largo plazo de Israel y sólo hará que el logro de una solución de dos estados mucho más difícil». Agregó que Estados Unidos sigue estando «profundamente preocupado» por el movimiento», que efectivamente crea un nuevo asentamiento en 10 acres en la Ribera Occidental.» [NT. Goal: Nos importa una m…a patos cojos, moros encubiertos].
Los palestinos afirman que Judea y Samaria, junto con el este de Jerusalén, son parte de su futuro Estado. Consideran toda construcción israelí allí ilegal – una posición que está respaldado por la comunidad internacional. Israel dice que las comunidades israelíes, junto con otras cuestiones fundamentales como la seguridad deben ser acordadas en las conversaciones de paz, que los palestinos evitan sistemáticamente.
El compuesto en Gush Etzion está situado al sur de una unión que ha sido el escenario de varios ataques terroristas palestinos contra civiles y soldados en los últimos tres meses y medio. [NT. Goal: Cuando controlemos del todo esa zona se les acabo el crimen a esos cerdos de árabes que tanto amas cerdObama y eso te j…e].
Hagit Ofran, del izquierdista grupo anti-asentamiento extremista israelí Paz Ahora, dijo que un grupo israelí compró el compuesto legalmente de una iglesia en Suecia. Ella dijo que no estaba claro cuando la gente entrara a vivir. [NT. Goal: Cuando les salga de los 00 para eso tienen su titulo de propiedad, izquierdosos de m…a].
«Ahora, el compuesto es parte del municipio, por lo que es oficial», dijo. Kirby también discutió el supuesto «uso excesivo de la fuerza» por el ejército israelí en su lucha contra el terrorismo palestinos utilizada en el control de la seguridad. Por cierto, él no discutió los ataques terroristas palestinos diarios, que también son como un obstáculo para el proceso de paz. [NT. Goal: Pero como es un gocho que trabaja para un gorrino eso no lo ve, es ciego para los degollamientos de judíos].
Las declaraciones de Kirby se produjeron en medio de los ataques palestinos casi a diario contra civiles israelíes y soldados que mataron a 27 personas en su mayoría en apuñalamientos, tiroteos y asaltos de atropellamiento de coche.
Dos hombres
palestinosnacidos iraquíes fueron detenidos en los EE.UU. por apoyar activamente a los terroristas del Estado islámicos. Uno vino de Siria y había reclamado la condición de refugiado.
Por: AP y World Israel Noticias Personal
Las autoridades dijeron el jueves que dos personas con vínculos con el Estado Islámico han sido arrestados por cargos relacionados con el terrorismo en California y Texas, incluyendo un refugiado de Siria que está acusado de mentir a los investigadores federales sobre sus viajes a la guerra civil en ese país.
Los arrestos alimentan un debate nacional sobre si Estado Unidos está haciendo lo suficiente para diferenciar a los refugiados de Siria por terroristas de esa nación. Documentos de la corte dicen que los hombres querían ayudar a las organizaciones terroristas afiliadas con el Estado islámico, aunque un hombre es acusado de ayudar a un grupo que se alió con el Estado Islámico después de haber regresado a los Estados Unidos.
Una denuncia penal sin cerrar el Jueves acusa Aws Mohammed Younis Al-Jayab, 23, de Sacramento, de viajar a Siria para luchar y mentir a los investigadores al respecto. El fiscal federal Benjamin Wagner dijo en un comunicado que aunque Al-Jayab era potencialmente peligroso, no hay indicios de que planeaba ataques en Estados Unidos.
El presidente estadounidense, Barack cerdObama comparó a los refugiados sirios con los sobrevivientes del Holocausto en diciembre. (Saul Loeb / Foto vía AP)
Mientras tanto, la Oficina del Fiscal de Estados Unidos con sede en Houston, Texas, dijo el jueves que Omar Faraj Saeed Al Hardan, de 24 años, de Houston, fue acusado el miércoles de tres cargos de haber tratado de proporcionar apoyo material al Estado islámico.
No hay ninguna indicación de los fiscales que Al Hardan era una amenaza en los Estados Unidos, pero su detención provocó críticas inmediatas de la política de refugiados de la administración Obama del gobernador de Texas, Greg Abbott y el Vicegobernador Dan Patrick.
A principios de este mes, el presidente Barack Obama comparó a los sirios que huyen de su país devastado por la guerra con los Judios que huían del Holocausto durante la Segunda Guerra Mundial.
«Es precisamente por eso que le llamé para detener a los refugiados que entran en los EE.UU. de países controlados sustancialmente por los terroristas», dijo Abbott en un comunicado. «Una vez más pido al Presidente detener el reasentamiento de estos refugiados en los Estados Unidos hasta que haya un proceso de investigación efectiva que garantice que los refugiados no pongan en peligro la seguridad de los estadounidenses y los residentes de Texas.»
Ambos hombres son palestinos que nacieron en Irak, dijeron las autoridades.
La demanda en la corte federal en Sacramento, dijo que Al-Jayab llegó a Estados Unidos desde Siria como refugiado en octubre de 2012. Mientras vivía en Arizona y Wisconsin, se comunicaba en las redes sociales acerca de su intención de regresar a Siria para luchar con las organizaciones terroristas y habló de su experiencia previa de lucha contra el régimen en Siria. Cuando fue entrevistado por funcionarios de ciudadanía, mintió acerca de sus viajes, alega la demanda .
Él salió de los Estados Unidos en noviembre de 2013, pero llegó a Sacramento en enero de 2014, dijo el FBI en una declaración jurada de 20 páginas.
Los medios sociales y otras cuentas dicen que tan pronto como llegó a los Estados Unidos, comenzó diciendo que quería volver a Siria a «trabajar», que el FBI dice que se cree que es una referencia «para ayudar y apoyar la yihad violenta. «Se dice que parece que quería asistir al» Frente «, que el FBI dice que era» probablemente una referencia a al Frente Nusrah «, considerada una organización terrorista afiliada a Al Qaeda en Irak. Las autoridades dijeron que él luchó con diversas organizaciones terroristas, incluyendo Ansar al-Islam, que en 2014 se fusionó con el Estado Islámico de Irak y el Levante después de que Al-Jayab había regresado a los Estados Unidos. En otro mensaje, Al-Jayab describe que primero se unió a la lucha, poco después de cumplir los 16.
En abril de 2013, la declaración jurada dice que Al-Jayab comunicó con una persona que vive en el anonimato en Texas, para ver si podía recibir entrenamiento en varias armas, incluyendo el rifle de asalto militar M16. «Estoy ansioso por ver sangre», Al-Jayab escribió a otro individuo el mismo mes, según la declaración jurada. Unos días más tarde, describió, en la lucha anterior, como vacio siete cargadores de munición de su rifle de asalto durante una batalla y la ejecución de tres soldados del gobierno sirio. Ben Galloway de la oficina del defensor federal es el abogado de Al-Jayab. Él no respondió de inmediato al teléfono ni a mensajes por correo electrónico el jueves.
La Oficina del Fiscal de Estados Unidos en Sacramento, dijo el jueves por la mañana que Al-Jayab fue arrestado en Sacramento. Las autoridades federales dicen que es un arresto por separado en Milwaukee que surgió de la investigación de Sacramento y no está relacionada con la seguridad nacional. Los sospechosos en Wisconsin son parientes del hombre arrestado en Sacramento, dijo Lauren Horwood, vocera de la Oficina del Fiscal Federal en Sacramento. La investigación en California llevó a los arrestos en Wisconsin como parte de un caso separado no relacionado con la seguridad nacional, dijo.
El pistolero, identificado como Edward Archer, se acercó en la noche del jueves usando una máscara a un patrullero estacionado y abrió fuego contra su ocupante, un oficial llamado Jesse Hartnett.
Mientras prometía a voces su lealtad a Estado Islámico, Archer efectuó trece disparos, tres de los cuales dieron en el brazo izquierdo del uniformado. Milagrosamente el policía no sufrió heridas de entidad, y logró pedir apoyo por radio.
Según consigna MailOnline, Archer fue detenido horas más tarde en un operativo de emboscada en el que resultó herido.
El Comisionado de Policía Richard Ross dijo a la prensa local que el detenido juraba ser leal al mencionado grupo terrorista, y que actuó porque en su opinión las leyes estadounidenses son contrarias al Islam. La policía de Filadelfia no cree que Archer forme parte de ninguna agrupación o célula terrorista.
En su ataque, el ahora detenido usó una pistola reglamentaria de la Policía, que fue reportada como robada en 2013. Hartnett se encuentra estable y fue operado en la mañana del viernes.
[NT. Goal: Si no es de ninguna célula u organización criminal peor lo ponéis ya que entonces el problema no son esas organizaciones terroristas si no el propio islám. Vosotros mismos]
Un grupo de legisladores piden a Obama tomar medidas contra Irán en respuesta a sus recientes pruebas de misiles balísticos.
Un grupo de legisladores estadounidenses el miércoles envió una carta al presidente Barack Obama, pidiendo sanciones contra Irán en respuesta a sus recientes pruebas de misiles balísticos.
La carta fue firmada por los representantes Nita Lowey (NY-17), Debbie Wasserman Schultz (FL-23), Eliot Engel (NY-16), Albio Sires (NJ-8), Gerry Connolly (VA-11), Susan Davis ( CA-53), y Jerrold Nadler (NY-10).
«Condenamos la flagrante violación de Irán del derecho internacional, e instamos a la Administración a actuar de inmediato con medidas punitivas. El comportamiento desestabilizador de Irán en la región y el apoyo continuo para el terrorismo representa una amenaza inaceptable para nuestros aliados más cercanos, así como nuestra propia seguridad nacional «, escribieron los legisladores.
«A medida que la comunidad internacional se prepara para la ejecución del Plan Integral de Acción Conjunto (JCPOA), Irán debe entender que la violación de las leyes internacionales, tratados y acuerdos tendrá graves consecuencias. Hacemos un llamado a la Administración para anunciar de inmediato nuevas sanciones de Estados Unidos contra las personas y entidades que participan en el programa de misiles balísticos de Irán para asegurar que Irán tiene que rendir cuentas por sus acciones «, agregaron.
«La falta de acción de los Estados Unidos», señalaron los legisladores, «enviaría el mensaje equivocado de que, a raíz de la JCPOA, la comunidad internacional ha perdido la voluntad de tener al régimen iraní como responsable de su apoyo al terrorismo y otras acciones ofensivas en todo la región, incluyendo en Siria, Yemen, Líbano y la Franja de Gaza. Este comportamiento, incluyendo estos misiles balísticos prueban que representa una amenaza directa a los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos y los de nuestros aliados «.
El 10 de octubre, Irán realizó pruebas de misiles balísticos, que provocó una fuerte condena de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. Un mes más tarde, se probó otro misil balístico, y un funcionario estadounidense dijo que otras pruebas no declaradas se produjeron antes que eso.
Un equipo de monitores de sanciones de la ONU confirmó en un reciente informe que un misil de mediano alcance Emad que Irán probó el 10 de octubre fue un misil balístico capaz de montar una cabeza nuclear, por lo que es una violación de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
A raíz de dicha confirmación, se informó que el gobierno de Obama está preparando nuevas sanciones a empresas e individuos internacionales que jugaron un papel en los esfuerzos balísticos de Irán. El martes, el Departamento de Estado dijo que estaba en conversaciones con otras agencias en la imposición de esas sanciones.
5 º enero de 2016, Los últimos informes de Pentágono han confirmado que un número de fuerzas especiales estadounidenses han muerto y otros heridos durante una misión de operaciones especiales en el sur de Afganistán.
El Departamento de Defensa de Estados Unidos no ha mencionado el número exacto de víctimas, pero sólo confirmó el ataque cerca de la ciudad de Marjah, en la provincia de Helmand.
Esta localidad ha sido un bastión de los talibanes desde hace algunos años.
«Estamos profundamente entristecidos por esta pérdida,» dijo el portavoz militar brigadier. El general Wilson Shoffner que fue citado en un comunicado el martes.
Un equipo americano «de evacuación médica» fue llamado para recuperar a las víctimas también fue objeto de un feroz ataque de morteroa y armas ligeras de fuego según el portavoz militar.
No hubo informes inmediatos sobre que había atacado el helicóptero o si alguna baja sufrieron en el equipo de evacuación médica de rescate pero el portavoz talibán a través de sus canales en línea de propaganda se apresuro a afirmar que el grupo militante había derribado un helicóptero de transporte estadounidense en Helmand.
Obama está obsesionado con el cierre de Guantánamo y la liberación de todos los terroristas. Sólo fue después de Osama bin Laden porque pensó que podría tenerlo con vida y luego lo procesaría a través de un juicio civil y luego utilizar eso para cerrar Guantánamo Bay. Por desgracia para él, los hombres sobre el terreno mataron a Osama. Sin embargo, Obama simplemente redobló sus esfuerzos para cerrar la instalación y liberar a los terroristas.
Hay un problema, el Secretario de Defensa tiene que firmar en la liberación de los terroristas. Y Obama ha quemado a través de múltiples SOD y todavía no puede encontrar uno que va a liberar a la mayor cantidad de terroristas de Al Qaeda como él quiere.
Después de luchar para hacer a Chuck Hagel su secretario de Defensa, Obama se volvió contra él y le obligó a salir de la oficina por no liberar a los terroristas lo suficientemente rápido.
La Casa Blanca, tratando de cumplir la promesa de Obama de cerrar el centro que ha sido condenado por grupos de derechos humanos como un agujero negro legal, pulsa a Hagel para aprobar la transferencia de presos a otros países.
Pero Hagel a menudo se negó o demoró la firma fuera en docenas de transferencias cuando juzgó el riesgo de seguridad muy alto, a menudo basadas en el asesoramiento dentro del Departamento de Defensa. En La Casa Blanca creció profundamente la frustración con Hagel sobre los retrasos.
«Se puso muy mal, bastante brutal», dijo Hagel. «Me gustaría conseguir, el infierno venció,estuve fuera de mí todo el tiempo en la Casa Blanca. » Ahora Ash Carter está también siendo poco cooperativo. La Casa Blanca quiere … ..
reducir rápidamente el número de detenidos en la Bahía de Guantánamo. Un hombre está de pie en el camino: el secretario de Defensa del presidente Obama, Ash Carter.
Carter y la Casa Blanca están cada vez más en desacuerdo sobre cómo reducir gradualmente el número de detenidos en la Bahía de Guantánamo, que dificultan el impulso de la administración para cerrar el centro de detención por el final de su mandato.
Aquí es donde las cosas se ponen realmente extraña. Obama quería al Congreso para eludir a su secretario de Defensa, en la aprobación de los traslados de los terroristas.
Incluso hay rumores de que si el Presidente cumple su amenaza de vetar el proyecto de ley del presupuesto de defensa para ganar los cambios en la política de los detenidos, se le pedirá que se modifique la ley para que el presidente, no el secretario de Defensa, tiene la última palabra sobre traslados de detenidos.
Ahora la Casa Blanca está subiendo la campaña a otro nivel con la plantación de un gran golpe contra el Pentágono según Reuters. La pieza es una tontería orwelliana llena de gente de la Casa Blanca a filmar en el Pentágono y afirmando que están deliberadamente obstruyendo a Obama por negarse a proporcionar fotos o historias clínicas. Mucho de esto es probablemente una mentira destinada a camuflar una lucha de poder extraña en el que Obama y Rice están decididos a conseguir el Pentágono para firmar en liberar terroristas peligrosos.
Lo verdaderamente extraño es que la pieza a golpear por Charles Levinson y David Rodhe lee mucho a las piezas hit de medios de la Casa Blanca dirigidas a los republicanos. Excepto los objetivos ya son miembros del gobierno que responden a Obama.
Eso es la locura en que esta administración se ha convertido.
Lentitud del Pentágono en la aprobación de las transferencias fue un factor en la decisión del presidente Obama de eliminar a Hagel en febrero, dijeron funcionarios de la administración anterior. Y en septiembre, en medio de continuos retrasos del Pentágono, el presidente Obama reprochó al secretario de Defensa Ashton Carter, en una reunión de uno-a-uno, de acuerdo con funcionarios de la administración informadas sobre el encuentro.
Desde entonces, el Pentágono ha sido más cooperativo. Funcionarios del gobierno dijeron que esperan comenzar a transferir al menos a 17 detenidos a países extranjeros en enero.
Funcionarios militares, sin embargo, siguen haciendo las transferencias más difíciles y prolongadas de lo necesario, dijeron funcionarios de la administración. En particular, citan el general John F. Kelly, a cargo del Comando Sur de Estados Unidos, que incluye Guantánamo. Dijeron que Kelly, cuyo hijo murió luchando contra los talibanes en Afganistán, se opone a la política del presidente de cerrar Guantánamo, y que él y su mando han creado obstáculos para las delegaciones de visitantes.
Así que la Casa Blanca se abastece de piezas golpeado en altos funcionarios militares, algunos de los cuales se designó y podría reemplazarlo. Y todo esto se hace para liberar a terroristas de Al Qaeda. Esa es la parte traidora.
Reuters golpeó la pieza por Charles Levinson y David Rodhe no aborda el hecho de que el verdadero problema es que muchos de los terroristas que Obama quiere liberar, fueron listadas originalmente como de alto riesgo. En cambio los lectores se quedan con la impresión de que el Pentágono está obstruyendo a Obama sin ninguna razón. Pero dejando de lado los detalles clave es por qué mucha propaganda que leen es un tanto incoherente.
El Departamento de Estado propuso entonces que cuatro detenidos afganos de bajo riesgo pueden transferirse de nuevo a Afganistán. Los cuatro hombres – Khi Ali Gul, Shawali Khan, Abdul Ghani y Mohammed Zahir – entonces tenían edades comprendidas entre los 40 años a sus principios de los 60. Todos habían estado en Guantánamo durante siete años, pero nunca fueron acusados formalmente de un delito, y todos habían sido eliminados para la liberación por años de la mesa de revisión interinstitucional anteriores.
He aquí que los cuatro detenidos de bajo riesgo en realidad eran.
Un preso de Guantánamo, una vez nombrado como un top taliban funcionario de inteligencia que mantuvo misiles Stinger y uranio en su granja es uno de cuatro hombres que han sido liberados y devueltos a Afganistán.
Mohammed Zahir era un proveedor líder de armas para los talibanes, según su expediente oficial de Guantánamo, que filtró hace tres años a The Telegraph por el grupo de hackers de Wikileaks.
«El detenido fue arrestado bajo sospecha de posesión de armas, incluyendo misiles Stinger y uranio, que los documentos recuperados de los detenidos indican que se pretendía para su uso en un dispositivo nuclear» evaluación de la amenaza de Zahir leer.
Zahir se dijo cuando se recomienda para el mantenimiento en detención hace siete años para ser un «miembro de alto nivel veterano de la Dirección de Inteligencia de los talibanes», así como que tienen vínculos con el contrabando de narcóticos.
De los otros tres, Abdul Ghani fue miembro de un escuadrón de la muerte que admitió haber participado en por lo menos un ataque con cohetes contra las fuerzas estadounidenses; Khi Ali Gul se dice que tiene vínculos con la red terrorista Haqqani y haber hecho ataques contra las fuerzas estadounidenses y de la coalición planeados y ejecutados; y Shawali Khan, quien se dice que es el sobrino del líder de los talibanes vinculados a Hezb-e-Islami Gulbuddin con posibles vínculos con elementos extremistas iraníes y de al-Qaeda.
Bajo riesgo de hecho. ¿Cuál es la diferencia entre Reuters y el portavoz de la Casa Blanca en este momento?
Mientras tanto Obama está librando una guerra contra el Pentágono el uso de Reuters todo en apoyo de Al Qaeda y talibanes terroristas. Repúblicas bananeras han sido más éticas y mejor gestionadas que esto.
Bombardeo contra los fanáticos islámicos del DAEH.
Dice el viejo refrán español que a todo cerdo le llega su ‘sanmartín’ y a estos dos facinerosos Abdul Qader Hakim y Charaffe al Mouadam les ha llegado bastante antes de lo que esperaban.
La coalición militar que lidera Estados Unidos ha revelado que en los bombardeos realizados en el último mes ha acabado con la vida de Abdul Qader Hakim y Charaffe al Mouadam, dos dirigentes de Estado Islámico vinculados con los atentados de París del pasado 13 de noviembre de 2015.
«Durante el pasado mes, hemos matado a diez dirigentes de Estado Islámico, incluidos varios que planeaban ataques en el exterior, algunos de ellos vinculados con los atentados de París», ha afirmado el coronel Steve Warren, portavoz de la campaña militar estadounidense contra Estado Islámico.
Uno de los facinerosos islámicos abatidos en los ataques ha sido identificado como Abdul Qader Hakim, que ayuda a milicianos en sus operaciones en el extranjero y que tenía vínculos con la red de terroristas que perpetró los atentados en la capital francesa.
El otro terrorista, muerto en un bombardeo el 24 de diciembre, es Charaffe al Mouadan, un miliciano de Estado Islámico directamente relacionado con Abdelhamid Abaaoud, el supuesto cerebro de los atentados de París. Mouadan tenía planeado perpetrar más ataques contra Occidente.
Los otros líderes del grupo terrorista que han muerto en los ataques de la coalición son Rawand Dilsher Taher, Abu Wadhah, Abu Anas, Yunish Khalash, Mithaq Najim, Siful Haque Sujan, Akram Muhammad Saad Faris y Tashin al-Haali.
«Mi mensaje es este: Vamos a continuar persiguiendo a los líderes del EI que ha trabajado por recluir, planear e inspirar ataques contra Estados Unidos o nuestros aliados», ha indicado el coronel Warren, quien ha defendido que el efecto de los ataques de la coalición se observa en los recientes éxitos logrados en el campo de batalla frente al grupo terrorista que lidera Abú Bakr al Baghdadi. Este anuncio llega días después de que el ejército iraquí lograra arrebatar el control de la ciudad de Ramadi al Estado Islámico.
Obama y Netanyahu. (Crédito de la foto: REUTERS)
Pese a las promesas de no espiar a líderes mundiales amistosos, según los informes, Obama siguió espiando a Netanyahu con el argumento de que sirve a un «propósito de seguridad nacional que nos obliga.»
WASHINGTON-Espionaje exterior de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados de Unidos incluyó conversaciones telefónicas entre altos funcionarios israelíes y legisladores estadounidenses y grupos Americano-judíos, el Wall Street Journal informó el martes, citando a funcionarios y ex funcionarios estadounidenses. Funcionarios de la Casa Blanca cree que la información interceptada podría ser valiosa para contrarrestar la campaña del primer ministro Benjamin Netanyahu contra el acuerdo nuclear con Irán, según los funcionarios no identificados, dijeron al Journal. La NSA espió y reveló a la Casa Blanca cómo Netanyahu y sus asesores habían filtrado los detalles de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, que han conseguido a través de operaciones de espionaje israelíes, el periódico informó.
Los informes de la NSA permitieron a funcionarios de la administración Obama para mirar dentro de los esfuerzos israelíes de convertir al Congreso en contra del acuerdo, de acuerdo con el Diario. El embajador de Israel en Estados Unidos, Ron Dermer, fue descrito como impulsor sin nombre judío-estadounidense de los grupos de líneas de argumentación para usar con los legisladores estadounidenses, y se informaron que funcionarios israelíes presionaron a los legisladores para oponerse al acuerdo, dijo el periódico. Preguntas para hacer comentarios sobre el informe Diario, un portavoz de la Casa Blanca Consejo de Seguridad Nacional, dijo: «Nosotros no realizamos ninguna las actividades de vigilancia de inteligencia extranjera a menos que haya un propósito nacional de seguridad específico y validado. Esto se aplica a los ciudadanos comunes y líderes del mundo por igual.
«Tras las revelaciones del ex contratista de la NSA Edward Snowden de las operaciones de espionaje de la agencia, el presidente Barack Obama anunció en enero de 2014 que los Estados Unidos frenarían su espionaje de amigables líderes mundiales. Un número de tales figuras, incluyendo El presidente francés, Francois Hollande, y la canciller alemana, Angela Merkel, se pusieron en una lista declarados fuera de límites a los Estados Unidos de aquella práctica. Sin embargo, Obama mantuvo el espionaje de Netanyahu con el argumento de que sirve el «propósito de seguridad nacional convincente», informó el diario. Después de que el lobby de Israel iniciara la campaña contra el acuerdo nuclear de Irán entró en pleno apogeo en el Capitolio, no pasó mucho tiempo para que los funcionarios del gobierno y de inteligencia para darse cuenta de que la NSA estaba barriendo el contenido de las conversaciones con los legisladores estadounidenses, dijo el diario.
Una directiva NSA de 2011 dijo que comunicaciones directas entre los objetivos de inteligencia extranjeros y miembros del Congreso deben ser destruidos cuando son interceptados. Pero el director de la NSA puede emitir una exención si él determina que las comunicaciones contienen «inteligencia extranjera significativa», el Journal dijo. Durante que la campaña de lobby de Israel en los meses antes de que el acuerdo se despejara en el Congreso en septiembre, la NSA elimina los nombres de los legisladores de los informes de inteligencia y eliminaron la información personal, dijo el diario.
[NT. Goal: Y rebuzno la mula… Obama eres un cerdo sin honor ¿y aún te atreves a retener a Jonathan Pollard? D.os te castigue como mereces]. 
La policía y la prensa hicieron un trabajo impresionante de detective en la vida y los motivos de Syed Rizwan Farook y Tashfeen Malik, la pareja casada que masacró a 14 personas el 2 de diciembre, en San Bernardino, California.
Por
Sabemos de sus familias, sus estudios e historiales de empleo, sus viajes, su matrimonio, sus declaraciones y sus preparativos para el asalto. Lo más importante, la cascada de trabajo de fondo revela que la pareja tenía intenciones yihadistas, lo que significa que atacaron en su papel de musulmanes piadosos difusión del mensaje, el derecho y la soberanía del Islam.
Todos estamos en mejor situación para conocer estos hechos, que han tenido un fuerte impacto en el cuerpo político, por lo que los estadounidenses mucho más preocupados por la violencia yihadista que en cualquier momento desde poco después del 11 de septiembre de 2001, como debe ser. Por ejemplo, en 2011, el 53 por ciento dijo un encuestador que el terrorismo era una cuestión crítica; ese número ha llegado a 75 por ciento.
Pero ¿qué pasa con el caso de Yusuf Ibrahim? A principios de 2013, cuando tenía 27, este musulmán nacido en Egipto vivió en Jersey City, cuando presuntamente disparó y luego cortó las cabezas y manos y golpeó los dientes de dos cristianos coptos, Hanny F. Tawadros y Amgad A. Konds y luego los enterró en Buena Vista Township, NJ
Está acusado de dos cargos cada uno de asesinato, asesinato delito grave, secuestro, robo, profanación de los restos humanos y otros crímenes. Además, se ha declarado culpable de un robo el 22 de diciembre 2011, robo de auto y el 20 de septiembre 2012 robo a mano armada, tanto en la ciudad de Jersey (en este último, le disparó a su víctima en el pie). A principios de 2015, fue condenado a 18 años de prisión por estos delitos posteriores.
Las decapitaciones gemelas fueron espectaculares, horripilante y repleta de yihadistas (o en la jerga policial, «terroristas») elementos. El historiador Timoteo Furnish explica que «la decapitación ritual tiene un largo precedente en la teología islámica y la historia», por lo que es una forma claramente musulmana de ejecución. Un musulmán matar a un no musulmán encaja el patrón sin edad de la supremacía islámica. También se adapta un patrón trágico de la conducta en los Estados Unidos en los últimos años.
Sin embargo, la policía, los políticos, la prensa y los profesores (es decir, el establismen) no han mostrado el más mínimo interés en el ángulo islámico, el tratamiento de las decapitaciones y amputaciones dobles fue como un asesinato local de rutina. Un síntoma de esto, el informe policial sobre el arresto de Ibrahim no hace mención de la motivación; sobre la base de esta falta de mención, de tendencia izquierdista Snopes.com (que se describe como la «fuente de referencia de Internet definitiva de las leyendas urbanas, folklore, mitos, rumores y la desinformación») va tan lejos como para descartar como «falsa» la alegación de que los medios de comunicación «deliberadamente ignorados» de este incidente.
Casi tres años después de los hechos, sabemos lo siguiente-a-nada de Ibrahim, sus motivos, sus posibles conexiones con otros, o sus afiliaciones institucionales. Tampoco sabemos la relación del agresor acusado con sus víctimas: ¿Era un criminal que se peleó con sus cómplices, un amigo que había bebido demasiado, un aspirante a amante golpeando de sus rivales por el afecto de una mujer, un miembro de la familia eliminando aspirantes por heredad, un loco disparando al azar a los transeúntes? ¿O era quizás un yihadista tratando de difundir el mensaje, el derecho y la soberanía del Islam?
Daniel Pipes
Aplicación de la ley de reserva foto de Abdul Malik Abdul Kareem (Departamento del Sheriff del Condado de Maricopa a través de AP, archivo)
Abdul Malik Abdul Kareem acusado de apoyo del grupo Estado Islámico y la planificación de ataques contra civiles.
PHOENIX – Un hombre de Arizona ya acusado de ayudar a planear un ataque a un concurso de dibujos animados del Profeta Muhammad en Texas en la primavera también planeaba luchar con el grupo Estado Islámico y preguntó acerca de explosivos para atacar a un partido del Super Bowl, según una acusación del estado. El documento publicado el miércoles acusa a Abdul Malik Abdul Kareem de conspiración para proveer apoyo material a una organización terrorista extranjera.
Los fiscales alegan que él investigó para viajar a Oriente Medio para luchar junto al grupo ISIS y preguntó acerca de los tipos de explosivos que serían necesarios para hacer estallar un centro comercial y el estadio en el área metropolitana de Phoenix, donde se celebró en 2015 la Super Bowl.
El abogado de Kareem, Daniel Maynard, no respondió de inmediato a una llamada en busca de comentarios el jueves. Kareem es acusado de investigar el viaje y la búsqueda de la información para construir una bomba casera con Elton Simpson y Nadir Soofi, que murieron en un tiroteo con la policía 03 de mayo fuera del concurso de dibujos animados en Garland, Texas.
Una acusación anterior acusó a Kareem de proporcionar las armas utilizadas en el ataque, la celebración de una reunión de los hombres armados en su casa para discutir el concurso, y la práctica de tiro con Simpson y Soofi en el desierto fuera de Phoenix.
El nuevo cargo alega que animó a Simpson y Soofi para llevar a cabo la violencia en los Estados Unidos en apoyo de Estado Islámico e imponer un castigo por las acciones militares de Estados Unidos en el Medio Oriente. Una sección de la acusación formal que describe el viaje de Simpson y de Soofi al concurso de la historieta dice que llevaban una versión de papel impreso de la bandera del Estado islámico. Cosme López, portavoz de la Oficina del Fiscal de Estados Unidos en Phoenix, que está procesando a Kareem, se negó a decir si las autoridades creen que el ataque de Texas se llevó a cabo en nombre del Estado Islámico. Maynard previamente dijo que el caso fue un triunfó y se basa principalmente en un informante confidencial poco fiable. Maynard ha tratado de detener los fiscales de usar materiales de promoción que se encuentran en posesión de Kareem como prueba durante en el juicio de al-Qaeda. Un fallo aún no se ha hecho sobre la solicitud.
La acusación dice que Kareem, Simpson y Soofi comenzaron en 2014 a conspirar para apoyar al Estado islámico y consideran la orientación de los ataques contra bases militares, miembros del servicio militar individuales, centros comerciales y el Super Bowl. Dice que Simpson y Soofi llevaron a Yuma y otros lugares en Arizona, cerca de instalaciones militares después de discutir el plan para atacar las bases. En un extraño giro, las autoridades dicen que Kareem fingió haber sido atropellado por un coche en un estacionamiento y más tarde trató de hacer una reclamación de seguro en un plan destinado a apoyar la conspiración.
Viceministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi. (Getty Images)
Irán dijo el Domingo que los reglamentos de la nueva visa para los visitantes de 38 países, principalmente europeos, pero incluyendo a Irán van en contra del acuerdo nuclear, hito de Teherán con Occidente.
La agencia de noticias ISNA informó que el vicecanciller Abbas Araghchi dijo que Teherán había consultado con los países de Europa sobre la lucha contra la nueva ley aprobada por el Congreso el viernes.
«Esta ley sin duda afecta a los intereses turísticos, intercambios económicos, científicos y culturales con Irán y que contraviene el acuerdo nuclear», dijo Araghchi.
La medida estadounidense prohíbe a los ciudadanos de los 38 países que participan en el Programa de Exención de Visa (VWP) y que también son personas con doble nacionalidad de Irán, Irak, Siria y Sudán de utilizar el sistema de exención de visado. También evita que las personas que han viajado a esos cuatro países desde 2011, o a un país que Washington ha enumerado de apoyar el terrorismo, de la participación, considerándolas un riesgo y que tengan que solicitar una visa estándar. La medida forma parte de un proyecto de ley en expansión que financia el gobierno de Estados Unidos hasta el próximo mes de septiembre.
Los diplomáticos europeos, encabezados por el embajador de la Unión Europea a Washington David O’Sullivan, han advertido de posibles represalias contra los Estados Unidos, con el argumento de que el programa se basa en la reciprocidad. «Si se aplica esta ley, vamos a presentar una solicitud a la Comisión Mixta, porque la ley va en contra del acuerdo nuclear», dijo Araghchi. [NT. Goal: Con un par y al Congreso USA y la soberanía de ese país, que les den si señor, que con el bosta ese en la Casa Blanca todo es posible].
Ejército Nacional Afgano (ANA) soldados a pie en Helmand. Los enfrentamientos se intensificaron el 21 de diciembre cuando el Talibán presiona en una ofensiva para capturar un distrito clave en Helmand, un día después de que un funcionario advirtió que la totalidad de la provincia sureña estaba al borde del colapso. (Getty Images)
KABUL, Afganistán – Un atacante suicida estrelló una motocicleta cargada de explosivos contra una patrulla de la OTAN y Afganistán conjunta el Lunes, matando a seis soldados estadounidenses en el ataque más mortífero contra las fuerzas internacionales desde agosto. Dos soldados estadounidenses y un afgano resultaron heridos.
El ataque ocurrió cuando los combatientes talibanes invadieron un distrito estratégico en la provincia sureña de Helmand, escenario de algunos de los combates más letal entre los talibanes y las fuerzas de combate internacionales anteriores a la retirada de 2014, añadiendo peso a las predicciones del Pentágono de que la insurgencia está ganando fuerza.
Los soldados fueron atacados mientras se movían a través de un pueblo cerca de aeródromo de Bagram, la más grande instalación de Estados Unidos militar en Afganistán, la OTAN y dijeron funcionarios afganos. El Talibán se atribuyó la responsabilidad.
Un funcionario estadounidense confirmó que seis soldados estadounidenses murieron y dos resultaron heridos. Un afgano también resultó herido. El funcionario no estaba autorizado a discutir el incidente públicamente para habló bajo condición de anonimato.
«Nuestras sinceras condolencias están con las familias y amigos de los afectados en este trágico incidente, [NT. Goal: ¿¿¿Incidente??? que HP] especialmente durante esta temporada de fiestas, dijo el » US Army Brig. General William Shoffner, director de asuntos públicos en la base decidido apoyo de la OTAN en la capital afgana de Kabul, en un comunicado.
En Washington, la Casa Blanca, el secretario de prensa Josh Earnest dijo que los pensamientos y oraciones de la nación están con las víctimas, sus familias y sus seres queridos, y que los EE.UU. van a seguir trabajando de manera conjunta con los afganos para promover la paz y la estabilidad en su país.
El Secretario de Defensa Ash Carter en un comunicado calificó el ataque como «un doloroso recordatorio de los peligros que a los que nuestras tropas se enfrentan cada día en Afganistán».
Fue el ataque más mortífero contra las tropas extranjeras en cuatro meses. El 22 de agosto, tres contratistas estadounidenses con la base RS murieron en un ataque suicida en Kabul. El 7 de agosto y 8, Kabul fue escenario de tres ataques insurgentes dentro de las 24 horas, que dejaron al menos 35 muertos. Uno de los ataques, en una a las fuerzas de operaciones especiales de base fuera de Kabul, mató a un soldado estadounidense y ocho contratistas civiles afganos.
En el año transcurrido desde la reducción internacional, la insurgencia talibán se ha intensificado. Aunque la misión de combate terminó el año pasado, alrededor de 9.800 soldados estadounidenses y casi 4.000 fuerzas de la OTAN permanecen en Afganistán. Ellos tienen el mandato de «entrenar, ayudar y asesorar» a sus homólogos afganos, que ahora están luchando con eficacia a un talibán aguerrido.
El ataque del lunes llegó cuando combatientes talibanes y las fuerzas gubernamentales se enfrentaron por el control de un distrito estratégico en la provincia sureña de Helmand después de que fuera invadida por los insurgentes, la perdida es un duro golpe para desanimar a las exhaustas fuerzas y finamente al gobierno.
Mohammad Ene Rasulyar, vicegobernador de Helmand, dijo que los insurgentes tomaron el control del distrito de Sangin la noche del domingo.
Rasulyar había tomado la inusual decisión de alertar al presidente afgano Ashraf Ghani de la situación de inseguridad grave y solicitado refuerzos urgentes a través de una carta abierta publicada en Facebook el domingo, diciendo que él no había sido capaz de hacer contacto a través de otros medios.
[NT. Goal: Bueno veras Resulyar, posiblemente esa basura estuvieran jugando al golf con el bosta de Obama. Siento decirlo chicos, queridos uniformados, vuestros jefes son basura a causa de que la política se metió de hoz y coz en el Pentágono desconociendo el clásico dicho de que la guerra es un asunto demasiado serio para dejarlo en manos de los políticos. Z»L queridos soldados, Recuerdo Gloria y Honor eternos para vosotros y abrazos a vuestras familias]
Los dos venezolanos fueron arrestados hace cinco semanas en Haití y trasladados por la DEA a Nueva York.
Los sobrinos de Cilia Flores, esposa del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se declararon inocentes en su comparecencia de este jueves en una corte de Nueva York, Estados Unidos.
Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas se declararon no culpables de los cargos de tráfico y distribución de drogas que se les imputan. Ante el juez Paul Crotty en una audiencia a las 11:00 AM (16:00 GMT), Campo Flores, de 29 años, y Flores de Freitas, de 30, negaron los cargos por los que, de ser hallados culpables, podrían enfrentar una sentencia máxima de cadena perpetua.
Cilia Flores, de 62 años y a la que Maduro llama la «primera combatiente», juega un rol político de primer nivel en el gobierno de su esposo.
Los acusados, que durante la audiencia de este jueves vestían uniformes azules de la prisión, fueron detenidos el 10 de noviembre en Puerto Príncipe, Haití, y trasladados a Nueva York por agentes de la Agencia Antidrogas de EE.UU. (DEA, por sus siglas en inglés), donde fueron imputados y quedaron bajo arresto sin derecho a fianza. Campo Flores entró llorando al tribunal, según informaron agencias de noticias. Durante la audiencia, los abogados de la defensa y la fiscalía discutieron brevemente la evidencia presentada por el segundo, que incluía horas de audio y vídeo que supuestamente implican a los dos hombres en el delitos imputados. La próxima audiencia se realizará el 29 de febrero.
El caso de Campo y Flores hace parte de una serie de investigaciones realizadas por las autoridades estadounidenses, en las que vinculan a funcionarios del gobierno venezolano con el tráfico de drogas. Se espera que dentro de los próximos días el general de la Guardia Nacional Bolivariana, Néstor Reverol, sea formalmente acusado por la justicia de EE.UU., según la agencia Reuters y el diario The New York Times. Reverol, según estos reportes, es acusado por la justicia estadounidense de archivar investigaciones y recibir dineros de narcotraficantes durante su gestión como director de la Oficina Nacional Antidrogas de Venezuela.
En meses anteriores diarios de Nueva York informaron que varios otros funcionarios venezolanos, entre ellos el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, son investigados por narcotráfico y lavado de dinero, entre otros cargos. El gobierno venezolano ha rechazado cada una de las acusaciones, alegando que hacen parte de un ataque mediático desde EE.UU. contra la revolución socialista. El Departamento de Estado de EE.UU. ha dicho que más de la mitad de la cocaína producida en Colombia es traficada a través de Venezuela hacia mercados en Europa y EE.UU.. Caracas responsabiliza a Colombia, como productor, y a EE.UU., como consumidor, del tráfico de drogas.
De acuerdo al documento de imputación del caso Campo y Flores, la cantidad por la que fueron procesados es «cinco kilogramos o más de mezclas y sustancias que contienen un monto detectable de cocaína, sus sales e isómeros ópticos y geométricos».
Cilia Flores se hizo cargo de sus sobrinos cuando su hermana murió.
Según la fiscalía, los dos hombres participaron en varios encuentros durante el mes de octubre para organizar el envío de un cargamento de «cinco kilos o más» de cocaína a EE.UU. a través de Honduras. La imputación indica que los acusados «y otros conocidos y desconocidos, importaron e importarían a EE.UU. y dentro de territorio de su soberanía, desde un lugar fuera de él, una sustancia controlada». La fiscalía asegura que Campo y Flores «conspiraron» para fabricar y distribuir una sustancia regulada «intencionadamente y sabiendo» que dicha sustancia iba a ser importada «ilegalmente» a EE.UU.. El caso en la Fiscalía Federal del distrito sur de Nueva York, está a cargo de Preet Bharara, quien es conocido por su trayectoria en casos de corrupción de políticos de alto perfil en EE.UU.. El miércoles, la firma privada que defendía a Campo y Flores se retiró del caso, según dijo por petición de los implicados, que quedan en manos de la defensa pública.
El presidente estadounidense, Barack Obama, está minimizando la gravedad del terrorismo palestino, dice en el Washington Post el columnista Charles Krauthammer. Foto: AP
Erez Linn
Presidente Obama está trayendo la equivalencia moral entre la incitación palestina habitual con el terrorismo y los «extremadamente infrecuentes» ataques israelíes, minimizando así la gravedad de las acciones palestinas, dijo el viernes el veterano columnista del Washington Post Charles Krauthammer.
La declaración de Krauthammer se produjo en respuesta a las declaraciones de Obama el viernes que «es importante que tanto el primer ministro [Benjamin] Netanyahu y funcionarios electos israelíes, y [Autoridad Palestina] Presidente [Mahmoud] Abbas y otras personas en posiciones de poder, para tratar de aplacar la retórica que pueden alimentar la violencia o la ira o el malentendido «.
En una entrevista con la Fox más tarde ese día, Krauthammer llama la declaración de Obama «vergonzosa» y «una vergüenza».
«Creo que la declaración del presidente es vergonzosa y que sigue con declaraciones vergonzosas por su secretario de Estado tratando de hacer una equivalencia moral -. La idea de que de alguna manera los dirigentes israelíes, que Netanyahu está usando la retórica inflamatoria», dijo.
«Todos sabemos cómo y por qué esto comenzó: Esto fue Hamas, ésta fue también la Autoridad Palestina, difundieron el rumor, se extendieron el libelo, se propagan la mentira, que como hemos escuchado que los israelíes están tratando de dividir a Al-Aqsa , que están tratando de profanarlo, que están tratando de destruirlo, que están tratando de cambiar el status quo -. que no es cierto en absoluto. Se ha amplificado, no ha sido aplastada en absoluto por la Autoridad Palestina, lo que debería hacer, y han alentado la violencia «, dijo.
«Usted ha visto algunos de los vídeos donde a la gente les dispararon, mientras que, literalmente, estaban sosteniendo el cuchillo con sangre visible en el cuchillo. La idea de que hay una cierta equivalencia aquí creo que es una vergüenza», agregó. «¿Por qué no puede el presidente simplemente decir:» Estos son actos de terror y los condena. Se basan en una mentira. Hacemos un llamado a los dirigentes palestinos a decir que es una mentira y detener la violencia’? «
Krauthammer pasó a describir el comportamiento de Obama como «el más desagradable, antipático a Israel de cualquier presidente desde la fundación del Estado desde 1948. Él tiene todas las oportunidades para demostrar que no es cierto.»
En la dirección de dar la bienvenida a los nuevos ciudadanos, el presidente busca obtener apoyos para el plan de traer a miles de refugiados. ‘En el día de hoy que buscan refugio los sirios, los deberíamos ver como el refugiado judío de la Segunda Guerra Mundial «.
El presidente estadounidense Barack Obama el martes hizo una comparación entre los refugiados sirios hoy y refugiados judíos durante la Segunda Guerra Mundial, durante un discurso en una ceremonia de naturalización de 31 peticionarios que buscan Ciudadanía de Estados Unidos llevada a cabo en el Archivo Nacional en Washington DC. En la ceremonia, que marca el 224o aniversario de la ratificación de la Carta de Derechos, Obama criticó a aquellos que buscan poner freno a la inmigración, como él siguió defendiendo su plan para reubicar a miles de refugiados sirios en los EE.UU.
«En el inmigrante mexicano de hoy – vemos el inmigrante Católico de hace un siglo. En el día de hoy que buscan refugio los sirios, deberíamos ver al refugiado judío de la Segunda Guerra Mundial. En estos nuevos estadounidenses, vemos nuestra propia historia estadounidense «, dijo el presidente estadounidense.
Obama busca esta semana para tranquilizar a la población acerca de su estrategia para detener el grupo Estado Islámico y al mismo tiempo haciendo hincapié en que los Estados Unidos es un país acogedor que promueve la tolerancia religiosa.
Algunos miembros del Congreso han expresado su preocupación de que permitir que más refugiados sirios en el país va a hacer que la nación más susceptibles a un ataque terrorista.
Un número de grupos judíos han expresado su apoyo a la bienvenida a los refugiados sirios a los EE.UU., con muchas comparaciones de dibujo a la difícil situación de los Judios durante y después del Holocausto.
Durante su discurso, Obama dijo a los pronto-a-ser ciudadanos estadounidenses, de que Estados Unidos era una «nación de inmigrantes», pero admitió que no siempre ha estado a la altura de sus ideales.
«Desde el principio, los africanos fueron traídos aquí, encadenados contra su voluntad y luego trabajaban duro bajo el látigo. También construyeron América. Durante la Segunda Guerra Mundial, los residentes alemanes e italianos fueron detenidos, y en uno de los capítulos más oscuros de nuestra historia, los inmigrantes japoneses e incluso ciudadanos estadounidenses japoneses se vieron obligados a abandonar sus hogares y encarcelados en campos «, dijo Obama.
El redondeo de los ciudadanos estadounidenses de ascendencia japonesa fue presentado recientemente por el candidato republicano Donald Trump, quien citó el episodio en defensa de su llamado a prohibir que todos los musulmanes entren en los EE.UU.. Visión positiva de Trump del incidente es la opinión minoritaria. La corriente principal estadounidenses ven el episodio como un capítulo vergonzoso en la historia moderna de Estados Unidos.
«Hemos sucumbido al miedo», dijo Obama. «¿Qué tan rápido nos olvidamos!? Una generación pasa, dos generaciones pasan y de repente, que no recuerdo de dónde venimos. En días como hoy tenemos que resolver no repetir errores como eso otra vez «, dijo Obama. 
————————————————————–
[NT. Goal: Vale machote, como tu vas a ir el resto de tus días en limusina blindada y rodeado del Servicio Secreto te lo puedes permitir. El resto de los ciudadanos USA no creo que piensen igual ni que tengan la posibilidad de vivir ricos y blindados a costa del contribuyente… y… de lo que hayas pillado por ahí (supuestamente, el crudo de sangre compra muchas carreras, ambiciones y voluntades… y mas siendo morito]
Coachella, Calif. – Una mezquita del sur de California fue dañado por el fuego el viernes, y su líder dijo que la gente allí en el momento creen que fue intencional.
por Jeff Rainforth
Las llamas se registraron poco después del mediodía en el Centro Islámico de Palm Springs, de acuerdo con el Departamento de Bomberos del Condado de Riverside. El fuego fue contenido al vestíbulo principal del edificio pequeño, y nadie resultó herido. Su causa está bajo investigación.
La gente allí descritos escuchar un «fuerte explosión» y llamas, dijo Raymundo Nour, imán interino de la mezquita, que no estaba en el lugar en ese momento. Dijo que la mezquita había sido «atacada con bombas incendiarias.»
El FBI estaba ayudando a la policía local en la determinación de la causa dijo la portavoz de la agencia Laura Eimiller.
La mezquita esta cerca a 75 millas de San Bernardino, donde la semana pasada una pareja que dicen los funcionarios federales fueron inspirados por los extremistas islámicos mató a 14 personas.
Algunos musulmanes en el sur de California y más allá se han preocupado por la posibilidad de represalias, mientras que los líderes de diversas religiones han llamado a la tolerancia. La mezquita fue alcanzado por disparos en noviembre de 2014 en lo que las autoridades investigan como un posible crimen de odio. Nadie resultó herido en el incidente de la mañana.
[NT. Goal: ¿Crees que fue intencionado imancito? Nooooo. Preparados, listos, ya…. esto no hizo solo que empezar].
Algunas reacciones de los ciudadanos USA con respecto al «accidente» se describen a continuación:
Monte Anderssen The refusal of the President to deal with this problem and support them makes it worse. He needs immediately disavow radical Islam and the Orthodox traditionalists. By not doing so it makes the public feel helpless, not protected and not represented. T…Ver más
bajurtov
PATRIA JUDÍA 