Archive for ‘Teoría Política’

marzo 7, 2011

Esto es algo que se ve a flor de piel

por Jaime
De acuerdo a las emisiones de lengua árabe, “El mundo musulmán está diciendo que el presidente Obama quiere amnistía para los hispanos actuales 12 millones de inmigrantes ilegales en los EE.UU. a fin de allanar el camino para la próxima ola de decenas de millones de inmigrantes ilegales procedentes de Oriente Medio a los Estados Unidos, lo que lleva de 50 a 100 millones de musulmanes que viven en los EE.UU.. antes del final del segundo mandato de Obama.

“¿Es Barack Obama realmente un saudí / ‘Planta’ musulmán en la Casa Blanca?” La respuesta es obvia. Las reivindicaciones del vídeo que “durante años antes de” las elecciones del 2008, la esposa de Lipkin, que trabajó para el gobierno israelí  hizo seguimiento a emisiones de radio en árabe, y recogió las emisiones de los saudíes diciendo: “Vamos a tener a musulmanes en la Casa Blanca en el 2008.”

Invitados Especiales – Mientras el mundo se fija en la agitación  en el Oriente Medio , hay una gran  la probabilidad inminente deprotestas masivas y el terrorismo en los Estados Unidos, según el autor / traductor en la oficina del primer ministro israelí, Avi Lipkin, que ha estado informando sobre la población islámica y las concentraciones de terroristas en América Latina y Canadá desde hace unos veinte años, escribió sobre ello ampliamente en su primer libro, “¿Es el Islam  Fanático, una amenaza mundial?” (publicado en 1998).

Avi Lipkin tiene una fuente con un alto funcionario de las Naciones Unidas que los EE.UU. serán un país musulmán a finales del segundo mandato de Obama. Ahora es fácil ver  que puede pasar, y rápidamente, ya que las economías de Egipto y otras naciones del Medio Oriente es probable que se desmoronen bajo la ley islámica inminente rígido con los nuevos regímenes. Lipkin destaca tres patas del plan de Obama en Oriente Medio:

1) fomentar el malestar de Obama en cada país del Medio Oriente a fin de que cada régimen pueda ser tomado por fanáticos del régimen de los Hermanos Musulmanes sunitas  con el fin de utilizarlos como indicadores para derrocar al régimen chiíta en Irán y competir sin la intervención de las tropas estadounidenses.

2) Como resultado de la toma de posesión de los regímenes en el Oriente Medio no habrá un éxodo masivo de musulmanes sunitas y cristianos de Egipto a Estados Unidos y Europa con el fin de lograr mayorías musulmanas en países europeos, EE.UU., Canadá y América Latina .

3) Las naciones de la Hermandad Musulmana luego se marchan a Israel en un esfuerzo por destruirla y, por tanto Obama mantiene su promesa de mostrar al mundo musulmán lo que va a hacer para destruir a Israel.

 

marzo 6, 2011

¿Por qué Obama le da la bienvenida a Washington DC,a un musulmán radical que aboga por el derrocamiento del gobierno de los EE.UU.?

por Jaime

El terrorista clérigo Musulmán Anjem Choudary encabezará una manifestación pro-sharia frente a la Casa Blanca. Una protesta en contra también se ha previsto.

En esencia, parece que este miedo idiota de su vida podría estár llegando a Washington en este momento. Es una lástima, porque yo quería que el público estadounidense pudiera ver y escuchar lo que los musulmanes tienen en el almacén para todos nosotros los no creyentes aquí en Estados Unidos. Y no sólo él, todos los musulmanes quieren  esto, simplemente porque eso es lo que sus libros sagrados de comandos quiere de ellos – crear un califato islámico en todo el mundo y matar a los que no se puede convertir, o los obligan a vivir como esclavos en el estado islámico.


El terrorismo-partidario clérigo musulmán Anjem Choudary, encabezará una manifestación a favor de la Sharia 03 de marzo frente a la Casa Blanca. Una protesta contra También se ha previsto.

Sharia4America La Sharia h4America proyectó una demostración con un  apoyo inmenso de la Sharia del Oriente Medio y llevarla directamente a las puertas de los Estados Unidos de América, segun los organizadores atshariah4america.Hicieron  un llamamiento a los musulmanes en los EE.UU., en particular en Nueva York, Michigan, Chicago y Washington, DC “, para tomar lecciones de sus hermanos y hermanas musulmanes en el norte de África y el Oriente Medio y apoyar aplicar la sharia en los Estados Unidos.”


El comunismo está muerto, el capitalismo se está muriendo y el Islam es la solución, los organizadores del proyecto dicen Shariah4America dicen en su web . El jueves por la tarde frente a la Casa Blanca,  ”musulmanes permitirian que el tirano Barack Obama” y los estadounidenses supieran  que “una nueva Constitución para  los EE.UU. se llamará la Sharia, y que esta revolución en todo el mundo lo verá implementado si Dios quiere muy pronto.”

Los  manifestantes se reunirán a las 11 horas frente al Monumento a Lincoln, a continuación, marcharan  juntos a la Casa Blanca, según la información publicada en el Stand Up America ‘s sitio web (www.standupamericanow.org). ”Ahora es el momento de que hagamos una muy, muy clara declaración de que el Islam radical,”  el organizador de la protesta Terry Jones dice en el sitio. ”Es necesario que establezcamos líneas muy claras para los musulmanes que están aquí en Estados Unidos.


EL BLANCO CASA MASJID

Sharia4America –Uno de los objetivos principales para la reconstrucción inmediata en los EE.UU. es la Casa Blanca, originalmente diseñada por el arquitecto irlandés James Hoban, este edificio tiene un importante valor simbólico en la representación de siglos de represión bajo  la ley del hombre. A diferencia de la quema británica de Washington, una de las propuestas prácticas para la remodelación de la Casa Blanca bajo el Islam será verlo convertido en una mezquita floreciente.

Mezquitas o mezquitas se toman como uno de los edificios más importantes en el Islam, en calidad de lugares de culto, centros de aprendizaje, lugares donde los enfermos son tratados e incluso los lugares donde se hacen las decisiones cruciales con respecto a las políticas gubernamentales internacionales y nacionales; mezquitas también actúan como una oportunidad para los no musulmanes a aprender más sobre el Islam e incluso abrazar esta forma superior de vida.

LA DEMOLICIÓN ISLÁMICA DE LA ESTATUA DE LA LIBERTAD

Uno de los principios fundadores de la constitución islámica es garantizar que toda soberanía y la supremacía pertenece exclusivamente a Dios, la sharia es una manifestación práctica de esta soberanía y la supremacía, ya que trata de establecer su orden en la sociedad.El estado de una nación posteriormente no depende de su número, la fuerza o el avance tecnológico, sino más bien lo mucho que se somete a los mandamientos de Dios. Cuando un país quiere ser libre de comandos, a continuación, en última instancia, se reunirá su destrucción.

La Estatua de la Libertad, obra de Frederic Bartholdi, se encuentra en la Isla de la Libertad en el puerto de Nueva York, que representa Libertas, , diosa de la libertad, que es un símbolo de la naturaleza rebelde de la Constitución de EE.UU. que eleva el mando del hombre sobre la mandato de Dios. En el Islam, la veneración pública de los ídolos y las estatuas es estrictamente prohibido. Esto ha obligado a los musulmanes sinceros para desarrollar planes realistas que ayuda en la eliminación de la Estatua de la Libertad.

Debido a la magnitud de la tarea que nos ocupa, es muy probable que la seguridad rigurosos controles tendrán que ser empleados antes de la demolición de la Estatua de la Libertad puede comenzar, por tanto, como una medida temporal, se propone que un burka grandes se utiliza para cubierta de la estatua, de modo que protege este ojo horrendo dolor de la vista pública, así como el envío de un mensaje fuerte a sus creadores franceses.

demolición de Correos, se recomienda que un minarete se construyó como un reemplazo adecuado, lo que permite la glorificación de Dios que se proclama a diario, así como actuar como un poderoso recordatorio de la superioridad del Islam sobre todas las otras formas de vida.

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA shari’a (Nueva York)

Afortunadamente existe una solución única en la Sharia para hacer frente a la corrupción, la opresión y la tiranía de los líderes rebeldes que explotan a sus súbditos.

Un lugar ideal para este tribunal en el Estado Islámico de América sería la obsoleta Sede de las Naciones Unidas con sede en Nueva York. Como la autoridad y la soberanía de las Naciones Unidas no es reconocida por la Sharia del Islam, su sede ya no sería bienvenida en las costas del Estado Islámico de América. Sin embargo, los edificios, originalmente terminado en 1952 y que abarca un sitio de 18 acres en el lado este de Manhattan sería un lugar ideal para acoger la Corte Islámica.

El sitio está actualmente administrado por los Estados Miembros de las Naciones Unidas y tiene su propia fuerza de seguridad, las banderas de todos los Estados miembros se muestran fuera de los edificios principales. Estos se eliminarán rápidamente  y la autoridad del estado islámico se establecerá claramente, las Naciones Unidas, sus miembros, las fuerzas de seguridad, bomberos y todos los servicios postales serán desalojados y el Tribunal Islámico probablemente podría celebrar su primera Conferencia Internacional de Crímenes de Guerra de Primera Instancia casi de inmediato.

CREACIÓN DE UN ESTADO ISLÁMICO EN AMÉRICA EN 24 HORAS

1. ¿Cómo va el acuerdo del Estado con los contratos económicos concertados antes de su establecimiento?

a. Banca Organizaciones

Todas las entidades bancarias sobre la base de la usura es decir, la usura será cerrado, sus cuentas se dará por terminado y las sumas principio sin interés serán devueltos a sus propietarios. Los bancos se sustituye por el ul Maal Gay.

b. Empresas que controlan las propiedades públicas

Hay empresas que actualmente operan en las zonas que están reconocidas como propiedad pública en el Islam como el petróleo, gas, minerales, etc Islam considera que estas propiedades no pueden ser propiedad de individuos o empresas privadas, por lo que se colocará bajo el control del Estado. La inversión original sin embargo, será devuelto a las empresas. El Estado podrá autorizar a las empresas a seguir trabajando en las áreas que se han acumulado como una excusa sobre una base sharia, sino que debe trabajar como agentes del Estado en nombre de la nación.

c. Las empresas basadas en contratos ilegales

Las empresas que trabajan en las áreas de la propiedad privada y que, por lo tanto legítimo será examinado para ver si los contratos de la empresa es legal en el Islam. Si los contratos son ilegales, entonces las empresas se dará por terminado.

d. La propiedad privada de las actividades públicas

Los servicios públicos como la electricidad y los ferrocarriles se dará por terminado de empresas privadas y puesta bajo el control del Califato.


2. ¿Cómo va el acuerdo del Estado con los tratados celebrados por el anterior gobierno con las organizaciones internacionales y regionales?

Todos los tratados o las promesas hechas por el gobierno anterior se darán por terminado porque está prohibido para los musulmanes  estar en un partido u organizaciones en contra del Islam. Todas las organizaciones actuales internacionales como las Naciones Unidas, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional se basan en Kufr (incredulidad) y están contra el Islam.

Anjem Choudary

3. ¿Cómo actúa el Islam frente a otros países?

a. El mundo musulmán

La relación con otros países musulmanes se consideran como asuntos internos. El Califato nunca los reconocemos como países independientes. Todas las embajadas existentes en “los países musulmanes se cerrarán. Estos territorios deben ser fusionadas al Califato bajo la bandera del Califato y no hay relaciones diplomáticas entre ellos.

b. Dar al Kufr

Todos los demás países del mundo, de este a oeste son considerados como Dar al Kufr (El dominio de la incredulidad) y Dar al Harb (El dominio de la guerra). Las relaciones con ellos son dictados por lo que la Yihad demandas de acuerdo a la ley divina y en beneficio de los musulmanes.

c. Amistad tratados

Se permite que el Estado establece con “tratados de amistad” algunos condados y otros tratados que el Islam permite facilitar la llamada del Islam, a condición de que el Califato ve que sean en beneficio de la nación y los requisitos de la ley divina se observó.

d. Reino Unido, Francia, Rusia y similares

Estados con los cuales no tenemos tratados deben ser considerados como enemigos potenciales y las precauciones deben ser tomadas en su contra. Este sería el caso de estados como el Reino Unido, Rusia y Francia. El Estado Islámico no establecerá relaciones diplomáticas con ellos y no se permitirán sus embajadas en su nuevo estado.

e Israel

Los países que están en guerra con Israel, como debe ser confrontado con la jihad.a Sus ciudadanos se les impide entrar en el Califato. El Islam obliga a todos los musulmanes a luchar contra ellos hasta que la tierra sea liberada.

f. pactos militares

Se prohíbe que el Estado islámico  entre en cualquier tipo de operación militar conjunta, como la OTAN. También está prohibido para cualquier musulmán luchar bajo la bandera de la incredulidad, para derramar la sangre de los infieles, para proteger a un país no creer o dar la ventaja a los infieles, como el rey Abdullah y la alianza traicionera de Musharraf con los estadounidenses que les permitan entrar en tierra musulmana.

http://barenakedislam.wordpress.com/2011/03/03/why-is-obama-welcoming-to-washington-dc-a-radical-muslim-who-advocates-the-overthrow-of-the-us-government/

Etiquetas: ,
febrero 11, 2011

Israel después de Mubarak

por Jaime

10.02.2011 09:50  |

La perspectiva israelí de los eventos que tienen lugar en Egipto es bastante diferente a aquellas que se pueden encontrar en los países occidentales. Es más probable que Estados Unidos y Europa apoyen la remoción de un gobierno que niega las libertades básicas a sus ciudadanos, ya que la preocupación principal de Israel es que los disturbios tengan implicaciones de seguridad regional. Si colapsa el régimen de Hosni Mubarak, esto podría poner en peligro los acuerdos de paz que tiene Israel con Jordania y Egipto, los principales apoyos israelíes después de Washington. La nueva realidad en su frontera sur también podría requerir de cambios militares y esto pondría una carga extra en la economía israelí.

Las ramas de liderazgo y seguridad de Israel se han estado debatiendo por descifrar las políticas de Estados Unidos hacia Medio Oriente. La sorpresa del discurso de Obama en El Cairo, en 2009, ha sido reemplazada por el asombro de lo rápidamente que EU ha abandonado a su viejo aliado. Tal como Jimmy Carter cuando colapsó el régimen del sha, en 1979, Obama está titubeando entre apoyar a un socio dedicado y la inclinación estadunidense básica de apoyar una lucha popular por la libertad. Como Carter, un demócrata, Obama escogió la segunda opción. Jerusalén tiene reservas sobre la tendencia estadunidense a ver los eventos en El Cairo como a una versión árabe de las reuniones del té de Boston. En Medio Oriente, generalmente la gente prefiere el café amargo.
Israel sospecha que detrás de los ciudadanos comunes que protestan por la situación económica y el fraude electoral está representado un nuevo orden islamista. La Hermandad Musulmana todavía no maneja las cosas, pero sigue siendo la única fuerza organizada dentro de la oposición egipcia. Israel cree que, si cae Mubarak, será la primera en explotar la confusión y tomar el poder.
Aunque la Hermandad ha amenazado con retirarse de las conversaciones, a Israel le sigue preocupando que pueda salir victoriosa. Hay un precedente fresco que está grabado en la memoria israelí: en enero de 2006 se sostuvieron elecciones parlamentarias en los territorios palestinos. La victoria de Hamas alentó a su toma de la Franja de Gaza en junio de 2007. En el presente Gaza está controlada por un régimen islamista radical, mucho más represor que el régimen de Mubarak —y, por supuesto, muy hostil con Israel.
En el caso de que Hosni Mubarak sea derrocado habrá consecuencias serias para Israel y la tranquila cooperación que sostiene con Egipto. También podría llevar al deshielo de las relaciones entre Egipto y el gobierno de Hamas en la Franja de Gaza. Lo anterior podría dañar el estado de las fuerzas internacionales de conservación de la paz en Sinaí y llevar a la negativa de permitir el movimiento de las embarcaciones militares israelíes por el canal de Suez, que son utilizadas como un elemento disuasivo contra Irán, al igual que para combatir el contrabando de armas del mar Rojo hacia la Franja de Gaza. Si un gobierno radical gana el poder, es probable que haya un congelamiento en la ya fría paz con Israel.
Para el ejército, esto requerirá de una reorganización. Han pasado más de 20 años desde que se tuvo que preparar para enfrentarse a una amenaza real de Egipto. Nadie ha planeado nada para un escenario en el cual, por ejemplo, Egipto se identifique con Hamas en el caso de un ataque israelí a la Franja de Gaza.
El acuerdo de paz israelí-egipcio permitió una reducción en el despliegue de fuerzas y en un desvío de los recursos hacia metas sociales y económicas, asistiendo a la recuperación económica a mediados de la década de 1980. Es demasiado pronto para llegar a alguna conclusión, pero parece que si el régimen de Mubarak colapsa, el péndulo alcanzará el otro extremo, e Israel tendrá que preparar a su ejército para un escenario del peor caso.
Después de ese primer fin de semana turbulento en El Cairo, Benjamin Netanyahu, el primer ministro de Israel, les pidió a sus ministros que no hablaran del tema debido a que es muy delicado. Pero advirtió contra el hecho de que un régimen islamista radical tome el poder. Lo último que necesitaba Mubarak era un abrazo de Netanyahu —pero aún así lo obtuvo. Cualquiera que estuviera observando las transmisiones desde Egipto pudo escuchar a los manifestantes repitiendo palabras de hostilidad contra Israel. Cuando Mubarak anunció el nombramiento del ministro veterano de inteligencia, Omar Suleiman, como su vicepresidente, Al Jazeera se apresuró a transmitir fotografías de Suleiman con altos funcionarios israelíes. El pie de foto era claro: el posible heredero es un agente israelí.
Dentro de Israel la revolución egipcia será interpretada como una victoria ideológica para aquellos que advierten en contra de las concesiones territoriales, aun como parte de un acuerdo de paz amplio. Ahora, mientras El Cairo se sumerge en una transición insegura, hay una gran interrogante que rodea al destino del viejo acuerdo de paz con Egipto. La conclusión de la derecha está clara: mientras sus vecinos estén bajo la amenaza constante de un golpe de estado islamista, Israel no debe correr riesgos innecesarios.

Amos Harel es comentarista militar del periódico israelí Haaretz.

FUENTE:   http://www.itongadol.com.ar/noticias/val/54496/israel-despues-de-mubarak.html
noviembre 21, 2010

Ex embajador americano en Israel:Netanyahu hizo un pésimo negocio”

por bajurtov

Netanyahu convirtió las necesidades de seguridad del Estado judío en contingentes y negociables

Kurtzer: Washington se lamentará del soborno a Israel por la moratoria

El ex embajador de los Estados Unidos en Israel, Daniel Kurtzer, criticó la reciente oferta de su país a Israel que incluye un paquete de incentivos a cambio de una nueva moratoria por 90 días de la construcción en los asentamientos judíos de Judea y Samaria (nombres bíblicos de Cisjordania).

En un artículo publicado en el Washington Post, Kurtzer calificó la propuesta como una recompensa a la mala conducta de Israel y precisó que es “una muy mala idea”. “Washington casi seguro se va a arrepentir de haber sobornado a Israel; pero Israel se podría arrepentir de haber recibido ese soborno aún más”.

El paquete de incentivos norteamericano incluye el compromiso de que Estados Unidos no volverá a pedir otra extensión de la moratoria cuando ésta finalice, y el veto a cualquier intento de los palestinos de buscar un reconocimiento unilateral a su eventual Estado en las Naciones Unidas.

Además, Washington pedirá al Congreso que apruebe la venta de 20 aviones de combate F-35 a Israel, y en caso que se concrete un acuerdo de paz con los palestinos, garantizaría necesidades más amplias de seguridad de Israel.

“Anteriormente, la oposición de Estados Unidos a los asentamientos resultó en sanciones, y no en recompensas, por la continua construcción. Washington dedujo de sus garantías a largo plazo, dólar por dólar, el dinero que Israel gastaba en los territorios ocupados”, dijo Kurtzer.

Kurtzer manifestó que si el acuerdo se formaliza, creará un peligroso precedente para las relaciones exteriores norteamericanas.

“No resulta claro si Washington reflexionó en toda su dimensión las implicaciones. ¿Recompensarán los Estados Unidos a los palestinos para que pongan fin a su mala conducta?”, se preguntó el ex embajador.

Más aún, Kurtzer precisó que el acuerdo es también problemático para el Estado judío: al “someter las necesidades de defensa de Israel a las demandas políticas de la administración norteamericana, el primer ministro, Biniamín Netanyahu, ha hecho algo peligroso para Israel – ha hecho esas necesidades contingentes, negociables, opcionales”.

“Las necesidades de seguridad de Israel son ahora simplemente una carta de negociación con el cual negociar con respecto a si Jerusalén avanzará o no avanzará en el proceso de paz”. 

Kurtzer mantuvo que el “ejercicio de negociación” de Israel era “inapropiado”; pero que aún no se ha firmado y se está a tiempo para empezar de nuevo.

junio 19, 2010

ERDOGAN EL HIPOCRITA

por Tersites


“Turquía e Irán atacan a los rebeldes kurdos”


Los soldados mataron a cuatro rebeldes, una niña resulto muerta y otros 20 kurdos resultaron heridos al intentar escapar después de un fallido ataque a un refugio de rebeldes kurdos del PKK cerca de la frontera con Turquía


El conflicto ha costado la vida a unas 40.000 kurdos desde que comenzó en 1984. Muchos refugios de guerrilleros del PKK en las montañas de la vecina Iraq están siendo borrados del mapa


“Turquia bombardea a los kurdos”


ANKARA, 7 (ANSA) – La aviación turca bombardeó hoy varios sitios de los rebeldes kurdos del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en Irak, informó la cadena de televisión local NTV.


Los aviones de combate que participaron en la operación atacaron sitios del PKK en la zona de Zap-Kharkurk, al día siguiente de la visita a Turquía del presidente de la región autónoma kurda, Massud Barzani.



Turquía: Ataques aéreos mataron a 100 rebeldes curdos en mayo


The Associated Press. ANKARA, Turquía — Más de 100 rebeldes curdos murieron en ataques aéreos en el norte de Irak el mes pasado, anunciaron el viernes las fuerzas armadas turcas.



  




Es posible que sus acciones acaben pasandoles factura:


EEUU advierte a Turquía de que sus relaciones podrían resentirse



WASHINGTON, 17 Jun. (Reuters/EP) –    Un grupo de destacados congresistas de Estados Unidos advirtieron este miércoles a Turquía de que rectifique su actitud de hostilidad hacia Israel, emprendida tras el ataque del Ejército hebreo a la conocida como ‘Flotilla de la Libertad’, en que murieron nueve ciudadanos turcos, o de los contrario las relaciones entre Washington y Ankara podrían resentirse seriamente.


Habrá un coste si Turquía persiste en su enfrentamiento con Israel y su acercamiento a Irán“, afirmó el ‘número tres’ del Partido Republicano en la Cámara de Representantes, Mike Pence, en una rueda de prensa con representantes del Partido Demócrata en que se criticó el apoyo turco a la ‘Flotilla de la Libertad’




 



junio 14, 2010

Salio a Gaza el primer barco fletado por irán

por dtvdish

A Pesar de Todos los avisos los tercos de la asesina iran envian sus barcos buscando el conflicto con Israel.

Sale hacia Gaza el primer barco fletado por irán
14-06-2010 / 15:40 h

Teherán, 14 jun .- El primero de los dos barcos iraníes cargados con voluntarios y ayuda humanitaria para Gaza partió anoche y el segundo lo hará el próximo viernes, informó hoy la televisión estatal.

“El (segundo) buque, bautizado “Hacia Gaza”, zarpará la próxima semana desde el puerto de Bandar Abbas, en el sur de Irán, explicó a la agencia local Mehr el subdirector del Creciente Rojo iraní, Mohamad Ali Nurani.

Los cargueros, que transportan juguetes, material de construcción y comida según las autoridades iraníes, no viajarán escoltados por la Guardia Revolucionaria – como se había señalado anteriormente- confirmó por su parte Husein Salami, comandante de este cuerpo de elite.

“Tal medida no está en el orden del día de los Guardianes de la Revolución”, explicó Salami, citado por la agencia Mehr.

Salami recalcó que la Guardia Revolucionaria ” está preocupada por las amenazas de Israel”, ya que Israel  ha advertido que no permitirá que barco alguno rompa el bloqueo que desde hace tres años mantiene sobre Gaza.

La organización del Creciente Rojo iraní anunció el domingo que ya tenía cargados y preparados los dos barcos con ayuda humanitaria y solo esperaba que pueden partir esta misma semana.

Mujtaba Mayid, uno de sus responsables, reveló, asimismo, que habían recibido la solicitud de más de 100.000 voluntarios dispuestos a inmolarse ollegar por fuerza a gaza.

Hoy, la Sociedad Iraní de Defensa de la Nación Palestina insistió en que la República Islámica proseguirá hostigando a Israel hasta encontrar o la guerra o el levantamiento del bloqueo.

También este lunes se informó de que cuatro diputados iraníes viajarán esta semana a Gaza, una vez que Egipto les conceda el visado y puedan acceder al paso de Rafah, el único fronterizo con Gaza que no controla Israel.

Los diputados Mahmud Bighash, Parviz Soruri, Shabib Joyjari y Evaz Heydarpur tiene previsto partir en avión entre los próximos miércoles y jueves.

La decisión iraní de enviar barcos  y despachar a cuatro parlamentarios se tomó después de que fuerzas de elite israelíes impidieran llegar a gaza la mal llamada “Flotilla de la iniquidad” enviada por organizaciones turcas y que hirieron a 4 Soldados Israelis

El primer ministro , vivi  Netanyahu, que estupidamente suavizo el bloqueo por tierra ha recalcado que Israel no permitirá que el citado territorio gazeño  se convierta en un “puerto iraní”.

Israel y todos nosotros acusamos, a Irán de proveer de armas al movimiento islamista palestino Hamás, que desde 2007 controla Gaza.

abril 4, 2010

UNA VISION JAPONESA ACERCA DE LOS PALESTINOS

por YaakovBcn

Esta carta me la ha hecho llegar hoy mi amigo Dan Goldfeder desde el otro lado del Atlántico y como veo que no tiene desperdicio os la paso integra; me dice Dan: “Esta carta es escrita por alguien que no tiene ningún arte ni parte de ninguno de los lados de este conflicto. Por favor, tómate tiempo para leerlo, y si te parece que esta reflexión reviste importancia, por favor hazla conocer”.

Leída la carta que a continuación os muestro he creído que por el hecho de estar escrita por un japonés… (casi nada ¡un japonés!), merece la pena tenerla en cuenta. Tiene más conciencia del asunto este Sr. del Japón, que muchos periodistas occidentales de cualquier país del mal llamado mundo civilizado.  Bien, dice el Sr. Sagamori, que así se lama el nipón:

“Si tú estás completamente seguro de que Palestina, la nación, es una existencia histórica comprobable a lo largo del tiempo, espero seas capaz de responder algunas interrogantes básicas acerca de ella:

¿Cuándo surgió o fue fundada la nación Palestina, y por quién?
¿Cuáles eran los límites del país?
¿Cuál era su capital?
¿Cuáles eran sus principales ciudades?
¿En qué se basaba su economía?
¿Cuál era su forma de gobierno?
¿Puedes nombrar al menos un líder Palestino anterior a Arafat?
¿Fue Palestina reconocida alguna vez por algún país cuya existencia, en ese tiempo u ahora, no deje lugar a interpretaciones?
¿Cuál era el lenguaje del Estado Palestino?
¿Cuál era la principal religión del Estado Palestino?
Elige cualquier período histórico y dime cuál era aproximadamente el valor de cambio de la unidad monetaria Palestina contra el dólar Estadounidense, el marco Alemán, la libra Británica, el yen Japonés, o el yuan Chino en ese tiempo.
Y finalmente, dado que no existe el Estado Palestino hoy, ¿qué causó su desaparición, y cuándo ocurrió ésta?
Si tú estás lamentándote por la caída de una nación alguna vez orgullosa de sí, dime por favor: ¿cuándo fue una nación orgullosa, y de qué lo estaba?
Y aquí está la pregunta más sarcástica de todas: Si el pueblo al que tú erróneamente llamas Palestinos son algo más que Arabes “genéricos” recolectados (o expulsados) de todo el mundo Arabe, si realmente tienen una genuina identidad étnica que les da derecho a la autodeterminación,¿por qué nunca intentaron obtener su independencia hasta que los Arabes sufrieron su derrota devastadora en la guerra de los Seis Días, que todos ellos juntos iniciaron contra Israel?
Espero que evites la tentación de rastrear los Palestinos de hoy en los Filisteos del tiempo Bíblico: sustituir historia por etimología no va a funcionar en este contexto.

La verdad debiera ser obvia para cualquiera que desee saberla. Los países Arabes nunca abandonaron su sueño de destruir Israel; aún albergan esperanza de conseguirlo. Habiendo el tiempo determinado el fracaso de uno tras otro intento de lograr su maligno objetivo por medios militares, decidieron intentarlo a través de un intermediario.
Con ese propósito, crearon una organización terrorista, cínicamente llamada “pueblo Palestino” y la instalaron en Gaza, Judea y Samaria. ¿De qué otro modo podrías explicar el rechazo de Jordania y Egipto de aceptar incondicionalmente la Margen Occidental del Jordán y Gaza, respectivamente?
El hecho es que los Arabes que pueblan Gaza, Judea y Samaria tienen mucho menos derecho de reivindicar una identidad nacional que esa tribu Indígena que exitosamente apareció en Connecticut y California, con el propósito de iniciar un casino exento de impuestos: al menos, esa tribu estaba motivada por una finalidad constructiva.
Los llamados Palestinos tienen una única motivación: la destrucción de Israel; y me consta que que esa motivación no es suficiente para considerarlos una nación ni ninguna otra cosa salvo lo que son: una organización terrorista que alguna vez habrá de ser desmantelada.

De hecho, hay una única vía para conseguir paz en el Medio Oriente. Los países Arabes deben tomar conciencia y aceptar el fracaso de su guerra contra Israel, y en tanto el lado derrotado, deben pagar a Israel compensaciones por más de 50 años de devastación que han producido sin cesar. La forma más apropiada de llevar a cabo tal reparación debiera ser la remoción de su organización terrorista de la tierra de Israel, y la aceptación de la histórica soberanía de Israel sobre Gaza, Judea y Samaria.
Eso, ciertamente, marcaría el final del pueblo Palestino. ¿Cuál decías tú, otra vez, que fue su inicio?
Estás en lo cierto en tu entendimiento de los motivos criminales de su fundación.
Me temo, no obstante, que tú, junto al 99% de la población de este planeta, has pasado por alto el inicio de la Tercera Guerra Mundial (ellosla llaman Jihad), unos pocos años atrás. El secuestro de la embajada de los Estados Unidos en Teherán en 1979, un evento a que el último Premio Nobel de la Paz ha fallado miserablemente en responder, puede muy bien ser tomado como el día en que la Tercera Guerra Mundial saltó desde las páginas del Corán hacia la realidad histórica. Rezo para que Estados Unidos e Israel conduzcan al mundo a una victoria en esta guerra.
Atrévete y piensa en ello, no hay elección posible, seas Cristiano, Judío, o aún, lo creas o no, un verdadero Musulmán”.

Esta carta fue escrita por Yashiko Sagamori el 6 de Noviembre de 2002.

febrero 14, 2010

OTRO CARGO INUTIL

por Tersites

Obama nombra a un enviado especial para el mundo musulmAN

El emperador Hussein Obama ha nombrado a un tal Rashad Hussein (¿Seran parientes?), consejero de la Casa Blanca, para ser un “enviado especial con el mundo arabe”. PArece ser que entre sus difusas funciones destacara la de “mejorar las relaciones con los 56 miembros de la Organización para la Conferencia Islámica (organizacion que se caracteriza por que todos sus miembros son dictaduras)” y la de “profundizar y ampliar las alianzas que Estados Unidos busca con el mundo mulsumán“,  todo ello magnificamente remunerado y con inevitables viajes al extranjero, durante largas temporadas en hoteles de lujo, rindiendo pleitesia a una pleyade de dictadorzuelos islamicos

El puesto que todos querriamos para nuestros cuñados.

El merito del tal R. Hussein, siempre segun el presidente B. Hussein Obama ha sido que “Rashad ha interpretado un papel clave en el desarrollo de las alianzas a las que hice referencia en El Cairo”. Un gran “intreprete”.

Lo llevamos claro

Creo que este es el “enterao” que va a vivir de los impuestos de los norteamericanos

diciembre 4, 2009

LUCES Y SOMBRAS DE LA POLITICA ESPAÑOLA EN RELACION A ISRAEL

por Tersites

Acabo de ser consciente de que existe un engendro dentro del Congreso de los diputados de España llamado “Intergrupo Parlamentario por Palestina”, aunque bien podrian haberse hecho llamar “payasetes sin fronteras” a tenor de sus declaraciones. Este grupito esta encabezado por el PSOE e IU. El padre putativo de esta “criatura” fecunda en inanidad mental, se llama Jordi Pedret i Grenzner, tambien es Vicepresidente de ACSUR-Las Segovias (ojo con estos, una organización no gubernamental cuyo lema no es precisamente la imparcialidad, por lo menos en el caso de lo que a israel se refiere. Organizacion  especializada en captar subvenciones aunque sea para proyectos tan curiosos como el “fortalecimiento del espacio de articulación municipal en Managua”)

Mi foto

El padre de la criaturita: el profesor  Grenznerkenstein

Este curioso intergrupo celebro este miércoles una reunion en el Congreso de los Diputados, algo me dice que sus conclusiones no figuraran en los anales del pensamiento politico. El caso es que este heterogeneo grupo, perdon queria decir Intergrupo,  con funciones mas bien difusas, termino su reunion con un deseo de la proxima que celebren sea en Al Quds, segun ellos capital de palestina .  (http://www.libertaddigital.com/mundo/una-reunion-de-diputados-acaba-deseando-que-la-proxima-sea-en-jerusalen-capital-de-palestina-1276378129/)

Claro que ya puestso tambien podrian haber deseado la absolucion de Demianjuk

 A raiz de estas declaracion deduzco que la ingesta de bebidas  con un elevado contenido etilico fue considerable, quizas incluso el  consumo de algun estupefaciente en forma aspirable; unido eso al afan, tan hispano, de conseguir unas vacacioncitas pagadas a costa del congreso,  muy “solidarias” eso sí, y en Jerusalem, que ir a Benidorm puede resultar algo “cutre” para estos avezados progresistas que no suelen mezclarse con la “chusma obrera”  que dicen defender.

Confiemos en que la proxima reunion solo se sirva agua mineral.

Las reuniones del intergrupo estan debidamente señalizadas

Pero no todo son sombras en la politica española, tambien hay luces:

“El PP abrirá esta semana una sede en Israel y será el primer partido español con estructura organizativa en este país

MADRID, 29 Nov. (EUROPA PRESS) –    El Partido Popular abrirá la próxima semana una sede en Jerusalén  y se convertirá en el primer partido español con estructura organizativa en Israel, según aseguró a Europa Press el director del PP en el exterior, Alfredo Prada”

Afortunadamente hay otras opciones con una vision mas realista y practica como lo demuestra esta iniciativa del PP.  Que no es ni mas ni menos que la de escuchar a todas las partes  y no condenar a nadie de antemano, respaldando a un pais democratico como es ISrael. Esto, logicamente, escuece a muchos partidos politicos y organizaciones (sobre todo de izquierdas), mas que nada por que  hacerlo supone tener que replantearse muchos de sus prejuicios, y ya sabemos lo cansado que les resulta a algunos rectificar.

abril 10, 2009

Que pasaría si Israel no existiese…?

por bajurtov

Esta excelente nota la extraje del blog ES LA HORA,de mi amigo IOJANAN.

¿Acaso creen los que tienen dudas o ignoran la situación en el arco mediterráneo que si Israel no existiese el mundo sería diferente, quizá mejor?
Creen , en general los progres, y en mucha menor medida algunos conservadores, que si Israel no se hubiese fundado como país independiente la solución a ese problema palestino ya estaría desde hace mucho solventada.

Israel existe desde hace 60 años , pero el problema no es Israel, el problema para todos estos son los judíos y no nos andemos por las ramas. Los judíos porque si en la primera mitad del XX , en el XIX , en el XVIII, etc ,no existía ningún país que aglutinara los odios contra los judíos, estos odios sí existieron desde que se tiene memoria.
Entonces la canalización del odio no se dirigía a Israel, porque no existía,era directamente a los judíos, de donde fuesen, del país que fuesen, a los que no se les llegaba a considerar en muchos casos ciudadanos.Por lo tanto no es Israel, son los judíos.

Si hubo y hay odio a los judíos, y vuelvo, no es por Israel, es porque son una minoría amante de sus tradiciones ( base de la cultura occidental, qué casualidad ) y a las minorías hay que pisarlas.

Hoy el islam puede andar por los mil quinientos millones de adeptos, a principios del XX andaban por los trescientos y pico millones, la evolución ha sido devastadora, hoy a nadie se le ocurre protestar contra el islam, no hay gobiernos, salvo el israelí , qué casualidad, que se oponga de forma abierta y tajante contra las actitudes que tienen unos con el amparo de otros como resulta de la asociación Hamas-Siria- Irán, Hizbolá-Siria – Irán.

Los demás gobiernos o dejan hacer, o callan, o miran para otro lado. Qué decir de los estados europeos lacayos del islam, como Holanda, Suecia, Gran Bretaña, etc, en los que casi rebatir es penalizable por ley , qué no decir si estos musulmanes se sienten ofendidos, vas directamente a la cárcel, caso Holanda, quién lo iba a decir, HOLANDA, donde por ley si hablas mal de la realidad del islam, es decir, de sus mentiras, de sus asesinatos, de sus abusos vas directamente a prisión. El tope ya está demasiado alto, ya no lo podemos saltar, hemos cruzado el Rubicón.

Hoy queda la minoría judía que se ampara en Israel, la que quiera o lo necesite, para sentirse protegida e Israel es vilipendiado como estado porque es el estado de los judíos, porque si Israel estuviese en Madagascar como querían algunos, Israel también sería insultado, cuánto más si está donde está, lugar que los ismaelitas ignoraron durante centurias y qué casualidad también, les apetece en el momento que Israel como estado renace y convierte un erial en un mundo habitable y rico.

Que cada estado proteja a sus ciudadanos, sean cristianos, judíos, o budistas, es una realidad, pero esa realidad no se ha dado a traves de la historia y si se ha hecho ha sido de forma circunstancial y no garantiza que en treinta años eso sea de la misma forma que hoy es, por lo tanto el axioma del estado protegiendo a sus ciudadanos no se dá cuando los ciudadanos son judíos, y si se dá ahora muy probablemente no se dará en el futuro.

No , no es Israel el que sobra para parte de occidente y para el islam asesino, ( los otros, los sensatos, callan ) quienes sobran son los judíos y tened el valor de decirlo a las claras y no lo tapéis con cinismos. Cobardes.
Publicado por Iojanan en 4/02/2009 10:44:00 AM

diciembre 7, 2008

Separación entre Ec. y Estado: mi opinión personal

por Domovilu
Es indudable que este mundo y esta sociedad nuestra se han vuelto un auténtico desastre. Alguien debería “poner orden en la casa”, y enseñar de una vez por todas a la gente, a ser mejores: más buenos, más altruistas, más solidarios, etc. Entonces, la solución de muchos problemas llegaría por sí sola.
En esta tarea, creo que las religiones tradicionales tendrían mucho que hacer. Pues salvo contadísimas excepciones (como es el caso del Islam, p. e., del que realmente no parece que se pueda esperar gran cosa), la mayoría de las religiones tradicionales procuran enseñar al ser humano a perfeccionarse como individuo. El gran problema surge cuando la religión (que sea) se aproxima demasiado al poder político-estatal. Por eso pienso también que será muy importante conseguir una genuina separación entre Ec. y Estado.
Con “Genuina”, quiero pedir que:
1) Ninguna Ec. o Religión Oficial reciba un solo centavo de las arcas del Estado.
2) Ninguna Ec. o Religión Oficial reciba preferencia sobre otras.
3) Que la jerarquía de ninguna Ec. o Religión tenga autoridad para inmiscuirse en los asuntos de Estado.
4) Que las jerarquías de cualquier Ec. o Religión tengan exactamente los mismos derechos y obligaciones que el resto de los ciudadanos civiles.
5) Que el Estado no tenga autoridad ni poder para inmiscuirse en los asuntos internos de ninguna Ec. o Religión, mientras dichos asuntos internos no impliquen una violación de las leyes vigentes.
Así desprovistas de cualquier poder “terrenal”, quedaría eliminada de raíz la que ha constituido la mayor tentación y causa de tropiezo de las religiones a lo largo de la Historia. Y simultáneamente, independizados de cualquier manipulación estatal interesada, podrían enseñar lo que consideran ético y moral sin necesidad de doblegarse continuamente a las ambiciones mezquinas de los políticos. Entonces podrían dedicarse a lo que realmente debieron hacer siempre, que es procurar el perfeccionamiento espiritual de la feligresía. El resultado, espero, será beneficioso para todos.