«   |   »

Se debe de actuar

por as1944

 

Opinamos lo siguiente:

 

1.Se debe de aplicar la pena de muerte sumaria a los autores de atentados terroristas.

2.Puesto que acusan de todo a Israel ,que le acusen por hacer algo GRANDE.

Israel debe de realizar una acción de represalia y venganza sin ningún tipo de limitación. Se debe de aplastar

totalmente ,definitivamente,al terrorismo árabe «palestino».Tal aplastamiento servirá para la mejora y progreso de Israel,y a la larga (puede ser )de los mismos árabes.Israel debe de entrar en Gaza y no retornar sin acabar con los terroristas de modo total.

¡Venganza!

Posted on marzo 24, 2011 at 7:16 pm in Opinión   |  Feed RSS |   Responder   |   Trackback URL

9 comentarios to “Se debe de actuar”

    
  1. malapeste
    marzo 24, 2011 a las 8:22 pm

    No, posiblemente esta campaña de salvajadas, esta escalada de brutalidades tiene el objeto de conseguir una intervención «buenista» de terceros (lease los EE.UU. y los que quieran sumarse para que no se diga que van sólos)
    Por supuesto que Israel debe de responder ¡y contundentemente! pero es preferible el sistema que se utilizaba antes: salvajada terrorista, raid a su base, destrucción de la misma y retirada.
    Al no haber ocupación permanente del territorio, solo la respuesta puntual a una agresión puntual el pretexto para que los «salvadores» intervengan se esfuma.
    Y lo de eliminar a los terroristas, empezando (y sobre todo) por sus jefes es algo imprescindible.

    Me gusta

    Responder
  2. sir
    marzo 24, 2011 a las 8:38 pm

    Pues claro que Israel debe intervenir pero de manera rápida y efectiva y no solo eso responder de tal forma que no de cabida a los terroristas de posicionarse ni de ocultarse atacar de tal forma que haya una acción que no deje ni heridos ni prisioneros Israel debe responder esos ataques terroristas con terror

    Me gusta

    Responder
  3. Mateo Mathaus
    marzo 24, 2011 a las 8:46 pm

    Se debe aplicar la «Clausewitzana» GUERRA TOTAL ,Van a hablar mal de Israel tanto si es una intervención limitada como si es total .Además Israel está legitimado según el derecho internacional a intiervenir en una zona desde donde se le ataca.Mucho mas legitimada que es cueva de zorras llamada ONU que ha violado el Derecho Internacional con su ataque a Libia que no atacó a ningún otro país , tal como reconocía aquí mismo Cesar Vidal ayer.El cara de estreñido Ban Ki Moon espero que no se rasgue las vestiduras .

    Me gusta

    Responder
  4. as1944
    marzo 24, 2011 a las 8:52 pm

    Perdón por disentir de ud. malapeste.Se trata de una diferencia en cuanto al medio,nosotros creemos que solo vendrá la salud por un aplastamiento total de los terroristas,de Todos. Porque sino esto volverá a comenzar una y otra vez,cual después de la op. Plomo.
    Es nuestra visión,y puede estar errada y ser acertada la suya.
    Sea lo que suceda,se actue como se actue ,pedimos que se haga YA.
    Y que lo que se haga sirva de mmodo definitivo.
    Gracias por su comentario.

    Me gusta

    Responder
  5. as1944
    marzo 24, 2011 a las 8:58 pm

    El tema agradecemos que aporten sus comentarios .es muy importante que tengamos ideas, que las analicemos ,claras en este asunto de vital importancia.
    No tenemos ,por desgracia nunguno la verdad en las manos ni la bola de cristal de la adivinación,pero es esa la raison de que debamos debatir para saber más,no debatir como ismaelitas para dar gritos salvajes.

    Me gusta

    Responder
  6. malapeste
    marzo 24, 2011 a las 9:52 pm

    Por favor, entre nosotros no tenemos que excusarnos por no estar de acuerdo.
    Y a medio y largo plazo lo estamos, solo que yo estimo que la politica que ha seguido Obama es demasiado anormal y pro-islámica ¡¿Quien podría decir que USA estaría ayudando militarmente a Al Caeda? ! por lo que hasta que se celebren las elecciones USA a menos que la situación se agravase demasiado, no conviene emplearse a fondo para no proporcionar un pretexto para una intervención yanki pro terrorista.
    Mi solución, la respuesta puntual razonablemente demoledora, incursiones preferentemente navales o aerotransportadas y con retirada inmediata una vez destruído el objetivo, sin ocupación, como mucho una franja todo a lo largo de la frontera Gaza-Egipto, ya sé que no es definitiva, pero sería solo temporal.

    Me gusta

    Responder
  7. as1944
    marzo 24, 2011 a las 10:23 pm

    El problema es la indeterminación en la que queda su:
    «sería solo temporal»

    .¿Qué pondría final a esa temporalidad?
    Porque lo de despues de la última intervención tambien fué «temporal» y está llevando a la catastrofe.
    Es ahí donde su argumento se vuelve más debil,creemos si nos permite decirlo de este modo.

    Me gusta

    Responder
  8. malapeste
    marzo 24, 2011 a las 10:43 pm

    Lo que pondría fin a la temporalidad sería en el peor de los casos un agravamiento de la actividad terrorista, o una grave violación por Egipto del tratado de paz en el mejor la llegada de un nuevo presidente a la Casa Blanca. Y en principio aún le queda mas de un año al nefasto Obama, lo que es una perspectiva nada alentadora, Pero la increíble politica exterior USA actual ese cambio de alianzas que está diseñando, hacen recelar que el actual deterioro de la situación no se deba a un diseño orientado a justificar una intervención militar USA contra Israel

    Me gusta

    Responder
    

Replica a Mateo Mathaus Cancelar la respuesta