bajurtov
La afirmación de que la renuncia de Fayyad es un duro golpe para el proceso de paz no sólo es falso, es ridículo. Estas reivindicaciones están destinadas a crear la impresión, totalmente falsa, que si no fuera por la renuncia de Fayyad, se habría salvado el proceso de paz. La verdad es que Abbas fue el que decidió boicotear las conversaciones de paz hasta que Israel se encontró con sus condiciones.
¿Cómo puede la renuncia de Salam Fayyad como primer ministro de la Autoridad Palestina considerarse un revés para el proceso de paz, cuando él nunca había estado involucrado en las negociaciones con Israel en el primer lugar?
El Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas no consultó con Fayyad sobre el proceso de paz con Israel. En los últimos cinco años, los dos hombres casi no se hablaban entre sí.
Después de la renuncia de Fayyad el sábado pasado, muchos periodistas occidentales y analistas políticos se apresuraron a describir la medida como un «duro golpe al proceso de paz en Oriente Medio y los esfuerzos de Estados Unidos por revivir las estancadas conversaciones de paz entre la Autoridad Palestina e Israel.»
Un titular destacado: «Salam Fayyad Renuncia: Proceso de Paz en espera.»
Un corresponsal de la BBC describió la renuncia de Fayyad como un «duro golpe para los esfuerzos de Estados Unidos para reanudar el proceso de paz estancado desde hace tiempo con Israel.»
Otro periodista británico, al comentar sobre la renuncia, dijo: «La salida del señor Fayyad es un gran golpe para el proceso de paz, que se ha había dado un nuevo impulso desde la visita de Barack Obama el mes pasado a la región.»
Pero los que tienen miedo por el futuro del proceso de paz con claridad no saben lo que están hablando.
Como primer ministro de la Autoridad Palestina, Fayyad no participó en ninguna de las conversaciones de paz con Israel.
Fayyad mismo una vez explicó que desde la firma de los Acuerdos de Oslo hace unos 20 años, era la OLP, y no a la Autoridad Palestina, la que estaba llevando a cabo conversaciones de paz con Israel
Por otra parte, Fayyad no estuvo involucrado en el proceso de toma de decisiones de la dirección palestina en relación con el proceso de paz.
Las únicas personas que Abbas había consultado con la OLP y Fatah eran leales. Las decisiones relativas a las negociaciones de paz con Israel siempre fueron tomadas ya sea por sí sola por Abbas o en coordinación con los miembros del Comité Ejecutivo de la OLP y el Comité Central de Fatah.
Fayyad no pertenecía a ninguno de estos dos órganos claves de toma de decisiones palestinas.
Las políticas y estrategias generales de la Autoridad Palestina nunca fueron parte de la responsabilidad de Fayyad.
Las decisiones importantes se toman siempre solamente por Abbas y un puñado de sus asesores de confianza, que nunca consideró necesario consultar con su primer ministro.
Incluso cuando Fayyad opuso la candidatura de Abbas de un Estado palestino en la Asamblea General de la ONU en noviembre de 2012, nadie en la Autoridad Palestina tomó seriamente su postura.
Durante los últimos cinco años, Abbas y su círculo íntimo había conseguido convertir a Fayyad en un primer ministro con poderes limitados sólo a las cuestiones económicas, o como algunos palestinos solían decir, «Fayyad ha servido más como un alcalde que como primer ministro.»
Incluso si Fayyad hubiese permanecido en el cargo, no hay ninguna razón para creer que las posibilidades de reactivar el proceso de paz hubieran sido mejores.
¿Cómo podría Fayyad haber salvado el proceso de paz cuando las decisiones eran tomadas únicamente por Abbas y sus asesores?
¿ Había alguien esperando que Fayyad abiertamente desafiara a Fatah, la OLP y otros palestinos volviendo a la mesa de negociaciones por su cuenta?
Los estadounidenses y los europeos parecen haber olvidado que Fayyad representa una lista política que ganó sólo dos escaños en las elecciones parlamentarias de 2006.
Aunque hay algunos que alaban sus esfuerzos para construir las instituciones del Estado y una economía muy buena, sino que también parecen estar haciendo los de la vista gorda a la falta de apoyo popular entre los palestinos hacia Fayyad.
La salida de Fayyad de la escena no tendrá impacto en el proceso de paz porque la decisión sobre esta cuestión nunca estuvo en sus manos.
Además, la credibilidad de Fayyad se ha visto gravemente debilitada por los esfuerzos estadounidenses y europeos para mantenerlo en el poder contra la voluntad de Abbas, Fatah y muchos palestinos.
La afirmación de que la renuncia de Fayyad es un duro golpe para el proceso de paz no sólo es falso, es ridículo. Tales afirmaciones tienen el propósito de crear la impresión, totalmente falsa, que si no fuera por la renuncia de Fayyad, se habría salvado el proceso de paz.
La verdad es que Abbas fue el que decidió boicotear las conversaciones de paz hasta que Israel cumpla con sus condiciones, incluido un cese total de la construcción de asentamientos y el reconocimiento de las líneas anteriores a 1967 como las futuras fronteras de un Estado palestino.
Abbas ha estado boicoteando no sólo a Israel, sino también a su primer ministro – que finalmente se cansó de los esfuerzos del presidente de la Autoridad Palestina para socavar y desacreditarlo a él.
PATRIA JUDÍA 
Deja un comentario