Pablo Iglesias no reconoce a Israel el derecho a defenderse

por Israel y Oriente Medio

Mas o menos lo mismo que hacian los nazis con los judios

Resulta que el «pelanas» esta siendo un  filón que amenaza con desbancar a tapialin en el ranking hispano de la israelifobia casposa

Una insistente anti israeli a la que fustigo en la pagina de Roni Kaplan ha colgado este video con unas declaraciones del «Pelanas» que no tienen desperdicio

El video empieza con una  pregunta clara y concisa: ¿Tiene Israel derecho a defenderse de los ataques «palestino»?

Ante esta pregunta el fulano, con  evidentes lagunas de conocimiento del tema, hace todo tipo de filigranas dialecticas para evitar reconocer a Israel un derecho elemental, basico, un derecho al que cualquier comunidad humana le tiene que ser reconocido, pero que este fulano le niega a Israel

El derecho a la defensa

Exactamente la misma actitud que tenian los nazis con los judios

Con esta base de odio, ignorancia y xenofobia no se puede plantear un discurso ni medianamente objetivo sobre lo que ocurre en Oriente Medio

El «pelanas» continua vomitando su odio intentando deslegitimar al estado de Israel por las vias que cualquier propagandista «palestino» aprende en su primer dia: Israel es culpable de todo por que tiene menos muertos

Delirante

En ningun momento entra a indagar el motivo de la desproporcion entre las bajas, y da por bueno las cifras dadas por Hamas (que son las que maneja la ONU), tipico en personajes, como este, mas interesados en transmitir sloganes que en indagar la verdad

No podia faltar la inevitable mencion a la resolucion 242, con una critica propia de un niño de cinco años, ignorando (y creo que no lo hace deliberadamente sino por total y absoluta ignorancia) que dicha resolucion fue repudiada por los «palestinos» en cuanto se aprobó, que , de hecho, estos la violan sistematicamente en el punto que obliga a tener fronteras seguras, y que Israel, la acata religiosamente en su version inglesa,  que por otra parte, es la mas valida

El fulano plantea una miserable comparacion. La tipica comparacion que hace cualquier antisemita de turno, igualar el sufrimiento judio durante el holocausto,  con la situacion de los «palestinos» en el conflicto arabe israeli, de la cual los «palestinos» son los primeros responsables debido a su intencion de genocidar israelies

Por ultimo, dice una unica verdad en esos dos minutos de video

No puede haber equidistancia

Y tiene razon, no puede haber equidistancia entre una democracia que se defiende y los nazis que quieren exterminarla

7 comentarios to “Pablo Iglesias no reconoce a Israel el derecho a defenderse”

  1. Pero tambien nadie le esta pidiendo que lo acepte y con o sin sin su reconocimiento, ISRAEL TIENE EL DERECHO INALIENABLE A DEFENDERSE Y DEFENDER A SUS CIUDADANOS, COMO CUALQUIER PAIS DEL MUNDO.

    Me gusta

  2. A este nieto del Franquismo, es decir de la Dictadura, lo único que le importa es la «pela», por tanto con una buena asignación hace todo tipo de halagos.

    Me gusta

  3. esta mas loco que ya no tiene neuronas

    Me gusta

  4. es un puto subnormal antisemita este va a durar en politica lo que tarden en darse cuenta del tipo de persona que es este mierdecilla

    Me gusta

  5. El video procede de un lugar dedicado a glorificar a este asno y es una muestra de la degradación moral y la estupidez de sus seguidores el que no se hayan dado cuenta de que en él queda como un charlatán, un demagogo que, como señala Tersites a la «pregunta clara y concisa: ¿Tiene Israel derecho a defenderse de los ataques “palestino”?

    Ante esta pregunta el fulano, con evidentes lagunas de conocimiento del tema, hace todo tipo de filigranas dialecticas para evitar reconocer a Israel un derecho elemental, basico, un derecho al que cualquier comunidad humana le tiene que ser reconocido, pero que este fulano le niega a Israel»
    reconocidas
    Burro pero taimado, para no entrar en la cuestión implicita de quien empezó los ataques, empieza a hablar de «equidistancia» ¿No habrá querido decir «equiparación»? Empezando ambas palabras por «equi» seguro que este equino las considera sinónimos. Cuando de lo que se trata es de quien provocó el conflicto,


    Habla de los muertos siguiendo la clasificación y cuantificación del Hamas sin entrar en que Hamas busca deliberadamente que haya muertos entre su población:

    En el colmo del cinismo, se permite invocar la resolución 242 ¿Acaso ignora este antisemita que el punto ii de esa resolución pide : «Terminación de todas las situaciones de beligerancia o alegaciones de su existencia y respeto y reconocimiento de la soberanía, integridad territorial e independencia política de todos los Estados de la zona y de su derecho a vivir en paz dentro de fronteras seguras y reconocidas y libres de amenazas o actos de fuerza» y cual es la actitud de los países y organizaciones mahometanas al respecto (con las excepciones al menos formales de Egiptomy Jordania) esto es beligerancia con Israel hasta conseguir su aniquilación?

    Aunque son defectos opuestos, tampoco le falta la hipocresía, habla del respeto a los Principios de las Naciones Unidas (cuando de lo que se trata es de la aniquilación de uno de los estados miembros, lo cual no puede ser mas contrario a los principios de Naciones Unidas) como conclusión de un conflicto derivado de la negativa del bloque mahometano a aceptar una resolución de la ONU que aprobaba la creación de Israel.

    Si añadimos que este sujeto no considera el Derecho como un contrato entre los ciudadanos sino como un instrumento de opresión y dominio de un grupo sobre otros las invocaciones al derecho internacional, en su boca son superfluas

    Es una lástima que no se vea la continuación, me hubiese gustado ver si le decían que se dejase de charlatanería y contestaba «concretamente» a la pregunta

    Me gusta

  6. Vaya, Tersi…

    Es ver el vídeo del demagogo «Pablito» y la primera palabra que me viene a la cabeza es:

    B A B O S O !

    Me gusta

Deja un comentario