YA ERA HORA

Israel presenta una queja a España por antisemitismo en las escuelas

TRAS RECIBIR CARTAS DE NIÑOS

El Ministerio de Exteriores de Israel presentó este domingo una queja al embajador de España en Tel Aviv, Álvaro Iranzo, por supuesto antisemitismo difundido desde las escuelas españolas. La embajada en Madrid ha recibido cartas acusando a Israel de matar niños

«El embajador recibió hoy una llamada de Naor Gilón, director general para Europa en el Ministerio de Exteriores, para quejarse de que la Embajada de Israel en Madrid ha recibido cartas de niños acusando a los israelíes de matar niños», dijo a Efe Juan Barba, segunda jefatura de la Embajada española.

La conversación «fue en un tono de protesta, aunque con formas correctas» y, en la misma, Gilón dijo a Iranzo que sucesos como el ocurrido «no se pueden consentir«. «Aún no conocemos los detalles, no sabemos de qué niños se trata ni de qué colegios», dijo Barba, que precisó que la legación española «está estudiando la cuestión».

Según el diplomático español, por el momento se desconoce si las cartas «fueron escritas por los menores motu propio o si hay detrás una incitación por parte de los profesores, lo que sería más grave». Según informó el diario Haaretz en su versión digital, el Ministerio de Exteriores israelí se quejó de que las escuelas españolas instruyen a sus alumnos en el antisemitismo y el antisionismo.

Este medio informa que la embajada israelí en Madrid ha recibido docenas de postales, dirigidas al embajador Rafael Schutz, de niños de entre 5 y 6 años de edad, que incluyen frases como «Los judíos matan por dinero«, «evacuar el país para los palestinos« o «ir a algún lugar donde alguien esté dispuesto a aceptaros«, mensajes que Israel considera «de extrema gravedad».

Fuentes de Exteriores señalaron al rotativo que se trata de una campaña organizada fuera del sistema educativo pero que ha recibido autorización para trabajar con los estudiantes. En un primer momento el Ministerio habría considerado llamar al embajador de España para presentarle la protesta, pero después decidió hacerlo a través de una llamada telefónica para evitar una crisis diplomática.

Según Haaretz, Iranzo informó a Gilón que las cartas no forman parte de la política del Ministerio de Educación español y se trata de una iniciativa privada, a lo que éste respondió pidiendo que, en cualquier caso, el Gobierno español tome cartas en el asunto para frenar la campaña.

 

Ejecución,crucifixión,amputación o destierro

 
.Sabado 27 de Febrero:-La radio estatal iraní informa de la ejecución de ocho presos en las cárceles de Birjand y Kermán,al SE del pais.

            .
 
Nunca,como hoy,se vió tan claro que las cabezas del Monstruo son Siria  e Irán.Esta nueva Hydra de Lerna necesita,como la que derrotó Hércules,que le sean cortadas las cabezas  y quemadas con fuego devastador,pues si solo se cortan sus brazos títeres palestinos,estos se reproducen sin cesar.Israel debe de cortar esas cabezas , guardarse de su aliento envenenado y de sus terribles zarpázos.Digo Israel porque nadie le ayudará ,nadie le pretará auxilio y todos se escaparán de un enfrentamiento con tal «ser».
 ¿Alguien cree que exagero al llamarles «monstruos» a esos señores?Si es así sigan leyendo y vean como es el Código Penal persa:

                        Mohareb significa ,persona que hace la guerra contra Allah o su Profeta.
 
. 
Definición en el Codigo Penal :-Art. 186 C.P., «Todos los miembros y los simpatizantes de grupo o asociación que haga lucha armada contra el estado islámico de Irán son Mohareb…aún aquellos que son solo simpatizantes…
Art.190 C.P. I. :»El castigo por mohareb  es uno de estos cuatro siguientes:
-EJECUCIÓN
-CRUCIFIXIÓN
-AMPUTACIÓN DE LA MANO DERECHA PRIMERO Y DEL PIE IZQUIERDO A CONTINUACIÓN
-DESTIERRO
 
Jurisprudencia:Para el nº2 del Poder Judicial,sr. Raisi,en interviú en TV estatal persa del 2009,se considera  mohareb a toda persona que se opone a Allah,que hace guerra al sistema islámico iraní en el poder…Un arma mohareb no es tan solo una espada u otro utensilio  mortal,son también objetos tales que :bastones ,piedras…en general es mohareb todo el que  perturba el orden público…

Autor del delito y su aplicación:Su uso lo popularizó Jomeiny ,en fatua del año 1988,ordenando la muerte de todos los presos por cuestiones políticas(fueron aprox. unos 30.000!!!).Dijo: «todo detenido en nuestro pais islámico que sea monafeghine  es un mohareb o enemigo de Allah,es condenable a muerte.Es una cosa infantil acordarles gracia a los mohareb,el Islám debe de tratar con gran rigor a sus enemigos y ello  es principo esencial de un régimen que sea islámico.

Los corredores de la muerte de las cárceles de tal pais,hoy, están llenos de presos acusados de este delito.
 
 
.

Los derechos humanos se violan solamente en »Palestina»,NUNCA EN VENEZUELA…!

Chávez abandona la comisión de Derechos Humanos por criticarlo

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Imagen: Archivo

Enlaces relacionados

Chávez: «Vete al carajo»

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha anunciado que su país abandonará la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), dependiente de la Organización de Estados Americanos (OEA), después de que publicase un informe crítico con su Gobierno. Para Chávez, el organismo es «pura basura» al servicio del «imperio».

El pasado miércoles, la CIDH criticó la concentración de poderes, la represión de libertades y derechos y el ambiente de «intolerancia política» generado en Venezuela por culpa de la gestión de Chávez.

Menos de 24 horas después de la presentación del documento, Chávez anunció en rueda de prensa la salida de Venezuela de la Comisión porque, en su juicio, «no vale la pena» seguir perteneciendo a «una mafia». El mandatario venezolano denunció que la CIDH es «pura basura» y que su secretario, Santiago Cantón, es un «excremento puro».

Un plan de la CIA

«La Comisión Interamericana de los Derechos Humanos lo menos que hace es defender los Derechos Humanos, es un cuerpo politizado utilizado por el imperio para agredir a gobiernos como el venezolano», criticó, en declaraciones recogidas por la Agencia Bolivariana de Noticias. Chávez enmarcó el último informe en un «plan» orquestado por Estados Unidos, precisamente coincidiendo con la gira de la secretaria de Estado norteamericana por América Latina y la visita del jefe de la CIA a Bogotá.

Fuente: Ecodiario

Esta semana el juez decide si Menem va al senado o a la cárcel.

Menem se juega su libertad en la causa AMIA la semana próxima

Deciden si piden su desafuero por encubrimiento, lo que traerá consecuencias políticas

Hernán Cappiello
LA NACION

La semana próxima Carlos Menem se juega mucho más que su alineamiento político en el Senado: se define si puede seguir en libertad en una de las causas judiciales en las que está siendo investigado.

La Cámara Federal resolverá entre el lunes y martes próximo si el ex presidente debe ser detenido acusado de encubrimiento durante la investigación del atentado contra la AMIA ocurrido en 1994. Si así lo cree el tribunal, se abre un complicado escenario político en el que el Senado debería tratar su desafuero y se alteraría la frágil mayoría que la oposición dice haber conseguido en la Cámara alta. Además da pie a un debate jurídico acerca de si un eventual desafuero le hace perder la banca o sólo su inmunidad.

Menem fue procesado por el juez federal Ariel Lijo al considerarlo instigador de los delitos de encubrimiento, falsedad ideológica -reiterada en ocho oportunidades-, violación de medios de prueba y abuso de autoridad. Se le endilgó haber dirigido la investigación del ataque terrorista de 1994 contra la AMIA para evitar que alcance a Kanoore Edul, un comerciante de origen sirio, familiarmente ligado a los Menem. La suerte del ex presidente está atada a la de su hermano Munir, acusado de los mismos cargos; a la del ex juez federal Juan José Galeano, a cargo de la investigación del ataque; a la del ex jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy; a la del ex comisario Jorge Palacios, preso por la causa del espionaje telefónico; al ex segundo de la SIDE Juan Carlos Anchezar y al ex comisario Carlos Castañeda. El fiscal Alberto Nisman pidió que todos sean detenidos e indagados. El juez Lijo los indagó y los procesó, pero no los detuvo. El fiscal apeló y ahora será una sala especial de la Cámara Federal la que resolverá su futuro.

El tribunal está integrado por los jueces Gustavo Bruzzone, Carlos Alberto González y Jorge Rimondi, todos magistrados de la Cámara del Crimen, pero abocados a esta causa porque los jueces de la Cámara Federal se excusaron o fueron recusados porque ya intervinieron en el expediente del caso AMIA.

Bruzzone impulsa una doctrina cada vez con más adherentes, que garantiza la libertad del acusado hasta el juicio, de modo que el arresto no se convierta en un adelanto de condena. Fiel a sus principios, que lo llevaron a votar incluso por la libertad de Omar Chabán en Cromagnon, se pronunciaría por rechazar el pedido de detención. Carlos González, en cambio, haría lugar al pedido de arresto y el tercer camarista, Rimondi, si bien comparte el criterio de Bruzzone, podría entender que en este caso hay circunstancias excepcionales, como el peligro que puede correr la prueba, para votar por el arresto.

Los tres, en cambio, estarían de acuerdo en confirmar los procesamientos, con lo que quedaría despejado el camino para que el caso llegue a juicio oral y público. Aunque aún falta el primer paso.

LOS INVESTIGADOS

• Carlos Menem: está procesado como partícipe en el encubrimiento del atentado contra la AMIA. Se lo acusa de interferir para que no se investigue a un ciudadano de origen sirio con vínculos con su familia.

• Hugo Anzorreguy: se acusa al ex jefe de la SIDE de ocultar información sobre Kanoore Edul y su entorno al ocultar el contenido de conversaciones telefónicas reveladoras de sus nexos con Menem.

• Juan José Galeano : el ex juez federal está acusado de haber congelado la investigación contra Kanoore Edul luego de que Munir Menem, hermano del ex presidente, llamó al juzgado para parar la causa.

• Jorge Palacios: el comisario, preso por la causa del espionaje telefónico, está acusado de ocultar información sobre Kanoore Edul, haber llamado a su casa antes de allanarla y de haber ocultado escuchas telefónicas.

Aniversario de la matanza de 29 árabes en Hebron Continuan los disturbios.

Publicado 26/02/2010

Cuarto día de enfrentamientos
Cientos de »palestinos» se enfrentan a soldados israelíes en Hebrón

Más de 300 palestinos se enfrentaron hoy con fuerzas israelíes en Hebrón, en el 16 aniversario de la matanza de 29 palestinos en la Tumba de los Patriarcas.

En la protesta participaron también varias decenas de árabes-israelíes, entre ellos el diputado árabe del partido comunista Hadash, Mohamed Barakeh, informan medios locales.

Los manifestantes marcharon por las principales calles de la ciudad para recordar el aniversario del asesinato por el ultra ortodoxo Baruj Goldstein de 29 palestinos que se encontraban rezando en el interior del santuario.

El recinto, donde los musulmanes mantienen que se encuentra la Mezquita de Ibrahim, se encuentra dividido y tiene una pequeña sección que visitan exclusivamente los judíos desde la matanza y que contiene dos salas de culto.

A primeras horas de la tarde decenas de palestinos, en su mayoría jóvenes, arrojaron piedras contra las fuerzas de seguridad israelíes apostadas junto a la Tumba de los Patriarcas y éstas emplearon material antidisturbios para dispersar la protesta.

La de hoy es la cuarta jornada consecutiva en la que se producen choques en la ciudad después de que el Gobierno israelí anunciara sus intenciones de declarar la Tumba de los Patriarcas y la Tumba de Raquel, en Belén, parte del patrimonio nacional.

El jefe negociador palestino, Saeb Erekat, calificó la decisión israelí de «unilateral» y destinada a «convertir lugares palestinos en Hebrón y Belén en parte de Israel, lo que demuestra que no hay un interlocutor para la paz, sino una potencia ocupante que trata de consolidar su presencia en tierra palestina».

A propósito del aniversario de la masacre de la Cueva de los patriarcas…

Pasamos a reproducir  aqui un reportaje que cediera Baruch Goldstein al diario local »Droma»,unos meses antes de ese suceso.Luego de leer su pensamiento e ideas nos quedan cada vez mas dudas si esta tragedia fue una matanza indiscriminada de inocentes o si Goldstein actuó,tal como aducen sus seguidores,para defender a los judíos que rezaban en la sala contigua en el momento del desgraciado y trágico incidente:

Entrevista exclusiva al Dr.Baruch Goldstein realizada por el periódico ”Droma”,del barrio Drom har Hebron.

DROMA-Ser médico rural fue producto de una eleccion suya o simplemente mera casualidad?

Dr.B.G -Desde el mismo momento en que me recibí de Doctor hice lo que a mi me gustaba hacer,D-s me favoreció siempre en ese aspecto.

Droma– La intencion fue la de ser un médico de familia en Israel,en
algun ishuv (aldea) ?

Dr.B.G -Si,exacto.Yo nací en New York y estudié mi carrera en los EEUU.Desde el primer momento supe que quería subir a Israel y ejercer aqui,desde que llegué,hace cinco años,me enrrolé en el ejército tres años y luego me casé,finalmente pasé a vivir en el ishuv para poder ejercer aqui mi oficio.

Droma -Usted ve aqui en nuestra zona problemas específicos que requieren alguna especialidad médica en particular ?

Dr.B.G -Aqui vivimos entre poblacion enemiga,lamentablemente,no solamente en Hebron,tambien en plena calle Yaffo,en Jerusalem.
La mejor respuesta al terrorismo es una buena organizacion medica para atender a las víctimas.
Cuando vivía en USA,vi por television el atentado en el hospital de Hadassa,y me impresionó terriblemente ver a los médicos atendiendo a los heridos y fue lo que me hizo decidir el venir a vivir a lugares alejados donde carecen de una guardia de emergencia para solucionar este tipo de problemas.

Droma -Que siente usted al atender a los vecinos del barrio Drom Har Hebron ?

Dr B G-Atender a mis hermanos judíos es siempre gratificante,mas cuando se trata de verdaderos pioneros que vienen a hacer patria a este tipo de lugares.Son muy buena gente.

Droma -Este tipo de pacientes es distinto al que usted estaba acostumbrado a tratar ?

Dr.B.G -Es una poblacion mayoritariamente joven,muchos de mis pacientes son niños.Tambien hay mujeres y algunos ancianos,pero las patologías y los diagnósticos son generales en todas partes.Es importante señalar que D-s nos creó sanos y que somos nosotros mismos mlos que nos buscamos las enfermedades en muchos casos,por ejemplo,la obesidad,nervios,falta de ejercicio físico…

Droma -Dicen que usted esta relacionado con la homeopatía y medicina natural,es cierto ?

Dr.B.G – Me interesa mucho ese tema .Si D-s lo permite pienso especializarme en eso el año próximo en la universidad de Bar Illan.
Yo creo que cualquier método para salvar vidas es lícito y loable,llamese medicina tradicional o tambien medicina alternativa.

Droma -Es conocido que usted esta allegado al movimiento KACH del Rav Kahane,como llegó a ellos ?

Dr.B.G -Pese a que siempre tuve una educacion sionista desde mi casa,hasta que empecé a conocer la doctrina del Rav Kahane,a quien traté personalmente cuando estudiaba en la universidad no me daba cuenta de que Eretz Israel es el unico hogar para todos los judíos del mundo y que la Torá es el único camino que debemos seguir.Ahi fue que empecé a ser un activista de la Liga de Defensa Judía.

Droma -Muchos comparan al movimiento ””Kach””,del Rav Kahane,con los neo-nazis en America,sin embargo,son los neo-nazis americanos los primeros que pretenden expulsar a los judíos de los EEUU.No le ofende a usted este tipo de comparaciones ?

Dr.B.G -Hay varias cosas.Empecemos por el principio :La Liga de defensa judía siempre dijo que los judíos que viven en los EEUU no lo podran seguir haciendo por mucho tiempo,pues no hay futuro para nosotros en la diáspora.
Nosotros estamos hablando en Israel sobre una poblacion que se levanta en rebeldía contra un régimen,contra todo un país,atacando a soldados,a civiles,a criaturas,que se coloca abiertamente del lado del ememigo,arrojando piedras,disparando balas,y despues se quieren comparar a la situacion vivida por los judíos en los guettos de la Alemania nazi…creen que Jerusalem es Berlin.Los nazis asesinaron  a aquellos  judíos,mientras que nosotros no pretendemos asesinar a ningun árabe.Esa es la diferencia.Nosotros no queremos guerra.

»Los judíos a Zion y los árabes a los países árabes,esa es la única solucion para evitar derramientos de sangre…»

Droma -Para finalizar hay algo mas que quisiera usted agregar

Dr.B.G -Si,por supuesto.una recomendacion médica:Cuando llegamos a los treinta años ya empezamos a envejecer.Es importante hacer alguna actividad física.Me suelen traer niños pequeños cuyas madres me dicen,”esta con diarrea desde hace tres días”,pero en una mano el nene tiene una ”bamba” (”chicitos”) y en la otra un chocolate…todo es cuestion de cultura.Hay que comer mesuradamente,hacer ejercicios físicos regularmente y por sobre todas las cosas no fumar.

ESTA NOTA NO PRETENDE HACER APOLOGIAS DE DELITO NI  ES NUESTRA INTENCION  JUZGAR A NADIE POR LOS SUCESOS OCURRIDOS EN LA CUEVA DE LOS PATRIARCAS, PROTAGONIZADOS EN SU MOMENTO POR EL ENTREVISTADO DE LA NOTA.

http://kahane.org.il/bg/rofeholim.html

»Clarin» antisemita.

Clarin, Timerman, Judeopiniones, Blogs y democracia

Bloggers y democracia

Por Horacio Verbitsky

El embajador argentino en Estados Unidos, Héctor Timerman, denunció que desde un blog publicado en Clarín recibió ataques por su condición de judío.

El Grupo Clarín respondió que el autor del comentario ofensivo no era un periodista del diario, que el blog era uno de tantos que utilizan la plataforma de la empresa Clarín Global y que ya había sido levantado por no respetar las reglas que prohíben “la publicación de contenidos que sean ofensivos y/o fomenten el racismo, la intolerancia, el odio o el daño físico de cualquier índole contra un grupo o personas”.

Hasta ahí los términos de una polémica interesante respecto de la responsabilidad social empresaria y la libertad de expresión, que produjo no pocas discusiones dentro del propio Grupo Clarín, sobre todo entre los periodistas que trabajan en el diario y sufren las emanaciones mefíticas, problema que se repite con los foros de lectores de distintas publicaciones, como analizaron hace poco Horacio González y Jorge Fontevecchia.

Ni el embajador ni la empresa hicieron referencia alguna al autor de los insultos. Vale la pena detenerse en ese pequeño detalle. Su nombre es Edgardo Arrivillaga y se lo conoce por haber sido el hombre fuerte del diario Convicción, que el ex almirante Emilio Massera editó a partir de agosto de 1978 con fondos provenientes del saqueo de bienes de los detenidos desaparecidos.

Dos libros publicados sobre esa experiencia (Susana Carnevale, “La patria periodística”, Colihue, 1999, y Marcelo Borrelli, “El diario de Massera. Historia y política editorial de Convicción: la prensa del Proceso”. Koyatun editorial, 2008) proveen los datos que aquí se reproducen.

Arrivillaga ocupó la secretaría de redacción de Información Nacional. Su designación allí en reemplazo de otro editor “fue una movida estratégica del almirante para apuntar al diario hacia sus intereses”.

Alejandro Horowicz, quien había trabajado con él en la sección Internacionales dice que Arrivillaga pasó a ser “el hombre de Massera en Convicción”.

Además de periodista, era “un militante político de extracción nacionalista de derecha, que no despreciaba al peronismo y había sido tentado por las propuestas populistas del ex almirante”. Arrivillaga “manejó con arrogancia la sección, pasando por alto al propio director.

El problema era que Arrivillaga estaba haciendo el trabajo de difusión de los intereses del ex almirante con mayor eficacia que Hugo Ezequiel Lezama, quien debía responder a su compromiso institucional con la Marina”, agrega Carnevale.

Otros autores también se refirieron a la relación del diario con el campo de concentración que dependía de Massera. Según Vicente Palermo y Marcos Novaro (“La dictadura militar 1976/1983”, Paidós, 2003), detenidos desaparecidos montoneros, que la Marina mantenía en la ESMA realizaron trabajo esclavo para el diario, que incluyeron la escritura de notas políticas.

En una nota publicada en Clarín el 3 de agosto de 1998 (“De la ESMA al diario del almirante Massera”) Enrique Arrosagaray cuenta que trabajaban en el diario pero vivían en la ESMA, donde les quitaban el sueldo que cobraban por ese trabajo.

Clarín acoge en sus páginas a varios columnistas y periodistas de Convicción, como Jorge Castro, quien fue uno de los pilares de la redacción del diario de la Marina, como columnista de política nacional, jefe de editoriales y asesor de la dirección.

En Clarín sólo escribe de tanto en tanto, sin formar parte del equipo del diario.

Distinto es el caso de Marcelo A. Moreno, quien fue secretario de redacción de Artes y Espectáculos de Convicción y es prosecretario de redacción, editor de la tapa de Clarín, uno de sus principales columnistas permanentes y autor de un blog diario. Su biografía oficial omite su paso por el diario de Massera.

La escritora, pintora y diplomática May Lorenzo Alcalá publicó en su blog un post titulado “La generación de escritores del ’70. A 25 años de un documento contra la dictadura argentina”, en el que recuerda el proceso de redacción de ese texto que compusieron, entre otros, Rodolfo Rabanal, Ricardo Piglia, Liliana Heker, Enrique Medina, Juan Carlos Martini Real, Pacho O’Donnell, Fernando Sánchez Sorondo y Eduardo Belgrano Rawson.

Impugnaba la censura “que posterga la discusión de las grandes cuestiones nacionales e impide, por ejemplo, la clarificación del problema de los desaparecidos”.

Fue publicado por Convicción bajo el título de “Documento furibundo, un poco tardío y crítico de un grupo de escritores”, utilizando para la diagramación lo que May Lorenzo llama “una de las fórmulas más escandalosas y perversas de la censura encubierta”.

Antes del documento

“el, entonces, joven periodista Marcelo Moreno, intentaba desacreditarlo de antemano con argumentos del tipo de: ¿Qué es lo que se denuncia en este documento que cuenta con la bendición del infalible Ernesto Sábato ? o justificando la censura debido a que la generación del 70 rechazaba de plano todo escritura ejercida desde dentro de cualquier mecanismo represivo”.

En su columna del 24 de enero de este año, Moreno aclara que no es directivo del diario ni del Grupo Clarín, lo que hace más notable el tono exaltado de su requisitoria.

“Por primera vez experimento la indignación de contemplar cómo desde el Poder Ejecutivo –salvo en las dictaduras– se ataca sistemáticamente a un grupo editorial en particular”.

El objetivo final, dice,

“consiste en borrar la libertad de expresión en la Argentina. No hay antecedentes en vida democrática de un plan tan homogéneamente antidemocrático”,

ya que

“dicen que van por Clarín, pero en realidad, vienen por todo”, con la intención de

“dominar al resto de los medios y edificar con dineros públicos una vasta red desinformativa a través de una prensa estatal y paraestatal que nos contará una Argentina tan paradisíaca como ficticia”.

En consecuencia, concluye,

“defender a Clarín significa hoy defender simplemente la democracia”.

—

Las negritas y cursivas y algunos enlaces no pertenecen al texto original. Son un modo de destacar y facilitar mi propia lectura de porciones que considero de mayor relevancia.

http://soydondenopienso.wordpress.com/2010/02/21/clarin-timerman-judeopiniones-blogs-y-democracia/