Marc Brzustowski pour lessakele et aschkel.info
vendredi 7 mai 2010
¿Y SI ES IRAN QUIEN DECLARA LA GUERRA?
.
Este enunciado,a contracorriente,se debe al coronel libanés retirado Cjarbel Barakat.
Lo ha formulado en un artículo titulado: ¿Quien toca los tambores de guerra en estos momentos?.Cjarbel es un experto conocedor de Hibullah y de los terroristas.Ha dado testimonio,muchas veces, en la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado de USA.Ahora avisa al mundo libre de que debe de estar preparado ante un posible ataque comandado por Irán.
.
Según él ,Irán ejerce actualmente un control sobre el conjunto de los grupos terroristas,desde AlQaida a las FARC colombianas:operaciones,finanzas, planes, cuadres y dirigentes y procedimientos operativos.Hizbullah es el mejor organizado ,muy preparado en el uso de diversas técnicas de guerra asimétrica.
.
Líbano y Siria no cesan de gritar «que viene el lobo» ,en la crisis del transfert de Scuds .la victimización les permite calentar a sus opiniones públicas .El «Estado hebreo»advierte a los aliados de Irán de que no traspasen el «umbral crítico».Todo el stock de armas se inscribe en un plán ,movido en función de diversas contingencias. Un proceso irreversible puede dispararse en cualquier momento por una sobrevaloración de las intenciones del adversario y el deseo de conservar la iniciativa.
.
Subsiste la cuestión de la identificación del teatro operacional decisivo y del ajuste del timing con la agenda nuclear iraní.
.
Tal proyecto debe de servir de escudo de las crisis frontales para así conservar el margen suficiente que permita alcanzar el fin buscado.¿En que momento se puede ,buscando una mayor ganancia, sacrificar una pieza importante en el tablero de ajedrez del MO.?¿Cuantas veces se puede repetir el escenario y ampliarlo?¿Con que variantes añadidas que toquen puntos vitales del enemigo?
.
Barakat toma con otra mente los análisis occidentales sobre el Hizbullah.Esos análisis creen que el movimiento busca asentarse y ser políticamente digerible reforzando su status de «resistente»contra Israel. Estaría desde el 2006 en modo «defensivo».Lo tal -dice-sería cierto si Hizbullah fuese un partido libanés.Pero eso no es cierto,está totalmente subordinado el grupo terrorista libanés a los Guardianes de la Revolución de Irán.
La eliminación del Imad Mughniyej en febrero del 2008 ha creado un vacio.Se rellenó con una estructura de mando pasdarana ,desde la Embajada de Irán en Beyruth.Samir Geagea ha dicho hace pocos dias que era el Ejército del Líbano el que servía a Hizbulla,no lo contrario(!!!). Los dirigentes del Líbano ,tras haberse arrodillado ante Damasco,no pueden hacer otra cosa que obedecer a Teherán.
Bachar el Assad es un hombre con dos caras:el actua como el intermediario logístico para la realización de este plán de ruptura progresiva del equilibrio de fuerzas.Damasco sirve,además,de fachada diplomática para Occidente,dejandole -colmo del cinismo. una «posibilidad»(falsa)de conseguir llegar a un acuerdo regional ,cada vez más hipotético…puramente instrumental.
.
El modelo al que Barak pide ,con insistencia,a las democracias que consideren,se parece a un mixto de ataques preventivos multiopcionales.El Hizbullah tendría por misión de invertir y cambiar el esquema de «la Guerra de los Seis Dias» en detrimento del Estado Hebreo.
.
Reina la incertidumbre sobre el nº de Scuds que pasan la frontera.La cuestión es futil:Con unas cuantas piezas que se entreguen ya es suficiente. La masa crítica puede quedar acantonada del lado sirio al norte del Líbano. Franquear muy pronto el punto de no retorno puede ser contraproducente.
.
Antes de hacerles entrar en acción se tendría mucho cuidado en embarullar las pistas,con operaciones de menor tamaño, como incursiones de comandos en la Galilea,toma de presos, tiros de M-600 .El punto último ,los Scuds en dirección al blanco de Dimona,el aeropuerto de Ben Gurión y las bases aereas,ese sería el blanco auténtico buscado.
.:
La dificultad es grande,consiste en saber el momento en el que se pasará a la realización de las inenciones motivadoras,de modo a que se vayan desarrollando.Israel se prepara,pero queda por saber como obrará EEUU.Por ello los aliados son testados en un plán multicéntrico que se desarrollaría en zonas distantes del teatro israelo-libanés.
Ejs.
1.El ataque Norcoreano contra el buque Ceonam de Corea del Sur,para ver cual sería la reacción USA.
.2.El avión espia iraní F 27 que se acercó a 250 m. del USS Eisenhower .
.3.La inquietud del Golfo ante la posibilidad de un ataque test de los pasdaranes que comprobarían cual es la reacción USA,o no, ante el hecho.
Irán y Corea N. coordinan sus programas nucleares .Ponen en obra una estrategia sutil :consiste en multiplicar los incidentes relativamente indoloros para sus adversarios .Desean dar la impresión ,a estos,de que no están interesados en traspasar el punto de no retorno.Con ello desean oxidar las capacidades de reacción occidentales ,que siempre crerían en un posible arreglo diplomatico de los problemas.
Los golpes que dan,a los que no les replican nunca , sirven de tests repetidos para Irán y sus compinches.Dan un golpe y se preparan para asestar otro…y evaluan la capacidad del adversario,de reacción, de anticipación, en que grado está sumida en el sueño y la no operatividad la zona occidental libre.Por miedo a una dolorosísima consecuencia:La apertura de un nuevo frente rápidamente incontrolable.
.
Recordemos ,el asunto de los Scuds pasados al Libano: para Gates y Barak nunca una milicia terrorista habia tenido en su poder tales missiles. Pero.la única respuesta al asunto ha sido observar las entregas,denunciarlas.No se ha atacado ni hecho cesar el transfert de Scuds.
.
El ej. del conflicto del 2006 libanés permite obtener la siguiente regla: el dispostivo de los conflictos de baja intensidad permite mantener indefinidamente un estado ni de guerra ni de paz.Es un esquema ideal para alcanzar otros fines estratégicos .Consiste en lograr que el adversario no use nunca las opciones definitivas.
El mundo «libre»está en peligro. Un dia cercano le van a dar el jaque mate en el asunto de las maniobras nucleares iranis ,asunto que hoy por hoy podría detenerse.
.
bajurtov
PATRIA JUDÍA 