bajurtov
Objetivo declarado del presidente Barack Obama en la lucha contra el Estado islámico, también conocido como ISIL, es reducirlo a un «problema manejable.» Lo que esto significa, que no ha explicado con gran especificidad. Es de suponer que un menor número de decapitaciones. Un ritmo más lento de reclutamiento occidental. Amenazas genocidas contra las minorías menos asediados. La degradación del califato a un mini-estado, o simplemente una gran franja de territorio en Siria e Irak. El mal que el ISIL ha producido en casi todo el mundo a hecho en el entorno del presidente Obama sonar las alarmas y hacer declaraciones de voluntad. El vicepresidente Joe Biden dice: «Vamos a seguir a las puertas del infierno.» El Secretario de Estado John Kerry tuits, «ISIL debe ser destruido será aplastado /.» El propio presidente? Él dice que será «degradado hasta el punto en que ya no es el tipo de factor que lo hemos visto siendo en los últimos meses.» Ponga a los ritmos de la famosa llamada de Winston Churchill a las armas en el Parlamento en junio de 1940, la postura de Obama es, «Tendremos que degradarlos, disminuirlos como un factor, haremos que sea manejable, hemos de esperar que la atención de esta gran nación continental … se convierte en algo más pronto.» Lo que hemos estado presenciando el últimas semanas, en tiempo real, es el colapso intelectual de la política exterior de Obama, acompañado por su rápida desintegración política. Cuando Al Franken que está haciendo estragos por carecer de una estrategia contra el ISIL en Siria, que tiene un problemon. La creencia de Obama fue que Al Qaeda estaba escondido en las tierras baldías de Pakistán y que podría aviones no tripulados en la sumisión del grupo. Entonces, si usted dejó de agitar avisperos en el Medio Oriente, y demostró sus buenas intenciones, y tiró totalmente fuera de Irak y se quedó fuera de Siria, que podría centrarse en «construcción de la nación en casa» y no preocuparse de lugares como Mosul y Alepo. Esto, en pocas palabras, era la teoría de la doctrina de «no hacer cosas estúpidas». Cada particular, estaba equivocado. Al Qaeda es parte de un movimiento ideológico en todo el mundo. Usted podría diezmar a su «core» en Pakistán, pero sería verlo en otro lugar. Hagamos lo que hagamos, los avispones en el Medio Oriente son abundantes y desagradables, y nos odian de igual manera. Nuestras buenas intenciones, como Obama los define, no dieron nada. Hemos elegido un presidente con el segundo nombre de Hussein, quien hizo todo lo que pudo para liquidar la política exterior de George W. Bush y acercarse al mundo musulmán una de sus principales prioridades – sin embargo, la amenaza terrorista ha crecido. Nos retiramos de Irak y asiduamente quedamos fuera de Siria, y ahora hay un califato que se extiende por la frontera que, en palabras del secretario de Defensa, Chuck Hagel, representa «una amenaza inminente para todo los interés que tenemos.» Los clichés de losvetustos halcones sobre los riesgos en Irak -. repetidas una y otra vez por los senadores John McCain y Lindsey Graham a lolargo de los años – resultó correcta. En una entrevista de 2007 en «Meet the Press», McCain sostuvo que «las consecuencias de la retirada, en mi opinión, no son como la guerra de Vietnam, donde podíamos dejarlo y regresar a casa y se acabó.»
No, McCain continuó, «estas personas tratan de seguir contra nosotros en casa y en la región harán erupción a un punto en el que puede tener que volverse o que se lucha contra lo que hoy es, en gran medida, de Al Qaeda, aunque ciertamente hay muchos otros factores de violencia sectaria, en la región. «Y así es que seis años más tarde, estamos bombardeando Irak y el envío de lo que, por ahora, es un goteo de tropas a ese país en nuestra lucha contra una rama de Al Qaeda en medio de temores de que la terroristas nos atacan aquí en casa. No es que los últimos acontecimientos en Irak y Siria reivindican necesariamente una política exterior rigurosamente McCainite. Usted puede creer ISIL debe ser derrotado y todavía piensan que la guerra de Irak fue un error y McCain y sus aliados son demasiado imprudentemente intervencionista. Pero los acontecimientos han reivindicado la oleada que devastó el precursor de ISIL y demostró la insensatez de la retirada total del Obama de Irak, el punto en el que el país comenzó su tendencia a la baja. El país del Medio Oriente convulsionado en el que la doctrina «no hacer cosas estúpidas» se ha aplicado más consistente es Siria. No invadimos, que no bombardeamos, ni siquiera realmente intentamos crear una fuerza rebelde aliada en el terreno. Sin embargo, en un país de aproximadamente 22 millones de ciudadanos, casi 10 millones de personas son refugiados o internamente desplazados, aproximadamente 200.000 personas han sido asesinadas, y ISIL ha establecido una base desde la cual lanzar operaciones en Irak. Esto no es sólo una catástrofe humanitaria, si no un desastre para nuestros intereses, y más y más personas están reconociendolo como tal. El gusano política se ha vuelto tan completamente que el senador Rand Paul de Kentucky, quien anteayer estaba regañando a los intervencionistas por su simpleza, ahora evidentemente apoya la guerra en Irak y Siria. Le dijo a The Associated Press que como presidente él buscaría «la autorización del Congreso para destruir [ISIL] militarmente.» La figura más prominente que está fuera de sintonía con este nuevo espíritu de la época es el presidente Obama. El otro día me explicó que las cosas no son tan malas como parecen, porque los medios sociales está amplificando eventos. Ha pasado de culpar a George W. Bush a culpar a Instagram.¿Alguien realmente cree que si estuviéramos leyendo acerca de un grupo terrorista radical de salvajismo inenarrable barriendo a través del Oriente Medio en las ediciones impresas de los periódicos en lugar de en Twitter que parece menos alarmante? La excusa de medios sociales es otra evasión por un presidente que quiere evitar hablar demasiado abiertamente sobre la amenaza de ISIL, para que no se comprometa a la acción contundente necesaria para derrotarlo. Cuando la única herramienta que tienes es un martillo, el presidente Obama ha dicho de la supuesta enfoque del presidente Bush para el mundo, todo problema parece un clavo. De la misma manera, cuando la única herramienta que tienes es retirada, cada problema se ve «manejable». [Nota Goal: Cada día mas tontama este, con lo listos que parecían los norteamericanos].
PATRIA JUDÍA 