Irán rechaza la cooperación con Estados Unidos en la lucha contra el ISIS

Las autoridades iraníes rechazaron las afirmaciones de que Irán estaba trabajando con los Estados Unidos en los ataques aéreos contra ISIS, y pide la política de la acción militar en el Medio Oriente un «doble estándar».

 

El humo y las llamas se elevan sobre la ciudad fronteriza siria de Kobani después de un ataque aéreo, 20 de octubre de 2014. (Foto: REUTERS)

El Viceministro de relaciones Exteriores iraní para Asuntos Árabes y Africanos, Hossein Amir Abdollahian dijeron en la televisión iraní el lunes que Irán no trabajará junto los EE.UU. en la lucha contra ISIS, Farsinformó de prensa. «No tenemos planes  para el trabajo conjunto con los EE.UU. contra Daesh ( ISIS), pero vamos a continuar con nuestra ayuda y consultas, a petición de los gobiernos iraquíes y sirios «, dijo. En su entrevista, afirmó que Irán continuará su apoyo a los países de Oriente Medio que están en peligro por grupos extremistas como ISIS. Destacó, sin embargo, que no iban a estar trabajando junto a las fuerzas estadounidenses, que ellos creen que se dedican a una «política de doble rasero» contra los terroristas en la región.  Las autoridades iraníes han declarado públicamente que el reciente acuerdo nuclear iraní no va a cambiar su región políticas, incluido el apoyo de aliados en la región. Irán apoya públicamente varios grupos militares chiítas en la región, como los huthis en Yemen, y Hezbollah. En diciembre, el Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes general Massoud Jazayeri negó informes de que los bombarderos de combate iraníes habían golpeado objetivos ISIS en Irak en coordinación con los EE.UU.. «Irán culpa a los EE.UU. como la causa raíz de los disturbios y problemas [de la región], así como las acciones de ISIS en Irak», dijo Jazayeri. «Estados Unidos tiene cabida ni futuro en Irak o Siria.»

El campo de concentración nazi en el que se obligó a cavar su propia tumba a 1.400 judíos

30/07/2015

Helmuth Rasmussen, guardia de las SS en Waldlager, podría ser el siguiente nonagenario en ser juzgado por sus crímenes durante la contienda. 

Auschwitz, Mauthausen, Dachau… Los campos de concentración alemanes en los que se vivieron barbaridades son recordados a día de hoy por decenas. No obstante, la Historia atesora también otros tantos centros de exterminio cuyas atrocidades permanecen ocultas o pasan desapercibidas para los libros. Uno de ellos es el de Waldlager, ubicado en Bielorrusia. En él, 1.400 judíos enfermos y hambrientos fueron obligados a cavar su propia tumba antes de desnudarse, tumbarse en el hoyo y recibir un disparo detrás de la nuca.

A pesar de que los tristes sucesos de Waldlager eran ya conocidos, han vuelto a salir a la luz esta misma semana después de que, tal y como explican varios diarios internacionales como el «Daily Mail», el grupo de «cazadores de nazis» del popular centro Simon Wiesenthal hayan mantenido contactos con las autoridades de Dinamarca para meter entre rejas a Helmuth Leif Rasmussen. Este sujeto es un hombre de noventa años que, aunque trabajó como técnico de iluminación en el cine durante varios años,

también hizo las veces de guardia de este campo durante 1942. Así pues, los responsables de la organización quieren que sea el siguiente nazi en ser juzgado tras Oskar Groening.

Las barbaridades del campo
Waldlager, ubicado en Bielorrusia, fue un campo de concentración creado en 1942, después de que los nazis invadieran Brabruisk (una gran ciudad al oeste del país). Concretamente, se ideó para albergar a los más de 30.000 judíos que habitaban la zona, aunque al final solo se trasladó a 10.000, pues el resto fueron asesinados durante la toma de la ciudad. A su vez, se estableció que este complejo serviría como base de suministros de las Waffen SS que operaban en el sur y en el centro de la U.R.S.S.

Tras la Segunda Guerra Mundial, Waldlager fue uno de los campos de concentración de los que menos información se dio. No obstante, con los años se supo (mediante el testimonio de varios guardias, entre ellos Rasmussen) las barbaridades que se cometían en su interior. Entre ellas, destacaba la práctica habitual de obligar a los presos -hambrientos, extenuados y muertos de frío- a cavar sus propias tumbas. Todo ello, antes de obligarles a denudarse (para poder guardar su ropa), tumbarse sobre el hoyo y dispararles detrás de la nuca.

De hecho, y según desvelaron varios guardias a la policía aliada tras la contienda, así fallecieron en el lugar nada menos que 1.400 judíos entre 1942 y 1943. No era la única forma de hacer que abandonasen este mundo, pues también se les obligaba a mantener los caminos del campo limpios de nieve sin ropa de abrigo (cuando las temperaturas solías rondar los -25 grados Celsius) o realizar tareas de limpieza hasta que fallecían de cansancio.

Un voluntario danés a las órdenes de Hitler
Helmuth Leif Rasmussen, un voluntario danés de los 6.000 que se inscribieron en las Waffen SS, sirvió como guardia de esta campo de concentración durante ocho meses en 1942. Con todo, este hombre siempre defendió que, aunque vivía en el lugar, había sido trasladado allí para combatir en el frente soviético, y no para hacer labores de exterminio en el recinto. Algo con lo que no está de acuerdo Therkel Straede, un profesor de Historia de la Universidad del Sur de Dinamarca que ha investigado pormenorizadamente su pasado.

«Tomó parte en la vigilancia del campamento, tanto en el perímetro interno como en el externo. Básicamente, él y otros tantos se presentaron voluntarios para participar en el exterminio antes de ser enviados al frente oriental. Fue una estrategia consciente para introducir a los reclutas en este tipo de delitos desde el primer día», ha explicado el docente en declaraciones al «Daily Mail».

Fuera como fuese, Rasmussen testificó en 1945 sobre las barbaridades que se habían cometido en el lugar, siempre señalando su inocencia. Posteriormente, en 1948, fue procesado por haber protagonizado una pelea en 1944 contra una muchedumbre a las puertas de un cine. Al parecer, todo comenzó cuando este voluntario y otro miembro de las SSse enfrentaron a una mujer que, según decían, les estaba molestado. La situación atrajo a una multitud sobre la que los dos nazis dispararon para evitar ser linchados. Esto le mantuvo durante seis años en la cárcel.

Tras salir de prisión, Rasmussen se cambió el nombre por el de Helmuth Rasbol. Gracias a su nueva identidad pudo casarse, tener dos hijos, convertirse en un técnico de iluminación de los estudios Nordisk Film y vivir plácidamente en Gladsaxe, una ciudad al norte de Copenhague. Así ha pasado gran parte de su vida. Al menos hasta ahora, pues en estos últimos meses (y tras la investigación histórica de Straede y su compañero Dennis Larson), el centro Simon Wiesenthal ha iniciado los trámites legales para que sea juzgado por sus crímenes.

Ambos expertos han elaborado su investigación utilizando -entre otras cosas- dos entrevistas realizadas en 2009 y 2010 con el propio danés. Sin embargo, hasta ahora la justicia no les había prestado ninguna atención. «Todo lo que puedo decir es que hemos recibido la queja y hemos comenzado a investigar las acusaciones», ha señalado Arne Bjorn Hansen, de la policía del país.

Fuente: ABC

El Congresista USA Roskam seguro que obtendrá la mayoría que apruebe el veto contra el acuerdo con Irán

El congresista Peter Roskam. Foto: Oficina del congresista Peter J Roskam

En sólo 2 semanas, 218 miembros de la Cámara de resolución obtuvo respaldos mayoritarios contra acuerdo de Irán; su patrocinador dice que tiene buenas posibilidades de vencer el veto de Obama.

Por Arutz Sheva Personal

Una nueva resolución del Congreso llamando a poner fin al acuerdo nuclear de Irán ya ha recibido el apoyo de al menos 218 legisladores republicanos en tan sólo dos semanas, y está bien en su camino hacia la obtención de unos dos tercios  de la mayoría que el presidente estadounidense, Barack Obama, será incapaz de vetar, de acuerdo con su patrocinador.

El apoyo de la mayoría en la Cámara para la resolución redactada por el representante Peter Roskam (R-IL) se produce durante el período de revisión del Congreso de 60 días de la operación.

Habiendo reunido un impresionante apoyo republicano, Roskam ahora tiene la intención de convencer a los demócratas para apoyar la medida durante el receso de agosto a fin de garantizar que los desesperados esfuerzos de Obama para evitar la mayoría y poder utilizar el veto presidencial fallen.

Roskam necesita por lo menos 290 de los 435 miembros de la Cámara de Representantes para ganar una mayoría de dos tercios en anular el veto presidencial. Él ya tiene al menos tres miembros de la Cámara de liderazgo, 18 de los 22 presidentes de los comités de la Cámara y 23 de los 25 miembros republicanos influyentes del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara.

El representante dijo al gratuito Washington Beacon el lunes que más legisladores están apoyando el movimiento para aplastar la guerra de Obama y contra su intento de imponer en veto contra la resolución al trato con Irán que lidia todos los días.

«El tiempo no es el amigo de este acuerdo. Cuanto más tiempo pasan los miembros haciendo la evaluación de este acuerdo, más se dan cuenta de que es un error histórico», dijo al periódico Roskam. «Mientras que la administración continúa para hacer alarde de una falsa elección entre este acuerdo o la guerra, el Secretario (John) Kerry dijo en repetidas ocasiones en el transcurso de las negociaciones que iba a estar lejos de un mal acuerdo «.

«Si ese fuera el caso, entonces seguramente habría una alternativa, además de este acuerdo es peligroso y puede traer además la guerra. El Congreso y el pueblo estadounidense creen aun que un mejor acuerdo es todavía alcanzable, y podemos empezar por caminar lejos de éste. Esta es la razón por lo que la mayoría de los miembros de la cámara ya están preparados para votar en contra de este acuerdo «.

Esta apreciación de que hay otras opciones además de la guerra ha sido recientemente reafirmado por altos militares estadounidenses y funcionarios , desenmascarando un reclamo clave sugerido por Obama para presionar para que los Congresistas den su apoyo al acuerdo nuclear.

Roskam concluyó diciendo que el Congreso está listo para » hacer todo lo que este en nuestro poder para impedir un acuerdo que tan absolutamente se ve que no cierra el programa nuclear de Irán. »

¿Qué hay en la resolución?

La oposición al acuerdo nuclear ha apuntado principalmente al hecho preocupante de que tiene Irán  inspeccionara sus propios sitios nucleares encubiertos con el acceso internacional prohibido, y levanta las restricciones sobre el programa de misiles balísticos del estado líder en ser el patrocinador del terrorismo.

La nueva resolución dice Roskam trae a colación numerosos aspectos preocupantes del acuerdo nuclear como para pedir su cancelación.

Afirma directamente que el Congreso rechaza el acuerdo y mantiene su compromiso de impedir a Irán la construcción de un arma nuclear. Asimismo rechaza secciones clave del acuerdo que dan a Irán miles de millones de dólares en alivio de las sanciones y que permiten el régimen islámico para construir misiles balísticos y comprar armas por tener las sanciones de compra de armas expirando con dicho acuerdo.

La moción señala que el acuerdo «permite restricciones clave sobre el programa nuclear de Irán para expirar dentro de 10 a 15 años , incluidas las relativas al programa de enriquecimiento de uranio de Irán doméstico y de agua pesada-en el reactor en Arak. »

» El Plan Integral de Acción Conjunto (JCPOA) no aborda la violación atroz de Irán de los derechos humanos, el papel de Irán como patrocinador estatal líder mundial del terrorismo internacional, y el encarcelamiento injusto de Irán de los ciudadanos inocentes de los Estados Unidos «, agrega.

Un asesor del Congreso de alto nivel familiarizado con resolución reveló al  Washington Beacon que la administración Obama está fallando en conseguir el apoyo para el acuerdo.

«Parece que el argumento de venta de la administración de esta oferta está cayendo en oídos sordos. Sesiones informativas a puerta cerrada y audiencias públicas al parecer han dejado a los Miembros con más preguntas que respuestas, y la decisión de la administración para eludir Congreso poniendo primero el acuerdo clave de la ONU enfureció a los demócratas que de otro modo son leales a la presidencia «, dijo la fuente.

«Este nivel de oposición tan temprano en el período de revisión indica que el Congreso tiene realmente la oportunidad de matar el acuerdo. Qué el congresista Roskam ha hecho – asegurandose el compromiso de 218 de los Miembros para que voten en contra del acuerdo en sólo dos semanas – es una hazaña bastante notable. Él todavía tiene mucho trabajo por hacer, pero esto es un comienzo impresionante «.

La maldición de Solomon Shereshevsky, el judío que lo recordaba todo

Por Enlace Judío México el 02 August 2015

Era periodista, pero nunca tomaba notas. Hasta que un día de 1905, tras la reunión matinal de la redacción, su jefe se dio cuenta y quiso echarle la bronca a aquel osado joven de 19 años que ni siquiera se molestaba en llevar papel y pluma. De aquella bronca, Shereshevsky acabó en la consulta del psicólogo. O, más concretamente, en la de un neuropsicólogo.

El reportero afincado en Moscú no apuntaba nada porque era capaz de recordarlo todo. Palabra por palabra fue repitiendo lo dicho por su editor, incluyendo numerosos nombres y direcciones aportadas durante el encuentro previo. Su capacidad —que él mismo desconocía que fuera extraordinaria— sorprendió tanto a su superior que le puso en contacto con el experto judío Alexander Romanovich Luria.

En la primera sesión con el hoy recordado como fundador de la neurociencia cognitiva, Luria sometió a unas duras pruebas a Shereshevsky: le leyó series de números y letras—primero de 10 elementos, pero acabaron siendo de 70— , fórmulas matemáticas complejas y textos y poemas en otras lenguas para comprobar si podía repetirlos de memoria. Y, en efecto, el joven periodista lo hizo sin equivocaciones. Incluso era capaz de repetirlo en orden inverso. Este fue el punto de inflexión que llevó al neuropsicólogo a estudiar el caso durante los siguientes 30 años y a documentar el primer caso de hipermnesia (exceso de memoria).

Solomon Shereshevsky creció en una pequeña comunidad judía rusa.

Dieciséis años después de la primera sesión, Luria le preguntó a Shereshevsky si la recordaba. «Sí, fue aquella vez en la que me recitaste series en tu apartamento. Tú estabas sentado en la mesa y yo en la mecedora. Vestías un traje gris, y me mirabas así… Ahora puedo verte diciéndome…». Shereshevsky fue capaz de reproducir todos los números, letras, poemas de aquel día junto a la descripción gráfica de la escena, incluyendo la vestimenta del psicólogo. Un hecho que le dio la pista a Luria de cómo funcionaba la memoria de su sujeto: las imágenes eran la clave.

Por su parte, Shereshevsky, al darse cuenta de que tenía un don especial, trató de ganarse la vida con él. Dejó el periódico. Comenzó a actuar en bares de Moscú en los que mostraba sus habilidades y dejaba a los asistentes impresionados. Pero todo aquello acabó pasándole factura por varios motivos… El primero, porque necesitaba una concentración absoluta: una simple tos era capaz de interrumpir el proceso mental de Shereshevsky y crear un «borrón» en su memoria. El segundo, porque tenía asociada a su hipermnesia una fuerte sinestesia, una condición por la que los sentidos se entremezclan. Es decir, para Shereshevsky las palabras tenían colores, sabores, peso… lo cual le era muy útil para recordar, pero eran un problema para desarrollar un vida normal o para relacionarse con los demás.

«Si leo cuando estoy comiendo, apenas puedo comprender lo que estoy leyendo. El sabor de los alimentos ahoga y se mezcla con el sentido de las palabras», contaba Solomon. O el número dos, por ejemplo, era «plano, rectangular, de color blanquecino a veces casi gris».

Por muy afortunado que pudiera parecer Solomon gracias a su memoria prodigiosa, lo cierto es que en demasiadas ocasiones ésta era un problema. El joven no podía mantener una conversación normal, demasiado estresado por el cúmulo de detalles que retenía, y acababa recordando hasta el hecho más insignificante de su vida. Tomar una simple decisión le resultaba casi imposible, ya que toda la información almacenada (y sin jerarquizar) se le agolpaba en la cabeza. Luria llegó a escribir sobre su paciente en el libro «Small book about a large memory» que Shereshevsky a veces parecía que tuviera cierto retraso.

Al final, Shereshevsky dejó la vida del espectáculo y terminó convertido en taxista por las calles de Moscú. Quien tuviera la memoria más prodigiosa conocida, murió en 1958, en el más absoluto anonimato.

Fuente: ABC.es

Líder supremo de Irán publica un libro sobre cómo destruir a Israel

Por Enlace Judío México el 02 August 2015

El ayatolá Alí Hoseiní Jameneí, líder supremo de Irán, publicó un libro titulado ‘Palestina’, en el que vuelve a exponer una de sus ideas más populares: la destrucción de Israel, “el enemigo”, que “no tiene derecho a existir” como Estado, asegura.

La nueva publicación del clérigo iraní, de 416 páginas, está principalmente centrada en la oposición a Israel, y llama a la “Yihad para liberar a Jerusalén”, según el periodista Amir Taheri, quien dice haber recibido una copia desde Irán, el único lugar donde el libro está disponible.

En el artículo que publicó en ‘New York Post’, Taheri asegura que en su libro Jameneí afirma que su estrategia para la destrucción de Israel no está basada en el antisemitismo, algo que él describe como un fenómeno europeo, sino en “principios islámicos bien establecidos”.

Jameneí explica las tres razones principales de por qué denomina a Israel como un “enemigo”. La primera es que se trata de un “aliado del Gran Satanás que es EE.UU.” y encuentra apoyo clave en su “plan malvado” para dominar “el corazón de la comunidad islámica”. La segunda razón es que Israel ha declarado la guerra a los musulmanes en diferentes ocasiones, convirtiéndose así en “un hostil infiel”. Y por último, por el hecho de que Israel ocupa Jerusalén, lugar que Jameneí describe como “la tercera Ciudad Santa” para los creyentes del islam.

Por otra parte, Jameneí no recomienda “guerras clásicas” para borrar a Israel del mapa. Tampoco afirma querer una “masacre de judíos”. Lo que él recomienda es una guerra a largo plazo, diseñada para hacer la vida de los israelíes más desagradable e imposible en Israel, para que abandonen esos territorios.

Su cálculo se basa en la suposición de que un gran número de israelíes tienen doble nacionalidad y preferirían emigrar a Estados Unidos y Europa antes que enfrentar amenazas de muerte a diario, recalca la publicación.

Fuente: RTNoticias

Tercer Demócrata que rompe con Obama por el acuerdo nuclear de Irán

Cong. Albio Sires (D-NJ-8) Crédito de la foto: Facebook

Cong. Albio Sires de Nueva Jersey es el tercer demócrata que va a salir en contra de la JCPOA porque no va a impedir que Irán se convierta en un estado nuclear.

Por: Lori Lowenthal Marcus

Y ahora hay tres.

Hasta el momento, tres demócratas del Congreso han anunciado públicamente que votarán en contra del acuerdo con Irán. Ninguno de ellos es judío.

El tercer miembro de la Cámara de anunciar que va a emitir un voto «no» en el acuerdo Irán es Albio Sires, quien representa el distrito octavo de Nueva Jersey. Ciudades en el octavo distrito incluyen Bayona, partes de Newark, West New York, Hoboken y Jersey City. Sires ha servido en la Cámara de Representantes desde 2006.

El congresista nació en Cuba, de la que él y su familia huyó en 1962, llegando a los Estados Unidos. Asistió a la universidad con una beca de baloncesto completo y recibió una maestría de la universidad de Middlebury.

Sires es miembro importante del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, y es miembro de la Subcomisión de Europa, Eurasia y Amenazas Emergentes.

Al igual que con los otros demócratas que ya han anunciado que se oponen al acuerdo de Irán, el Rep. Gracia Meng de Nueva York y el Rep. Juan Vargas de California, Rep. Sires no cree que el acuerdo negociado y acordado por los Estados Unidos y sus socios en el P5 + 1 con Irán evitará que el Estado Islámico de Irán adquiera un arma nuclear.

Sires y los otros dos no quedaron convencidos pesar de los esfuerzos de la mayoría de la prensa para convencer al Congreso para apoyar la oferta al Secretario de Estado Kerry, Secretario del Tesoro de Lew, y el secretario de Energía de Moniz en audiencias en el Congreso la semana pasada.

El viernes, Sires emitió una declaración, explicando su oposición al Plan Conjunto de Acción General (el acuerdo Irán):

Irán ha pasado décadas evadiendo las sanciones internacionales, promoviendo el terror en la región, y violentamente oprimiendo a su propio pueblo. Me preocupa que si el acuerdo propuesto se hace oficial, la línea dura dentro del régimen iraní pueden dificultar su aplicación. Lo más importante es el marco de tiempo de la operación es demasiado corto y no está claro qué pasará con el programa nuclear de Irán si después de la presión inicial para cumplirlo se disipa e Irán se le permite mejorar sus capacidades nucleares y de armas.

El 14 de julio, Cong. Sires emitió una evaluación preliminar del JCPOA, en la que expresó su escepticismo de que el acuerdo era lo suficientemente fuerte como para frenar las ambiciones nucleares de Irán. Estaba particularmente preocupado por el programa de inspecciones acordadas y las medidas para su ejecución.

«Irán ha pasado décadas evadiendo las sanciones internacionales, promoviendo el terror en la región, y violentamente oprimiendo a su propio pueblo», escribió Sires. También escribió que continuaría revisando el documento para asegurarse de que en realidad servirá – como sus defensores insistieron – para cortar las vías de acceso a Irán a las armas nucleares.

La administración no logró convencer al Cong. Sires que el trato hará lo que dicen que hace, y lo que tiene que hacer.

Dos gendarmes turcos muertos en un ataque suicida atribuido al PKK

De confirmarse, sería el primer ataque de la organización de este tipo desde 1998

 

Un atentado suicida acabó este domingo con la vida de dos gendarmes e hirió a otros 31 en la comarca de Dogubeyazit de la provincia de Agri (este de Turquía), donde en los últimos días se han producido violentos choques entre las fuerzas de seguridad turcas y el grupo armado Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).

En torno a las 3.00 de la madrugada de este domingo un tractor cargado con dos toneladas de explosivo –de acuerdo al diarioHürriyet- se empotró contra un cuartel de la Gendarmería (cuerpo policial adscrito a las Fuerzas Armadas) en la aldea de Karabulak, situada en las faldas del monte Ararat. Según informó la delegación del Gobierno de la provincia de Agri, la explosión fue tan contundente que, además de destrozar buena parte del cuartel, afectó a varias viviendas de la localidad e hirió leventemente a algunos vecinos. De los gendarmes heridos, ocho fueron evacuados en helicóptero a un hospital militar de la provincia de Erzurum y su estado es grave.

El comunicado oficial atribuye la responsabilidad del ataque al PKK lo que, de confirmarse, implicaría que se trata del primer atentado suicida cometido por la organización kurda desde 1998. En 2010, se produjo otro ataque suicida contra la policía en la plaza de Taksim (Estambul) en el que 32 personas resultaron heridas. Su autoría la reivindicó el grupo Halcones de la Libertad del Kurdistán (TAK), cuya relación con el PKK no está clara.

Otros dos soldados turcos murieron durante la pasada noche en la provincia de Mardin (sureste) al explotar un explosivo supuestamente colocada por el PKK al paso de su vehículo. El vehículo militar se dirigía a proteger un oleoducto ya que la organización armada kurda ha atentado contra este tipo de instalaciones en las últimas dos semanas. Otros ocho militares resultaron heridos.

Estos atentados llegan un día después de que los bombardeos del Ejército turco sobre las bases del PKK en el norte de Irak acabasen con la vida de nueve civiles. “[El Gobierno] ha iniciado una investigación sobre la posibilidad de que junto a las bajas sufridas por el PKK en el campamento de Zergele se hayan podido producir pérdidas civiles, lo que acogemos con tristeza”, explicó el Ministerio de Exteriores de Turquía, en un poco habitual comunicado, ya que tradicionalmente desmiente categóricamente que sus ataques sobre las bases del PKK provoquen muertes de civiles.

Mientras varias organizaciones de la sociedad civil han hecho llamamientos por la paz, Ankara ha adelantado que la campaña contra la guerrilla continuará, y el PKK ha prometido que proseguirá la lucha hasta que se derroque el gobierno y se retome el proceso de paz interrumpido durante la pasada primavera.