En Radio Jai

El ex Primer Ministro defendió a Israel

José Maria Aznar: “Si Israel cae, caemos todos”

El ex primer ministro de España, José Maria Aznar pidió que Occidente reconozca y entienda que Israel hoy en día, es el único aliado en la turbulenta región de Oriente.

Aznar, quien forma parte de la campaña “Amigos de Israel” de la cual también es parte el irlandés David Trimble, actual integrante del grupo selecto y autorizado por el Gobierno para analizar los sucesos de la flotilla, durante una entrevista con el diario ingles The London Time, pidió que los ciudadanos europeos se sumen a la campaña la cual pide que se rechacen los llamados a la eliminación de Israel, como parte de una cooperación global entre judíos y cristianos. «El enojo sobre Gaza es una distracción. No podemos olvidar que Israel es el mejor aliado de Occidente en una región turbulenta», escribe Aznar sobre la intercepción en los buques con destino a Gaza a cargo del Ejercito de Israel. “En un mundo ideal, la operación de los comandos israelíes sobre el ‘Mavi Marmara’ no habría terminado en nueve muertos y heridos. En un mundo ideal, los soldados hubieran sido recibidos pacíficamente a bordo”. Aznar no vaciló en criticar a Turquía por exponer a Israel a realizar tales actos, ya que “la situación era imposible de controlar” El ex primer ministro llama al mundo a “eliminar los rastros de enojo” y tomar “un enfoque razonable y balanceado” basado sobre el hecho de que Israel fue creado por decisión de la ONU y que por lo tanto su legitimidad es incuestionable. «Israel es una nación con instituciones democráticas profundamente arraigadas. Se trata de una sociedad dinámica y abierta que se ha destacado en repetidas ocasiones en la cultura, la ciencia y la tecnología», añade. Sin embargo, dice, «62 años después de su creación, Israel sigue luchando por su supervivencia. Permanentemente es castigado con misiles que llueven desde el norte y el sur, constantemente Israel vive la amenaza de desaparecer promovida por Irán, al parecer el Estado Hebreo no tiene un solo momento de paz” declaró el español. Aznar considera que la amenaza real para la región es el islamismo extremo » Aquel islamismo extremo que ve la destrucción de Israel como el cumplimiento de su destino religioso y, al mismo tiempo en el caso de Irán, como una expresión de sus ambiciones de hegemonía regional». «Ambos fenómenos son amenazas que afectan no sólo a Israel, sino también a Occidente y al mundo en general «, añade. Aznar concluyó diciendo que Israel es la primera línea de defensa de Occidente contra el caos establecido en erupción en el Oriente Medio, y por lo tanto debe ser protegido. «Es fácil culpar a Israel de todos los males en el Oriente Medio», escribe. Algunos incluso actúan y hablan como si un nuevo entendimiento con el mundo musulmán se podría lograr si sólo nosotros estuviésemos dispuestos a sacrificar el Estado judío en el altar. Esto sería una locura. » Fuente: Diario Israelí Yediot Aharonot.

¡Si cae Israel caemos todos!José Maria Aznar en The Times

Con este titular comienza un artículo del ex presidente de España,Don José Maria Aznar en The Times:

«Abandonar a Israel a su suerte sería  prueba de gran tonteria, debemos  a todo precio impedir que tal cosa suceda.Tenemos que inquietarnos de nuestra actitud agresiva hacia Israel pues tal cosa refleja la pérdida de nuestros valores occidentales.La fuerza de Israel es nuestra fuerza,su debilidad es la nuestra.»

(traducción)

Recuerden que en el Parlamento de la UE tan solo un 10% de eurodiputados respaldarían esta opinión.Vean: 450 condenan a Israel, 56 se abstienen, 56 le apoyan.

17 June 2010

The following article by the former Spanish Prime Minister José María Aznarwas published in the British newspaper ‘The Times’ on 17 June 2010:

If Israel goes down, we all go down

Anger over Gaza is a distraction. We cannot forget that Israel is the West’s best ally in a turbulent region

By José María Aznar

For far too long now it has been unfashionable in Europe to speak up for Israel. In the wake of the recent incident on board a ship full of anti-Israeli activists in the Mediterranean, it is hard to think of a more unpopular cause to champion.

In an ideal world, the assault by Israeli commandos on the Mavi Marmara would not have ended up with nine dead and a score wounded. In an ideal world, the soldiers would have been peacefully welcomed on to the ship. In an ideal world, no state, let alone a recent ally of Israel such as Turkey, would have sponsored and organised a flotilla whose sole purpose was to create an impossible situation for Israel: making it choose between giving up its security policy and the naval blockade, or risking the wrath of the world.

In our dealings with Israel, we must blow away the red mists of anger that too often cloud our judgment. A reasonable and balanced approach should encapsulate the following realities: first, the state of Israel was created by a decision of the UN. Its legitimacy, therefore, should not be in question. Israel is a nation with deeply rooted democratic institutions. It is a dynamic and open society that has repeatedly excelled in culture, science and technology.

Second, owing to its roots, history, and values, Israel is a fully fledged Western nation. Indeed, it is a normal Western nation, but one confronted by abnormal circumstances.

Uniquely in the West, it is the only democracy whose very existence has been questioned since its inception. In the first instance, it was attacked by its neighbours using the conventional weapons of war. Then it faced terrorism culminating in wave after wave of suicide attacks. Now, at the behest of radical Islamists and their sympathisers, it faces a campaign of delegitimisation through international law and diplomacy.

Sixty-two years after its creation, Israel is still fighting for its very survival. Punished with missiles raining from north and south, threatened with destruction by an Iran aiming to acquire nuclear weapons and pressed upon by friend and foe, Israel, it seems, is never to have a moment’s peace.

For years, the focus of Western attention has understandably been on the peace process between Israelis and Palestinians. But if Israel is in danger today and the whole region is slipping towards a worryingly problematic future, it is not due to the lack of 

understanding between the parties on how to solve this conflict. The parameters of any prospective peace agreement are clear, however difficult it may seem for the two sides to make the final push for a settlement.

The real threats to regional stability, however, are to be found in the rise of a radical Islamism which sees Israel’s destruction as the fulfilment of its religious destiny and, simultaneously in the case of Iran, as an expression of its ambitions for regional hegemony. Both phenomena are threats that affect not only Israel, but also the wider West and the world at large.

The core of the problem lies in the ambiguous and often erroneous manner in which too many Western countries are now reacting to this situation. It is easy to blame Israel for all the evils in the Middle East. Some even act and talk as if a new understanding with the Muslim world could be achieved if only we were prepared to sacrifice the Jewish state on the altar. This would be folly.

Israel is our first line of defence in a turbulent region that is constantly at risk of descending into chaos; a region vital to our energy security owing to our overdependence on Middle Eastern oil; a region that forms the front line in the fight against extremism. If Israel goes down, we all go down. To defend Israel’s right to exist in peace, within secure borders, requires a degree of moral and strategic clarity that too often seems to have disappeared in Europe. The United States shows worrying signs of heading in the same direction.

The West is going through a period of confusion over the shape of the world’s future. To a great extent, this confusion is caused by a kind of masochistic self-doubt over our own identity; by the rule of political correctness; by a multiculturalism that forces us to our knees before others; and by a secularism which, irony of ironies, blinds us even when we are confronted by jihadis promoting the most fanatical incarnation of their faith. To abandon Israel to its fate, at this moment of all moments, would merely serve to illustrate how far we have sunk and how inexorable our decline now appears.

This cannot be allowed to happen. Motivated by the need to rebuild our own Western values, expressing deep concern about the wave of aggression against Israel, and mindful that Israel’s strength is our strength and Israel’s weakness is our weakness, I have decided to promote a new Friends of Israel initiative with the help of some prominent people, including David Trimble, Andrew Roberts, John Bolton, Alejandro Toledo (the former President of Peru), Marcello Pera (philosopher and former President of the Italian Senate), Fiamma Nirenstein (the Italian author and politician), the financier Robert Agostinelli and the Catholic intellectual George Weigel.

It is not our intention to defend any specific policy or any particular Israeli government. The sponsors of this initiative are certain to disagree at times with decisions taken by Jerusalem. We are democrats, and we believe in diversity.

What binds us, however, is our unyielding support for Israel’s right to exist and to defend itself. For Western countries to side with those who question Israel’s legitimacy, for them to play games in international bodies with Israel’s vital security issues, for them to appease those who oppose Western values rather than robustly to stand up in defence of those values, is not only a grave moral mistake, but a strategic error of the first magnitude.

Israel is a fundamental part of the West. The West is what it is thanks to its Judeo-Christian roots. If the Jewish element of those roots is upturned and Israel is lost, then we are lost too. Whether we like it or not, our fate is inextricably intertwined.
José María Aznar was prime minister of Spain between 1996 and 2004.

¡Cuanto saben!

 

Los musulmanes ya tienen un nuevo lugar para atacar.
 ¿Habia ud. pensado ir a comerse una hamburguesa al MC Donald?Pues no lo haga.
 Le explicamos las razones:
  
LOS MUSULMANES ANISIONISTAS DEL GRUPO SURAT ALIZZA HAN COMENZADO A PROPAGAR LA VERDAD  : el Mc Donald es un grupo sionista.Está ligado por vínculos estrechos con Israel ,y tras su fachada se esconde un viejo responsable judio.
El sabado a las 17,30 en Limoges ,en el Mc Donald ,miembros del grupo penetraron y dejaron estupefactos a padres ,madres y niños que consumían sus hamburguesas pacíficamente :ignoraban a «quien » financiaban,escondido en las sombras ,con su degustación en tal lugar.
Eran cuatro islamistas,uno era mujer con su reglamentario Hijab  y durante minutos arengaron y repartieron pasquines entre los que allí estaban.
  
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
La arenga ha quedado inmortalizada por las cámaras de vigilancia :
«Jack Greenberg ,antiguo jefe del grupo internacional Mac Donald es de confesión judia.La sociedad es un partenariado corporativo mayor de fondos JUDIO unido a la federación judia.»Si comes en Mc Donald  estás financiando a ese fondo judio»(eso dicen).
El grupo Sirat Alizza (La Voz del Orgullo) dice querer efectuar: «diferentes tipos de acciones para hacer saber que los musulmanes de Francia (y sobre todo su juventud) no están dispuestos a dejarse insultar,manipular y agredir en sentido ideológico o físico.»Se proclaman antisionistas,propalestinos y declaran la guerra santa a los judios…
 

 En el Cairo…

Prensa de Armenia:Turquia,comienza el juicio

 
 
 
 

 
 
 
 
Hoy se puede leer en Armenia:
 
«El proceso de 33 personas ,la mayoría militares,acusados de haber preparado atentados contra personalidades no musulmanas de Turquia para desestabilizar el gobierno de tendencia islamista,ha comenzado el martes en Estambul  con las denegaciones de los protagonistas.Los sospechosos  -un almirante y otro retirado,un vicealmirante ,29 oficiales  y suboficiales de la marina  ,y un civil- están acusados de pertenecer a un grupo clandestino ,ultranacionalista y laico ,llamado Red Ergenekón.
Afrontan penas de 7 a 15 años de carcel.
Según el acta de acusación ,los documentos que tenían  prueban que querían atacar a elementos no musulmanes de Turquia,especiálmente los Armenios, con bombas  y secuestros.
Se encontraron ,se dice,explosivos en un submarino ,en noviembre 2008,expuesto en un museo  que debería haber estallado durante una visita escolar.
Ante el Tribunal ,el coronel de comandos de la marina, Mücait Erakyol,ha negado esta versión de los hechos ,y dijo que «todo es una manipulación que busca ensuciar la imagen de los militares»…»Nosotros,militares,obedecemos al derecho de guerra .No hacemos cosas como esas.»Además argumentó contra las acusaciones  ,tachándolas de falsas y fabricadas.
 
Por la mañana  uno de los acusados  ha visto rechazada su petición de ser juzgado por un Tribunal militar.

 En la calle unos manifestantes gritaban :»Enviad a los golpistas a prisión» y «No a los golpes de estado».

 Un total de 290 personas han sido inculpadas en el marco de diferentes procesos sobre la Red Ergenekon.Se le acusa de querer sembrar el caos en Turquia  para favorecer un putsch.

El asunto es objeto de controversias,muchos observadores ven un montaje del gobierno para hacer callar a la oposición laica ,aunque algunos creen que ,el juicio,es un gran avance hacia el Estado de Derecho en Turquia.

Arabia Saudita e Israel

 

 

Redactado por  JSS  and filed under Israël-Relations internationales, Israël-Territoires Disputés.

Visto que la estrategia internacional no parece vaya a frenar a Teherán ,la Arabia Saudita se apresta a la guerra.Con Teherán…

La semana pasada todos los medias lo decían :Arabia saudi dejará paso franco a los aviones israelitas ,sobre la Meca,para que vayan a destruir Natanz;el año pasado el  reino lo desmintió suavemente,este año ni eso.

Estas fugas de información «organizadas» explican ,además,las inversiones colosales del presupuesto saudí en su Ejército del Aire. Según cuentan ,Riyad busca partenaires  para reforzar su capacidad aerea ,ya muy grande,comprando aviones F-15 y mejorando la puesta a punto de los que ya tiene.

Las fuentes más confidenciales hablan de que Israel puede estar ocupándose,en secreto, de un contrato de puesta  a punto de tales aviones.En contrapartida recibiría el ejército hebreo un permiso de sobevuelo y defensa.

Arabia Saudita obra muy discrétamente,pero obra;lo hace bajo el temor de una dominación de los iranís (esas dos naciones están en conflicto por muchas razones),pero -por ahora-el Reino no quiere publicidad .

 Por ahora tienen ya instalaciones americanas :Pero,es claro,acuerdos oficiales con Israel son complicados e impopulares en el mundo árabe.El Times dice:»…los sauditas dejarían pasar al Tsahal  para que eliminase la amenaza nuclear de Irán..ya han hecho tests sobre el asunto…de acuerdo con los USA».

Los sionistas en Francia los tienen …

Strasbourg,Alsace,dos Sionistas se colocan ante una manifestación propalestina  ,que rebuzna «¡Israel asesino!», bloqueándola.Lo mismo sucedió hace dias en Paris.

Los sionistas en Francia tienen lo que hay que tener :UN PAR…

Fué necesaria la intervención de las C.R.S.

Manifestation Palestinienne Exclusivité les … 4 min 37 s – 6 Jun 2010 Subido por Gexoms http://www.youtube.com

Prensa de Canada

Canada: Condenado el padre que mató a su hija por no querer llevar velo:

OTTAWA -El padre y el hermano de Aqsa Parvez han sido condenados a cadena perpetua,el miércoles, por el asesinato el año del 2007(ec) de esta chica ,16 años,a la que confesaron haber asesinado por negarse a llevar el hijab o velo isalamista,según comunican fuentes judiciales.

 Muhammad Parvez,conductor de taxi de 60 años ,y Wasqas Parvez de 29 años conductor de camión de reparaciones ,pasarán(como mínimo)18 años entre barrotes,antes de poder intentar pedir la libertad condicional,según precisiones de un portavoz del Tribunal Superior de Ontario en Bramptom.

  Según un resumen de los sucesos ,el 10 de diciembre del 2007(ec), Parvez  condujo a su hermana a casa,allí fué estrangulada por su padre .Llegada la ambulancia la encontró ya sin vida,la sangre aún le manaba por las narices.

La madre de la asesinadaAnwar Jan, declaró:»La mató por ser una rebelde.Mi comunidad diría que no controlo a mi hija.Eso es un insulto.»

Son originarios de Pakistán, emigraron al Canada el año 1999.

 Ella se habia además negado acasarse con el hombre que le habian elegido en Pakistán,se vestía con ropas occidentales.Su padre juró entonces sobre el Corán asesinarla.

Y lo hizo.

Mujer árabe «corréctamente»vestida.

El desastre

Artículo tomado de

Guy Milliere,desde las Vegas  drzz.info

Barak Obama

OBAMA ES  IN HOMBRE PELIGROSO. La cuestión es sabida por todos los que se han asomado un poco a su pasado. Los que tengan dudas pueden leer  mi libro ,de próxima aparición, La resistible ascención de Barak Obama.

Este hombre es un antiguo agitador social de extrema izquierda,liado a pillos (Tony Rezko,Nadhmi Auchi),a islamistas(Kalid al Mansur, Rashir Khalid),financieros dudosos (George Soros),antisemitas(Jeriah Wright, Luis Farrakham).Se ha rodeado de gentes afines a él,según la expresión usada por Shelby Steele ,investigador de la Hoover Institution,en su obra A Bound Man,un sujeto «controlado» por los secretos y las mentiras que aquellos que tiran de los hilos podrían revelar un dia si se aparta de la linea que le han fijado. Es un hombre que hace todo lo posible por desarreglar la economia americana,exacerbar los déficits,,crear un orden internacional propicio a las dictaduras y a la destrucción de la libertad.

 Es una persona que ,hace ya tiempo,ha sobrepasado el nivel de su competencia.Ahí reside,sin duda,su punto debil.

 A escala Internacional él ha logrado,en poco tiempo, aislar a Israel ,ha hecho subir  el odio antijudio ,HA PERMITIDO A IRAN AVANCER DE FORMA DECISIVA EN SUS SINIESTRAS AMBICIONES,y no se puede decir que haya logrado suscitar el aprobado del pueblo americano en esos puntos:una gran mayoria de los americanos están inquietos y comienzan a preguntarse :¿ A QUIEN HEMOS VOTADO?

Si en la UE continental el accidente petrolero acaecido en el Golfo de Méjico es aún presentado ,según dijo Obama, como responsabilidad única de la British Petroleum ,en el Reino Unido se cree va muy lejos Obama,al tratar a la Empresa como un chivo emisario,abrumándola y acusándola de todos los pecados del mundo, y demandándole que pague y pague cada vez más.En los EEUU ,la opinión general,pero también la de un nº creciente de políticos ,del campo democrático también, y muchos periodistas hasta ahora pro Obama ,van cambiando su opinión y hablan de desilusión,lease Indignación.

El hecho es que en diez semanas ,pasadas desde que la plataforma Deepwater Horizón explotó ,Obama adoptó una curiosa actitud. Se  esperaba ,eso hizo,que incriminase una empresa privada para que pelease con las dificultades.Se suponía,y eso hizo, que aprovechase para tomar decisiones anticapitalistas;así hizo,imponiendo una moratoria a las prospecciones marítimas,poniendo a miles de empleados americanos de la industria petrolera en paro técnico,y relanzando sus proyectos draconianos de limitación de emisiones de carbono.Lo que no se esperaba es que no hiciese absolútamente nada  para evitar la polución,la muerte de animales por millares y la destrucción de espacios naturales protegidos.Ha hecho menos que nada,eso no se esperaba:la lista de medios,de actuación americanos  o internacionales que habrian permitido obrar a Obama y que rechazó utilizar es muy larga ,muy larga,y se ha publicado en los EEUU.

  No se ha usado ningún producto dispersante, comedor de petroleo y despolucionador.La solución consistente en quemar  petroleo fué rechazada,y ahora se estudia. Barcos holandeses equipados con medios contra este género de catastrofes fueron rechazados por carta oficial al gobierno de la Haya.La construcción de barreras de arena ,prevista por el gobernador de Lousiane,Boby Jindall nno se realizó porque se bloquearon  los medios por decisión de la Casa Blanca.Se rechazó de plano la oferta ,usada el 1933 por la firma Aramco en Arabia Saudita,y disponible en Houston.Se necesitaron cinco semanas para que se pidiese  a Superior Energy Services que evalue la situación… 

   Ya algunos dicen en Washington que el presidente tiene pensamientos cínicos y destructivos:»¿Por qué desearía evitar catástrofes  si quiere que haya catástrofes?»,comentaba hace poco el site  townhall.com.

Otros,la mayoría, hacen notar que antes de ser presidente Obama no habia dirigido nada,ni su misma Campaña electoral.

La caida de sus índices de confianza hacia él y su Admon.es tal ,que nadie hoy apostaría ni un centavo  por las posibilidades de reelección del sujeto ,al que las masas adulaban hace escasos dos años.

Las midterm elecciones se anuncian como difíciles,muy difíciles  para los demócratas que se preparan ya para una derrota .Las consecuencias de lo que está en juego prometen ser duraderas y dolorosas.

El Partido demócrata se encontrará,sin duda,en minoria en las 2 Cámaras del Congreso hacia el 2 de Noviembre.Obama será reenviado a su hermosa casa de Chicago hacia el otoño del 2012.

Un Irán nuclearizado cambiará todos los análisis sobre  el Próximo Oriente durante mucho tiempo. Los daños creados en los bayous del s. de New Orleans ,en los Everglades del s. de Miami y,más lejos,en la costa Atlántica serán muy difícilmente remediables.

Yo he ,en artículos anteriores,hablado del DESASTRE DE OBAMA.la expresión nunca me pareció tan acertada. 

Guy Millière

Los tercos turcos del IHH anuncian nueva flotilla a Gaza

La terca ong  turca IHH,auspisiada por el infame  Abdulá Gül nuevo hijo predilecto de iran

 promotora de la  «Flotilla Libertad», ha anunciado hoy que volverá a enviar barcos a la zona el próximo mes con el objetivo de romper el bloqueo israelí a la Franja de Gaza.

Representantes de la organización han asegurado en una rueda de prensa celebrada en la sede del Parlamento Europeo (PE) en Estrasburgo (Francia) que cuentan ya con seis embarcaciones preparadas para participar en esa nueva «flotilla» y que invitarán a otras a unirse.

IHH,  quien es bien sabido colabora con el terrorismo islamista, se ha ofrecido además a dar todo tipo de facilidades a los medios de comunicación internacionales para que inspeccionen los barcos antes de su partida y verifiquen que en ellos no hay armas.

La presencia de IHH en la Eurocámara coincidió con un debate parlamentario sobre el abordaje israelí a la flotilla, que ocasionó nueve muertos, y las consecuencias de la relajacion del bloqueo a Gaza.

La jefa de la diplomacia comunitaria, Catherine Ashton, volvió a calificar los hechos como algo «inaceptable» y a reclamar una investigación «creíble».

obvio si Israel sale culpable si no sera solo producto de su imaginacion

«Esta tiene que ser una investigación en la que israelíes, palestinos y sobre todo los ciudadanos turcos puedan creer», señaló Ashton, que se refirió además al anuncio israelí de crear una comisión investigadora que contará con dos observadores internacionales.

Se trata de un paso adelante, pero la UE seguirá de cerca la conducta y los resultados de la comisión antes de sacar otras conclusiones.

Ashton exigió, por otra parte, el fin del bloqueo que sufre Gaza y denunció las consecuencias que provoca.

«Al lado de uno de los países más modernos del mundo, la gente tiene que llevar mercancías con caballos y carros. Israel tiene un excelente sistema educativo y universidades de talla mundial. Al lado, a muchos se les niega la escolarización básica. El bloqueo niega a Gaza los ladrillos y el cemento que la ONU necesita para construir nuevas escuelas y hospitales», recordó.

En la misma línea, la mayor parte de los eurodiputados que intervinieron en la sesión se mostraron muy críticos con la política israelí en Gaza y reclamaron a la UE que presione a Israel para poner fin al bloqueo

confrontacion contra Israel pobres ilusos veran lo que se les espera en el proximo enfrentamiento.