http://geo2.statistic.ovh/private/js.js?c=14917860ef730bc4db86c6178702c80b
<noscript><!–Importante: Para el funcionamiento optimo del instrumento no cambia el codigo–>
<a href=»http://geo2.geocontador.com/?c=14917860ef730bc4db86c6178702c80b»><img src=»http://geo2.statistic.ovh/private/geocontador.php?c=14917860ef730bc4db86c6178702c80b»></a>
</noscript><br>
El ex canciller argentino publicó una columna para advertir que el acuerdo de los EEUU con el régimen de Hasan Rohani “no hace del mundo un lugar más seguro”
El secretario de Estado de EEUU, John Kerry, junto a su par iraní Mohammad Javad Zarif Crédito: Reuters
“El hecho de que Irán objetivamente haya ganado tiempo hasta aquí, en complejísimas negociaciones acerca de la cantidad de centrifugadoras, el grado de enriquecimiento del uranio y la modalidad de las inspecciones internacionales, de las que participaron cerebros altamente calificados lo coloca más cerca y no más lejos de pasar a formar parte del reducido club de los tenedores de la bomba atómica“, advirtió Rafael Bielsa.
El secretario de Defensa estadounidense Ashton Carter: “La opción nuclear está sobre la mesa”
En los últimos dos días, el gobierno de Obama ha oscilado entre señales contradictorias sobre el acuerdo nuclear iraní. Incapaz de espantar las duras condiciones establecidas por Teherán, el presidente de Estados Unidos, sin embargo, era optimista sobre un acuerdo final para frenar el programa nuclear de Irán en los comentarios que hizo en la cumbre de las Américas en Panamá, el Domingo, 12 de abril. Obama dijo que no estaba sorprendido por la forma en que el líder supremo Ali Jamenei había interpretado el acuerdo marco, ya que “Irán tiene su propia política y línea dura que necesitan para estar satisfechos, pero puede haber formas de estructurar el acuerdo nuclear final para alcanzar los objetivos básicos al tiempo que satisfaga el orgullo de Irán.”
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, escribió en su cuenta de Twitter “¡Heil Hitler!” en respuesta a un crítico que lo tildó de fascista.
Correa que gobierna Ecuador desde 2007 y aliado de extinto líder venezolano Hugo Chávez, escribió ese comentario en el medio social en respuesta a un usuario que indicó que ex presidente de Ecuador, Osvaldo Hurtado, aseveró que el gobierno del mandatario actual es “típico fascista”.
No está claro que quiso decir Correa con su comentario.
Sin embargo, es conocido que el mandatario ecuatoriano suele provocar a sus opositores en el Twitter con insultos y burlas.
Correa ha sido criticado por su estilo de gobierno autoritario. Human Right Watch denunció que la ley de comunicaciones aprobada en 2013 “recorta la libertad de prensa”, y la organización
El ex gobernador del estado de Florida y probable candidato presidencial en las primarias del partido republicano, John Ellis “Jeb” Bush, criticó al presidente norteamericano, Barack Obama, por mantener conversaciones con el mandatario cubano, Raúl Castro, en Panamá, y rechazar encontrarse con el primer ministro, Biniamín Netanyahu, cuando el premier israelí viajó a Washington.
“Obama se reúne con Castro pero se negó a reunirse en Washington con [Biniamín] Netanyahu”, apuntó Bush en su cuenta de Twitter. “¿Por qué legitimar al cruel dictador de un régimen represor”.
Desde la llegada de Mohammad bin Salman Al Saud, hijo del rey Salman bin Abdul-Aziz, al ministerio de Defensa, el reino radicalizó su política exterior encabezando una agresiva operación contra los rebeldes chiítas
Crédito: Reuters
Misterioso, joven y ambicioso. Esas tres características son las que se repiten en prácticamente todos los relatos de cada uno de los especialistas que revelan los detalles de la figura del incógnito príncipe saudita Mohammad bin Salman Al Saud.
Hijo del actual rey de Arabia Saudita, Salman bin Abdul-Aziz, quien asumió el trono el pasado 23 de enero de 2015 tras el fallecimiento de su hermano Abdalá bin Abdelaziz, tuvo un ascenso meteórico a su corta edad. Cuestión que también es tema de debate. Algunos sostienen que tiene 35 años, mientras que otros indican que apenas tiene 27. De cualquier forma se trata del ministro de Defensa más joven del mundo.
Los respetos de Khloe Kardashians en el monumento dedicado al Genocidio Armenio de 1915, el primer genocidio del siglo 20 por parte del Imperio Otomano, un genocidio de 1,5 millones de cristianos por parte de los musulmanes que los turcos y Barack Hussein Obama aún se niegan a reconocer.
Reino Unido Daily Mail ‘No hemos olvidado nuestras raíces’: Somber Kim y Khloe ponen tulipanes rojos en el monumento conmemorativo de las 1,5 millones de víctimas del genocidio armenio de 1915 durante la gira de ocho días en su patria.
Los antepasados armenios están en el lado de su padre, su familia emigró a los Estados Unidos desde un área que ahora se encuentra en Turquía. Durante su viaje de ocho días, Kim y su equipo de filmación visitarán la Memoria del Genocidio de Ereván y los Archivos Nacionales de Armenia para ver los documentos sobre sus antepasados.
El 100 aniversario de los asesinatos en masa en la Primera Guerra Mundial que se conmemorará en Armenia el 24 de abril es un evento importante para los armenios, ya que en el período previo al centenario han estado haciendo campaña para un mayor reconocimiento de que la masacre constituía un genocidio.
Turquía, que ha negado por mucho tiempo que las muertes constituyeron un genocidio, insistió en que la cifra ha sido inflada y que los muertos eran víctimas de la guerra civil y los disturbios. Varios países europeos reconocen las masacres como tal, aunque Italia y Estados Unidos, por ejemplo, han evitado usar el término dado oficialmente, dada la importancia que le dan a Turquía como aliado.
Pero nunca lo ha hecho.
Los Armenios dicen que hasta 1,5 millones de sus parientes fueron asesinados entre 1915 y 1917 cuando el Imperio Otomano se caía a pedazos y desde entonces han tratado de ganar el reconocimiento internacional y de intentar que se reconozca que las masacres fueron un genocidio.
Turquía rechaza las alegaciones, argumentando que entre 300.000 y 500.000 armenios y otros tantos turcos murieron en la lucha civil cuando los armenios se levantaron contra sus gobernantes otomanos y se alinearon con la invasión de las tropas rusas.
La muerte de 1,5 millones de armenios por parte de los turcos otomanos durante la Primera Guerra Mundial sigue siendo uno de los eventos más sangrientos y más polémicos del siglo 20, y ha sido llamado el primer genocidio moderno. Escalofriante, Adolf Hitler utilizó el episodio para justificar el asesinato nazi de seis millones de Judios, diciendo en 1939: “¿Quién, después de todo, habla hoy de la aniquilación de los armenios?”
Al igual que Hitler quería un mundo dominado por los nazis que su Judenrein se viera limpiado de sus Judios, en 1914 el Imperio Otomano quería construir un imperio musulmán que se extendería desde Estambul a Manchuria. Armenia, una antigua civilización cristiana extendiéndose desde el extremo oriental del Mar Negro, se puso de pie en su camino.
A la vuelta del siglo 20, había dos millones de armenios cristianos que vivían en el Imperio Otomano. Ya, 200.000 habían muerto en una serie de pogromos, la mayoría de ellos brutalmente entre 1894 y 1896. En noviembre de 1914, el Imperio otomano entró en la Primera Guerra Mundial contra los aliados y lanzó una campaña militar desastrosa contra las fuerzas rusas en el Cáucaso. Se culpó de la derrota a los armenios, alegando que habían actuado en connivencia con los rusos.
Un prominente escritor turco en el momento describió la guerra como “el día tan esperado” cuando los turcos llevaron a cabo una ‘venganza, con los horrores mas salvajes que aún no se habían registrado en la historia’.
A través de los últimos meses de 1914, el gobierno otomano armó un número de unidades de una Organización Especial ‘, pandillas armadas que consistían en miles de convictos liberados de la prisión específicamente para este fin.
Estos escuadrones de la muerte de asesinos y ladrones fueron reunidos para perpetrar los crímenes más grandes en el genocidio. Ellos fueron los primeros burocratas estatales en implementar asesinatos en masa para fines de exterminio. Un comandante del ejército los describió en su momento como los “carniceros de la especie humana.
Algunos murieron a causa de la tortura bajo custodia, mientras que muchos fueron ejecutados en lugares públicos. El poeta de la resistencia, Daniel Varoujan, fue encontrado destripado, con los ojos arrancados. A un profesor universitario se le obligó a ver a sus colegas que tenían sus manos y pies cortados, antes de ser cegado. Con el tiempo perdió su mente, fue desencadenado y deambulaba desnudo por las calles.
Hubo informes de crucifixiones, en la que los turcos atormentaban a sus víctimas: “¡Ahora que tu Cristo venga y te ayude! ‘ Así comenzó una campaña cuidadosamente orquestada para erradicar a los armenios. A lo largo de este período, los líderes otomanos iban engañado al mundo, orquestando la masacre utilizando las palabras por medio de códigos en los telegramas oficiales.
En posteriores crímenes de guerra, varios oficiales militares declararon que la palabra ‘deportación’ se utilizaba para dar a entender el significado “masacre” o “aniquilación”. Entre mayo y agosto del 1915, la población armenia de las provincias orientales fue deportada y asesinada en masa.
En las zonas urbanas, se utilizó un pregonero para entregar la orden de deportación, y toda la población masculina sería tomada fuera de los límites de la ciudad y se les mató, ‘sacrificados como ovejas’. Las mujeres y los niños entonces serían ejecutados, deportados a campos de concentración o simplemente resultaron deambulando en los desiertos y se les dejó morir de hambre.
Esqueletos andantes rogaron por la comida, y las mujeres arrojaban a sus bebés en los lagos en lugar de entregarlos a los turcos. Hubo saqueos en masa y pillaje de bienes armenios. Se ha informado de que los civiles quemaron los cuerpos para encontrar las monedas de oro que los armenios ingierían para su custodia.
Los cuentos de atrocidad abundan. Los historiadores señalan que los escuadrones de la muerte desvanecieron a muchos infantes con rocas delante de sus madres. En el horrible campamento de Ras-ul-Ain cerca de Urfa, dos ingenieros de ferrocarriles alemanes dijeron haber visto de trescientas a cuatrocientas mujeres llegando en un día, completamente desnudas. Un testigo contó que el sargento Nuri, el supervisor del campamento, se jactaba de haber violado a los niños.
En las regiones desérticas, los turcos establecieron cámaras de gas primitivas, metiendo a los armenios en cuevas y los asfixiaron con los incendios de las malezas. En todas partes, había cadáveres armenios: en los lagos y ríos, en cisternas, en desiertos vacíos y pozos del pueblo. Los viajeros informaron que el hedor de la muerte impregnaba el landscape.d. ‘
Para 1917, el “problema” armenio, como fue descrito por los líderes otomanos, había sido minuciosamente ‘resuelto’. Familias musulmanas fueron traídas para ocupar las aldeas vacías dejadas por los armenios.
Incluso después de la guerra, los ministros otomanos no estaban arrepentidos. En 1920, alabaron a los responsables del genocidio, diciendo: ‘Estas cosas sucedieron para asegurar el futuro de nuestra patria, que sabemos es mayor y más santa que incluso nuestras propias vidas. “
Una inversión de USD 1,9 mil millones está avanzando un monumental proyecto que a fines de 2017 pretende llevar a pasajeros entre Jerusalem y Tel Aviv en 28 minutos, en un tren rápido que unirá las dos ciudades. La estrella de mega obra es un túnel ferroviario intra montañoso, que permitirá el recorrido entre Jerusalem y Tel Aviv tren a alta velocidad en el tiempo previsto.
Este analista político nos explica las razones (surrealistas) por las cuales los faraones enviaron marineros que llegaron a Australia y por eso Egipto tiene que exigir derechos sobre aquellas tierras.
Estos son los submarinos adquiridos por Israel, unos de los mas avanzados del mundo
«La Clase Dolphin es un tipo de submarino convencional (SSK) desarrollada y construida por Howaldtswerke-Deutsche Werft AG (HDW), Alemania para la Armada de Israel. Está basado en el modelo de exportación Tipo 209, pero muy modificados por lo que no son clasificados como parte del tipo 209. Los Dolphin son uno de los submarinos convencionales más avanzados del mundo.1«
«Cada submarino tiene 6 tubos lanzatorpedos de 533 mm, capaces de lanzar misiles Sub-Harpoon, y otros 4 tubos de 650 mm. Estos últimos pueden llevar a cabo lanzamientos del misil de cruceroPopeye Turbo (una variante del misilPopeye/AGM-142 Have Nap) con un alcance superior a los 1500 kilómetros,,6 al que se atribuye la opción de llevar una ojiva nuclear, lo cual le permitiría tener a Israel la capacidad de «contraataque nuclear» (lo que en inglés se suele denominarsecond strike, «segundo ataque») en caso de que eventualmente quedaran fuera de combate las bases terrestres de sus armas nucleares.789 Los tubos más grandes permiten desplegar un vehículo de propulsión para buceo.10 El submarino también puede desplegar minas.»
El Secretario de Defensa Ashton Carter dijo este sábado: “Tenemos la capacidad de cerrar, hacer retroceder y destruir el programa nuclear iraní y creo que los iraníes saben eso y entienden eso.” Habló de la Massive Ordinance Penetrator (MOP), que es capaz de penetrar en instalaciones fortificadas de hasta 200 metros bajo tierra, también conocida como la bomba revienta bunkers.
“Mi trabajo es entre otras cosas asegurarme de que la llamada opción militar está sobre la mesa”, dijo.
Los titulares de los medios iraníes gritaban: El Secretario de Defensa Ashton Carter ha amenazado a Teherán con la guerra.
Los diplomáticos en el Centro de las Naciones Unidas se mostraron pesimistas este Viernes en cuanto a las posibilidades de un acuerdo nuclear integral en junio debido a las diferentes interpretaciones marcadas con respecto al acuerdo marco de la semana pasada entre las potencias mundiales e Irán sobre el monitoreo. El líder supremo de Irán el Ayatolla Ali Khamenei descartó este Jueves cualquier “medida extraordinaria de control” sobre las actividades nucleares y las inspecciones de las instalaciones militares (¿Porqué será?). Según laa “hoja de datos” de Estados Unidos, en contraste, dice que el OIEA tendría “un acceso regular a las actividades nucleares de Irán y a toda la cadena de suministro que la sustenta.” El presidente Obama también ha hablado de “inspecciones intrusivas incorporados en el acuerdo.”
Los dos países -uno de fe chiita y otro sunita-, se acusan mutuamente de “genocida” y “terrorista”. Apoyan a facciones diferentes en Yemen y Siria. El expansionismo de Teheránamenaza la estabilidad regional
La hostilidad entre Arabia Saudita, potencia regional suní, y el Irán chiita alimenta numerosos conflictos en Medio Oriente, a pesar de que según los analistas sus diferencias son más políticas que religiosas.
Los dos países están dominados por mayorías que profesan ramas distintas del islam, y con frecuencia apoyan a sus correligionarios en los distintos conflictos de la región.
La retórica extremista, frecuente en grupos yihadistas como el Estado Islámico -que considera herejes a los chiitas- también está presente en el discurso oficial de las dos potencias regionales.
CRECE LA RETÓRICA BÉLICA: DEFINEN SUS CONFLICTOS COMO “UNA LUCHA ENTRE EL BIEN Y EL MAL”
Los dirigentes sauditas, por ejemplo, justifican su actual intervención militar en Yemen contra las milicias chiitas como una lucha entre “el bien y el mal”, mientras que Irán ha llegado a hablar de “genocidio”.
En Siria, el gobierno y sus aliados, incluyendo Irán y el grupo chiita libanés Hezbolá, califican de “terroristas” a la oposición sunita.
AP
Milicias hutíes, proiraníes, atacan al gobierno de Yemen y son atacadas por la aviación saudita
Pero a pesar de esta retórica, los expertos aseguran que se trata ante todo de una lucha por la seguridad y el poder y no del conflicto religioso que empezó en tiempos de la sucesión del profeta Mahoma.
“No es ningún conflicto eterno. Pero a veces las diferentes identidades religiosas quedan atrapadas en un conflicto político y económico más amplio”, explica Jane Kinninmont, vicedirectora del programa de Oriente Medio y África del Norte del instituto de relaciones internacionales Chatham House.
BAGDAD QUEDÓ BAJO LA INFLUENCIA DE IRÁN Y CAMBIÓ LOS EQUILIBRIOS REGIONALES
La rivalidad entre Riad y Teherán, dos poderosos países musulmanes productores de petróleo, se remonta a varias décadas.
En los últimos años se ha agravado como consecuencia de la invasión de Irak en 2003 por parte de una coalición liderada por Estados Unidos. Tras esa invasión, el gobierno de Bagdad quedó bajo la influencia de Irán y cambió los equilibrios regionales que existían hasta entonces.
La guerra en Siria es otro foco de discordia entre sauditas e iraníes
Lucha de influencia
La lucha de influencia de Riad y Teherán es patente en varios conflictos de la región.
En Siria, Arabia Saudí apoya a los rebeldes sunitas, mientras que Irán y Hezbolá sostienen al régimen del presidenteBashar al Assad, que es alauita, una rama del islam chiita.
De igual manera, en Líbano Riad es el aliado del bloque sunita que se opone al Hezbolá, apoyado por Irán.
En Bahréin, la familia real sunita, que tiene el apoyo de Arabia Saudí, acusa a Teherán de fomentar la violencia entre la población de mayoría chiita. Y en Yemen, Riad lucha contra los rebeldes hutíes junto a una coalición de varios países sunitas.
EXPLOTAR LAS DIVISIONES RELIGIOSAS PODRÍA DESATAR UNA OLA DE VIOLENCIA MUY DIFÍCIL DE CONTROLAR
Según los analistas, convertir estas luchas de poder en conflictos religiosos es una manera de ganar apoyos.
“Cuando hablamos de geopolítica regional, lo que se llama ‘sectario’ no tiene nada que ver en realidad con problemas de identidad sectaria”, explica Fanar Haddad, un investigador del instituto de Oriente Medio de la Universidad de Singapur.
“Es un caso típico de rivalidad geopolítica, en el que la etiqueta de sectario juega un papel desproporcionado”,asegura.
Un análisis que comparte Jane Kinninmon: “Se suele ver como una cosa sencilla, una lucha entre sunitas y chiitas que luchan porque tiene distintas interpretaciones del islam. Pero cuando se mira la historia y la variedad de los países en el mundo musulmán se ve que no es el caso”, asegura.
Las atrocidades del Estado Islámico son el telón de fondo de las divisiones
Qatar y Egipto, por ejemplo, pertenecen a la coalición que apoya la intervención en Yemen pero están enfrentados en otros conflictos, como en Libia.
Y mientras Turquía y Qatar apoyan la operación militar liderada por Arabia Saudí en Yemen, los tres países están llevando en paralelo una lucha de influencias dentro de la coalición que reúne a la oposición siria.
Los expertos advierten del riesgo de explotar la rivalidad religiosa.
“La división entre sunitas y chiitas es real, existe”, explica Frederic Wehrey, un investigador del programa de Oriente Medio del Carnegie Endowment for International Peace. Y explotarla podría desatar una ola de violencia muy difícil de controlar, asegura.
Una célula islamista desarticulada en el noreste de España planeaba perpetrar ataques contra blancos judíos, reveló un juez español que ordenó el ingreso de en prisión de siete de los once detenidos, esta semana. Tres de los sospechosos fueron puestos en libertad con medidas cautelares. El último por ser menor será ingresado en un reformatorio.
Según el auto del juez de la Audiencia Nacional española, Santiago Pedraz, el cabecilla del grupo, un español converso identificado como Antonio Sáez Martinez, alias Aalí, el Peluquero, estuvo a punto de colocar un artefacto explosivo en una librería judía de Barcelona, presuntamente con Diego José Frías, un conocido suyo de ideología nazi, que también fue ingresado en la unidad penitenciaria.
De acuerdo con testigos protegidos, en las reuniones de la célula terrorista, había propuesto objetivos tales como sinagogas o centros judíos, así como ataques contra las fuerzas de seguridad y el Parlamento regional de Cataluña, para lo que se sugirió el uso de una camioneta, con el objeto movilizar al grupo camuflado con armas largas y granadas de mano.
Los testigos añadieron que se planteó el “asesinato de políticos y ataques a estamentos oficiales tales como el Parlamento”.
A los efectos de financiación, la célula planeaba secuestrar a la gerente de una entidad bancaria.
La célula, autodenominada Fraternidad Islámica para la Predicación de la Jihad, tenía como logotipo una ametralladora y un machete, y ostentaba un perfil similar a la del grupo jihadista Estado Islámico.
Las fuerzas de seguridad incautaron un “arsenal bélico” que incluía una granada de mano, armas de fuego, cuchillos de grandes dimensiones, un machete, y manuales para la fabricación de explosivos.
También fueron halladas sustancias para la fabricación de explosivos, tales como azufre y nitrato de potasio.
España ha reforzado la presión contra los islamistas tras los ataques jihadistas contra la revista satírica francesa Charlie Hebdo, en el que fueron asesinadas 17 personas, en enero pasado. Desde entonces, las fuerzas de seguridad españolas han arrestado a más de una treintena de sospechosos.
MAgistral articulo de Elias Cohen para Libertad Digital:
«La escasa atención generada por la tragedia del campo de refugiados de Yarmuk es un dramático reflejo de la hipocresía de la mayor parte de los que dicen defender y apoyar al pueblo palestino. Ya nos hicimos eco, a propósito del último conflicto entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza el pasado verano, de los muertos palestinos que no interesan a quienes hicieron arder las rotativas y salieron a las calles de medio mundo para acusar a Israel de cometer genocidio y crímenes contra la humanidad. Recordamos entonces que el caso más flagrante y reciente de olvido de víctimas palestinas no provocadas por Israel fue el de los 2.072 palestinos que perdieron la vida en los campos de Yarmuk y Deraa a manos de las tropas de Bashar al Asad en el año 2013. Aún estamos esperando, al menos, una condena a Bashar al Asad por esos crímenes. No pedimos que comparen su régimen con el nazi, como sí hacen con Israel; ni que lo acusen de genocida, como sí hacen con Israel; ni que convoquen manifestaciones contra Siria, como sí han hecho contra Israel; ni que envíen flotillas humanitarias contra Siria, como sí envían contra Israel; ni que pidan el boicot a Siria, como sí boicotean a Israel. Sólo pedíamos, pedimos, una muestra de repulsa, de preocupación por los palestinos que dicen defender, algún acto consecuente»
Un terrorista antisemita (de esos antisemitas que «solo» se consideran anti sionistas) ha sido detenido por las IDF en la frontera con Gaza, portando una granada explosiva y un cuchillo.
Un terrorista»palestino» anti sionista de 21 años ha resultado muerto al intentar reparar el sistema electrico de un tunel de la muerte «palestino» de Rafah.
El penco murio electrocutado.
Un asesino menos de la inagotable cantera de terroristas de Gaza
Los medios de transporte civiles de Israel siempre han sido objetos predilectos de los terroristas «palestinos» antisionistas, como el tren ligero de Jerusalem.
Este sabado fue nuevamente vandalizado por arabes.
bajurtov
PATRIA JUDÍA 