bajurtov
“Las informaciones de que (el Grupo 5+1) ha dado un ultimátum hasta el amanecer del miércoles son completamente falsas”, ha dicho este funcionario norteamericano, bajo condición de anonimato. Dos fuentes occidentales habían informado a Reuters de este ultimátum. “Les hemos dicho a los iraníes que esto tiene que decidirse ya, que no puede prolongarse otra semana”, había dicho una. “No habrá más tiempo extra”, apuntaba otra. Estados Unidos ha considerado que se han producido los “progresos suficientes” en el diálogo ‘in extremis’ que se celebra desde el pasado sábado en la ciudad suiza de Lausana como para prolongarlo hasta la madrugada del miércoles. “Hemos hecho los progresos suficientes en los últimos días como para estar hasta este miércoles”, ha dicho la portavoz del Departamento de Estado, Marie Harf, en declaraciones a los medios de comunicación desde Washington. Durante la última semana las partes han intentado superar el punto muerto en las negociaciones nucleares, pero las diferencias sobre el ritmo al que deben derogarse las sanciones contra Irán han retrasado los resultados.
Antisemitismo en Argentina: Sindicalista peronista trata a ministro de economía judío de »rusito».
Barrionuevo: «El ‘rusito’ Kicillof no tiene respuesta»
En diálogo con Radio Con Vos, el titular de la CGT Azul y Blanca adelantó “que vamos en camino a un nuevo paro por 36 horas el próximo 15 de abril”.
El viejo burócrata mafioso fascista y ex colaboracionista de la
dictadura militar,Luis Barrionuevo.
El titular de la CGT Azul y Blanca,Luis Barrionuevo, habló sobre el paro por 24 horas convocado por 22 gremios de transporte en el día de hoy del que dijo “es total”. A pesar del éxito de la convocatoria, el sindicalista es reticente a creer que el Gobierno nacional responda a los reclamos del sindicalismo acerca del impuesto a las Ganancias.
ISIS conquista campamento de vagos ,mantenidos,y asesinos (»refugiados palestinos» ) en Siria.
Fuerzas estatales islámicas penetran en campo de »refugiados palestinos» en Damasco
JNS.org -«Combatientes de IS (Estado Islámico) lanzaron un asalto esta mañana en Yarmouk y se hizo cargo de la mayor parte del campamento,» Anwar Abdel Hadi, director de asuntos políticos de la Organización de Liberación de Palestina en Damasco, dijo a la agencia de noticias Maan.
Estado Islámico «ahora controla grandes partes del campamento», confirmó Rami Abdurrahman, el jefe del Observatorio Sirio en el Reino Unido para los Derechos Humanos.
Para quien aún tenía dudas sobre la musulmanidad de Obama: Ahora cita fatwa shiíta en un discurso
Obama cita la fatwa del ayatolá en camino hacia la guerra nuclear
exhibiendo públicamente su anillo musulmán
Denuncian los planes de Maduro para llevar a cabo una deportación masiva de colombianos
«El régimen de Maduro no ha reparado en la tortura de estudiantes y ahora se ensaña con los colombianos que han venido a Venezuela a trabajar», lamenta la opositora María Corina Machado
Salir a la libertad vídeo
https://www.youtube.com/embed/dwQHuIRph2A«>
Limpiar nuestro ego y malos hábitos como preparación para Pesaj.
Pesaj: ¿Qué estamos celebrando? vídeo
https://www.youtube.com/embed/9jF9EZbdv3Y«>
Nos querían destruir y no lo lograron, ¿Acaso ese es un buen motivo para celebrar?
¿Qué significa ser libres? Pésaj
https://www.youtube.com/embed/U7HLLRSsJ3w«>
La mayoría de los israelitas no salieron de Egipto. ¿Cómo nos hacemos libres?
Senador republicano: “Es el momento de ir y bombardear a Irán”
Reuters / Kamal KishoreMientras se avanza el diálogo sobre el programa nuclear de Irán, algunos representantes políticos estadounidenses creen que es mejor bombardear Irán que negociar.
Mientras culmina la nueva ronda de negociaciones sobre el programa nuclear de Irán, y las partes destacan el progreso alcanzado, en EE.UU. algunos representantes políticos no parecen demasiado de acuerdo. Louis Gohmert, senador republicano de Texas, opina que la mejor manera de resolver el problema de las instalaciones nucleares iraníes es bombardearlas. Pese a que Teherán sigue insistiendo en que su programa nuclear tiene fines meramente pacíficos, desde EE.UU. no se duda de que lo que pretenden es fabricar armas nucleares.
“No tendríamos que cancelar las sanciones hasta que no nos hubieran proporcionado acceso completo a todas las instalaciones nucleares”, afirmó el senador, entrevistado por la cadena FOX este domingo. “Hay que imponer sanciones a gran escala, y creo que es el momento para pensar en un plan para ir y bombardearlos“, fue la polémica receta del senador para terminar con el asunto.
Equilibrismos en Oriente Medio
Por Michael Young
Las noticias del pasado jueves por la mañana estaban repletas de paradojas. En el Yemen, Estados Unidos ayudaba a Arabia Saudí en una operación contra los huzis, respaldados por Irán. En Irak, las fuerzas aéreas estadounidensesapoyaban al Ejército y las milicias del país, también respaldados por Irán, en su batalla contra el Estado Islámico en Tikrit.
Así se manifiesta en la práctica el deseo del presidente Obama de lograr un nuevo Oriente Medio caracterizado por unequilibrio de poder entre los principales Estados de la zona. Para el presidente, eso permitiría que Estados Unidos se desentendiera de una región que ha absorbido los recursos nacionales. Pero, como está descubriendo, es más fácil verse absorbido por Oriente Medio que salir de él.
Aproximadamente desde el final de la Guerra Fría, Estados Unidos ha sido el principal estabilizador regional. Cuando Sadam Husein envió a su Ejército a Kuwait en 1990, fue América quien encabezó la iniciativa militar para expulsar de allí a las tropas iraquíes. Una vez se consiguió ese objetivo, Washington medió entre árabes e israelíes para alcanzar un acuerdo de paz. El proceso fracasó, salvo por el acuerdo entre Israel y Jordania.
Tras los atentados del 11-S, las prioridades estadounidenses cambiaron. De defender el statu quo, la Administración de George W. Bush pasó a tratar de alterarlo en beneficio de Estados Unidos mediante la eliminación del régimen de Sadam Husein. La lógica que guiaba esa iniciativa era que las dictaduras árabes habían generado frustración entre los jóvenes, los cuales, como respuesta, se habían pasado al terrorismo. Al eliminar al peor dictador del lote, los norteamericanos podríanprovocar una transformación democrática que haría menos probable el mencionado proceso.
Puede que fuera una simpleza, pero la denominada Primavera Árabe demostró posteriormente que la falta de democracia y de libertad latía en el seno del descontento árabe. Sin embargo, la campaña iraquí causó también una fractura fundamental en el letárgico equilibrio árabe. El principal vencedor en Irak no fue Estados Unidos, sino Irán. Esto alarmó a los Estados del Golfo, fundamentalmente suníes, que se preocuparon por partida doble ante la retirada estadounidense en 2011.
Puede que fuera al inicio del primer mandato de Obama cuando los Estados árabes se sintieron más vulnerables. En vez de verse tranquilizados por Washington, se encontraron con un presidente que les dejaba claro que pretendía reducir la implicación estadounidense en Oriente Medio. Esas intenciones quedaban implícitas en la prioridad que ponía la Administración en un“giro hacia Asia”.
Y, lo que fue aún peor para los Estados árabes, posteriormente Obama inició negociaciones con Irán respecto a su programa nuclear, iniciativa que los árabes han interpretado de forma muy distinta a como lo hace Washington. Para ellos, una resolución de la disputa nuclear llevaría a la normalización entre iraníes y estadounidenses y, sobre todo, levantaría las sanciones, lo que liberaría enormes sumas de dinero y permitiría que la República Islámica tratara de lograr la hegemonía regional. Y, para acabar de colmar la ansiedad árabe, Obama parecía seguir su nuevo plan radical para la región.
El presidente parece creer que la única forma de que Estados Unidos reduzca su influencia en Oriente Medio pasa por establecer un nuevo equilibrio regional de poder que pueda mantenerse por sí mismo y preservar la estabilidad. Obama parece convencido, sin embargo, de que para que dicho equilibrio pueda arraigar debe atenderse a los intereses de Irán y reconocerse el papel de Teherán en la región. Esto se debe, simplemente, a que Washington ya no tiene los medios, y menos aún la voluntad, para contener a Irán.
Pero aunque las pretensiones iraníes en Irak, Siria y el Líbano han sido respetadas por la Administración Obama, hay líneas rojas. América defenderá a aliados como Arabia Saudí, los países del Golfo, Jordania e Israel si son amenazados. Eso explica por qué Washington ha colaborado en el Yemen con los saudíes en contra de los deseos de Irán, mientras que ha ayudado a los aliados iraníes en Tikrit. La Administración seguirá las iniciativas saudíes e iraníes para mantener el orden en sus respectivos patios traseros.
Estos equilibrismos no resultarán fáciles. Los equilibrios regionales sólo se consiguen tras un sinfín de conflictosen los que cada Estado impone sus zonas de influencia a los demás. En Europa hicieron falta las guerras napoleónicas para alcanzar el equilibrio logrado tras el Congreso de Viena. E incluso éste duró poco, pues las revoluciones de 1848 desafiaron el orden establecido, y posteriormente la emergente Alemania se enfrentó y derrotó a Francia en la guerra franco-prusiana de 1870-71.
En otras palabras: el concepto de equilibrio que tiene Obama es considerablemente académico y considera bien poco el caos y las rivalidades que se desencadenarán. En semejante contexto resulta difícil ver cómo Estados Unidos, que pretende dejar un orden estable, va a poder evitar implicarse más en Oriente Medio. Los dolores de cabeza no han hecho más que empezar para el antiguo profesor universitario.
Fuente: elmedio
Irán: ¿una negociación con rehenes?
La desesperación de la Administración Obama por llegar a un acuerdo con Teherán es obvia. La razón por la que los iraníes han mantenido su posición en los últimos puntos de fricción es que el presidente Obama se retira de la suya en cuanto se le presiona un poco, lo que les lleva a pensar que pueden arrancarle alguna concesión más antes de que concluyan las negociaciones. Ahora bien, de acuerdo con Politico, tienen otro motivo para esperar que Occidente ceda una vez más. Ya no es que puedan sacar provecho del afán de Obama y del secretario de Estado, John Kerry, por llegar a un acuerdo; es que tienen la capacidad de amenazar con sembrar el caos por todo Oriente Medio si no consiguen lo que se proponen. Las hipotéticas amenazas iraníes contra el personal estadounidense en Irak podrían estar convirtiendo las conversaciones nucleares en una negociación con rehenes.
Como han dejado claro las fuentes de Politico en la Administración, los norteamericanos están preocupados por que una ruptura de las negociaciones pueda dar lugar a ataques contra los americanos en Irak por parte de las milicias chiíes o de otros grupos ligados a Irán. Teherán se ha convertido en un aliado de facto de Estados Unidos en la batalla contra el Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL). Y no es que sea ya de por sí problemático confiar en un Estado islamista que financia el terrorismo para combatir a terroristas islamistas; es que esto deja a los 3.000 consejeros e instructores enviados a Irak para adiestrar a las fuerzas que combaten al EIIL a merced de la venganza de Teherán si el presidente no hace lo que los iraníes quieren en las negociaciones nucleares.
La razón por la que el presidente Obama ha dado a Irán pocos motivos para la preocupación en lo relacionado con su voluntad de presionar en la negociación nuclear descansa en su frágil estilo de negociación, pero también tiene que ver con sus propios objetivos. Aunque haya reiterado que nunca permitiría que Irán se hiciera con un arma nuclear, ha demostrado que está tanto o más interesado en la distensión con el régimen islamista. Pero mientras Obama concibe esto como una forma de que Irán se entienda con el resto mundo, los iraníes tienen otras intenciones: saludan los esfuerzos del presidente por dar con una excusa para acabar con su aislamiento económico y diplomático, pero tienen la intención de servirse de ello como cobertura para su propio objetivo de alcanzar la primacía regional.
Con sus aliados ganando la guerra civil de Siria y manteniendo a Bashar Asad en el poder, Teherán observa la lucha en Irak como una forma de consolidar su influencia sobre un Gobierno de Bagdad que no va a poder seguir contando con las fuerzas de Estados Unidos. Con los iraníes dirigiendo las operaciones contra el EIIL en Tikrit y en algunos otros lugares del país, se ha fraguado unaalianza tácita de Teherán con Washington. A pesar de que esto ayude en la lucha contra el EIIL, también pone a Irán en disposición de vengarse de Estados Unidos en caso de que la Administración Obama le dé la espalda en las conversaciones nucleares.
Washington podría argüir que la implicación de Irán en Irak y Siria da a la República Islámica un incentivo para implicarse en las conversaciones nucleares, ya que tiene mucho que perder si Occidente intentara derrocar a Asad o expulsarla de Irak. Pero los hechos sobre el terreno van en otra dirección. Es la Administración Obama la que necesita a Irán, o eso piensa. Irán se ha convertido en indispensable para la lucha contra el EIIL y ha generado una situación en la que Estados Unidos puede pensar que no tiene más opción que andarse con cuidado allá donde los intereses de Teherán estén en peligro. No es tanto una consecuencia no deseada del lógico juego diplomático como de hacer tratos con terroristas y con los Estados que los patrocinan.
Al abandonar Irak tras el surge, que hizo posible una victoria que tanto costó conseguir, el presidente Obama provocó una serie de acontecimientos que dieron lugar al auge del EIIL y a la alianza non sancta con Irán. También se ha creado una situación en la que los norteamericanos y sus intereses regionales son rehenes susceptibles de ser amenazados por Irán. Dado el afán del presidente por ser desplumado por los ayatolás en las negociaciones nucleares, puede que no sea necesario. Pero si el régimen islamista hubiera estado alguna vez preocupado por el significado de lo que dice el presidente Obama a propósito de no firmar un mal acuerdo nuclear, su potencial para desatar el caos en Irak hace poco probable que Estados Unidos nos sorprenda y se plante en lo relacionado con las ambiciones nucleares de Teherán.
Fuente: elmedio
Jameini envía la armada iraní al estrecho Bad el-Mandeb. Tienda de armas de Irán para Hamas fue bombardeada en Libia.
El control del Estrecho de Bab el-Mandeb en el Mar Rojo, pasó este Martes, 31 de marzo a manos de las fuerzas yemeníes pro-iraníes, cuando la Brigada 117a del ejército yemení leal al ex presidente de Yemen, Ali Saleh, entregó las posiciones que custodiaban por vía acuática a dos batallones del mando Houthi entrenados por la Guardia Revolucionaria iraní . Esto es revelado por fuentes militares y de inteligencia de Debkafile.
En otro orden de cosas esto implica que los tentáculos de Irán se extienden.
Fuentes militares de Debkafile revelan que un avión no identificado bombardeó Burak, una pequeña base militar en la provincia de Fezzan al suroeste de Libia, que sirve a Irán como un almacén de tránsito para armas compradas en Sudán para el Hamas palestino .
Las armas, que recientemente llegaron a la base de Libia a través de Chad, fueron destruidas. Estas armas estaban programadas para ser contrabandeadas a través de Egipto y el Sinaí hacia Gaza. Fuentes militares occidentales atribuyeron la responsabilidad del bombardeo a las fuerzas aéreas egipcias o israelíes. Tanto Israel y Egipto se han negado a comentar sobre el reporte.
Para fortalecer el agarre de Irán en la llave de la puerta de enlace del Mar Rojo, el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, ha ordenado a dos grupos de tareas navales, navegar hasta el Mar Rojo. Esto con el fin de defenderse de una ofensiva de Arabia y Egipto que buscan desalojar a los batallones Houthi que ahora sostienen un punto que une el Mar Rojo, el Océano Índico y el Golfo Pérsico.
Los grupos de tareas navales están siendo enviados para dibujar un escudo por mar alrededor de las fuerzas Houthi, para defenderlos contra los ataques saudíes y egipcios. Esta maniobra fue orquestada por el jefe de las Brigadas Al Qods, el general Qassem Soleimani.
Nuestras fuentes informan de que el grupo de trabajo 33a emprendió su misión este martes por la noche desde el puerto del Golfo de Bandar Abbas.
Fuente: Debkafile
EEUU desmiente el ultimátum del Grupo 5+1 a Irán en las negociaciones nucleares
El Grupo 5+1 (formado por Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Rusia y China) no ha dado un ultimátum a Irán para que decida antes del amanecer sobre el acuerdo marco que las partes debían alcanzar este martes en sus negociaciones sobre el programa nuclear persa, según ha aclarado un alto cargo estadounidense.
A contrarreloj
Uno de los negociadores iraníes, Hamid Baidinejad, ha dejado claro que su país “no quiere un acuerdo sólo por el hecho de tenerlo”. En este sentido, ha advertido de que cualquier pacto debe “garantizar los derechos nucleares de la nación iraní”. Washington también ha querido subrayar que no seguirán a ciegas. El portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, ha advertido de que, si en algún momento entienden que las negociaciones nucleares se estancan, podrían romper el diálogo sin necesidad de esperar a junio. Las declaraciones de los demás interlocutores han sido más calmadas, en un intento por colmar la “esperanza” a la que se ha referido la canciller alemana, Angela Merkel, interrogada sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo. Una fuente de la delegación alemana ha afirmado que, sobre la mesa, se libra una “difícil lucha” en la que las partes tratan de llegar a una “solución realista” que sea “aceptable” para todos. El ministro de Exteriores de Francia, Laurent Fabius, ha admitido que se trata de una tarea “complicada”, pero ha confiado en seguir avanzando para, a lo largo de esta madrugada, sellar el ansiado acuerdo marco. Por su parte, el ministro de Exteriores chino, Wang Yi, ha abandonado el las negociaciones y ha dejado al frente de la delegación a su ‘número dos’, según una fuente diplomática occidental.
Negociaciones nucleares
En noviembre de 2013, el Grupo 5+1 e Irán lograron cerrar un acuerdo preliminar de seis meses de duración, por virtud del cual Teherán se comprometió a congelar parte de su programa nuclear a cambio del levantamiento de algunas sanciones. Los siete interlocutores acordaron en julio darse cuatro meses más, hasta el 24 de noviembre, para tratar de llegar a un acuerdo definitivo sobre el programa nuclear iraní, tras admitir ambas partes que persistían “diferencias significativas”. Sin embargo, las partes no lograron cerrar un texto definitivo para esa fecha, por lo que decidieron darse hasta el próximo 1 de julio para zanjar de una vez por todas la controversia sobre el programa nuclear iraní. El acuerdo definitivo contemplaría que Irán pueda mantener un programa de enriquecimiento de uranio dentro de unos términos pactados y limitados. A cambio, la República Islámica debe despejar todas las dudas sobre la naturaleza exclusivamente pacífica de su programa
Muere el fiscal turco que había sido secuestrado por dos hombres en el Palacio de Justicia
El Fiscal Turco Mehmet Selim Kiraz
Dos militantes del grupo armado Partido Revolucionario de Liberación Popular – Frente (DHKP/C) habían tomado durante el día como rehén al fiscal Mehmet Selim Kiraz, que trabajaba en la corte de Çaglayan, en el centro del lado europeo de Estambul. Al parecer, los miembros de la organización socialista entraron en el edificio aprovechando la confusión generada por un corte masivo de luz que ha sufrido Turquía a lo largo del día.
POR: LLUÍS MIQUEL HURTADO
-
Los secuestradores también han muerto durante el asalto
-
El rehén era el fiscal que llevaba la investigación sobre la muerte de Berkin Elvan
-
Pedían una confesión en directo de los policías sospechosos de matar al menor
-
Hay disturbios en la mayoría de barriadas alevíes de Estambul y Ankara
El DHKP/C difundió una foto en la que Kiraz aparecía con la boca tapada, flanqueado por banderas del grupo, siendo apuntado con una pistola por un encapuchado. Tras la intervención de las fuerzas especiales por la tarde, los dos secuestradores resultaron abatidos, mientras que el fiscal fue trasladado al hospital con heridas muy serias y finalmente ha fallecido, según ha informado el ministro de Exteriores turco. Según el presidente Erdogan el fiscal recibió tres tiros en la cabeza y dos en otras partes del cuerpo. El fiscal llevaba la investigación sobre la muerte de Berkin Elvan , que falleció a consecuencia del disparo de un bote de gas por agentes de la policía durante las manifestaciones de Gezi. El chico de 14 años fue alcanzado en la cabeza en junio de 2013 por un bote de gas disparado por la policía cuando iba a comprar el pan, y murió en marzo de 2014, lo que suscitó una ola de indignación en Turquía.
Un comunicado difundido en un sitio web cercano al grupo armado asegurada que los secuestradores exigían a las autoridades que satisfacieran varias demandas o amenazaban con matar al fiscal. Entre esas demandas estaba una confesión en directo de los policías sospechosos de matar a ese menor durante las manifestaciones de Gezi y que se facilitase a los secuestradores una salida segura del lugar.
‘Con la muerte de mi hijo ya es suficiente’
Un comando de las fuerzas especiales llegó al juzgado de Çaglayan cuando finalizaba el plazo dado por los secuestradores para satisfacer sus demandas (15.35, hora local). En la puerta del tribunal, un pequeño grupo de manifestantes lanzaba consignas a favor de Berkin Elvan.
En un comunicado el padre de Berkin Elvan solicitaba al DHKP/C la liberación del fiscal rehén. «Con la muerte de mi hijo ya es suficiente», declaraba en él. En torno a las 19.30 horas se escucharon fuertes explosiones y disparos procedentes del interior del edificio. «El fiscal está hospitalizado en estado muy grave (…) los dos terroristas murieron en la operación», explicó en un primer momento a la prensa Selami Altinok pocos minutos después de la intervención de las unidades especiales de la policía. Después el ministro anunciaría que el fiscal también había muerto. «Hemos hecho todo lo posible para obtener la rendición de los dos asaltantes», dijo Altinok, quien dijo que la policía intervino «cuando se efectuaron disparos» en la sala donde estaban atrincherados. Por su parte, el Consejo Audiovisual de Turquía impuso una censura informativa sobre el tema del rehén, pidió a las televisiones que volvieran a su programación y advirtió a las páginas web que serían cerradas si continuaban informando sobre el secuestro. Un bloqueo informativo que tiene antecedentes, como la crisis de los rehenes del IS en Mosul y el atentado de Reyhanli de mayo de 2013 que acabó con 52 muertos.
La banda, responsable del ataque suicida de marzo de 2013 en la embajada de EEUU en Ankara que se saldó con un muerto, ha emitido un comunicado reivindicando la toma del rehén. Exigía que antes de las 15:35 hora local se detuviera y se hiciera confesión, en directo por televisión, a los responsables de la muerte del joven Berkin Elvan.
El ‘caso Elvan’
Elvan murió a consecuencia de las heridas provocadas por un cartucho de gas lacrimógeno, lanzado por la Policía, durante las protestas por el parque de Gezi de junio de 2013. Al morir, hace un año, el entonces primer ministro Erdogan insinuó durante un mitin que el chico estaba vinculado a «grupos terroristas». En conversación con EL MUNDO el padre del chico, Sami Elvan, rechazó toda relación con el DHKP/C. Los Elvan son de Okmeydan, una barriada obrera de Estambul la mayoría de cuyos habitantes son de la minoría kurda aleví, tradicionalmente denostada por la mayoría turca musulmana suní. Okmeydan es también uno de los bastiones del DHKP/C. En estos momentos hay disturbios en la mayoría de barriadas alevíes de Estambul y Ankara. Familiares y políticos opositores han denunciado que las autoridades, especialmente el Ministerio de Interior, obstaculizan la investigación del caso Elvan, que sigue fuera de los tribunales. El agente que disparó a la cabeza de Berkin Elvan la cápsula de gas lacrimógeno que lo dejó en coma todavía no ha sido identificado. A fin de complacer sus exigencias el DHKP/C ha solicitado la mediación de un diputado del opositor Partido Popular Republicano (CHP) o del Presidente del Colegio de Abogados de Estambul.
PATRIA JUDÍA 