Posts tagged ‘libertad digital’

febrero 4, 2015

Hamas se frota las manos

por Tersites

Fatah contra Hamas, Fatah (abbas) contra Fatah (Dalan), desde luego la vida politica “palestina” no es aburrida y la lucha por las poltronas estatales entre las organizaciones terroristas “palestinas” es encarnizada:

Articulo de  para Libertad Digital

“Por qué Hamás se frota las manos”

“La facción palestina Fatah, cuyos líderes se supone que deberían estar dedicándose a preparar a los palestinos para un estado independiente, se encuentra actualmente inmersa en una violenta y enconada lucha de poder entre el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, y su principal rival, Mohamed Dahlán.

Sin embargo, se trata de un lucha de poder que plantea dudas respecto a la preparación de Fatah para establecer un Estado palestino en la Margen Occidental, la Franja de Gaza y Jerusalén Este.

Las luchas internas de la facción no son ninguna novedad, ya que Abás y Dahlán, que anteriormente fue comandante de las Fuerzas de Seguridad en Gaza, llevan cuatro años luchando entre ellos.”

El articulo continua aqui

enero 9, 2015

En respuesta a la Comisión Islámica Española

por goal

LIBERTAD DIGITAL

santiago-abascal-1509

POR: 

En respuesta al ataque recibido por parte de la señora Natalia Andújar, presidenta de la Comisión de Formación de la Comisión Islámica de España, deseo manifestar lo siguiente:

[Nota Goal: Santiago Abascal, presidente del partido español VOX, ante las acusaciones de xenofobia responde con este articulo].

En primer lugar, que me ratifico en todos los extremos a los que me refería en el artículo al que usted hace referencia, publicado en Libertad Digital gracias a la libertad de expresión que garantiza el estado de derecho.

En segundo lugar, que me parece muy revelador del talante de la señora Andújar la petición de censura para la expresión que disiente de su pensamiento y de sus creencias. Sin embargo, convendría que la citada señora tomase en cuenta que aún estamos lejos de vivir en una sociedad en la que sean de aplicación las normas que impidan el efectivo ejercicio de la libertad de expresión, tal y como ella manifiesta sería su deseo.

En tercer lugar, que resulta algo cómico el que la presidenta de la Comisión de Formación de la Comisión Islámica de España me atribuya la intención de “crear una confusión permanente al identificar la dimensión política con la dimensión religiosa”, cuando, precisamente, la mezcla de lo religioso y lo político resulta tan obviamente constitutiva del mundo musulmán. No está de más recordar a este respecto que, mientras nuestra civilización cristiana fue erigida justamente sobre la separación de los dos ámbitos, el civil y el religioso, no creo que pueda usted decir lo mismo de la suya.

Por lo demás, su prédica de la libertad religiosa tiene sencilla verificación: puede convencernos a los españoles de que su preocupación por dicha libertad religiosa es real, y no un mero recurso argumental, obsequiándonos con una declaración en la que emplace a las autoridades saudíes, no ya a que permitan el ejercicio público de otras religiones que no sean la musulmana, sino siquiera para que no encarcelen a quienes posean una Biblia, para que no castiguen con la pena de muerte a quienes acogen perros en su casa, o para que no lapiden cruelmente a quienes tienen relaciones sexuales fuera del matrimonio.

Las autoridades saudíes han prohibido que los cristianos se reúnan para rezar ni siquiera en la privacidad de su casa, y castigan el proselitismo religioso con la muerte. Y quien dice saudíes puede añadir indonesias, iraníes o nigerianas. Hay donde elegir. ¿Alguna apelación, por su parte, a favor de la libertad religiosa en estos países? ¿O esta se limita a los meridianos occidentales? Si se atreve usted a calificar de “islamófobo” mi artículo, ¿cómo denominaría usted a esos correligionarios suyos?

Señora Andújar, basta de tomaduras de pelo. Cuando uno reclama un derecho, lo menos que debe hacer es estar dispuesto a reconocerle a los demás el mismo derecho. Es un principio que se conoce como reciprocidad.

Como escribí en el artículo que suscitó su ira, la tolerancia y la libertad tienen límites. Claro que no todos los que profesan el islam comparten las más extremas expresiones de intolerancia islamista ni apoyan el terrorismo; pero es también cierto que el fracaso del multiculturalismo resulta bien visible en toda Europa. Le reitero que existen civilizaciones mejores y peores, algo que, estoy seguro, usted comparte. Como le dije, ponerlas todas al mismo nivel sólo es allanar el camino a la barbarie.

Por último: hace usted referencia a lo que califica como “mito” de la invasión (supongo que se refiere a la del año 711) evidencia histórica que parece usted cuestionar, en la línea del más negro revisionismo histórico. Pero los españoles sabemos muy bien que tal “mito” es una realidad histórica incuestionable, a la que, eso sí, tenemos que agradecer la conformación de un profundo sentido de la identidad nacional forjado durante los ocho siglos de combate por el recobro de la patria de nuestros antepasados.

[Nota Goal: España es el único país del mundo que fue capaz de liberarse con éxito del yugo islámico y recuperar su identidad nacional, saliendo esta reforzada junto con Bulgaria].

Permítame, en todo caso, señora Andújar, expresarle mis mejores deseos para el año que comienza.

Santiago Abascal, presidente de Vox.

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

diciembre 9, 2012

Exaltacion del terrorismo en el nuevo “estado observador”

por Tersites

Akelarre terrorista en Gaza.

Medion millon de personas, segun la organizacion terrorista, se reunieron al calor de los Farj 5, para clamar por la destruccion del estado de Israel en una orgiastica demostracion de violencia verbal, intolerancia y odio hacia Israel y los judios

Asi es como se estrena el nuevo estado observador de la ONU, que con actos como este viola su membresia a dicho organismo que le ha reconocido como estado, caso unico, por segunda vez en la historia (La primera vez en 1947 los palestinos lo despreciaron. Como despreciaron en 1964 las tierras que hoy reclaman)

“Exaltación terrorista en Gaza”

Hamás reclama el terror y las armas contra Israel, “no la negociación”

“Un cohete M-75 y niños con ametralladoras flanqueaban al líder de los terroristas de Hamás que proclamó la “guerra santa” contra Israel.”

Fuente : Libertad Digital

“…Mashal dijo que “Palestina” –refiriéndose al Estado de Israel- “desde el norte hasta el sur son nuestras tierras y nuestros derechos y nuestra patria y nunca haremos ninguna concesión de un milímetro de sus tierras” porque “Palestina ha sido y es árabe e islámica”. ¿Cómo piensa mantener esa exclamación? “Si la comunidad internacional tiene otra opción para liberar nuestra tierra, que lo diga. Yo le digo al mundo que hemos intentado durante 64 años y el mundo no ha hecho nada por los palestinos, por eso creo que el único recurso es la resistencia armada“, declaró, después de “bendecir las manos” de los milicianos que “golpearon Tel Aviv con cohetes” en el último enfrentamiento”

En un acto que bien parecía un aquelarre terrorista, con niños ataviados con pasamontañas y ametralladoras, Meshal también prometió a los miles presentes la toma de “Jerusalén” a la que Israel, decía, “no tiene derecho”.

Habló del que dicen es el derecho al retorno “a Gaza, Cisjordania y a todos los territorios ocupados en 1948 (hoy Israel)” de los refugiados. Una figura habitual en los discursos de este grupo terrorista: “Es el principio de ese derecho de retorno”, que es “sagrado”.

Defendió la inclusión de Hamás en la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), para que todas las facciones luchen juntas por el establecimiento definitivo de un estado, que “será fruto de la resistencia y no de las negociaciones“. En cualquier caso, no dejó de decir que daba su apoyo a la celebración de elecciones generales y legislativas y afirmó que Hamás “apoya la democracia”.

¿ Y la ONU? ¿Dónde coj-nes está? ¿Tiene algo que decir sobre esto? o ¿Solo vale para bendecir delirios terroristas otorgandoles el caracter de “estado observador”?

Etiquetas: