Dólares para el Hamas

Gaza: dólares para cohetes

Rafael L. Bardají

GEES

6 de Marzo de 2009

(Publicado en ABC, 6 de marzo de 2009)

El mundo ya puede respirar tranquilo. La generosidad internacional ha superado finalmente todas las expectativas y la cumbre de Sharm el- Sheik sobre la reconstrucción de Gaza ha logrado compromisos por un montante superior a los 5.000 millones de dólares, de los cuales, más de 200 saldrán de las arcas del estado español. Todos contentos porque así se aliviará el sufrimiento del pueblo palestino.

La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, ha sugerido tímidamente que se ponga todo el cuidado del mundo en que ese dinero, la mayoría procedente del Golfo, no acabe en las manos equivocadas. Esto es en Hamás y sus milicianos terroristas. ¿Pero qué mecanismos ha establecido la conferencia internacional para cumplir con esta salvaguarda? La respuesta es bien sencilla: ninguno.

Algo más del 20 por ciento acabará en la Autoridad Palestina, con el objeto de que se auto-refuerce. Cantidad que se viene a sumar a los miles de millones ya entregados para el mismo propósito desde hace años. Pero el resto, por mucho que se empeñen en maquillarlo, se empleará al antojo de lo que digan los líderes de Hamas, que son quienes mandan en la Franja. Tal y como ha pasado con otras ayudas, Hamás distribuirá las migajas y se guardará cuanto quiera para armarse y fabricar más misiles con los que bombardear Israel.

En El Cairo no se dijo, pero desde el alto el fuego más de cien lanzamientos de mortero y cohetes han tenido lugar desde Gaza (doce el 1 de marzo). En los últimos días incluso con un nuevo tipo de misil, el Grad, con una mejora en su capacidad de penetración sobre lugares protegidos.

No puede ni debe haber reconstrucción mientras no se respete de verdad el alto el fuego. Es más, a todos los que justifican esta ayuda en términos humanitarios y de mejora de las infraestructuras del lugar, un breve recordatorio: sí, Gaza necesita cemento, acero y otros elementos de construcción. Pero Hamás empleará el dinero en hacer más túneles y cohetes. Porque eso, y no el bienestar de su pueblo, es lo que de verdad quiere.

www.gees.org/articulo/6282/

Reenvia: www.porisrael.org

Servicios secretos de Argentina secuestran y torturan al testigo judío que denunció las irregularidades en el caso AMIA

Causa Amia: secuestraron y torturaron a un ex secretario de Galeano
10:59

Es Claudio Lifschitz, quien declaró por las irregularidades en la investigación. Según dijo, le pusieron una bolsa en la cabeza, le grabaron con fuego el número de causa de la AMIA y le pidieron que se «deje de joder» con la SIDE.

Claudio Lifschitz, ex secretario del juez Juan José Galeano, denunció que fue secuestrado y torturado mientras circulaba con su auto por el barrio de Villa Devoto. Según contó el abogado a C5N, cerca de la medianoche una camioneta se cruzó en su camino, lo obligó a bajarse de su auto y se lo llevaron. Lifschitz dijo que los secuestradores le pusieron una bolsa de residuos en la cabeza, le quemaron el brazo con un soplete y le escribieron en la espalda las siglas de la AMIA.

El ex funcionario, que denunció irregularidades en la investigación del juez Galeano, contó que «en determinado lugar me cruzan una camioneta y se bajan personas de una camioneta con pasamontañas. Me hicieron bajar y me hicieron subir a una camioneta. Me pusieron una bolsa de residuos en la cabeza. Me dijeron que me dejara de joder con la SIDE».

El abogado dijo que sus secuestradores estaban interesados en un cassette que vinculaba a iraníes con el caso AMIA. » Insistían mucho con el tema de unos cassette que vinculan a iraníes con el atentado. Me quemaron en el brazo un número de seis cifras que es el de la causa AMIA y me escribieron toda la espalda. Esto ocurrió a las 12 y pico de la noche. Me decían quedate tranquilo no te vamos a matar, vos vas a vivir hasta que nosotros queramos».

Contó además que cuando los secuestradores le descubrieron un rosario que llevaba, le dijeron: «Qué hacés vos con esto, si sos judío». «Ahí sentí que encendían un soplete y después un ardor muy grande en la espalda», indicó.

Luego, el letrado fue despojado de su celular y abandonado en la zona de Villa Lugano, en inmediaciones de la Escuela de Cadetes de la Policía Federal, cerca de un barrio de emergencia. Sus primeras curaciones las recibió en el Hospital Piñeiro, desde donde fue trasladado a otro centro de salud de Villa Devoto.

En 2000 Lifschitz se presentó ante el Congreso y denunció que el entonces juez federal Juan José Galeano había cometido irregularidades gravísimas en la investigación del atentado contra la AMIA. Su actuación como prosecretario del juzgado avalaba su testimonio. Su labor provocó el derrumbe de todo lo actuado por el juez Juan José Galeano.

El famoso portal »SION LATINO» nos acaba de otorgar el premio »Ben Gurion»

viernes 6 de marzo de 2009

La excelente página web »SION LATINO» nos acaba de honrar con este inmerecido premio.
Muchisimas gracias a su creador y administrador,Fernando, por haberse acordado de nosotros.
Aqui la nota:

Merecido el premio para Bajur Tov y Cía, tienen un blog de lujo, siempre actualizado con noticias de gran interés para la comunidad y con comentarios que le agregan compromiso a la causa.

Un gran placer para Sion Latino entregar este premio.

Daniel Pipes,para que lado pateas…?

Cuatro argumentos en contra del «transfer»

Daniel Pipes

por Daniel Pipes
25. Febrero 2009

http://es.danielpipes.org/blog/2009/02/cuatro-argumentos-en-contra-del-transfer.html

Original en Inglés: «Transfer» the Palestinians? Reasons Against
Traducido por Ariel Dumas

Una de las alternativas, entre el gran abanico de propuestas que se han planteado a lo largo de la histora para la solución del conflicto árabe-israelí, es la del «transfer». Consiste en el traslado, de manera forzosa, de árabes-israelíes y palestinos. Esta propuesta nunca fue tomada en serio por gobierno israelí alguno y solamente encuentra simpatizantes en un grupo extremista liderado por el asesinado Rav Meir Kahane.

Cuatro puntos de porque esta no es una solución adecuada:

1. Moralmente incorrecto: Este motivo es suficiente en sí mismo. Un gobierno no puede obligar a las personas a abandonar sus hogares debido a que sólo hablan el idioma equivocado, tienen la fe equivocada, o son partidarios de las políticas equivocadas. La limpieza étnica es inaceptable. (También se aplica a los judios, como por ejemplo, los que viven en Gaza.)

2. Alienta a los israelíes en contra de su propio estado: Una parte considerable de la población judía de Israel estaría alienada con un gobierno que participe en una transferencia. Algunos podrían emigrar de Israel. La causa sionista sufriría graves daños.

3. Enfurece al aliado americano: Israel, con una población de apenas 7 millones de habitantes, depende en gran medida de su aliado EE.UU.; si se aplicara el transfer cualquiera se la administración que este gobernando se replantearía su alianza con Israel.

4. Inflama, no desalienta, el enemigo árabe: Las guerras terminan cuando uno de los lados se da por vencido – y el traslado forzoso no sería motivo de los palestinos, y mucho menos sus partidarios árabes y musulmanes, a renunciar a su sueño de eliminar el Estado judío. Por el contrario, se indignaría y agitaría. El conflicto se extiende, no se resuelve.

Aparentemente Daniel se ha fumado la »Pipes» de la paz,por eso paso a hacer algunas correcciones a su teoría:

Respondiendole a Pipes:

Pipes dice :

1- » Un gobierno no puede obligar a las personas a abandonar sus hogares debido a que sólo hablan el idioma equivocado, tienen la fe equivocada, o son partidarios de las políticas equivocadas. La limpieza étnica es inaceptable.»

A LOS DE GAZA NO HAY QUE ECHARLOS »PORQUE HABLAN OTRO IDIOMA,»SINO PORQUE MASACRAN CRIATURAS JUDIAS A COHETAZO LIMPIO.
SINO FIJENSE COMO DEJARON TARADO A UN NENE DE SIETE AÑOS DE ASHDOD CUANDO CAYO UN GRAD AL LADO SUYO.

2-»Alienta a los israelíes en contra de su propio estado: Una parte considerable de la población judía de Israel estaría alienada con un gobierno que participe en una transferencia. Algunos podrían emigrar de Israel. La causa sionista sufriría graves daños.»

LOS QUE SE SIENTEN MAS ARABES QUE JUDIOS QUE SE VAYAN DEL PAIS NADIE LOS NECESITA

3-»Enfurece al aliado americano: Israel, con una población de apenas 7 millones de habitantes, depende en gran medida de su aliado EE.UU.; si se aplicara el transfer cualquiera se la administración que este gobernando se replantearía su alianza con Israel»

CUANDO FUERON MASACRADOS SEIS MILLONES DE JUDIOS EN EUROPA, A EEUU NO SE LE MOVIO UN PELO.
ISRAEL NO PUEDE CONFIAR EN QUE OTROS HAGAN SU TRABAJO POR NOSOTROS.

Inglaterra: La pérfida Albion.

(Nota escrita por El Colorado del Monte-Foro »El Ortiba»-)

La vieja borracha Margaret Thatcher
»La genocida de Falklands»,fiel repre-
-sentante de »La pérfida Albion»

Pérfida Albión es una expresión anglófoba utilizada para referirse al Reino Unido en términos hostiles. Fue acuñada por el poeta y diplomático francés de origen español Augustin Louis Marie de Ximénèz (1726-1817) en su poema L´ere des Français (publicado en 1793), en el que animaba a atacar a «la pérfida Albión» en sus propias aguas:

Attaquons dans ses eaux la perfide Albion

El término «Albión» es de origen celta. Sin embargo los romanos lo asociaron al latín «albus» (blanco) en referencia a los acantilados de Dover, al sur de Inglaterra, de un característico color blanco, que son lo primero que se ve al aproximarse a Gran Bretaña desde el Norte de Francia por vía marítima.

El adjetivo «pérfido» aplicado a Inglaterra ya se había empleado al menos desde el siglo XIII y fue usado también en uno de sus famosos sermones por el historiador y teólogo francés Jacques-Bénigne Bossuet, que comparaba la oposición a la fe católica romana con la que los britanos, aislados por sus mares, sostuvieron contra los antiguos romanos:

L’Angleterre, ah, la perfide Angleterre, que le rempart de ses mers rendait inaccessible aux Romains, la foi du Sauveur y est abordee.

Napoleón Bonaparte la popularizó durante las guerras posteriores y ha vuelto a ser utilizada en todos los conflictos en los que ha intervenido el Reino Unido, como por ejemplo en la guerra de las Malvinas. También fue una expresión usada en la España de la posguerra para referirse al Reino Unido.

En la rebelión irlandesa de 1916 conocida como el Alzamiento de Pascua se inspira una canción tradicional (Foggy Dew) que presenta a la pérfida Albión vacilante ante el ruido de los rifles al caer la negra noche:

Oh the night fell black and the rifles’ crack Made perfidious Abion reel

Un zapato »sionista»

El líder homosexual
Mahmud Ahmadinejad

También Ahmadinejad debe esquivar zapatazos

AJN.- Según un site de noticias iraní, el presidente de ese país fue el blanco, mientras viajaba en un vehículo descubierto, de un zapato y un sombrero. El incidente se produjo durante un acto de campaña en la ciudad de Urmia. El hecho no fue reportado por los medios tradicionales de Irán, pero sí tuvo amplia difusión en la blogosfera en lengua farsi.

Un zapato habría sido lanzado sobre el presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, mientras viajaba a bordo de un automóvil descapotable durante una visita, en el marco de la campaña electoral, a la ciudad de Urmia, según reseña una nota publicada por Haaretz en su portal de internet. Un sitio de noticias iraní llamado “Noticias de Urmia” informó que el zapato le fue arrojado a Ahmadinejad cuando éste se dirigía hacia el estadio local, donde debía pronunciar un discurso electoralista. No se precisó cuándo habría sucedido el hecho, pero al parecer fue en fecha reciente.

Según el mismo reporte, del cual se hicieron eco diversos medios y periódicos occidentales, también alcanzaron a arrojarle un sombrero, antes de que la caravana de vehículos y guardaespaldas apresuraran la marcha y abandonaran el lugar.
El hecho no se vio reflejado en los principales medios de Irán, pero se transformó en la comidilla de los bloggers persas, tanto dentro del país como en el exterior. La blogosfera iraní es una de las más desarrolladas del mundo, siendo una de las principales vías para difundir información contraria a las posturas del gobierno, que ejerce un control férreo sobre los medios tradicionales.

Algunos bloggers afines al presidente iraní desmintieron el hecho, argumentando que se trata de falsos rumores propagados por “monárquicos” y “antirrevolucionarios”, como suelen designar a los miembros de la oposición contrarios al régimen.
De haber sucedido verdaderamente el hecho, no sería la primera vez que un zapato es empleado como proyectil contra Ahmadinejad.

Durante una manifestación estudiantil que tuvo lugar en la universidad politécnica Amirkabir de Teherán, en diciembre de 2006, una pieza de calzado lo tuvo como blanco, e incluso le gritaron “traidor” y “dictador”.
CS