bajurtov
Esto es más que un choque de personalidades – es un cambio en el orden mundial.
Es difícil resistirse a la conclusión de que Barack Obama odia Benjamin Netanyahu, el primer ministro israelí, después de ver los vídeos de sus ruedas de prensa conjuntas. Ojos del presidente Obama a veces parecen vidriosos como Netanyahu explica la posición oficial de Israel en su característico estilo directo.
De hecho, no es necesario contar con el lenguaje corporal para discernir los sentimientos de Obama. Su disgusto por el líder israelí ha sido un secreto a voces desde hace años. Aunque Obama ha evitado insultar a Netanyahu a la cara, los medios de comunicación estadounidenses claramente han sido informados de la opinión del presidente.Obama también ha hecho críticas públicas mordaces de Netanyahu, la voladura de su reciente discurso ante el Congreso como «teatro» y advirtiendo que Netanyahu está amenazando con ‘erosionar el sentido de la democracia’. También es inconcebible que Denis McDonough, el jefe de la Casa Blanca, habría llamado a poner fin a la ocupación -año ’50 ‘de Israel de Cisjordania sin permiso del presidente.
Es probable que al menos una pequeña parte de esta animosidad es personal. Netanyahu, conocido como Bibi en Israel, es un consumado practicante de lo que los israelíes llaman dugri: un término del argot que puede traducirse más o menos como la franqueza o sencillez. Los extranjeros suelen ver lo que los israelíes consideran como franqueza honesto como grosería o la arrogancia. Un artículo de la BBC sobre el tema dio varios ejemplos que, sin duda suenan verdad para muchos que han visitado Israel. Por ejemplo, el autor recuerda haber sido reprendido por perder tiempo por un funcionario del museo después de pedir educadamente si era permitido tomar fotografías.
Pero incluso las tensiones interpersonales deben considerarse en un contexto más amplio cuando se ponen a prueba las relaciones entre dos líderes nacionales. Obama se resiente claramente el fracaso de Netanyahu a tratarlo con lo que él considera como la debida deferencia. Él es, después de todo, el presidente de Estados Unidos, mientras que Netanyahu es que cuando se llega a esto, el líder de un pequeño estado de Oriente Medio.
Cuando se mira desde esta perspectiva, pronto se hace evidente que las normas dobles marcadas están en juego.Sin duda Netanyahu carece de tacto diplomático. También es cierto que su reciente discurso ante el Congreso, compuesto por invitación del presidente republicano de la Cámara de Representantes, representaba una injerencia en los asuntos de América domésticos. Sin embargo, Obama no tiene reparos en derecho de Estados Unidos a intervenir en el extranjero, incluyendo el lanzamiento de ataques con aviones no tripulados en varios países y, en efecto, apoyando el golpe militar de 2013 en Egipto. Los líderes occidentales están aparentemente les permite utilizar todos los medios que consideren oportunas, hasta e incluyendo la fuerza militar, de interferir en los asuntos de otras naciones. En contraste, enfoque un poco partidaria de Netanyahu a la política de Estados Unidos es vista como la postura escandalosa de un israelí arrogante. Desde la perspectiva de la administración Obama, el mayor pecado de Netanyahu estaba actuando como si fuera igual al presidente estadounidense.
Irónicamente, muchos autoproclamados de los palestinos, así como algunos miembros prominentes de la élite israelí, esencialmente respaldan la opinión de que Netanyahu no logra mostrar el debido respeto al presidente de Estados Unidos, y al Oeste de manera más amplia. En los últimos meses, los activistas pro-palestinos han redoblado sus llamamientos a la acción diplomática occidental, a menudo incluyendo las sanciones contra Israel.De un solo golpe, que están respaldando el derecho de Occidente para interferir en el extranjero y el apoyo a la búsqueda de chivos expiatorios de lo que es, en términos globales, una pequeña nación: Israel.
Tales críticos apuntan a las declaraciones inoportunas de Netanyahu en un vídeo en Facebook, en el que se refirió a los izquierdistas en quitaba árabes a votar en masa ». Pero aquellos que argumentan que Israel debería ser señalado como un estado paria debe reflejar en el historial de Occidente. Tal vez deberían visitar la frontera 1.954 millas, fuertemente fortificada en gran parte de su longitud, entre los EE.UU. y México. Si lo hicieran, se debe dejar ninguna duda de que las autoridades estadounidenses discriminan a los mexicanos. O tal vez debería tomar un viaje al Mediterráneo, donde pueden presenciar una armada naval de la Unión Europea mantener alejados a los migrantes desesperados de África y el Medio Oriente. Como resultado, el mar se ha convertido en un cementerio acuosa para muchos miles de personas en los últimos años.
A veces, la singularización de Israel por todo condena moral se justifica por su relación supuestamente especial con los EE.UU.. De acuerdo con este punto de vista, Israel es especialmente peligroso debido a sus estrechos vínculos con el poder económico y militar más grande del mundo. En la versión más común del argumento, que tiene ecos de antisemitismo tradicional, el lobby israelí es retratado como un cuerpo tenebroso manipulando la política estadounidense. Una versión alternativa, generalmente asociada con la izquierda, es que Israel actúa como guardián de Occidente en Oriente Medio.
Históricamente, hasta cerca de 1990, hubo un grado de verdad en el segundo punto de vista. Los EE.UU. normalmente vimos a Israel como un activo estratégico que generalmente alinearse con los intereses estadounidenses en el Medio Oriente. Esto fue en parte porque ambos eran hostiles a lo que entonces eran los movimientos radicales del nacionalismo palestino y el panarabismo. Tanto los movimientos veían a sí mismos como la lucha por un grado de autonomía en la región fuera de la interferencia occidental. También fue un momento en que los EE.UU. estaba reacio a intervenir demasiado abiertamente en el Medio Oriente. En vez, dependía de aliados locales, como Israel y (hasta 1979) Irán, para ayudar a perseguir los intereses occidentales.
Lo que los críticos contemporáneos de Israel se pierda, sin embargo, es que este montaje fue arrastrado de un cuarto de siglo atrás. En la Operación Escudo del Desierto (1990-1991), los EE.UU. llevó una enorme fuerza militar contra Irak. Esto fue seguido por una invasión occidental a escala real de Irak en 2003, y el envío de un gran número de tropas a Afganistán a partir de 2001. También ha habido numerosas intervenciones de menor escala, incluyendo la intervención militar de 2011 en Libia y el lanzamiento de numerosos ataques con drones en Yemen.
Estas intervenciones implican que Israel ha dejado desde hace mucho tiempo para jugar su papel como un activo estratégico para Occidente en Oriente Medio. Por el contrario, en los días del Estado islámico y guerras civiles en gran parte de la región, el estado de Israel se ve típicamente por Occidente más como un estorbo que una ventaja.El Oeste es cada vez más dispuesto a distanciarse de Israel en lugar de hacer amistad con ella.
Este es el contexto más amplio que explica la caída de salida de Obama con Netanyahu. Es mucho más que un asunto personal. En las décadas que siguieron a la Segunda Guerra Mundial, los dos principales partidos políticos de Estados Unidos podría ser invocada para dar a Israel un amplio apoyo. Sin embargo, en los últimos años Israel se ha vuelto particularmente alejados de un gran sector del Partido Demócrata, incluyendo el actual presidente. Es cierto que, por el momento, al menos, Israel todavía tiene relaciones generalmente cálidos con los republicanos.Pero las consecuencias con los demócratas representa un cambio importante en las relaciones entre Israel y los EE.UU.. También es uno que es probable que persistan después de que Obama deje el cargo en enero de 2017.
Pero todavía queda lo que los críticos de Israel normalmente consideran como su carta de triunfo: el hecho de que los EE.UU. todavía da a Israel cerca de $ 3 mil millones (£ 2000 millones) cada año en ayuda. Esto, afirman, demuestra que los dos países aún tienen una relación especial.
Pero una mirada más de cerca a las cifras de ayuda muestra la tendencia va en la dirección exactamente opuesta a la que los críticos afirman. Para empezar, la cifra de ayuda $ 3,000,000,000 se debe establecer con el PIB de Israel de $ 320 mil millones y el PIB de Estados Unidos de $ 16500000000000. En otras palabras, la ayuda estadounidense a Israel es equivalente a alrededor de un uno por ciento de la producción económica anual de Israel.
http://www.jewsnews.co.il/2015/03/29/the-real-reason-obama-hates-bibi/
PATRIA JUDÍA 