Archive for marzo 19th, 2015

marzo 19, 2015

Es necesario ampliar el cruce de Kerem Shalom para que pueda entrar la ayuda humanitaria de Israel a Gaza

por Tersites

Mientras Egipto recorta la entrada de electricidad en Gaza, y mientras en Yarmouk cientos de “palestinos” son torturados hasta la muerte, las mismas autoridades “palestinas” se ven en la necesidad de ampliar el cruce de Kerem Shalom en 30.000 metros cuadrados para poder dar acceso a la ayuda humanitaria que desde Israel entra en Gaza, lo que ademas permitira duplicar la entrada de gas y derivados del petroleo para la poblacion civil, ademas de comida, medicinas, cemento y demas productos que Israel, de forma humana y generosa, permite pasar a la franja de Gaza que, recordemos, está gobernada por la organizacion genocida antisionista Hamas que pretende el exterminio de Israel.

Fuente: Palinfo

 

marzo 19, 2015

Egipto recorta la electricidad que entra en Gaza

por Tersites

Mientras Israel permite la entrada de cemento, viveres y medicinas generosamente y aumenta la entrada de agua potable en Gaza, el gobierno egipcio ha decidido restringir y limitar la entrada de electricidad que por Rafah alimentaba la franja de Gaza, gobernada por la organizacion genocida y antisionista Hamas, pasando de 30 a 14 megavatios por lo que han tenido que reducir las horas de abatecimiento electrico en Gaza.

Todo esto ocurre mientras en el campo de refugiados “palestinos” de Yarmouk, bloqueado por los tambien “palestinos”  del FPLP-CG y las fuerzas gubernamentales sirias hace meses que no tienen electricidad y ya no funciona ningun hospital.

Fuente: Middleeastmonitor

 

 

marzo 19, 2015

“Palestinos” son torturados … por la Autoridad “Palestina”

por Tersites

“Hamas: Fatah tortura a prisioneros de Hamas en Cisjordania”

La delirante, patologica y violenta esquizofrenia sufrida por la clase terrorista dirigente del artificial nazionalismo “palestino” está alcanzando cotas propias de las mas oscuras epocas de la KGB

El portavoz de Hamas (el mismo que orgullosamente se jactaba de los exitosa que estaba resultando su estrategia de usar escudos humanos durante la operacion MArgen Protector) ahora se lamenta lastimeramente de que Fatah está usando la tortura para someter a los arabes de Judea y Samaria.

Repito, el portavoz de Hamas, la organizacion genocida que con tanta alegria torturaba a los terroristas de Fatah, ahora se queja de FAtah torture a los terroristas de Hamas.

Cada dia se esta volviendo mas dificil, por lo menos desde un punto de vista etico, serun defensor de esos arabes que recientemente decidieron sentirse “palestinos”

Fuente: Middleeastmonitor

Etiquetas: , ,
marzo 19, 2015

18 “palestinos” son torturados hasta la muerte … en las carceles sirias

por Tersites

Los pérfidos sionistas quitan a los asesinos “palestinos” encarcelados el canal del “National Geographic”:

https://bajurtov.wordpress.com/2014/09/02/continuan-las-inhumanas-torturas-a-los-terroristas-palestinos-presos-en-carceles-israelies-les-quitan-el-national-geographic/

Por contra, 18 “palestinos”, mejor dicho, sus cuerpos, han sido encontrados muertos tras haber sido torturados en las carceles de sus “hermanos” sirios.

18 Palestinians tortured to death in Syrian jails.

YA HAY DOCUMENTADAS 315 MUERTES DE “PALESTINOS” POR TORTURA EN LAS CARCELES SIRIAS.

Y los israelies siguen quitandoles el canal del “NAtional Geographic”

Ningun pro “palestino”, curiosamente,  se ha quejado por el masivo asesinato mediante tortura de refugiados “palestinos” en las carceles sirias.

Fuente: Middleeastmonitor

Etiquetas:
marzo 19, 2015

Houssein Obama castiga a Israel por haber reelegido al partido LIKUD

por bajurtov

Estados Unidos podría dejar de proteger a Israel en la ONU
Tras la decisiva victoria del primer ministro, Biniamín Netanyahu, en las elecciones nacionales; el gobierno del presidente norteamericano, Barack Obama, está revisando los supuestos estratégicos sobre el papel de Estados Unidos como escudo de Israel frente a la presión internacional, señala un reporte del sitio web Politico.

El portal de internet especializado en el mundillo de la burocracia de Washington, señala que enfurecidos por el abierto corrimiento de Netanyahu hacia posiciones más duras frente a los palestinos, los altos funcionarios de la Administración Obama no descartan la posibilidad de un cambio en la posición estadounidense en las Naciones Unidas, donde Washington ha protegido tradicionalmente a Israel frente las resoluciones hostiles promovidas en ese organismo internacional.

Al final de la campaña electoral, al percibir que su reelección estaba en peligro, Netanyahu apeló al electorado de derecha afirmando que durante su mandato no se establecerá ningún estado palestino.

A pesar de que altos funcionarios israelíes han estado enviando señales a Washington sugiriendo que Netanyahu podría dar marcha atrás o rectificarse con respecto a su declaración de rechazo a la creación de un Estado palestino, los funcionarios de Obama lo están tomando al pie de la letra.

“Las posiciones adoptadas por el primer ministro en los últimos días de la campaña han planteado problemas de fondo muy importantes que van mucho más allá de una simple cuestión de óptica”, expresó un alto funcionario del gobierno norteamericano, quien agregó que las recientes acciones del gobierno de Jerusalén están en consonancia con la retórica de Netanyahu.

El funcionario le puntualizó al sitio web que es “prematuro” hablar de una respuesta política de Washington; sin embargo, no descartó una modificación de la postura estadounidense en las Naciones Unidas, donde EE.UU. han defendido siempre a Israel frente a las resoluciones críticas sobre la actividad de asentamientos y las exigencias de una retirada de los territorios de Judea y Samaria (nombres bíblicos de Cisjordania).

“Estamos indicando que si la posición del gobierno israelí ya no es la de procurar un Estado palestino, vamos a tener que ampliar el espectro de opciones que buscaremos en el futuro”, apuntó el funcionario.

Politico sostiene que no hay prácticamente ninguna posibilidad de que EE.UU. recorte su apoyo financiero o militar a Israel; pero en el futuro, el gobierno de Netanyahu podría ser vulnerable en los foros internacionales, si Washington deja de protegerá a Israel frente a las críticas hostiles.

“Creo que la Administración va a estudiar muy de cerca a la posibilidad de unirse, o al menos no bloquear una medida internacional en la ONU de replantear los parámetros para poner fin al conflicto”, dijo el presidente del lobby pro-israelí izquierdista J Street, Jeremy Ben Ami a Politico.

Las declaraciones de la campaña electoral de Netanyahu, “hacen que sea mucho más fácil para la Administración justificar encaminarse por una ruta más internacional”, añadió

Fuente:Aurora digital

marzo 19, 2015

Netanyahu reelecto tras prometer que no habrá Estado palestino y denunciar participación árabe en elecciones

por Triana

Diario el Mundo – 19/03/2015

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu obtuvo una victoria sorpresiva en las elecciones del país, que le permitirá mantenerse en el poder por un cuarto mandato. El partido de Netanyahu, Likud, controlará 29 o 30 escaños de los 120 que integran la Knesset. El partido de la oposición Unión Sionista quedó en segundo lugar con 24 escaños. Una lista de coalición de partidos árabes obtuvo el tercer lugar en las elecciones. Netanyahu cerró su campaña con la promesa de que se opondrá a la existencia de un Estado palestino, renegando de su apoyo nominal en 2009 a una solución de dos Estados. Netanyahu también prometió ampliar la construcción de asentamientos ilegales en Cisjordania y emitió un llamado de último momento a sus seguidores, denunciando la fuerte participación de votantes árabes en las elecciones. La Unión Sionista, el principal partido opositor de Netanyahu, también basó su campaña en una plataforma a favor de que Israel mantuviera los principales bloques de asentamientos en los territorios ocupados de Cisjordania, el lugar donde supuestamente podría establecerse un futuro Estado palestino. Likud afirma que Netanyahu tiene la intención de formar un nuevo gobierno en las próximas semanas. Ya se iniciaron conversaciones con varios partidos de derecha.

marzo 19, 2015

Además de terroristas … pedófilos

por Tersites

Un heroe “palestino” que paso 18 años en las carceles israelies. Un rudo luchador contra el sionismo, ejemplo para todos los antisionistas del mundo.

Un miserable pedofilo, ademas, por supuesto, de un terrorista “palestino” de Hamas.

Al parecer Maedh Waal Taleb Abu Sharakh, liberado en el intercambio de presos por Shalit, se excedia en sus “tocamientos” y en su “fervor” enseñando artes marciales a los niños, jovenes muyaidines, para luchar contra los perfidos sionistas.

Ahora no solo usan a sus niños como carne de cañon o escudos humanos, ahora tambien los usan para satisfacer sus … ehem,.. bajas pasiones.

Asi son los heroes antisionitas

Fuente: elderofziyon

marzo 19, 2015

El no apartheid israeli: All Naim

por Tersites

¿Sabias que la localidad donde mas votos obtuvo el likud fue en …

EL PUEBLO ARABE All NAIM?

Ni mas ni menos que el 77% por ciento de sus habitantes votaron por ese partido.

Fuente: elderofziyon

marzo 19, 2015

El no apartheid israeli: una imagen vale más que mil palabras

por Tersites

Fuente: Elderofziyon

marzo 19, 2015

El no apartheid israeli: Ayman Odeh

por Tersites

La prueba mas evidente y palpable de que Israel no es un estado de apartheid.

Ayman Odeh, es un ciudadano arabe de Israel que lidera la coalicion de partidos arabes en las recientes elecciones de Israel.

Es harto dudoso que en el apartheid “Autoridad Palestina” haya un partido politico judio.

“El árabe que también ganó en las elecciones de Israel”

Fuente: BBC

marzo 19, 2015

Ni Netanyahu ni Herzog crearán un Estado palestino

por Edwin2295
Benjamín Netanyahu e Isaac Herzog

Por Jonathan S. Tobin

Los llamamientos de última hora a los votantes de derechas que ha lanzado el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu han desencadenado una tormenta en Twitter entre sus críticos progresistas y de izquierdas. Pese a que hace años que elpremier abrazó públicamente la solución de dos Estados para el conflicto de Oriente Medio, y a que les había ofrecido un Estado a los palestinos en las conversaciones auspiciadas por John Kerry, el pasado domingo prometióque eso no sucedería jamás si era reelegido. Para quienes se han negado a culpar a los palestinos por rechazar reiteradamente esa clase de ofertas por parte de Netanyahu y de sus predecesores, ésta es una oportunidad para afirmar que, después de todo, la culpa de que no haya paz es del primer ministro. Y lo que es aún peor, ahora hay quienes aseguran que éste engañó al presidente Obama y al líder de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás. ¿Están en lo cierto? En realidad, no. Pese a que a Netanyahu puede ser acusado ahora, con justicia, de ser un veleta, eso no explica las pasadas negativas palestinas a las ofertas de paz. Y lo que es todavía más importante, si el líder de la Unión Sionista, Isaac Herzog, gana las elecciones, no es más probable –pese a que continuamente ha defendido la idea– que él vaya a firmar un acuerdo por el que se cree un Estado Palestino que que lo haga Netanyahu.

Tanto Netanyahu como Herzog y sus principales partidarios se han esforzado enormemente por diferenciar sus respectivas posturas en materia de seguridad. Eso encaja con la versión de Netanyahu, que se presenta como lo único que se interpone entre Israel y un Gobierno de izquierdas que entregaría Jerusalén y permitiría la creación de un nuevoHamasistán en la Margen Occidental a imagen del existente en Gaza. En cambio, Herzog ha animado al Gobierno estadounidense (y puede que al pueblo israelí) a considerarlo bastante más razonable que Netanyahu en lo relativo al proceso de paz. Además, habla como si realmente pudiera engatusar a los palestinos para que aceptaran una solución de dos Estados que respetara las necesidades de Israel en cuestiones de seguridad y que reconociera su legitimidad, con lo que se pondría fin al conflicto.

Pero lo cierto es que las diferencias entre ambos son bastante menos dramáticas de lo que a cualquiera de los dos les gustaría que creyéramos.

Netanyahu muestra ahora mano dura porque necesita que los votantes de centro derecha abandonen a las pequeñas formaciones a las que apoyaban porque asumían que el Likud encabezaría el próximo Gobierno. Así, en vez de apelar a los moderados, ahora les dice que si quieren evitar la pesadilla de un Estado gobernado por terroristas en Jerusalén, deben votar al Likud. Pero en sus nueve años de primer ministro siempre ha demostrado estar dispuesto a negociar, e incluso a hacer concesiones territoriales y en lo relativo a los asentamientos. Fue él quien retiró a las tropas israelíes de Hebrón durante su primer mandato. Paralizó las construcciones de asentamientos en la Margen Occidental durante su segundo mandato, pese a que Obama no le reconoció ningún mérito por ello. Y fue Netanyahu quien, pese a sus actuales y apasionadas negativas, dejó claro a estadounidenses y palestinos que accedería a la creación de un Estado palestino en unos términos muy similares a los de la generosa oferta de su predecesor Ehud Olmert. Si es reelegido, pueden apostar a que se volverá tranquilamente al centro, como ha hecho anteriormente.

En cambio, pese a las grandes expectativas que ha suscitado respecto a avanzar hacia la paz, Herzog ha hecho campaña en Israel en contra de la división de Jerusalén, condición sine qua nonde cualquier acuerdo para que Abás considerara siquiera discutirlo. Tampoco se opone a las edificaciones en los barrios hierosolimitanos construidos tras la guerra del 1967. Y defiende mantener los mismos bloques de asentamientos en la Margen Occidental por cuya construcción la Administración Obama ha vapuleado a Netanyahu. Al igual que el actual premier, Herzog exigirá que los palestinos renuncien al derecho de retorno de los descendientes de los refugiados de 1948.

Pero el verdadero motivo por el que ninguno de los dos firmará un acuerdo con Abás no tiene nada que ver con sus respectivas –y muy similares– posturas, sino con la invariable cultura política de los palestinos, que, a lo largo de los últimos 15 años, ha impedido en cuatro ocasiones que Yaser Arafat y su sucesor aceptaran las ofertas israelíes de crear un Estado. Hasta que el nacionalismo palestino no deje de estar inextricablemente unido a la secular guerra contra el sionismo, la paz no llegará. Y con Gaza todavía firmemente en manos de Hamás, las ya de por sí escasas probabilidades de que Abás se sintiera lo bastante fuerte como para firmar la paz (asumiendo que quiera hacerlo) seguirán siendo nulas. Además, la mayoría de los israelíes cree que una repetición de la desastrosa retirada de Gaza en 2005 tendría como probable consecuencia la creación de otro Hamasistán en la Margen Occidental.

Pese a que el presidente Obama y el secretario Kerry siguen maniobrando bajo la errónea impresión de que presionar a Israel es lo que proporcionará la fórmula mágica para la paz, lo cierto es justo lo contrario. Son los palestinos quienes deben cambiar, no Israel. Y los israelíes, que en su momento se abrieron a las esperanzas suscitadas en Oslo, lo saben demasiado bien. Por eso, para disgusto de Netanyahu, están más interesados actualmente en cuestiones domésticas que en paces y guerras.

Lo que resulta verdaderamente ridículo no es que Netanyahu sea un veleta, sino quienes creen que cualquiera de los dos posibles mandatarios firmarían la paz con unos dirigentes palestinos que siguen sin estar dispuestos a reconocer la legitimidad del Estado judío, independientemente de sus fronteras.

 

Fuente: elmedio

marzo 19, 2015

Lo malo de cualquier acuerdo con Irán

por Edwin2295
Estado Islámico

Por Michael J. Totten

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, causó revuelo el otro día cuando condenó el intento del presidenteBarack Obama de negociar un acuerdo nuclear con Irán. El primer ministro y el presidente han seguido a la greña en Twitter. Ambos han ignorado una realidad perturbadora: es probable que cualquier acuerdo con Irán, bueno o malo, beneficie al Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS, por sus siglas en inglés).

El presidente Obama persigue un acuerdo por motivos comprensibles. Es mucho mejor resolver las diferencias de Occidente con Irán de manera diplomática que por medio de la violenta. Así mismo, el primer ministro Netanyahu recela del plan del presidente por motivos comprensibles. Un mal acuerdo podría ser peor para Israel que el no llegar a acuerdo alguno. Pero ni Obama ni Netanyahu parecen percatarse de cómo pueden recibir un acuerdo, con independencia de su contenido y eficacia, los árabes suníes de Oriente Medio, que están tan alarmados como lo están los israelíes por las ambiciones iraníes.

La guerra contra el ISIS se está librando en dos frentes y en dos países, y el conflicto suní-chií de Oriente Medio se desplaza impetuosamente al corazón de ambos. El ISIS es el ala sanguinaria del movimiento yihadista suní, mientras que Irán y sus aliados sirios, iraquíes y libaneses conforman la resistencia chiita. De ninguna de las maneras el árabe suní corriente ve al ISIS como su portaestandarte. Decenas de miles han cambiado sus hogares por campos de refugiados miserables en tierra extranjera. Pero al mismo tiempo la mayoría de los árabes suníes se estremece ante el auge del poder iraní y es reacia a alzarse contra los maníacos de su propio bando, especialmente cuando Estados Unidos y Europa parecen alinearse contra ellos con los persas y los chiíes.

Las cosas no son así, pero es lo que parece. Veamos: el general de la Guardia Revolucionaria iraní Qasem Soleimani dirige personalmente el operativo iraquí para arrebatar al ISIS el control de Tikrit, ciudad natal de Sadam Husein. Cuando ven a las milicias chiíes y a las tropas de la Guardia Revolucionaria iraní batallando en su territorio, los suníes de Irak sienten que están sometidos a una amenaza existencial. Occidente está bombardeando posiciones del ISIS en Siria e Irak, mientras que Washington es aliado, al menos nominalmente, de Bagdad y está intentando llegar a un acuerdo con Teherán. Los suníes ven a la única superpotencia mundial poniéndose del lado sus enemigos y preparándose para machacarlos.

Se ve aún mejor desde la perspectiva de los suníes de Siria. Difícilmente puede decirse que Estados Unidos apoya al malvado Asad, pero todos los ataques aéreos de Washington han tenido yihadistas suníes por objetivo, incluso después de que el presidente Obama acusara a Damasco de utilizar armas químicas contra núcleos de población civil. Al igual que el Gobierno en Bagdad, la casa Asad está firmemente anclada en el campo iraní. El Estado está copado por los correligionarios de Asad, los alauitas, que profesan un credo heterodoxo que fusiona el islam chií, el cristianismo y el gnosticismo.

Los Asad llevan subyugando a la mayoría suní desde 1971, cuando el difunto Hafez al Asad se hizo con el poder, y desde entonces han sido los más firmes aliados de Irán en el mundo árabe. Asad es también, junto con el régimen clerical de Irán, un patrocinador y proveedor de armas de Hezbolá en el Líbano, con diferencia la organización terrorista chií más mortífera, que está luchando ctiva y efectivamente contra la oposición suní armada en Siria. En vista de todo esto, el ISIS tiene más facilidad para presentarse como defensor de la mayoría regional árabe-suní contra el pérfido eje persa-chií-alauita.

Por su parte, la minoría árabe suní de Irak ha estado fuera de foco desde que Estados Unidos derrocó a Sadam Husein en 2003 y la mayoría chií se hizo naturalmente con el poder en las subsecuentes elecciones. Sin lugar a dudas, el Gobierno de Bagdad es menos opresivo que el régimen de Asad, pero está respaldado por una mayoría demográfica que hace que los suníes, apenas un 20 por ciento de la población, se sientan acusada y permanentemente en peligro.

Casi ninguno de estos individuos conforman el vivero natural del ISIS. Lucharon y murieron para desalojar al ISIS de sus territorios a finales de la década del 2000, cuando todavía se denominaba Al Qaeda en Irak. La única razón por la que el ISIS logró conquistar grandes franjas del país el pasado verano es que el anterior primer ministro, Nuri al Maliki, gobernó como si se tratara de un señor de la guerra chií con respaldo iraní. Las tribus suníes temen y aborrecen al ISIS, pero también temen y aborrecen al régimen iraní y, quizá más, al Gobierno iraquí, dominado por los chiíes. Piensan que tal vez sea mejor estar bajo yugo propio que soportar una persecución despiadada a manos del otro.

Ambos bandos se comportan con brutalidad, aunque el ISIS gana la competición de las atrocidades. Abu Musab al Zarqawi, el padre fundador de la organización bajo su antiguo nombre de Al Qaeda en Irak, describió a los chiíes como “el obstáculo infranqueable, la acechante serpiente, el escorpión astuto y maligno, el espía enemigo y penetrante el veneno”. Un gran porcentaje de los suníes de Irak han visto así a los chiíes durante más de mil años.

La retórica del ISIS es genocida. Sus continuas matanzas de chiíes, cristianos, yazidíes y alauitas apestan a genocidio. Occidente no debería engañarse con la idea de que lo que pasa en Siria e Irak se queda en Siria e Irak. El ISIS verdaderamente cree una misión divina desafiar y derrotar a las potencias europeas y desencadenar el apocalipsis. “Conquistaremos vuestra Roma”, proclaman en su brillante revista online, Dabiq; “romperemos vuestras cruces y esclavizaremos a vuestras mujeres, con el permiso de Alá, el Glorificado. Esta es Su promesa para nosotros”.

No va a pasar eso, pero el ISIS y sus seguidores ya han demostrado que quieren y pueden llevar a cabo atentados letales en Europa. Los recientes asesinatos en la redacción de Charlie Hebdo en París y el ataque contra un museo judío de Bélgica el año pasado no son sino adelantos. Y las probabilidades de que el ISIS sea socavado por suníes sirios e iraquíes mientras hace frente a lo que parece ser una alianza enemiga conformada por Damasco, Teherán y Bagdad y con respaldo occidental son prácticamente nulas.

¿Significa esto que Occidente no debería llegar siquiera a un acuerdo teóricamente bueno con Irán para prevenir que el régimen de Teherán fabrique armas nucleares? No tengo idea. Pero me gustaría saber si al menos alguien en Washington o Jerusalén se está haciendo la misma pregunta.

 

Fuente: elmedio

marzo 19, 2015

Venezuela dio refugio a la hermana y 5 sobrinos del dictador Sirio Bashar al Assad

por Edwin2295
Tras la muerte del padre de familia en un atentado, pidieron asilo en el país caribeño, donde fue recibida en 2002 por el gobierno de Hugo Chávez, aliado del régimen. Actualmente viven en Dubai
La familia Assad. A la derecha, Bushra
La familia Assad. A la derecha, Bushra

En 2012, durante el auge de la guerra civil que desde hace cuatro años azota a Siria y ha dejado más de 200.000 muertos,la hermana del dictador Bashar al Assad escapó del país tras la muerte de su marido en un atentado, que tuvo lugar en julio de ese año.

Antes de instalarse en Dubai, donde se encuentra actualmente, Bushra al Assad se refugió en Venezuela con sus cinco hijos. El viaje de la hermana mayor de Al Assad al país caribeño fue revelado al semanario Veja por un ex alto funcionario chavista que hoy está exiliado en los Estados Unidos.

De acuerdo con esta fuente, el entonces ministro de Interior del gobierno de Hugo Chávez, Tarek el Aissami, fue quien ofreció el asilo a Bushra, que llegó al país en un vuelo privado.

BUSHRA AL ASSAD PERMANECIÓ EN VENEZUELA POR “DOS O TRES SEMANAS”

Bushra permaneció en Venezuela por “dos o tres semanas”, según el ex funcionario, que también fue quien dio a conocer que Venezuela habría actuado como intermediaria en un acuerdo entre Argentina e Irán para sabotear las investigaciones del atentado contra la mutual de la AMIA.

El Aissami está sospechado de liderar una red de protección a terroristas de Hezbollah en América Latina, además de haber hecho de nexo entre el grupo chiíta libanés, que es un aliado clave de Irán, y las FARC.

El gobierno de Hugo Chávez y el de su sucesor, Nicolás Maduro, han mantenido lazos muy fuertes con la dictadura de Al Assad. Es, de hecho, su principal aliado en la región. Mientras que la comunidad internacional condenaba los ataques contra la sociedad civil perpetrados por el régimen, el chavismo pedía que Estados Unidos no interviniera en los asuntos de ese país.

Incluso, el legislador venezolano Abdel el Zabayar, de origen sirio y de extracción chavista, decidió quedarse en Siria para defender el régimen de Al Assad ante una eventual intervención internacional y contra la oposición. Según había contado en una entrevista con Infobae, integra las “brigadas de resistencia”.

Chávez también era amigo personal de Mahmoud Ahmadinejad, ex presidente de Irán, que asistió al funeral del líder de la revolución bolivariana en marzo de 2013. “No hay dudas de que Chávez volverá a la Tierra” para restablecer “la paz, la justicia y la amabilidad en el mundo”, vaticinó en esa ocasión Ahmadinejad.

Mahmoud Ahmadinejad junto a Hugo Chávez

En enero, Maduro visitó al presidente Hasan Rohani, con quien declaró que la baja de los precios del petróleo era consecuencia de “una guerra geopolítica”. En abril de 2010, el Pentágono denunció en el Congreso que las Fuerzas Qods(un grupo de élite de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán a la que se atribuye un papel en la proliferación nuclear del país) “habían incrementado su presencia en América Latina, en particular en Venezuela”.

Además, Chávez mantenía buenos vínculos con el dictador libio Muammar Khadafi. “Gracias hermano combativo”, decía en una misiva enviada a Venezuela, en la que también le deseaba al venezolano que ya estaba enfermo de cáncer una pronta recuperación.

Fuente: Infobae

marzo 19, 2015

Parlamentarios argentinos recuerdan el antecedente de la AMIA y piden no pactar con Irán

por Edwin2295
Senadores y diputados enviaron una carta a los cancilleres de EEUU, Francia, Reino Unido, Rusia, China y Alemania para que tengan en cuenta la experiencia del atentado antes de acordar el plan nuclear persa
Crédito: NA
“En el marco del avance de las negociaciones entre su gobierno y la República Islámica de Irán con respecto a su programa nuclear, le pedimos encarecidamente que tome nota de nuestra experiencia con las manipulaciones diplomáticas del régimen iraní, así como del fuerte apoyo de éste al terrorismo contra nuestro país y la región”, se puede leer en la misiva, que fue enviada el 17 de marzo al secretario de Estado estadounidense, John Kerry, al alemán Frank-Walter Steinmeier, al francés Laurent Fabius, al ruso Sergey Viktorovich Lavrov, al inglés Philip Hammond y al chino Wang Yi.
Es que por estos días, el grupo de los 5+1 (EEUU, Reino Unido, Alemania, Francia, Rusia y China) continúa con su maratón de reuniones para negociar las limitaciones al programa nuclear iraní y el levantamiento, a cambio, de las sanciones económicas de Occidente. Se trata avanzar en el acuerdo nuclear provisional de noviembre de 2013, que permitió a Irán acceder a unos 7.000 millones de dólares congelados por sanciones.
De llegar a un pacto, la liberación de los fondos bloqueados supondría una salvación para la maltratada economía iraní. Sus exportaciones de gas y petróleo, así como las inversiones del exterior, están restringidas por las sanciones y, a pesar de que las autoridades lo niegan, se estima que si Irán no llega a un arreglo diplomático su economía se colapsará dentro de poco tiempo.
Ante este panorama, los diputados Cornelia Schmidt Liermann (PRO), Patricia Bullrich (UNION PRO), Christian Gribaudo (PRO), Eduardo Cáceres (PRO), Silvia Majdalani (PRO), Alberto Asseff (UNIR) e Ivana Bianchi (PRO), el senador Diego Santilli (PRO), el secretario de RRII del PRO Diego Guelar y la Fundación Libertad y Progreso recordaron que el mismo régimen con el que se está negociando ahora está involucrado en los dos atentados terroristas más sangrientos de la historia de su país.

“Hasta el día de hoy, casi 21 años después, el gobierno de Irán se ha negado incluso a que los inculpados fuesen interrogados sobre el caso AMIA”, remarcan.

Además, ponen como ejemplo de “la manipulación diplomática” persa la firma del Memorándum de Entendimientoentre el régimen de Teherán y el gobierno de Cristina Kirchner.

En la carta recuerdan la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman sobre una presunta conspiración criminal para encubrir el papel de Irán en el ataque a la Asociación Mutual.

Y remarcan que las “reuniones secretas” entre el canciller argentino, Héctor Timmerman, y el entonces ministro de Relaciones Exteriores de Irán, el Sr. Ali Akbar Salehi (quien ahora dirige la Organización de Energía Atómica de aquel país y es uno de los negociadores nucleares principales en nombre de la República Islámica), se realizaron en paralelo a las negociaciones con el grupo liderado por EEUU.

También advierten de la existencia “una fuerte y clandestina red de agentes iraníes y sus apoderados que operan en Argentina y países limítrofes“, con especial hincapié en la “importante presencia de activos iraníes en naciones pertenecientes a la Alianza Bolivariana de las Américas (ALBA), que incluye a Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador”.

Los congresistas, preocupados por la experiencia argentina con Irán, piden en su carta que se consideren las causas de la embajada de Israel y la AMIA y las pruebas del incremento de la red terrorista iraní en Latinoamérica “antes de avanzar con los acuerdos”.

Fuente: Infobae

marzo 19, 2015

Al menos dos españoles muertos en el atentado de Túnez 17 turistas y dos tunecinos asesinados en el ataque al parlamento

por goal

EL MUNDO

TERRORISMO EN TUNEZ

Dos españoles han muerto en el atentado terrorista contra el Parlamento de Túnez en el que han perdido la vida un total de 17 turistas y dos tunecinos. Según ha podido saber EL MUNDO, los fallecidos son Antoni Cirera Pérez y Dolores Sánchez Rami, un matrimonio de jubilados residentes en Barcelona,, que habían llegado a la capital tunecina a bordo del crucero MSC Splendida.

  • Se trata del matrimonio formado por Antoni Cirera Pérez y Dolores Sánchez Rami

  • Formaban parte de un grupo de turistas procedentes de dos cruceros

  • Margallo no descarta que pueda haber más víctimas mortales

  • Interior envía a un grupo de policías especializados en la lucha antiterrorista

  • Costa Cruceros informa en el número 900101411 (desde el extranjero +34932952105)

  • Turistas de otro barco de la compañía MSC también estaban visitando el museo

CARMEN REMÍREZ DE GANUZA | EL MUNDO

Las víctimas, junto al resto de turistas, se encontraban visitando elMuseo del Bardo, adyacente a la sede parlamentaria, cuando fueron objeto del ataque, según ha relatado esta tarde desde Valencia el ministro español de Exteriores, José Manuel García-Margallo.

Inicialmente, el primer ministro tunecino, Habib Essid, anunció que sólo había una víctima mortal española en el ataque, en el que también han fallecido turistas polacos, italianos, franceses, alemanes, colombianos, japoneses y sudafricanos, además de dos trabajadores tunecinos: un policía y una empleada de la limpieza del museo. Otras 44 personas han resultado heridas.

Según ha relatado Margallo en rueda de prensa, los terroristas pretendieron asaltar el Parlamento y tras ser repelidos por las fuerzas de seguridad, se refugiaron en el Museo del Barbo, donde se encontraban los turistas.

A dichas instalaciones habían llegado poco antes varios autocares con pasajeros de dos cruceros que se encontraban atracados en la capital, el Costa Fascinosa, de la compañíaCosta Cruceros, y el MSC Splendida, de MSC Cruceros. En el primer barco viajaban 60 españoles y en el segundo, 30.

Margallo ha destacado que existe una enorme confusión de datos sobre lo ocurrido y no descarta que pueda haber más víctimas españolas. De hecho, Exteriores sólo ha tenido confirmación de los dos fallecidos pocos minutos después de las 19.00 horas, tras la llamada que ha recibido el embajador español en Túnez, Juan López-Dóriga, desde el Ministerio de Sanidad de ese país norteafricano.

La cónsul española ha visitado los dos barcos para interesarse por los pasajeros y tratar de averiguar si hay connacionales heridos sin identificar en los hospitales.

A damaged bus is seen after an attack by gunmen on Tunisia's national museum in Tunis

Uno de los autobuses atacados por los terroristas

Un autobús, tiroteado

Los sucesos se iniciaron a primera hora de la mañana, cuando tres supuestos yihadistas vestidos con uniformes militares intentaron asaltar la sede del Parlamento de Túnez y, tras un tiroteo, se refugiaron en el vecino Museo del Bardo, donde tomaron varios rehenes. Los asaltantes salieron de una mezquita ubicada entre el edificio del Parlamento tunecino y el museo y dispararon contra un autobús de turistas.

El asalto ha concluido a primera hora de la tarde, cuando la Policía ha matado a los terroristas y ha liberado a los rehenes que mantenían en el museo.

 

Pasajeros de cruceros

La compañía Costa Cruceros ha informado por su parte de que está en contacto con las autoridades tunecinas debido a que los pasajeros de uno de sus buques visitaban Túnez en el momento del atentado registrado hoy.

En concreto, se trata del Costa Fascinosa, que se encuentra hoy amarrado en Túnez dentro de su itinerario de siete días por el Mediterráneo occidental. A bordo del mismo viajaban 3.161 pasajeros.

Otra naviera, MSC Cruceros, también ha comunicado que pasajeros a bordo de su barco MSC Splendida se encontraban realizando excursiones en tierra, incluidas visitas al museo atacado. Este barco partió el pasado viernes del puerto de Barcelona.

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

marzo 19, 2015

Dawud dirige a los pobres por dinero en su esquema como mulas para financiar el terrorismo

por goal

Caratula Dinero Jihad

Dawood Ibrahim, el fugitivo internacional, financista terrorista y capo del inframundo, es según los informes, quien tiene las cuentas bancarias en la India a través de los depositantes desprevenidos.

Dawud y sus agentes “D-Gang” están ofreciendo dinero a los pobres en las zonas rurales para abrir nuevas cuentas bancarias bajo su propio nombre, a continuación, lo que hacen es revertir sus tarjetas de cajero automático de nuevo hacia los operativos de Dawood. Estándares de cumplimiento en los bancos rurales se consideran ser menos estrictos que las grandes normas bancarias de la ciudad. Esto sugiere que los bancos rurales no son tan propensos a presentar informes de actividades sospechosas con las autoridades de regulación financiera de la India. D-Gang, ha conseguido blanquear 59.000 millones de rupias indias (940 millones de dólares) a través de dichos planes.

Desde Oneindia Noticias el 16 de marzo (h / t Arun ):

.. ¿Cómo está el dinero depositado en los bancos?:

La Dirección de Aplicación que ha sido investigando una serie de estos casos se ha encontrado que la mayoría del dinero está estacionado en los bancos nacionalizados.

De las 1.600 sucursales en el que el dinero se ha estacionado, 900 sucursales pertenecen a los bancos nacionalizados, funcionarios de ED informaron a Oneindia.

El dinero que se gana a través de diversos medios ilegales, tales como estafas, de drogas y el comercio de armas e incluso de la lotería se estacionan directamente en los bancos nacionalizados por agentes del inframundo.

Estos agentes nunca tienen cuentas abiertas en su propio nombre. Su objetivo son las personas que están en necesidad de dinero y pedirles que depositen el dinero en sus cuentas.

Se ha encontrado durante la investigación que las personas necesitadas de dinero se les pide que primero abran cuentas y se les paga una suma por el mismo.

A continuación, se les da dinero y les piden que deposite el mismo. Por cada transacción de 100.000 rupias, al titular de la cuenta original se le pagó una suma de 5.000 rupias.

Las tarjetas de cajero automático son entregados a los agentes que las utilizan para sacar el dinero, cada vez que lo necesitan …

“Cada vez que lo necesitan” lo que significa para cualquier propósito o parcela de las intenciones de Dawud .

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

marzo 19, 2015

Ejercito español: AFGANISTÁN CONTARÁ CON UN STEEL BEASTS

por goal
EJERCITO DE TIERRA ESPAÑA

EJERCITO DE TIERRA ESPAÑA

STEELBEASTS SIMULADOR DE COMBATE

Los simuladores DEBUTAN EN EL EXTERIOR

Antes de desplegar en una operación en el exterior, los contingentes se preparan a conciencia en todos los aspectos, individuales y colectivos, relacionados con la misión.

El RG-31 se suma
al catálogo del Steel
Beasts, usado por las
unidades pesadas

Una vez en zona de operaciones, el trabajo del día a día sirve para mantener las capacidades adquiridas pero, lógicamente, no pueden practicarse situaciones que no se producen en la realidad…hasta ahora.

En breve, el personal desplegado en Afganistán va a contar con una herramienta que les permitirá enfrentarse a todo tipo de retos: un simulador del vehículo RG-31 y del arma con control remoto que monta, la ametralladora Minisamson.

Gracias a este material, los tiradores y jefes de vehículo podrán mantener sus capacidades de manejo de este armamento, no solo a nivel individual, sino también de forma colectiva. De este modo, por ejemplo, podrán simular una escolta de convoyes que sufre un ataque ante el que hay que responder con fuego de ametralladora.

Un hito
Para la simulación en el Ejército de Tierra, la proyección de este material supone un hito, ya que va a ser la primera vez que se proyecta a zona de operaciones un simulador.
En concreto, se trata del Steel Beasts que, por petición del Mando de Adiestramiento y Doctrina, ha incorporado a su catálogo de vehículos—donde ya estaban el Leopardo o el Pizarro— el RG-31 y su ametralladora.

Primer destino: Canarias
Para facilitar su traslado, se ha organizado en un conjunto proyectable, que consta de cinco ordenadores portátiles, con sus licencias de Steel Beasts y cinco réplicas de los mandos del tirador que ya está en Canarias.
La Brigada de Infantería Ligera XVI será la próxima que releve en Afganistán, y la idea es que el material viaje con ellos. Por este motivo, sus integrantes tenían que aprender a manejar el Steel Beasts, que es un viejo conocido para muchas unidades, pero no para la Brigada insular.

Así, del 9 al 20 de febrero, uno de los responsables del Elemento de Simulación del Mando de Adiestramiento y Doctrina (Granada) impartió al personal un seminario para enseñarles cómo funciona.
De esta forma, mientras estén en zona de operaciones, podrán seguir manteniendo sus capacidades al cien por cien.

Gracias al simulador, los jefes de vehículo y tiradores podrán practicar durante la misión.

[NT. Goal: ¿Estarán espabilando por fin?]

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb