En Eretz Israel Hashlemá
 | Anónimo en Lamentablemente Nasrallah… |
| Anónimo en Lamentablemente Nasrallah… |
| Anónimo en Lamentablemente Nasrallah… |
 | marcelodeboca1 en «Castilla miserable, ayer domi… |
| Anónimo en Ahora se sabe |
| Anónimo en Musulman viola y asesina con s… |
| Anónimo en ¡¡¡¡»Hay que acabar con todos… |
| Anónimo en ¡¡¡¡»Hay que acabar con todos… |
| Anónimo en El antisemita de la semana. Ho… |
| Anónimo en Niños »palestinos» provocando… |
| Anónimo en Musulman viola y asesina con s… |
| Anónimo en La máquina de coser Singe… |
| Anónimo en La máquina de coser Singe… |
| Anónimo en El antisemita de la semana. Ho… |
| Anónimo en Toda la vida europea murió en… |
Inevitable el goteo de informacion que llegara sobre los «civiles» caidos en la operacion margen protector
Hamas infla los datos de fallecidos. Ya lo hizo con la operacion «Plomo fundido» y lo hace ahora en la operación «Margen Protector»
Este es el «civil» :
Se llamaba Mahmoud ‘Abdul Nasser Bahar, de 22 años y por supuesto, no era un civil
Fuente: elderofziyon
El embajador de Israel en la ONU, uno de los destinos laborales mas ingrato que pueda imaginar, ha enviado un minucioso memorandun a la ONU con los crímenes de guerra cometidos por los terroristas genocidas de Hamas
Seguramente ni le haran caso, considerando el organismo que es
Fuente: ThimesofIsrael
Es de todos conocido el afan que tienen los arabes, que recientemente se consideran «palestinos» en usar a sus menores como carne de cañon
No es algo que inventase Hamas, ya los «interlocutores fiables», los «socios para la paz» adoctrinaban a sus menores en el odio y el sacrificio, tal y como podemos comprbar en laimagen que pongo más abajo
Este texto forma parte del comunicado 5, de 30 de enero de 1988, del Mando Nacional Unificado (de la Intifada) dependiente de la OLP
La fuente es el libro «Intifada, la voz del levantamiento palestino», que empece a leerlo hace unos dias, editado por Txalaparta a cargo del Comité de Solidaridad con la Causa Arabe, en 1989, pagina 35
El grupo ultrarradical Estado Islámico ejecutó a «decenas de soldados» sirios que habían huido de la base aérea de Tabqa, en el norte de Siria, afirmó este jueves una ONG, mientras que las cuentas Twitter yihadistas dan cuenta de 200 muertos.
«Decenas de soldados sirios, capturados cuando huían hacia Ethraya, en la provincia de Hama, después de que el EI tomara la base aérea de Tabqa, fueron ejecutados por yihadistas el miércoles por la noche», dijo Rami Abdel Rahman, director del Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH).
Según esta fuente, 1.400 soldados defendían la base de Tabqa, conquistada el domingo por los ultrarradicales del EI. Durante los combates, casi 200 soldados murieron y unos 700 lograron llegar a sectores controlados por el régimen.
De los 500 restantes, unos pocos siguen luchando en la granja Ajraui, cerca de la base de Tabqa, otros están escondidos y unos 200 fueron capturados el miércoles por la noche cuando intentaban huir por carretera hacia la localidad de Esraya, en la provincia de Hama, en manos del régimen y situada a 50 km, precisó.
Los yihadistas colgaron un vídeo en internet en el que se ve a jóvenes en ropa interior caminando descalzos por esta carretera. Están flanqueados por milicianos armados, uno de los cuales lleva el estandarte de su organización. «Estado Islámico», gritan unos, a lo que otros responden «es inmutable».
Poco después, otro video confirma la versión de la ejecución en masa. Se ve al mismo grupo de miliares capturados en ropa interior yaciendo sobre una hondonada, ya sin vida. A su alrededor, un grupo de personas recorre el lugar sin que se vea identificación alguna.
Uno de los militares exhibidos en la plaza de Raqqa tras la ejecución de quienes defendían la base aérea
Una de las estrategias que más emplea el EI en Raqqa, la ciudad donde ha establecido la capital del califato de Abu Bakr al-Bagdadi, es mostrar los cuerpos y sobre todo las cabezas de los soldados o rivales a los que vencen en sus batallas. Volvieron a hacerlo esta semana, tras la toma de la base aérea, con los militares que no pudieron escapar del lugar.
Los restos de las ejecuciones fueron exhibidas por los yihadistas en la misma plaza céntrica de Raqqa, donde ya habían realizado varios actos de horror para aterrorizar a la población local. En esa oportunidad, se trataba de los soldados del 17º Regimiento, que luego de un largo sitio cayó en manos de los yihadistas.
En las imágenes subidas por los fanáticos islámicos a las redes sociales pueden verse cómo están a punto de ejecutar a siete de los capturados, quienes se encuentran arrodillados. Luego les cortarían sus cabezas para mostrarlas.
Los soldados capturados fueron fotografiados antes de las ejecuciones
En otras imágenes, pueden verse grupos de entre ocho y diez soldados, con sus rostros visiblemente fatigados y con signos de golpes y heridas. Tres de ellos fueron identificados como oficiales del ejército de Siria. Son más de veinte los hombres en poder del Estado Islámico, según consignó la agencia de noticias Reuters.
El enfrentamiento en el aeropuerto de Tabqa fue uno de los más sangrientos desde el comienzo de la lucha entre los terroristas del Estado Islámico y el Ejército regular del régimen de Bashar al Assad. Según el Observatorio para los Derechos Humanos, en cinco días murieron 316 terroristas del grupo yihadista y 170 soldados sirios.
En otras de las imágenes que muestran los yihadistas puede observarse todo el material que se apropiaron que había en la base aérea que tomaron por asalto.
Para el 71 por ciento de los estadounidenses, la mayor amenaza mundial son los grupos extremistas islámicos «como Al Qaeda«, mientras que el 67% puntualiza que lo es el Estado Islámico (EI), que actúa en Irak y Siria. Lo llamativo es que el EI hace un año era apenas conocido, pero su rápido avance gracias a los millonarios recursos económicos con los que cuenta y su brutal accionar en el último tiempo lo convirtieron en el principal peligro para el país.
Así se desprende de una encuesta hecha por el Pew Research Center y el periódico USA Today a 1.501 personas entre el 20 y el 24 de agosto. El sondeo de opinión midió también cuál es el diagnóstico de los ciudadanos sobre la política internacional llevada a cabo por los EEUU. Reveló, además, que el 65% de los estadounidenses considera que el mundo es hoy mucho más peligroso que hace un par de años, mientras que para el 27% nada ha cambiado y una minoría (7%) dice que ahora está mejor.
PARA EL 65%, EL MUNDO ES HOY MUCHO MÁS PELIGROSO QUE ANTES
La amenaza del Estado Islámico
Según precisa el artículo de USA Today, la mitad de los encuestados fueron indagados sobre el terror del EI y la otra mitad, sobre los extremistas islámicos como Al Qaeda. Así, tras la decapitación del periodista estadounidense James Foley por parte de los terroristas, dos tercios de la opinión pública consideraron que el EI es la mayor amenaza a los Estados Unidos, mientras que el 21% dijo que es un «peligro menor» y el 5%, que es insignificante.
Del otro lado, un 71% indicó que los islamistas radicales son una verdadera amenaza, contra un 19% que minimizó su influencia y un 6% que la negó. En conclusión, para la mayoría de los estadounidenses el terrorismo islámico un peligro real para la seguridad de su país.
Tres de cada cinco creen que las distintas formas de militancia islámica de irán van ganando influencia en Medio Oriente y que su poder será mayor en el largo plazo. Sólo un cuarto piensa que perderán influencia. Por otra parte, el estudio indica que el 54% aprueba los ataques selectivos de los EEUU en Irak para frenar el avance yihadista, aunque un 31% dijo que los rechazaba.
En términos generales, un 39% cree que los EEUU están haciendo «mucho» para ayudar a resolver los problemas mundiales, contra un 31% que piensa que su contribución es «muy poca». Para el 24%, la participación estadounidense es adecuada.
La percepción sobre el accionar de los EEUU varía entre los republicanos, demócratas e independientes. En el primer caso, el 46% afirma que el país está haciendo «demasiado poco»; entre los demócratas, ese porcentaje es del 24%; y entre los independientes, del 45%.
PARA EL 48%, ESTADOS UNIDOS PERDIÓ PODER E INFLUENCIA MUNDIAL
Asimismo, el 48% considera que los EEUU juegan un rol menos importante y menos poderoso en el mundo que hace 10 años; el 34% dice ocupa el mismo papel; y un 15%, que ahora tiene mayor influencia que antes.
Por último, el 54% de los encuestados por el Pew Research Center desaprueban la postura del gobierno de Barack Obama en política internacional y seguridad nacional por ser «insuficiente», mientras que el 36% la valora de forma positiva. Un magro 3% la considera «demasiado dura».
El sondeo completo ofrece un detalle de las percepciones de acuerdo con las edades y con las afinidades políticas. También compara las opiniones con respecto a las posiciones anteriores. Así revela, por ejemplo, que en junio de 2009 un 51% defendía la postura internacional de Obama.
El programa nuclear de Irán y el de Corea del Norte alertan al 59 y 57 por ciento de los estadounidenses respectivamente, mientras que la tensión entre Rusia y Ucrania preocupa al 53 por ciento. La posibilidad de que enfermedades contagiosas, como el virus del Ébola, traspasen las fronteras asusta a la mitad de los encuestados. Para el 48%, el conflicto en la Franja de Gaza entre Palestina e Israel también es una amenaza para el país. Un porcentaje similar se siente intranquilo por la emergencia de China y por el calentamiento global.
Una nueva revelación se conoció hoy respecto al accionar del Estado Islámico en Siria e Irak, países donde el grupo terrorista sunita ejerce el horror sobre diferentes poblaciones decapitando, crucificando y ejecutando sumariamente a miles de ciudadanos y soldados.
Sin embargo, la enajenación con la que actúan podría tener una explicación química, según indica la agencia de noticias italiana ANSA. Ese ente periodístico recoge una entrevista que la revista L’Espresso realizó a cinco terroristas del Estado Islámico que fueron apresados por las fuerzas kurdas en el norte de Siria.
El aserto del título, no es mío- so pena de ser acusado de islamófobo- sino una paráfrasis de lo expresado por un integrante salafista de Al Qaeda que utiliza el seudónimo de Sheik Hussein Bin Mahmoud, conocido escritor que publica en foros yihadistas, quien en un artículo que tradujo The Middle East Media Research Institute(MEMRI) el 26 de agosto, manifestó su apoyo a la abominable decapitación del periodista estadounidense James Foley por parte de un miembro del Estado Islámico (ISIS).Para justificar el horrendo crimen que se vio por vídeo y estremeció a Occidente, Hussein Bin Mahmoud invoca el versículo (sura) 4:7 del Corán que dice en su comienzo: “Cuando te encuentres con los no creyentes, (en la batalla) golpea sus cuellos hasta despedazarlos”. Cabe señalar que en el rango de no creyentes o infieles, se encuentran todas las religiones que no creen en Alá y su profeta Mahoma.
En el foro Shumoukh Al-Islam, Bin Mahmoud escribió el 21 de agosto, que la decapitación era una forma efectiva para aterrorizar a los enemigos del Islam y subrayó que en virtud de la ley islámica, la Sharia, Foley era un harbi, es decir un no musulmán cuya vida no estaba salvaguardada por un acuerdo de protección. “La decapitación de un harbi infiel es un acto bendito por el que se recompensa a un musulmán”. Sostuvo además que el Islam permite y fomenta ese tipo de actos, ya que es una religión de guerra y lucha.
Leer algunos extractos de la nota de Hussein Bin Mahmoud, causa estremecimiento pero posibilita comprender cabalmente la ideología de los radicales islámicos. “Cortar la cabeza de los infieles es un acto cuya licitud la umma (comunidad de creyentes del Islam) acuerda”. “Los estudiosos están de acuerdo sobre la materia en cuestión y la transferencia de la cabeza del degollado de un lado a otro, viajar con ella y llevarla a su alrededor”. Tras aclarar que él se opone a matar musulmanes, Bin Mahmoud continúa: “En cuanto a decapitar infieles judíos, cristianos y alauitas, así como los chiítas apóstatas, que cometen crímenes contra los musulmanes, deben ser aterrorizados, llenados de temor y decapitados sin ningún respeto. El corte de cabezas es parte de la tradición de los Compañeros del Profeta. En el Corán Allah ordenó cortar los cuellos de los infieles, y alentó a los musulmanes a hacer esto.”
“Cuántos hadices (narraciones, relatos, relaciones de los hechos y máximas de Mahoma transmitidos por intermediarios fidedignos) retransmitidos por los Compañeros del Profeta que leemos leído, exigían cortar los cuellos de ciertos hombres y el Profeta no lo condenaba. Degollar era un asunto bien conocido que no suscitó ninguna condena en las eras del Profeta, de los Califas bien guiados y sus sucesores, hasta el momento de la ocupación cristiana de la tierra de los musulmanes en el siglo XX. Esos cruzados combatieron los conceptos jurídicos islámicos, distorsionaron la religión y convencieron a los musulmanes, que la suya es una religión de paz, palomas, amor y armonía y que no hay sangre en ella, de no matar y no pelear. Los musulmanes permanecieron en ese estado hasta que Alá revivió la tradición de la decapitación por medio del mujahid y matarife Abu Musab Al- Zarqaui, que Alá tenga misericordia de él y lo acepte como mártir”. Zarqaui, un asesino a quien se glorifica, fue un terrorista jordano salafista de Al-Qaeda sindicado de haber decapitado en 2004 al contratista civil americano Nick Berg, y otro civil de la misma nacionalidad, Eugene Amstrong, en septiembre del mismo año en Irak. La saga de decapitados por fundamentalistas islámicos, incluyó a personas de diferentes nacionalidades y credos, como el americano Jack Hensley, el coreano Kim Sun- il, los ciudadanos búlgaros Georgi Lazov e Ivalo Kepov, el turco Dumus Kumdereli, el británico Ken Bigley y el japonés Shosei Koda. La horrenda metodología para asesinar, fue utilizada también en 2002 por el grupo yihadista punjabi Lashkar-e-Jhangvi en Pakistán, para degollar, después de torturarlo ferozmente por su doble condición de americano y judío al periodista de The Wall Street Journal, Daniel Pearl.
Fastidioso a raíz de la condena de la comunidad internacional al ISIS por el abyecto crimen del reportero norteamericano James Foley, Bin Mahmoud se explayó. “No sé que decir. Mi mente está perpleja por las palabras que he leído y oído de la gente que no sé cómo describirlo!! Millones de musulmanes han sido asesinados, torturados y expulsados de sus hogares; decenas de miles de mujeres musulmanas han tenido su honor violado y han sido objeto de abusos sexuales por parte de los americanos y todavía la gente está llorando por un cristiano americano harbi infiel que entró en el Estado Islámico, sabiendo lo que el Estado Islámico es y sin un pacto de protección. ¿Se supone que los soldados del Estado Islámico iban a acariciar en la espalda a este americanoharbi y sonreírle? Todos los estudiosos, sin excepción, están de acuerdo sobre la permisividad de matar a un harbi infiel y están de acuerdo en que su sangre y propiedad son un blanco legítimo. La mayoría de ellos también están de acuerdo sobre la permisividad de matarlo si él es hecho prisionero. Entonces, ¿de dónde viene la condena al ISIS? Que sepa la gente que cuando unharbi entra en la tierra del Islam, sin un pacto legal, su propiedad su vida y su progenie, son víctimas fáciles.”
En lo que parece un mensaje dirigido a los musulmanes moderados, Bin Mahmoud, aseveró: “Muchos musulmanes están influenciados por los falsos puntos de vista de Occidente y sus ideas repulsivas, que se exportan a la nación islámica para debilitarla y cambiar la percepción de su juventud para que se conviertan en cobardes subyugados y abandonen los medios de poder y terror y así crear una generación que no conoce la lucha o el corte de cuellos. Realmente hemos visto algunos que se consideran eruditos mezclando las cosas y engañando a la nación, cambiando los conceptos de la ley islámica para encajar los planes de los enemigos. No sabemos si lo hicieron por ignorancia sobre algunos de los principios de la ley islámica, o mentían.”
Bin Mahmoud pasa a citar una larga lista de textos que, según él, demuestran que el Islam es una religión de derramamiento de sangre y aprueba la decapitación como medio de aterrorizar al enemigo.
Luego enfatiza una vez más que el Islam no es una religión pacífica, ya que su esencia es la yihad y el martirio.
“La verdad es que lo que distorsiona la imagen del Islam no es la decapitación y aterrorizar a los infieles, sino más bien aquellos que quieren que el Islam siga el camino de Mandela o Ghandi, con los no matar, luchar, brutalidad, derramamiento de sangre o el llamativo corte de cabeza o cuello. No es la religión del hijo del Profeta Muhammad, Abdallah quien fue enviado a luchar con la espada hasta el día del juicio. La Sura coránica que lleva su nombre, Sura Muhammad, también se llama “La sura de la pelea”.
“El Islam es una religión de energía, lucha, yihad, decapitación y derramamiento de sangre, no es una religión de ofrecer la mejilla izquierda a quien lo golpeó en la mejilla derecha. Por el contrario, es una religión de romper la mano que se estiró para humillar a los musulmanes. Cualquier musulmán que lucha por su propiedad, la sangre o el honor es un mártir.
“En el Islam, Turismo significa jihad en el nombre de Alá… No hay verdadera vida para sus creyentes excepto a través de la yihad, y es la meta de sus combatientes morir por su religión…”
Luego enfatiza una vez más que el Islam no es una religión pacífica, ya que su esencia es la yihad y el martirio.
Como espeluznante corolario, concluye que “el Islam es una religión de la decapitación”:
En declaraciones en el marco de la asamblea mundial de estudiosos islámicos en Jeddh, Saud bin Faisal Al Saud dijo que el Oriente Medio necesita paz y la coexistencia más que nunca y Arabia Saudita como un país islámico líder está dispuesto a hacer sacrificios en las negociaciones de paz y alienta al Presidente Abbas a seguir la misma política.
En los últimos días los ataques aéreos de Israel contra la Franja de Gaza dibujaron muchas condenas de los estados ricos en petróleo árabes del Golfo Pérsico, mientras que los medios de comunicación saudí están cada vez más abierto a criticar al desafiante Hamas por atacar a la población civil israelí a costa del enclave palestino empobrecido.
Medios en Arabia Saudita y Egipto culpan las acciones de Hamas para la guerra con Israel y el conflicto dando prioridad por la seguridad de la población de Gaza y criticaron el liderazgo por hacer la guerra lejos del conflicto, un informe del Instituto de Investigación Mediática de Oriente Medio (MEMRI) muestra.
Después el líder de Hamas Khaled Meshaal criticó la inacción árabe en Gaza, columnistas saudíes del diario okaz, respondieron enfáticamente.”[Meshaal], estamos cansados de la defensa de la causa [palestina] que usted ha vendido más barato que una banda de MB (Hermandad Musulmana) cuyo camino ha seguido a pesar de que han perdido su camino [propio]“, escribió el columnista Abdul-Hamdi Razaq. También hizo un llamado a Meshaal por vivir en hoteles de lujo de Qatar en lugar de luchar en Gaza.
Hamas está perdiendo su legitimidad, ya que estaba sacrificando a los palestinos tomando el uso de la ayuda financiera para promover sus intereses, escribió Al-Watan columnista Abdullah Al-Sayyid.
Dame una estrella amarilla! Una mancha lúgubre, de tela cosida en la forma de una estrella de David que cada Judío se vio obligado a llevar en la Alemania nazi, junto con todos los países alemanes conquistados; todos los países de Europa, algunos incluso se alió con Alemania; todas las culturas que buscan exponer el Judío odiado. Una estrella amarilla llevada por mis padres, mientras, Europa, estaban de pie.
Eso es lo que soy para ti: El Judio culpable. El Judio sucio. El Judío ladrón. El Judio repugnante. El Judio-menos-que-humano. El Judio que sólo puede hacer el mal – tirar bombas a niños musulmanes inocentes – esto es, por supuesto, todo lo que hacemos, s todo lo que siempre aspiró una nación, una raza.
La estrella amarilla se nos impone. Apisonada en nuestras gargantas. Se puso de pie para deshonra y se asoció con el antisemitismo como usted probablemente sabe. Iba a ser una insignia de la vergüenza como la letra escarlata de Hawthorne. Pero peor 6 millones de veces.
Dame una estrella amarilla.
Quiero llevar una estrella amarilla sobre mi pecho izquierdo, donde seis millones de mis hermanos y hermanas se vieron obligados a ponerse una. Quiero caminar con una estrella amarilla en cada pieza de la ropa que tengo. En mi traje de Armani, mi sudadera Nike, suéter Ralph Lauren, mi sudadera Champion, mis pantalones vaqueros Diesel, mi chaqueta de motociclista South Beach. Incluso me voy a llevarlo a la playa en mi pecho desnudo si tengo que ir.
Quiero caminar por las calles de París, cerca del Marais y ser visto por ustedes, los antisemitas europeos.
Fuera de la Gran Sinagoga de Estocolmo, el centro de la Torá en Bruxelles, la Anna Frank Memorial en Amsterdam, el Museo del Holocausto en Berlín, fuera de la Casa de Sigmund Freud en Londres.
Quiero a todos ustedes verme con ella y oírles decir, ‘Hey, aquí viene el Judío’, que no es igual que el resto de nosotros. No es más que un Judio sucio. Un asesino en masa. Mata a los niños musulmanes y luego usa su sangre para matzá, al igual que el resto de los Judios. Bombardean en alfombra personas inocentes. Son inútiles excepto por sus conocimientos, sus premios nobles, y su éxito. Matan a los niños, los Judios.
¿No sabes? Son los Judios que poseen Hollwood, los medios de comunicación, los bancos. Son la escoria de la tierra.Roban. Hitler tenía razón. Vamos a pintar esvásticas con spray en las tumbas de sus abuelos. Vayamos a darle una paliza.Vamos a matarlo. Vamos a asesinar a un rabino en Miami o Bruselas.
Quiero esa estrella amarilla.
Europa, a mí esa estrella amarilla es un símbolo de casi todo lo que represento.
El Drone israelí Hermes 450, derribado el 23 de agosto en la planta de enriquecimiento de uranio en el centro de Irán despegó de la base aérea de Azerbaiyán Najicheván, según un informe militar y fuentes iraníes de Debkafile.Las pruebas realizadas por expertos en aviación iraníes y personal de inteligencia indicaron que los comandantes iraníes de la Guardia Revolucionaria que originalmente atribuyeron el despegue a Arabia Saudita, hablaron demasiado pronto.
El cantón azerbaiyana de Najicheván, fronteriza con Irán, Armenia y Turquía, alberga una pequeña base aérea militar. Hace tres años, otro Hermes 450 fue utilizado como punto de partida hacia Armenia, donde la defensa aérea armenia lo derribó.
“La parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. O, en la interpretación europea de la crisis de Gaza, el terrorista incluido en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea que no mate europeos será considerado como menos terrorista”. Al igual que Groucho Marx, la Unión Europea se dispone ahora a intentar que la primera parte de la segunda parte contratante sea la segunda parte de la primera parte. No se esfuerce el lector por entenderlo: ¡simplemente no tiene sentido!
En el pasado, Europa y EEUU podían permitirse realizar análisis maniqueos porque los proyectiles de Hamás sólo impactaban contra los cultivos o en campo abierto. Ahora, sin embargo, tienen a su merced a alrededor de 6.000.000 de israelíes, un número importante sobre el total de la población del Estado Hebreo.
El 27 de diciembre de 2001, el Consejo de Europa adoptó la Posición Común 2001/931/PESC en cuyo anexo al primer artículo -”Grupos y Entidades”- puede leerse: “Hamás (incluido Hamás-Izz al-Din al Qassem)” en el décimo puesto, después del Grupo de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO)”. La condena de la Unión Europea a Hamás sobre el papel es tan tajante. En el puesto undécimo aparece la Fundación Tierra Santa, la fachada de Hamás dedicada al proselitismo, las relaciones públicas y la captación de fondos. Además, al incluir a Hamás como organización política y a su brazo militar, Hamás-Izz al-Din al Qassem, muestra que la UE considera que Hamás es un grupo terrorista, se mire por donde se mire.
Ahora bien, fuera del papel, las cosas comienzan a cambiar. La Unión Europea se muestra hoy más partidaria de legitimar a Hamás que muchos países árabes. Dentro de la lista de organizaciones terroristas de la UE aparecen grupos que actúan dentro de sus fronteras, pero no parece que nadie plantee que la manera de terminar con ellos sea incorporarlos a una mesa de negociaciones y concederles un Estado propio. La política de la UE con Hamás recuerda a esos nostálgicos comunistas procastristas que, una vez al año, viajan a Cuba de vacaciones; ya se sabe, el comunismo es lo mejor, pero para el resto de mortales, excepto para tirarse unos días en sus playas. Hasta el señor Barack Obama ha pensado igual a Bruselas hasta que los islamistas del ISIS lo acercaron a la realidad con su accionar tanto en Irak como en Siria
Sin embargo, la legitimación de Hamás por parte de la Unión Europea todavía es más absurda que todo esto. Su obsesióncon la tregua tiene difícil explicación, de no ser para contener el alza del precio del petróleo por parte de Qatar.
Ahora, que digan que, en caso contrario, se podría radicalizar a los musulmanes que habitan en Europa no tiene demasiado sentido, ¿acaso no radicalizan mucho más las soflamas coránicas del Ministerio Saudita de la Da’wa que se pueden adquirir en cualquier mezquita de Barcelona o Londres?
Al tiempo, Rusia no ha pagado ningún precio por su invasión a Georgia, sus desmanes en Crimea y ni mencionar Ucrania, Siria e Irán. Tanto es así que las ex repúblicas soviéticas (las mismas que la Unión Europea no protege pero a las que critica por su escaso europeísmo han visto frustrado su deseo de entrada en la UE por la vía rápida. Rusia sólo posee el 11% el petróleo mundial y la quinta parte del gas; pero los responsables de la política exterior de la UE quieren hacernos creer que van a presionar a los países productores musulmanes (los mayores exportadores de crudo) para que dejen de financiar a Hamás. Si Usted no se lo pregunta como lector, yo sí: ¿En qué universo piensan que vivimos estas personas?
Pero el verdadero quebradero de cabeza de la UE y de Washington es que los proyectiles de Hamás ya están alcanzando los núcleos de población civil israelíes donde nunca antes habían llegado. Hasta hace poco, sus diplomáticos podían permitirse realizar análisis sesgados y maniqueos de la realidad porque los cohetes sólo impactaban contra los cultivos o causaban algún cráter en la acera. Ahora, sin embargo, Hamás tiene a su merced a Jerusalén y Tel Aviv. Europa, EEUU, la ONU y la OTAN se han atado sus propias manos, ya que carecen de cualquier credibilidad para neutralizar a los terroristas: su primer fracaso ha sido la misión destinada en Líbano luego de la guerra de 2006. Tal misión ONU, no ha supuesto ningún obstáculo para el rearme y empoderamiento de Hezbollah. ¿Alguien puede esperar algo distinto de Gaza por parte de la ONU?
Para mayores males, la única opción para detener a Hamás pasa por conceder pequeños regalos a Irán, que no puede permitirse tanto porque pondría en un brete a la Administración estadounidense ahora que Obama ha decidió ir por las islamistas que propugnan el califato sunita en Siria e Irak (con lo que le está resolviendo el problema aliando a EEUU a los mullah chiitas, algo impensado hace un año atrás).
Puede que efectivamente, lo último que desee Europa es volver a ser la principal responsable de un nuevo genocidio judío, pero no está actuando para evitarlo.
La Unión Europea debe reconocer que no puede estar en misa y repicando: si no es una empresa, debería tomar decisiones responsables, aunque no sean políticamente rentables. Y si, por el contrario, es una empresa, entonces debería comportarse como tal y dejarse de resoluciones morales con las que no engaña a nadie, empezando por Irán, Qatar, Hamás o Hezbollah.
Fuente: infobae
Un nuevo informe, del Centro de Investigaciones de Políticas del Medio Oriente, revela cómo fue permitida la actividad de Hamas en las plantas de la UNRWA. Senadores norteamericanos demandan la investigación. UNRWA desmiente: “Condenamos la violencia”.
¿Cómo se denominaría una organización humanitaria, en donde una parte de los libros de texto en su escuela enseñan sobre la Jihad contra Israel y de la que Hamas se apoderó de facto de parte de sus instituciones?
¿Cuál sería el título que corresponde a la sede de la UNRWA en Gaza, la Agencia de asistencia y empleo de Naciones Unidas en la Franja, en donde terroristas y activistas del terror se filtraron en su sistema de enseñanza y que, en la última guerra, lanzaron bombas y misiles desde lugares vecinos a sus instituciones, incluso desde su interior, hacia el Estado de Israel? Y, en general, ¿Qué es, con exactitud, esa Agencia de refugiados gazatí, creada por la ONU, hace decenas de años, que refuerza el problema de los refugiados, se ocupa de su “educación y bienestar” pero se abstiene, según sus declaraciones, de su reconstrucción?
Depende a quien se le pregunte…
El Centro de Investigaciones de Políticas del Medio Oriente, que publica ahora un informe actualizado sobre UNRWA en Gaza, está convencido que llegó el momento de llamar al niño por su nombre: “UNRWA, se convirtió, en la práctica (por propia voluntad o no) en la posada del terror”.
Detrás de esa definición aparecen dos responsables del informe: David Bedin, jefe del Centro de Investigaciones de Políticas del Medio Oriente y Johannan Dahuh Halevy, Teniente Coronel de la Fuerza de Inteligencia y ex asesor de planificación política de la Cancillería, actual investigador del Jerusalem Centre for Public Affairs.
En el gobierno y las FDI abundan los signos de interrogación, a lo largo de los años, alrededor del comportamiento de UNRWA en Gaza. En UNRWA, por el contrario miran la realidad con otros ojos.
Chris Gunness, vocero de la Organización, sostiene que se trata de una serie de mentiras. Gunness, a quien el público israelí solo conoció hace poco – al estallar en llanto durante una transmisión televisiva de la red al-Jazeera- en el marco de la grave situación en Gaza, está convencido que los medios, en Israel, deben enfocarse en el sufrimiento de la población en Gaza.
¿”Por qué no me pregunta sobre los muchos palestinos muertos, aquellos que murieron mientras permanecían en nuestras bases, sobre el daño y la muerte que provocó la desproporcionada respuesta israelí?”
Esta ofensiva – entre Bedin, su gente y Gunness- no es la primera. Ambos se enfrentan, desde hace años, alrededor de reiteradas publicaciones de Bedin pero, en esta oportunidad, el informe (basado en fuentes palestinas y en todo los referido al lanzamiento de misiles) según información de las FDI, se publica algunas semanas después que los misiles fueran lanzados desde las proximidades o desde el interior de las bases de UNRWA y, después que la propia Agencia difundiera anuncios sobre el hallazgo, dentro de sus instalaciones, de misiles.
El terreno no miente
Mención: El 17 de julio, UNRWA anunció haber localizado 20 misiles en el área de una escuela vacía en Gaza. UNRWA no reveló de qué escuela se trata, no detalló qué tipo de misiles ni quién es el elemento en Gaza a quien le fue transferido. Al mismo tiempo condenó, de gravedad, a quienes colocaron los misiles en el lugar; definió su accionar como “brutal violación de la ley internacional” y determinó que “ello pone en riesgo, de manera significativa, la vida de los civiles palestinos que viven en la Franja”.
Dos comunicados similares, fueron publicados por UNRWA, el 22 y el 30 de julio.
Al mismo tiempo, fueron lanzados misiles desde lugares vecinos o desde el interior de las instituciones de la UNRWA, tanto desde lanzamisiles emplazados cercanos al refugio de la UNRWA en la zona de Beit Hanoun, como un lugar vecino a una de las escuelas de la UNRWA en la Franja. Las FDI dieron cuenta del hallazgo de un lanzamisiles, cerca del Hotel “Almstel”, en el campo de refugiados Shati mientras, sobre el techo del edificio vecino, se veía – con claridad- un símbolo de la ONU. Según datos de las FDI, fueron lanzados, en total, 30 misiles desde las plantas de la UNRWA o desde sitios vecinos a ellos durante la batalla en Gaza.
A ello deben agregarse dos teorías más, originadas en las FDI. La primera es más conocida: el 30 de julio revelaron las FDI un túnel de ataque, que fue excavado desde el interior de un dispensario médico, administrado por la UNRWA en la zona de al-Farahin, al este de Khan Yunis.
Al momento de la revisión del lugar, los hombres de Hamas hicieron estallar doce cargas explosivas, colocadas en las paredes del consultorio y, como consecuencia, murieron tres combatientes de las FDI: Matan Gotlieb, Omer Chai y Guy Algaranti.
El segundo caso, es menos conocido: en uno de los túneles de ataque, cavados desde adentro de una casa particular en Gaza, los soldados encontraron equipamiento de la UNRWA (que ayudó a la excavación) y bolsas de harina con el sello de la organización, que sirvieron para ocultar la arena quitada durante la tarea de cavado.
Ahora vienen Bedin y Dahuh Halevy a contar una historia que demuestra que, la UNRWA y Hamas, aparecen involucrados, mas de una vez, entre sí. La organización de trabajadores de la UNRWA, dice Bedin es, de hecho controlado, desde hace largos años, por Hamas. En las últimas elecciones, celebradas por su Asociación de Trabajadores (septiembre, 2012), ganó la “lista profesional”, conducida por un activista destacado de Hamas, Suheil al-Hindi. 11.500 trabajadores de UNRWA, que participaron de esas votaciones, se inclinaron, de manera decisiva, por la lista profesional, identificada con Hamas. Les otorgaron las 11 bancas destinadas al sector docente, 6 de las 7 bancas del sector de los trabajadores y 8 de las 9 bancas al sector de servicios.
Dahuh Halevy trae en el informe ejemplos de activistas terroristas, empleados en funciones destacadas y en la enseñanza en las instituciones de la UNWRA. Uno de ellos, al-Hindi, mencionado antes, que se desempeñara en el pasado como responsable del sector docente de la UNRWA, habló durante la Segunda Intifada elogiando a los terroristas suicidas, egresados del sistema de educación palestina. Explicó que “El camino a Palestina pasa por la sangre de los jihadistas” y que “los jihadíes diseñan la historia con partes del cuerpo de los que explotan”. En el informe, Al-Hindi, es descripto como “de gran influencia en el sistema de educación de UNRWA y, en general, sobre los contenidos que allí se aprenden”. UNRWA sostiene que ya no es empleado de la organización. Bedin dice que permanece en el terreno, vinculado a la organización y continúa influyendo. Al-Hindi, de cualquier forma, no está solo.
Isa Abdul-Hadi al-Batran, por ejemplo, graduado del sistema educativo de la UNRWA en la Franja y, durante años, docente de la escuela de la UNRWA en el centro de la Franja, fue desvinculado de la organización en 2009, después de resultar herido de gravedad en un accidente de trabajo, en el marco de su actividad en las Brigadas al- Din al-Qassam. Varias veces, Israel intentó eliminarlo y lo logró en julio 2010.
Awad al-Qiq, docente, educador y director de la escuela de UNRWA en Rafiah. Se desempeñó, al mismo tiempo, como jefe de la unidad de ingeniería y fabricación de medios de guerra de la Jihad Islámica en la Franja. Fue eliminado en un ataque de la Fuerza Aérea destinada al taller de fabricación de armas en Rafiah. Al-Qiq fue uno de los activistas principales a cargo de la fabricación de misiles y desarrollo para la Jihad Islámica. Formó a generaciones de ingenieros en base al conocimiento acumulado. Su historia es relevante hoy no solo debido a su vinculación con el sistema de fabricación de misiles. En verano de 2006, al-Qiq realizó una visita a China, en cuyo transcurso reveló interés en recursos aéreos livianos, probablemente a los fines de su adquisición y fabricación, destinados a perpetrar atentados contra Israel, que Hamas intentaba poner en práctica durante la operación Margen Protector.
Otros dos empleados de UNRWA, muertos en los últimos años, son: Suhair al-Qaisi y Said Siyam. Al-Qaisi sirvió, durante años, como docente de matemática en la escuela de UNRWA y, al mismo tiempo fue destacado comandante de la comisión de resistencia popular. Fue eliminado por las FDI en marzo de 2012.
Said Siyam, ex ministro del Interior de Hamas, responsable de la fuerza militar en la Franja de Gaza, sirvió durante 23 años como docente y educador en la escuela de UNRWA. Resultó muerto en un ataque de las FDI (enero, 2009).
Educación para la lucha
Dahuh Halevy, describe el perfil que caracteriza la acción del “bloque islámico en la escuela de UNRWA”. Dice que “Su estrategia consiste en empujar a los alumnos a una variedad de actividades que realiza la organización, reforzar su creencia en el Islam y poco a poco, acercarlos a la ideología de Hamas, hasta su transformación en activistas del movimiento y en su brazo armado”.
Dahuh Halevy, revela que “En todas las escuelas, inclusive aquellas dirigidas por la UNRWA, Hamas designa un representante, que encabeza una rama del bloque islámico, que sirve de factor vinculante con el movimiento y responsable del alistamiento de alumnos para ese bloque”.
Dahuh Halevy evaluó los datos personales de muchos de los activistas de las Brigadas de al-Qassam que resultaron muertos y “muchas decenas de ellos”, según sus palabras. “Comenzaron su camino, como activistas, en el bloque islámico en las escuelas de la UNWRA en la Franja de Gaza. Se incorporaron a Hamas y a Los Hermanos Musulmanes y , en una etapa posterior al brazo armado de Hamas –Brigadas az din al-Qqassam. Todos estuvieron involucrados en acciones terroristas contra Israel o en la lucha contra las fuerzas de las FDI”. A ello, cabe sumar la abarcadora investigación del Doctor Arnon Gross que, durante diez años, estudió 150 libros de texto de 1° grado a 3° año, en uso en las escuelas de la UNRWA y editados por la Autoridad Palestina. Gross, con un tercer título en estudios del Islam de la Universidad de Princeton, halló que, en esos libros, existen contenidos que abonan el apego a lo que se denomina “Derecho al Retorno” de los refugiados palestinos y sus descendientes al territorio del Estado de Israel e, incluso, incentivan la lucha violenta contra Israel. Parte de esos contenidos incluyen el estudio de canciones, que destacan el retorno de los refugiados y recuerdan, en ese contexto, el término de la Jihad creando coronas para la muerte de los “mártires”, como muerte salvadora, a la que debe aspirarse.
Esos libros de texto están plagados de expresiones de odio hacia los judíos e Israel. Incluyen información errada que anula la presencia judía e israelí en Israel, exhiben los lugares santos para los judíos como lugares santos para los musulmanes de los que fueron despojados y hasta violentan la presencia de Israel. Las palabras están detalladas, documentadas y testimoniadas “…mañana retornaremos y las generaciones oirán…límites no habrá ni tampoco fortalezas ni fortificaciones…retornamos a las casa en los valles/ con las banderas de la Jihad y la batalla…”, dice en el poema del libro “Nuestra bella lengua” para 5° grado.
En otro libro, de educación islámica, destinado a 6° grado, se dice: “El campamento no es considerado el lugar de residencia original del refugiado palestino sino que es sitio de residencia temporario en el que se ve obligado a vivir. Todos los palestinos esperan el retorno de todo palestino a su ciudad, aldea, de la cual fue obligado a emigrar”.
En cierta etapa, Gross fue convocado por Bedin y el “Centro de Investigaciones de políticas del Medio Oriente” y exhibió sus hallazgos en la Knesset, en la Comision de Exteriores del Senado norteamericano y ante el Parlamento británico. Bedin dice que se trata de “Usinas de odio”. Chris Gunness, vocero de la UNRWA, afirma que se trata de pilas de mentiras. Según Gunness, son los mismos libros de texto de la Autoridad Palestina que el sistema educativo del Estado de Israel autoriza para su estudio a los habitantes de Jerusalén Oriental. “¿Acaso Bedin pretende anular lo que el sistema educativo israelí aprueba?”, pregunta.
Gross dice que la UNRWA condena toda violencia. Reconoce, por supuesto, la existencia del Estado de Israel. No colabora con la Jihad y hasta despeja los carteles contra el Estado de Israel si éstos parecen pegados en las escuelas y sus plantas. Niega las publicaciones (ese argumento no fue elevado por Bedin ni Dahuh Halevy) que los misiles encontrados en las plantas de la UNRWA fueron restituidas a Hamas. “Esa es mentira”, dice. “Esos misiles fueron transferidos a otros factores para que no se haga uso de ellos”.
¿Maestros o terroristas?
Si Bedin estuviese solo, quizás, sería posible catalogar las riñas actuales entre él y Gunness como otro capítulo más de la prolongada ofensiva entre ellos. Pero, argumentos similares, fueron difundidos, hace algunos años por James Lindsay, ex asesor legal de la UNRWA, en el marco de una investigación que escribiera para el Instituto Washington de Políticas del Medio Oriente cercano. Lindsay, destaca que “UNRWA no tomó medidas para identificar y rechazar a los terroristas de las filas de su personal o de sus tomadores de decisiones ni tampoco para impedir a los miembros de las organizaciones (como Hamas) su incorporación a su equipo”. Lindsay escribió (2007), “UNRWA no realiza revisiones de seguridad antes de emplear trabajadores ni supervisa la conducta de sus empleados fuera del tiempo de trabajo para garantizar adecuaciones con las leyes contra el terror de la organización”. Lindsay escribió 84 páginas. Determinó, entre otras cosas que “El fracaso de la UNRWA en reconstruir a los refugiados surge de una decisión política” y que “A lo largo de los años, la Agencia de la ONU, adoptó una concepción política que prefiere la narrativa árabe y palestina para los sucesos en el Medio Oriente”. “UNRWA adoptó una tendencia según la cual los refugiados deben retornar a los territorios, que se encuentran actualmente a manos del Estado de Israel y así incentivó a los palestinos a luchar guerras perdidas, cortando las manos de los palestinos que querían avanzar hacia la paz”. Citó investigaciones, hechas en el sistema educativo de la UNRWA y en sus contenidos halló, igual que Bedin, que los mapas en los libros de texto no incluyen al Estado de Israel.
Los jefes de UNRWA en Gaza, a lo largo de las generaciones, se vincularon de manera diferente a las evidencias que Bedin, Dahuh Halevy y Lindsay que fueron incluidas en sus informes. Uno de ellos, Peter Hansen dijo, en el pasado, que no tiene problema con que los hombres de Hamas trabajen en la UNRWA y que no todo activista de Hamas es terrorista. John Ging, en cambio, entrevistado, hace algunos años, por “Israel en la semana”, no desvinculó a Hamas de su responsabilidad por la situación en la Franja. Destacó que, desde que Hamas ascendiera al poder, la “economía de Gaza colapsó y generó una pobreza sin precedente”. Ging era consciente de la “debilidad de los libros” con los que se estudia en las escuelas de la UNRWA, pero dijo que para equilibrar las cosas, en las escuelas de la Agencia de refugiados se enseñan los derechos humanos y hasta la Segunda Guerra con la Shoa.
Sobre el último informe del Centro de Investigaciones de Políticas del Medio Oriente, presentado a la ONU (que demuestra sobre los vínculos y relaciones entre UNRWA y las organizaciones terroristas) el vocero de la UNRWA, Chris Gunness, se abstuvo de reaccionar. “UNRWA cuenta con procedimientos y medidas claras que cuidan la neutralidad en las instituciones de la Franja, incluyendo la fuerte prohibición de portar armas en su área. Cuando descubrimos armas en el terreno los denunciamos y abrimos una investigación”, agregó Gunness y afirmó: “El informe al cual se refieren es todo mentira; un monton de mentiras. Todas son ofensas. La gente en Israel no es consciente del sufrimiento humano, sin precedentes, de la población en Gaza a partir de la guerra y de nuestra amplia actividad humanitaria. ¿Quizás puedan concentrarse en ello?” intenté argumentar ante Gunness. Las evidencias del informe justamente evidencian una tarea seria. Gunnes se apuró a decir que no tenia tiempo y que se requerirá un trabajo en el terreno, de varios meses, para revisar las denuncias del informe y responder.
Dahuh Halevy destacó que, a partir de la revuelta militar, en el transcurso de la cual Hamas tomó el poder en la Franja ( junio, 2007), se recibieron informes, incluso de organizaciones de derechos humanos palestinas según los cuales, fuerzas armadas del gobierno de Hamas, se apoderaron de las instituciones de la UNRWA en la Franja. Además señalaban que radicaron, en algunas, a fuerzas de las Brigadas de al-Qassam, el brazo armado de la organización. Padres de alumnos, que estudian en las escuelas de la UNRWA, enviaron hace algunos años una carta a una personalidad de la organización sosteniendo que, decenas de docentes pertenecientes a las Brigadas, enseñan en las escuelas de la Agencia de la ONU.
Absurdo sobre el refugio
El parcial apoderamiento de Hamas sobre las instituciones de la UNRWA debe, según Dahuh Halevy, encender una luz roja sobre la posibilidad que los fondos enviados por los países donantes ( entre ellos, Canadá y Estados Unidos) a la organización, hagan su ruta para el financiamiento de sueldos de activistas de Hamas y la Jihad Islámica, que enseñan a generaciones de descendientes de refugiados palestinos, sobre los valores de la Jihad contra Israel.
Hace algunos días, como si hubieran escuchados sus palabras, tres senadores norteamericanos (Senador Cardin de Maryland, el Senador Kirk de Illinois y el Senador Rubio por Florida) dijeron que exigen conformar una comisión independiente que revise si existio intervención de Hamas en la UNRWA.
El Centro de Información de Inteligencia y Terror publicó que, parte de los materiales de construcción que sirvieron a la creación de túneles de ataque, fueron extraídos de las ruinas de Gush Katif. Dahuh Halevy revela que, la conducción palestina, rechazó la propuesta de relocalizar a los refugiados en los territorios de los asentamientos, que fueron desalojados en la Franja de Gaza “a los fines de conservar su derecho al retorno”. Por tanto, mientras uno de las imposiciones principales de la representación mundial de la ONU para asuntos de refugiados es relocalizarlos, UNRWA, según su definición, es responsable solo de la educación, el bienestar y no está autorizada a ocuparse de su reinserción; es decir, de su relocalización.
La ex diputada de la Knesset, Dr. Einat Wilf, miembro destacada del Instituto de Política del Pueblo judío se ocupó mucho de las cuestiones de UNRWA y afirma, en ese contexto, que en el presente se encuentran registrados en la UNRWA cinco millones de refugiados.
Wilf está convencida que los estados del mundo deben dejar de financiar a la UNRWA. “Estados Unidos, Australia, Japón y la Unión Europea, no entienden que, su apoyo económico a la UNRWA, no consiste solo en la ayuda a una organización humanitaria sino también un apoyo a una organización palestina, no neutral, cuyos empleados son gazatíes, muchos simpatizantes de Hamas, al igual que la mayor parte de la población de Gaza”, explica. Según Wilf, “El apoyo económico de los estados del mundo a la UNRWA garantizará que nunca habrá dos estados para dos pueblos. Los palestinos continúan recibiendo, de la UNRWA, su legitimidad al derecho al retorno, entonces, ¿por qué aceptarían dos estados? Wilf afirma que el Estado de Israel también debe cambiar su política positiva hacia la organización: “UNRWA, de hecho, garantiza que una generación tras otra sean otros terroristas más, gente que se re-alista a las organizaciones terroristas; criando y educando a personas que nacieron en Gaza para el sueño del retorno a Ashkelon. Así, en la practica, se ocupan que el problema de los refugiados exista por siempre.
El absurdo en la situación genética del refugio palestino, de la cual UNRWA es una socia plena, quedó plasmada en los últimos años por medio de la historia de decenas de miles de descendientes de refugiados palestinos, cuyos antepasados abandonaron el país en 1948 y se establecieron en Irak. Los hijos, nietos y bisnietos gozaron de una relación adecuada, por parte de las autoridades de Irak, y se ubicaron allí, aunque formalmente, continuaron llamándose “refugiados”. Según la política de la ONU el linaje del refugio palestino no tiene, por ahora final, pasando de padres a hijos y de generación en generación.
A pesar de ello, los descendientes de refugiados que construyeron sus vidas en Irak no tomaron en cuenta la posibilidad que un día retornarían a ser refugiados de hecho y no solo en el título.
En 2003, tras la caída de Saddam Hussein, en el medio del caos reinante en Irak, decenas de miles de descendientes de refugiados palestinos originales se encontraron, de repente, siendo perseguidos por las fracciones y milicias locales. Muchos huyeron hacia el límite Irak-Siria y se instalaron en el sitio del campo Al-Tanaf, en condiciones de clima adverso, en carpas y sin agua corriente. Para su gran suerte, esos refugiados quedaron en condiciones de miseria en una zona de la que UNRWA – Agencia de Asistencia y Empleo de la ONU para los refugiados palestinos- no es responsable. Eso permitió, a la organización general de la ONU para los refugiados, llegar a un acuerdo con el gobierno de Chile para la absorción y relocalización en el territorio chileno, donde ya residían, desde hacía muchos años, la mayor comunidad por fuera del Medio Oriente, (alrededor de 350 mil personas). En Gaza, por el contrario, es imposible anular el status de refugio. Por debajo de ello, queda perpetuado el problema y las organizaciones terroristas encuentran su camino en el interior de la UNRWA que, en la práctica, preserva el problema.
Fuente: Israel Today
Alon Bar embajador de Israel en España.
DE ACTUALIDAD – El Embajador de Israel en España, Alon Bar, relata cómo han vivido desde su embajada los 50 días del operativo Margen Protector, momentos especialmente difíciles de una empresa -representar a Israel en España- que nunca fue fácil.
Bar analiza el “después” de esta batalla de su país contra el terrorismo de Hamás y el papel mediador de Egipto como un elemento esperanzador para lograr llegar a acuerdos que acerquen a palestinos e israelíes a la paz.
Este embajador, que siempre se ha esforzado por mostrar “la otra cara de Israel” y llegar aacuerdos culturales, tecnológicos, científicos, comerciales etc en España se mantiene a la expectativa de cómo serán ahora las relaciones de su embajada con los diferentes interlocutores en un país en el que la judeofobia se ha disfrazado de anti-israelísmo en estas pasadas semanas .
A pesar de la pésima cobertura informativa y del desprecio a la versión israelí en los media, Bar se queda con los diferentes medios de comunicación españoles que se han esforzado por ofrecer una información equilibrada y con todos los mensajes de apoyo que ha recibido de judíos y no judíos a Israel y los israelíes. Mensajes que ,afirma Alon Bar, “han calentado su corazón”.
Cascos azules filipinos fueron secuestrados por miembros de Al Qaeda en Siria.
Más de 40 fuerzas filipinas se encuentran cautivas por los rebeldes sirios islamistas que combaten con las fuerzas del régimen de Al Assad en los Altos del Golán.
A principios de esta semana, Filipinas anunció que estarían recortando su fuerza de paz después de una serie de incidentes violentos en la zona de los Altos del Golán en la frontera entre Israel y Siria. El año pasado 21 cascos azules filipinos de la ONU fueron secuestrados por los rebeldes sirios, y después de una semana fueron liberados y entregados a Jordania.
El cruce transfronterizo sirio-israelí es supervisado por las Naciones Unidas pero la distancia entre los puestos de control es de unos 200 metros.
Ayer dos israelíes resultaron heridos por balas perdidas y un mortero, que dejó como saldo un soldado y un civil con lesiones en la zona de los Altos del Golán. Israel respondió con fuego de artillería en dos posiciones del ejército sirio.
La misión de paz, conocido como la FNUOS, fue establecida en mayo de 1974 en la frontera entre Israel y Siria después de la guerra 1973 de Iom Kipur. Israel controla los Altos del Golán desde 1967, y Siria ha hecho campaña durante décadas para la devolución de un área que anteriormente manejaba.
Durante casi cuatro décadas, los observadores de la ONU ayudaron a hacer cumplir una tregua estable entre Israel y Siria. Pero en los últimos meses, los Altos del Golán se han convertido en un campo de batalla en los más de tres años de conflicto sirio.
Activistas sirios dicen que aviones de guerra del gobierno se dirigen a los rebeldes cerca de la frontera del país con Israel en los Altos del Golán, un día después de que combatientes de la oposición capturaron un punto de cruce de allí en dicha zona.
El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, con sede en Gran Bretaña, señaló que los ataques aéreos sirios atacaron varias áreas cerca de la frontera en la provincia de Quneitra, incluyendo la aldea de Jaba. El grupo activista Comités de Coordinación Local también informó de ataques aéreos del gobierno.
[Goal: Que se jodan, lo malo es que la ONU los rescatara con dinero negro que robaran del presupuesto de la organización dando así mas poder a los terroristas con nuevas armas, municiones, alimentos y transportes comprados con nuestro dinero, la ONU tiene que ir al vertedero de la historia].
Estos muchachos «palestinos»
Cojen un cabreo, y se ciscan en tu p$%& madre, te parten las piernas, te queman el coche, o te pegan dos tiros
Pero eso si, … ¡ luego se les pasa rapidisimo !
Sin rencores
Es lo que le ha pasado a un fulano llamado Amad Al Almi, al que sus paisanos decidieron compensar su buen hacer negocidor partiendole ambas dos piernas
Todo por un «quitame alla una tregua»
Que majetes
Fuente: Thejewishpress
Se ve que no les basta con intentar genocidar a los isralies, que tambien desean hacerlo con los americanos
Es lo que tiene ser musulman, una vez que empiezas a intentar cargarte a tu vecino, es muy dificil parar
Como comer pipas
Estos niños gazaties, por algun motivo que la Unicef conoce muy bien, claman por la destruccion de los americano
Angelitos
Fuente: Truthrevolt
bajurtov
PATRIA JUDÍA 
