En Eretz Israel Hashlemá
 | Anónimo en Lamentablemente Nasrallah… |
| Anónimo en Lamentablemente Nasrallah… |
| Anónimo en Lamentablemente Nasrallah… |
 | marcelodeboca1 en «Castilla miserable, ayer domi… |
| Anónimo en Ahora se sabe |
| Anónimo en Musulman viola y asesina con s… |
| Anónimo en ¡¡¡¡»Hay que acabar con todos… |
| Anónimo en ¡¡¡¡»Hay que acabar con todos… |
| Anónimo en El antisemita de la semana. Ho… |
| Anónimo en Niños »palestinos» provocando… |
| Anónimo en Musulman viola y asesina con s… |
| Anónimo en La máquina de coser Singe… |
| Anónimo en La máquina de coser Singe… |
| Anónimo en El antisemita de la semana. Ho… |
| Anónimo en Toda la vida europea murió en… |
»Evelin la »comefranchutes»,primera dama de Estonia.
Primera dama de estonia escrachada por un paparazzi cuando chapaba de lo lindo con un desnudista frances que trabaja en playboy.
Luego de este escándalo retornó a su casa,hizo las valijas y se fugó a con sus dos pequeñas hijas a un caserón de Alemania,por terror de verle la cara a su esposo.
Por Alan Dershowitz
No sorprende ver un aumento en el odio a los judíos en Europa Occidental.
¿Por qué tantos de los nietos de los nazis y sus colaboradores que causaron el Holocausto están declarándole nuevamente la guerra a los judíos? ¿Por qué vemos semejante aumento en el antisemitismo violento y en el antisionismo en Europa Occidental?
| Sebastian Scherman |
la Real Academia Española de la Lengua (www.rae.es),
Si uno busca la palabra «judiada» en el diccionario de encontrará -bajo sus dos acepciones- que se trata de una «acción mala, que tendenciosamente se consideraba (sic) propia de judíos» y una «muchedumbre o conjunto de judíos». Les faltó agregar, a los de la RAE, que en tiempos de la Inquisición esta acepción seguramente era aceptada (y/o impuesta) como válida. Pero que en pleno siglo XXI, y luego de mucha agua corrida bajo el puente, la entidad que desde su lema original se arroga la autoridad para «limpiar, fijar y dar esplendor», debería revisar. read more »
|
El presidente de la comunidad judía de Turquía,en lugar de condenar el atentado antisemita sufrido por un matrimonio de septuagenarios a manos de su shikse, emitió hoy un comunicado donde dice que »No nos hacemos responsables de los actos de Israel tal cual Turquía no se puede hacer cargo de los actos de los terroristas islámicos en Iraq o y Siria.Conjuntamente con esto condenamos enérgicamente la agresión israelí al pueblo »palestino» y su política de ocupación y conquista»-concluye el comunicado.
Cabe recordar que la mayoría de esa colectividad obsecuente y chupamedias del gobierno de Ankara,que consta de 20.000 almas,se niega a abandonar el país y subir a Israel por cuidar sus negocios y status de clase económica media-alta con que cuenta en dicho país islámico.
Fuente :Arutz Shtaim
Las declaraciones realizadas por los dirigentes y portavoces de Hamás y de la Yihad Islámica tras el anuncio esta semana del acuerdo de alto el fuego a largo plazo con Israel nos sirve como recordatorio de sus verdaderas intenciones y estrategia.
En el transcurso de los dos últimos meses, ambos grupos. junto a diversas facciones armadas de la Franja de Gaza, anunciaron reiteradamente que su principal objetivo era acabar con el “asedio” sobre la Franja de Gaza y construir sus propios puerto y aeropuerto.
Durante las conversaciones de alto el fuego en El Cairo, los grupos palestinos insistieron reiterada y tenazmente en que cumplir esas demandas, así como abrir todos los pasos fronterizos con la Franja de Gaza, eran las únicas formas de acabar con la violencia y llegar a un acuerdo estable de alto el fuego con Israel.
Sin embargo, es importante señalar que esas exigencias de alto el fuego no forman parte de la estrategia general de Hamás ni de la de la Yihad Islámica, es decir: borrar a Israel de la faz de la tierra.
Hamás y sus aliados de la Franja no sólo están luchando por un aeropuerto y un puerto, ni tampoco por la reapertura de todos los pasos fronterizos con Israel y Egipto.
Durante esta guerra, muchos parecen haber olvidado que Hamás y la Yihad Islámica, en realidad, combaten para “liberar Jerusalén y a toda Palestina”. Ambos grupos jamás han reconocido el derecho de Israel a existir, y siguen oponiéndose a cualquier intento de hacer las paces con la “entidad sionista”.
Muchos periodistas extranjeros llegados a la Franja para cubrir la guerra tenían la falsa impresión de que ésta era para mejorar las condiciones de vida de los palestinos de Gaza mediante la apertura de los pasos fronterizos y la construcción de un puerto y un aeropuerto. Esos periodistas creían realmente que, una vez se aceptaran las demandas de Hamás y de la Yihad Islámica, ello allanaría el camino para la paz entre palestinos e israelíes,
Pero esos periodistas, como muchos otros miembros de la comunidad internacional, no miraron el cuadro general ni consideraron el contexto del conflicto. Es más, la mayoría de ellos ni siquiera pareció escuchar lo que Hamás y la Yihad Islámica habían estado declarando antes y después de la guerra: que su verdadero objetivo es “liberar toda Palestina”.
Puede que la Operación Margen Protector haya concluido, pero el sueño de destruir a Israel sigue vivo. Incluso si Hamás y la Yihad Islámica llegaran a conseguir sus propios puerto y aeropuerto, es evidente que ambos grupos están más decididos que nunca a proseguir su lucha para eliminar a Israel, sobre todo en vista del hecho de que sienten que han salido victoriosos de la guerra.
El alto el fuego gestionado por Egipto puede darles algo de calma a israelíes y palestinos en el futuro inmediato, sobre todo tras el duro golpe sufrido por Hamás y la Yihad como consecuencia de la masiva operación militar israelí.
De hecho, el movimiento islamista y sus aliados ahora estarán ocupados reparando los daños en la Franja de Gaza. Pero también seguirán educando a nuevas generaciones de palestinos en la glorificación del terrorismo y de la yihad, con la esperanza de que lograr la destrucción de Israel, a quien consideran un cuerpo extraño implantado en Oriente Medio por potencias colonialistas.
Para comprender las verdaderas intenciones de Hamás y de sus aliados, basta con seguir las declaraciones realizadas por sus dirigentes tras el anuncio de alto el fuego a comienzos de esta semana. Evidentemente, éstas muestran que el Movimiento de Resistencia Islámico y la Yihad Islámica consideran que su victoria en Gaza es un primer paso para “liberar toda Palestina”. También demuestran que estos grupos pretenden servirse del nuevo alto el fuego para proseguir con sus preparativos y acumular más armas para lo que denominan “la madre de todas las batallas: liberar Palestina”.
El líder de la Yihad Islámica, Ramadán Shalah, fue una de las primeras figuras en declarar las verdaderas intenciones de su organización. Horas después del anuncio de alto el fuego, Shalah, residente en el Líbano, declaró:
La guerra no ha terminado. Seguirá de otras formas y con otros métodos.
Prosiguió, advirtiendo a los palestinos en contra de reanudar las negociaciones con Israel; afirmó que los Acuerdos de Oslo ahora estaban “enterrados bajo los escombros de la Franja de Gaza”, y que los palestinos, a partir de ahora, sólo debían apoyar “el camino de la resistencia”.
Al día siguiente, el líder de Hamás, Ismail Haniyeh, salió del búnker en el que se había refugiado durante la guerra para declarar:
Ahora Gaza se está preparando para la batalla de la liberación absoluta.
Dijo a los partidarios de su movimiento, durante un mitin de “victoria” en Gaza City, que “Gaza ha allanado el camino para llegar a Jerusalén y a la mezquita de Al Aqsa”.
A su favor hay que decir que Haniyeh nunca ha ocultado el deseo de Hamás de destruir a Israel. Tan sólo días antes de la guerra declaró, en un discurso a escolares que acudían a un campamento de verano de su organización, que su estrategia es “liberar el territorio de Palestina”. Añadió:
Estemos en el Gobierno [palestino] o fuera de él, seguiremos educando e instando para que se libere toda Palestina y para que se establezca un Estado palestino en todo su territorio.
Para quienes no lo sepan, Haniyeh, de hecho, no hacía más que repetir la carta fundacional de Hamás, que no acepta el derecho de Israel a existir en cualquier parte de lo que se considera territorio de propiedad musulmana.
Otro dirigente de Hamás, Mahmud Zahar, fue aún más lejos al instar al establecimiento de un “Ejército de Liberación de Palestina” tras la victoria lograda por su movimiento y por otros grupos palestinos durante la guerra.
Un portavoz de Hamás y de diversos grupos palestinos que participaron en la lucha contra Israel ofreció más pruebas de que esta guerra no era por pasos fronterizos ni por mejorar las condiciones de vida de los gazatíes.
En una conferencia de prensa al día siguiente del anuncio de alto el fuego, Abu Obaida, portavoz del brazo armado de Hamás, las Brigadas de Izedín al Qasam, declaró:
Gaza ha ganado porque ha revivido las esperanzas de mil millones y medio de árabes y musulmanes de que el camino a Jerusalén ahora esta abierto, y cuanto necesitamos es estar unidos y tener una sola voluntad.
Así que, para Hamás y sus aliados, la guerra en la Franja de Gaza no es simplemente por el cierre de unos pasos fronterizos o por la libertad de movimientos. En cambio, consideran a la guerra de Gaza como parte de su estrategia para destruir a Israel. Lo que están diciendo en realidad es: “Dadnos fronteras abiertas, un puerto y un aeropuerto para que podamos usarlos para preparar la próxima guerra contra Israel”.
Fuente: elmed.io
El Secretario de Estado estadounidense, John Kerry trató de desviar la atención del presidente Barack Obama para admitir que ha sido altamente criticado este jueves, 28 de agosto: «No tenemos una estrategia todavía» para hacer frente a los militantes del Estado Islámico en Siria e Irak «, con un artículo en el New York Times, pidiendo una «coalición de naciones … para acabar con la enfermedad del grupo Estado Islámico.»
Obama sólo dijo que la estrategia que está en preparación, no estará lista antes del próximo mes.
Fuentes antiterroristas de Debkafile tienen en cuenta que hasta entonces, y hasta que la coalición de naciones fomentada por Kerry, se reúna y decida qué hacer, la campaña de atrocidades sangrientas y las conquistas de Al Qaeda quedarán sin analizar. Y también lo hará la difusión de lo que el primer ministro británico, David Cameron llamó, en una conferencia de prensa especial este viernes, «la ideología venenosa del extremismo islamista.»
Cameron advirtió que, si bien se ha hablado mucho acerca de la amenaza a Europa en caso de que se produzca la deportación de los islamistas a sus países de origen, «ya está aquí.» El retorno de al menos 500 personas de los combates en Siria e Irak » en su mayoría extremistas del Estado islámico que intentan establecer un califato, «representan una» mayor y más profunda amenaza para nuestra seguridad que la que hemos conocido antes «.
Las nuevas leyes, dijo el primer ministro británico, haría más fácil a estos extremistas para tomar pasaportes y viajar al extranjero para participar en el conflicto.
Al anunciar la elevación de la amenaza terrorista en el Reino Unido de «sustancial» a «severa», Cameron citó el ejemplo del islamista británico que participó en la decapitación del periodista estadounidense James Foley, el 18 de agosto.
También confirmó que el Estado Islámico de Al Qaeda perpetró el ataque del día 24 de mayo en el Museo Judío de Bruselas, en la que la pareja israelí, Emanuel y Miriam Riva, fueron asesinados, como una prueba más de que el terror islamista ya está suelto en las calles de Europa.
Él fue el primer líder mundial prominente en asignar el ataque de Bruselas al grupo terrorista Al Qaeda, algo que las autoridades israelíes han evitado hasta ahora.
El nivel de amenaza «grave» se impuso en el Reino Unido sólo dos veces en el pasado: en el año 2006 después del descubrimiento de las bombas líquidas destinadas a aviones y cuando, al año siguiente, extremistas intentaron bombardear el aeropuerto de Glasgow y el West End londinense.
Este Viernes, se liberó otro video indescriptible mostrando la decapitación de un soldado Peshmerga Kurdo, de 15 que fueron capturados, en trajes de caldera naranja, que fueron agrupados antes en una mezquita de Mosul. Fue etiquetado como «Un segundo mensaje a Estados Unidos» y amenazaron con ejecutar a todo el grupo si el Kurdistán iraquí sigue cooperando con los Estados Unidos.
Apenas unas horas antes, material de archivo mostró la ejecución masiva de 300 soldados sirios obligados a correr por el desierto en su ropa interior. Se dice que habían sido hechos prisioneros en la base aérea siria de Tabqa.
Esas escenas bárbaras brillaron en todo el mundo a través de los medios de comunicación internacionales.
Menos se notó la cinta de video dada a conocer el jueves 28 de agosto por la rama de Al Qaeda, Ansar Beit Al-Maqdis en el Sinaí, que mostró la decapitación de cuatro ciudadanos locales después de que admitieron que habían colaborado con la inteligencia israelí para identificar objetivos para los ataques aéreos de Israel y Egipto. Esta cinta dura 30 minutos.
Fuentes de seguridad egipcias dijeron que los cuatro habían sido secuestrados el martes cerca de la ciudad norteña en el Sinaí, de Sheikh Zuwaid.
Y no muy lejos, en la Franja de Gaza, Hamas la semana pasada ha ejecutado sumariamente a 29 presuntos colaboradores de la inteligencia israelí, tres de ellos mujeres, y siete en un plaza pública.
El Primer Ministro Binyamin Netanyahu ha caracterizado a Hamas como pertenecientes a la misma familia de asesinos extremistas tales como el Estado Islámico. Israel efectivamente combate sin una licencia limitada, en guerras concluyentes contra los fundamentalistas palestinos y sin una orden, ha salido a una operación para rescatar a los 43 miembros de la Fuerza Fiyi de Observación de la Separación de las Naciones Unidas, que fueron secuestrados por el Frente sirio de Al Qaeda, Nusra a sólo 150 metros de su frontera en el Golán.
FNUOS ha vigilado la zona de amortiguamiento del Golán durante 40 años hasta que fue invadida en los combates entre los insurgentes sirios incluidos los islamistas y el ejército sirio. Hasta ahora no ha habido ejecuciones, pero el peligro para los observadores está siempre presente.
Este Sábado, fuentes saudíes informaron que Qatar se comprometió a negociar su liberación con los terroristas de Nusra en nombre de la ONU. Israel, que rechazó a Qatar en el papel de intermediario para un alto el fuego en la Franja de Gaza, encuentra ahora que el emirato, que defiende a los terroristas islamistas en el Medio Oriente, se asigna una tarea en su patio trasero norte. Una operación de rescate de las IDF hubiera evitado esta intervención, así como la entrega de un golpe preventivo oportuno a los combatientes de Al Qaeda que se sientan en las fronteras de Israel.
También habría hecho mucho por el silenciamiento de los muchos críticos israelíes que critican la decisión de su gobierno por restringir la operación de Gaza por 50 días para una tregua, en vez de exterminar a Hamas para siempre.
Después de la campaña de las FDI contra Hamas, el primer ministro israelí estaba listo para alinearse con los líderes occidentales, que hacen discursos sobre los horrores de los extremistas islámicos y apuntalan sus defensas, mientras que al mismo tiempo, evitan llevar sus manos al avispero y sus botas sobre el terreno, para hacer frente a estos terroristas islámicos en medio de sus guaridas del Este. Las»Coaliciones» y los «aliados» se asignan la peor parte de esta misión.
Esperando contra toda esperanza a masturbarse en la acción, el rey saudita Abdullah emitió este sábado una llamada de atención. Pidió a los embajadores extranjeros occidentales convocados a su palacio en Jeddah a transmitir un mensaje urgente a sus líderes: el terrorismo en este momento es una fuerza del mal que hay que combatir con sabiduría y velocidad «, dijo el rey Abdullah.» Y si se descuida estoy seguro que después de un mes llegará a Europa y un mes después a Estados Unidos «.
Fuente: Debkafile
Tras mi breve (y creo que merecido) descanso estival en mi amada y bellísima Hellas, vuelvo al blog con más fuerza que nunca.
Por desgracia y tras pensar, iluso de mí, que durante el transcurso de mis vacaciones llegaría la Paz a Israel y por ende, a Oriente Medio, veo que lamentablemente todo sigue igual.
Los terroristas de Hamás y de la Jihad Islámica violando continuamente las «treguas» que ellos mismos firman e intentando asesinar a cuantos más civiles israelís sea posible y cantando «victoria» (muy buena la foto del Jacuzzi de la vaca-burra Hanniyeh en tu entrada, Tersi). En Grecia, llegó a mis oidos incluso que el Gobierno de «Bibiana» se estaba incluso planteando reconocer de manera oficial a un inexistente «ente» o «estado palestino» en aras de conseguir la «paz». (Si los árabes quieren un país y una patria tienen decenas de ellos para elegir y si quieren un pasaporte autóctono, que recuperen el pasaporte jordano que tenían en 1967)
Bibi, melón:
La paz se consigue eliminando a quien te intenta exterminar!
Luego, veo a un Hussein Obama indeciso y dubitativo con el QUÉ hacer contra los asesinos islámicos del «ISI», «EI» (o como cojones se autodenomien esa panda de hijos de la gran put* ahora) en Irak y/o en Siria. En su duda, según dicen, esta el temor de que atacando y bombardeando a los terroristas islámicos sunitas en Siria de «alas» a la dictadura de la «Jirafa terrorista» (marioneta de Irán).
Yo creo y pienso: «El orden de los factores no altera el producto». Primero te «encargas» de unos y luego de los «otros» (siempre y cuando USA lo considere oportuno).
Para terminar, enciendo la TV y veo que los terroristas sunitas de Al-Nusra han tomado un puesto fronterizo sirio en el Golán y que han secuestrado a un grupo de «cascos azules» filipinos.
No espero (aunque lo deseo) que estos terroristas de Al-Nusra (filial de Al-Qaeda) tengan la mitad de las pelotas de las que tanto presumen y si las tienen (ahora que tienen al «pérfido» enemigo judío a tan solo 200 metros de ese puesto fronterizo) intenten poner tan solo una de sus pezuñas en territorio hebreo.
Si lo llego a saber, me quedo en Hellas!
JA JA JA!
Un saludo cordial!
William Schabas ¡Juez vendido!
Imagínese que usted entra en conflicto con un vecino en su edificio sobre la asignación de espacio en el sótano; se queja y le demanda en los tribunales. Allí, se da cuenta de que el juez que tiene frente a usted … ¡no es otro que su propio hermano! Sería bastante molesto, pero en Francia, la ley le protege de este tipo de imparcialidad. El artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 668 del Código de Procedimiento Penal, en materia penal, exige que un juez se aparte del caso o sea recusado si se descubre que tiene una relación especial o conflicto con una parte en el procedimiento. Este es un aspecto de la exigencia de imparcialidad judicial.
¡Pero a nivel internacional, por lo visto, la parcialidad forma parte del juego!
El 11 de agosto de 2014, el Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDH) de la ONU nombró a William Schabas Presidente de la Comisión de Investigación sobre Gaza. En este cargo, será a la vez juez y parte contra Israel. Pues el Sr. Schabas es conocido por su hostilidad hacia Israel al que ha acusado en repetidas ocasiones de cometer crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Extractos de las declaraciones hechas por Schabas incluídas las que ha hecho en los conflictos previos entre Israel y Hamasdejan claro que su opinión sobre Israel ya está tomada, . Algunas de estas declaraciones contienen errores de hecho que revelan una grave falta de conocimiento de la materia de un pretendido experto en la materia.
Además, sus declaraciones anteriores sobre el terrorismo y los crímenes de guerra del régimen de Bashar Al-Assad, así como Irán son una prueba más de su posición sesgada y hostil contra Israel y otros países que luchan contra el terrorismo.
Estas declaraciones, de las que exponemos a continuación algunos ejemplos, dejan claro que Schabas no es capaz de dirigir un estudio imparcial y profesional del actual conflicto entre Israel y Hamas. Esos son los hechos …
Falta de imparcialidad
Schabas, ha hecho de su tendencia a mezclar la política y la justicia una constante …
«No tengo ningún problema con la noción de justicia ‘unilateral’ con el pretexto de que traería una dimensión política a la justicia. Es inevitable que tomemos decisiones políticas cuando decidimos que vamos a conseguir con la justicia «[ [source].].
Actitud extremadamente sesgada contra Israel
Schabas ya ha determinado que Israel había cometido los crímenes más horribles …
«Yo me inclinaría a hablar de los crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y crímenes de agresión, estos crímenes ya se pueden atribuir a Israel varias veces en su historia» [source]..
Esfuerzos para llevar a Israel ante el Tribunal Penal Internacional
Schabas ha admitido que él no sólo piensa que Israel debe ser juzgado por el Tribunal Penal Internacional, (TPI) sino que está trabajando activamente para hacerlo …
«Es importante mencionar que el TPI tiene jurisdicción sobre crímenes cometidos en el territorio de Palestina desde 2002 … los crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en Palestina y que el único obstáculo para ello es una decisión del Fiscal del TPI, todos mis esfuerzos se concentran actualmente para revocar esta decisión « [source]
«Pero todo el mundo sabe que [el Tribunal para Yugoslavia] lo hizo, tenía un programa político establecido por el Consejo de Seguridad de la ONU. Él creó un Tribunal para Yugoslavia, pero no ha creado un Tribunal para Israel, por ejemplo, se trata de una gran dimensión política de los tribunales contemporáneos. «[source]
Errores fácticos básicos
En referencia a la acusación ante el TPI, Schabas dijo …
«Creo que la afirmación de la fiscalía de que Sudán no es político es también un error. Por supuesto, es política. ¿Por qué perseguir al presidente sudanés de Darfur y no el Presidente de Israel en Gaza? Debido a consideraciones políticas. «[source]
Israel es una democracia parlamentaria y el presidente de Israel, por tanto, ocupa una función en gran medida simbólica que no tiene absolutamente ninguna relación con el conflicto militar contra Hamas. El presidente de Israel, cuando se hizo este comentario, era Shimon Peres, el Premio Nobel de la Paz.
Estas declaraciones contra el primer ministro Benjamin Netanyahu, son los que hizo durante el Tribunal Russell sobre Palestina en octubre de 2012 …
«… Bueno, a mí, a quien más me gustaría sería ver en el banquillo del Tribuanl Penal Internacional, es a Netanyahu» [source]
Este comentario fue hecho en relación con el conflicto en Gaza en enero de 2009. En ese momento, Ehud Olmert era primer ministro y no Netanyahu, quien era el jefe de la oposición.
El Informe Goldstone
Ha hecho numerosas declaraciones de apoyo al informe Goldstone, una investigación anterior por el ACNUDH sobre el conflicto de Gaza de 2009, que más tarde fue ampliamente desacreditado, incluso por su propio autor, el juez Richard Goldstone …
«Cuando nos fijamos en la situación en Palestina, todos esperamos que el camino legal nos ayuda a encontrar una solución y por eso tenemos que alentar iniciativas como el Informe Goldstone«[source]
El Tribunal Russell sobre «Palestina»
Schabas también ha expresado su apoyo a la acción del Tribunal Russell sobre «Palestina» ya en octubre de 2012 …
«El papel de una organización como el Tribunal Russell es recordar a las personas (cosas tales como el informe Goldstone) para que no se nos escape.» [source]
El Juez Goldstone escribió sobre ese «tribunal» en el New York Times …
«Esto no es un ‘tribunal’. Las «pruebas» son sesgadas y los miembros del jurado son bien conocidos por su muy críticas posiciones vis-a- vis Israel [source]
Elliott Abrams, asesor de la oficina estadounidense para la Seguridad Nacional describió el tribunal como …
«Forma parte del esfuerzo internacional para destruir el Estado de Israel mediante la destrucción de sus lazos económicos y políticos con otras naciones. «[source]
Disculpa el terrorismo de Hamas
Schabas siempre se ha negado a reconocer a Hamas como una organización terrorista. La última vez que reiteró esta posición, fue en una entrevista en el canal 2 el canal de noticias israelí a principios de esta semana. Esto a pesar de la designación de Hamas como una organización terrorista por Estados Unidos, la Unión Europea y los grandes democracias, como Canadá y Australia.
En relación con el conflicto de Gaza en 2009, ha subestimado groseramente los crímenes de guerra de Hamas …
«Tal vez Hamas no se ha comportado muy responsablemente … pero esto no afecta significativamente a la conclusión de que Israel ha violado el derecho internacional.» [source]
Este conflicto resultado de ocho años de lanzamiento de cohetes y otros ataques dirigidos deliberadamente contra civiles israelíes, que constituyen crímenes de guerra. Durante el conflicto, Hamas ha utilizado a la población civil de Gaza como escudos humanos y ha cometido otros crímenes de guerra.
Condena de la eliminación de Osama bin Laden
En varias ocasiones, Schabas criticó la eliminación del líder de Al Qaeda, Osama bin Laden como un «asesinato», e incluso calificó la eliminación de la mayoría terrorista buscado en el mundo de «acto de barbarie» …
«Si estos hechos son ciertos, el asesinato de bin Laden debería considerarse un asesinato.«. [source]
«El último número de The New Yorker contiene un artículo sobre cómo mataron a Osama bin Laden … El gran logro de Nuremberg fue colocar a la humanidad por encima de semejante barbarie.»[source]
Defensa de los crímenes de guerra de Assad contra los Sirios
Schabas, que como se vió anteriormente nunca ha dudado en acusar a Israel de crímenes de guerra horrorosos, critica a Ban Ki-Moon por su es declaracionesminuciosamentedetalladas de los crímenes de Bashar Al-Assad contra su propio pueblo durante la guerra civil siria …
«El Secretario General de las Naciones Unidas ha dicho que el presidente Assad de Siria ha cometido muchos crímenes contra la humanidad. Véalo por usted mismo en You-tube. Este es un evento muy especial y tal vez sin precedentes. Esto plantea cuestiones relativas a la presunción de inocencia. [source]
Inmediatamente después de que el mundo vio el uso por Assad de armas químicas, incluidos ataques contra civiles el 21 de agosto 2013, Schabas continuó defendiéndolo, preguntándose si el uso de armas químicas era un crimen de guerra . Esbozó una larga lista de argumentos en contra del hecho de que este fuese un crimen de guerra, y luego atacó a los estados que poseían armamento nuclear…
«La facilidad con la que los líderes políticos de los Estados poderosos que poseen y continúan desarrollando armas nucleares describen el uso de armas químicas como crímenes de guerra, es un signo de hipocresía. « [source]
Defensa de Irán
Schabas ha defendido con frecuencia a Irán en sus declaraciones, tanto mediante la racionalización de la búsqueda de armas nucleares como excusando sus llamados a la destrucción de Israel …
«Incluso si Irán tuviese armas nucleares, no será la primera en la región. Su legitimidad en la obtenerlas es ampliamente justificable teniendo en cuenta tanto sus imperativos de defensa como sus enemigos ya las tienen. «[source]
«Irán y su presidente han hecho muchas declaraciones escandalosas. En las relativas a Israel, el denominador común de los comentarios de Ahmadinejad sobre el tema, cuando se leen en su contexto y teniendo en cuenta los caprichos de la traducción, sin duda vuelven a llamar a la eliminación o la destrucción del Estado de Israel . Pero no es en absoluto lo mismo que pedir el exterminio de Israel, o de la población judía de Israel. Una lectura razonable de las declaraciones de Ahmadinejad no puede apoyar tal conclusión. No hay nada nuevo en el llamamiento para la destrucción o eliminación de un estado … Esas son opiniones políticas, y estemos de acuerdo o no, ellos tienen derecho a sexpresarlas . « [source]
Europe-Israël
Nos gustaría expresar a la gente del Movimiento BDS nuestras sinceras felicitaciones por lograr lo que es sin duda una bien merecida victoria en la lucha contra la ocupación.
Me refiero a la ocupación de más de 900 «palestinos» en Judea y Samaria (a la que llaman Cisjordania) y Jerusalem Este, que trabajaban en la fábrica de SodaStream en Maale Adumim.
En 2015, está fábrica de Sodastream se cerrará. O mejor dicho se reubicará. Los 900 palestinos que trabajanallí por lo tanto van a perder un trabajo bien remunerado, con condiciones que ningún jefe «palestino» ofrece a sus empleados.
Por contra, SodaStream lo está haciendo bien porque la marca esta construyendo una planta de 40 millones de dólares, en Lahavim, una pequeña ciudad situada en el desierto de Negev israelí.
La nueva planta serguirá siempre practicando la meritocracia en la contratación y proporcionara muchos puestos de trabajo a los beduinos en la zona … Pero esta vez, ni un solo «palestino» trabajará allí y no habrá ninguna razón para «boicotear» la marca ya que los productos serán construidas en territorios no disputados.
Ah … No te emociones demasiado, la decisión de trasladar es puramente operativa (y no tiene relación con las actividades del BDS) … pero lo querían, lo tienen. Los Palestina «palestinos» os agradecen el repentino aumento de su tasa de desempleo.
por IsraeliCool
Europe-Israël
«Investigadores de la Universidad de Brandeis, Massachusetts, Estados Unidos descubrieron la bodega de vino más antigua, durante una excavación en un palacio cananeo de la Edad de Bronce en Israel. Hallaron 40 tanques de almacenamiento en una habitación cerrada situada al oeste del patio central. Según los expertos, la producción, distribución y consumo de vino desempeñó un importante papel en la vida de los habitantes del Mediterráneo y Oriente Próximo durante la Edad de Bronce Medio (1900-1600 antes de nuestra era), a pesar de la poca evidencia arqueológica disponible.»
Fuente: Ynet
bajurtov
PATRIA JUDÍA 