http://geo2.statistic.ovh/private/js.js?c=14917860ef730bc4db86c6178702c80b
<noscript><!–Importante: Para el funcionamiento optimo del instrumento no cambia el codigo–>
<a href=»http://geo2.geocontador.com/?c=14917860ef730bc4db86c6178702c80b»><img src=»http://geo2.statistic.ovh/private/geocontador.php?c=14917860ef730bc4db86c6178702c80b»></a>
</noscript><br>
Almagro acusa al Gobierno de Maduro de corrupto y de traicionar la democracia.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, acusa a Almagro de «traidor» FEDERICO PARRAAFP
La guerra entre Nicolás Maduro y Luis Almagro ya es abierta. Un día después de que el presidente venezolano llamara al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) “traidor” al servicio de la CIA, Almagro acusó este martes a Maduro de mentir y le instó a poner freno a la corrupción de su gobierno, a liberar a los presos políticos, a devolverle a la Asamblea Nacional su “legítimo poder” y a acabar de una vez con la “miseria, intimidación y angustia” del pueblo que gobierna.
POR: SILVIA AYUSO
Además, Almagro advirtió seriamente a Maduro en contra de jugar con la idea de un golpe de Estado o de atreverse a impedir el referéndum revocatorio que promueve la oposición, so pena de convertirse en un “dictadorzuelo”.
“No soy traidor. No soy traidor ni de ideas, ni de principios, y esto implica que no lo soy de mi gente, los que se sienten representados por los principios de libertad, honestidad, decencia, probidad pública (sí, de los que suben y bajan pobres del poder), democracia y derechos humanos”, responde Almagro en un “mensaje al presidente de Venezuela”.
“Pero tú sí lo eres, presidente, traicionas a tu pueblo y a tu supuesta ideología con tus diatribas sin contenido, eres traidor de la ética de la política con tus mentiras y traicionas el principio más sagrado de la política, que es someterte al escrutinio de tu pueblo”, afirma.
El “mensaje” de Almagro a Maduro suma 380 palabras a cual más dura, y deja claro que el jefe de la OEA ya no considera que la diplomacia y los buenos oficios puedan ayudar a solucionar la crisis del país sudamericano. Es, también, una lista de agravios que en su opinión ha perpetrado el Gobierno de Maduro al pueblo venezolano en los últimos años y que considera debe enmendar el mandatario si quiere mantenerse en el poder con legitimidad.
“Debes devolver la riqueza de quienes han gobernado contigo a tu país”, le insta a Maduro. De igual modo, le exhorta a “devolver (la) justicia a tu pueblo en toda la dimensión de la palabra”. Algo que significa, precisa por si no quedara claro, “encontrar a los verdaderos asesinos de los 43 y no los que tienes presos por sus ideas, aunque no sean ni las tuyas ni las mías”. E implica, también, “devolver los presos políticos a sus familias”.
No acaban ahí las tareas pendientes de Caracas, subraya. “Debes devolverle a la Asamblea Nacional su legítimo poder, porque el mismo emana del pueblo, debes devolver al pueblo la decisión sobre su futuro”, dice Almagro. Y eso incluye el “imperativo de decencia pública de hacer el referéndum revocatorio en este 2016”.
“Negar la consulta al pueblo, negarle la posibilidad de decidir, te transforma en un dictadorzuelo más, como los tantos que ha tenido el continente”, le advierte.
El mensaje de Almagro, que el jefe de la OEA se encargó de enfatizar con una decena de tuits, es una respuesta contundente a la larga diatriba de Maduro el martes contra el organismo hemisférico, contra su jefe, y contra países como España o Estados Unidos, a los que responsabilizó de estar detrás de una “conspiración internacional” para derrocarlo.
El tono de Caracas ante Almagro ha venido endureciéndose prácticamente desde que el uruguayo asumiera la jefatura de la OEA, hace ahora un año, en vista de sus demandas de visitar Venezuela, denegadas igual que sus peticiones de que Maduro aceptara la observación electoral del organismo. La crispación alcanzó las pasadas semanas un nuevo clímax después de que Almagro aceptara analizar, a petición de un grupo de diputados opositores, si amerita aplicarle la Carta Democrática Interamericana a Venezuela, capacidad que Caracas le disputa. Desde entonces, han arreciado las acusaciones venezolanas contra Almagro, que culminaron con la diatriba de la víspera del propio Maduro, que aseguró tener trapos sucios del excanciller uruguayo.
“Tu mentira, aunque repetida mil veces, nunca será verdad”, le replicó Almagro, quien ha adelantado que está preparando un informe sobre la situación de Venezuela y la posibilidad de aplicarle la Carta Democrática.
Pero que es La Carta Democrática Interamericana (CDI)
Putin ordena liquidar a todos los responsables del atentado contra el avión ruso
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha ordenado localizar y liquidar a todos los responsables del atentado terrorista contra el Airbus ruso en Egipto, en el que murieron 224 personas, informó hoy el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
«El presidente ha encomendado a los servicios especiales que tomen todas las medidas para identificar a todos los que han tenido que ver con ese terrible atentado, buscar a esas personas por todo el mundo, sin tener en cuenta su localización o el tiempo que lleve, y exterminarlos a todos», dijo Peskov a los periodistas rusos.
Rusia no dudará en hacer uso del artículo 51 del Estatuto de las Naciones Unidas, que regula el derecho de los Estados a la propia defensa, al de poner en marcha «todas sus acciones en la lucha contra el terrorismo, en estricto cumplimiento con las normas y principios del derecho internacional», agregó el portavoz de Putin.
Respondió así a la pregunta acerca de que si Moscú recurrirá a operaciones especiales de sus fuerzas de elite en territorios de otros países.
Por otra parte, Peskov descartó que desplegar tropas terrestres en Siria para luchar cuerpo a cuerpo contra los yihadistas del Estado Islámico (EI).
«El presidente Putin ha dicho en reiteradas ocasiones que Rusia se limitará al componente aéreo» en su intervención en el país árabe, «y que no se plantea la posibilidad de una operación terrestre», subrayó.
Rusia sí intensificará sus bombardeos en Siria contra el EI «de tal modo que los criminales entiendan que la venganza es ineludible», anunció el propio Putin en una reunión dedicada a informar sobre los resultados de la investigación del siniestro.
Poco antes, el jefe del Servicio Federal de Información (FSB, antiguo KGB), Alexánder Bortnikov, reconoció que el avión ruso que se estrelló en Egipto con 224 personas a bordo explotó debido a una bomba colocada por terroristas.
«Puedo decir que fue un atentado terrorista», señaló Bortnikov, en una reunión del Consejo de Seguridad nacional con Putin, de la que la televisión estatal mostró extractos.
El jefe del Kremlin aseguró que Rusia encontrará y castigará a los culpables del atentado, ocurrido el pasado 31 de octubre sobre el Sinaí egipcio.
«Los buscaremos estén donde estén y los encontraremos en cualquier rincón del mundo», prometió Putin.
«El asesinato de nuestra gente en el Sinaí es uno de los crímenes más sangrientos por número de víctimas. Y no vamos a quitarnos las lágrimas de nuestras almas y corazones. Esto quedará para siempre con nosotros. Pero ello no impedirá encontrar y castigar a los culpables», advirtió.
El avión de la compañía MetroJet se estrelló 23 minutos después de despegar de la localidad turística de Sharm el Sheij con destino a San Petersburgo y causó la muerte de todos sus ocupantes.
Desde el principio, los servicio de seguridad del Reino Unido y EEUU sospecharon que se trató de un atentado, pero Rusia no lo reconoció hasta hoy, aunque suspendió todos los vuelos a Egipto pocos días después de la catástrofe.
Ataques aéreos cerca de la capital siria matan a más de 80 personas
Ilustrativos: sirios caminan más allá de un edificio destruido en un ataque aéreo según lo informado por las fuerzas del gobierno en la ciudad controlada por los rebeldes de Douma, al noreste de Damasco, el 16 de junio de 2015. (AFP / Sameer Al-Doumy).
Activistas informan que Assad bombardeo un mercado con sus fuerzas lleno de compradores; al menos 200 heridos en dicha acción.
POR BASSEM MROUE
BEIRUT (AP) – Aviones de guerra del gobierno sirio atacaron un concurrido mercado en un suburbio de los rebeldes de la capital Damasco el domingo, matando al menos a 82 personas e hiriendo a más de 200 en uno de los incidentes más mortíferos que involucran ataques aéreos del gobierno desde que comenzó la crisis casi hace cinco años, dijeron activistas.
Líder Supremo Iraní se opone al trato del arma nuclear dice la línea dura iraní
El líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei de Irán. (Captura de pantalla: YouTube)
Uneditorial cercano y asociado a Jamenei es la primera señal pública de que el ayatolá, que tiene la última palabra en todos los asuntos, no está totalmente a favor del reciente acuerdo.
POR AP Y PERSONAL DE TIMES OF ISRAEL
THHERAN – Un prominente dirigente de la línea dura en Irán, dice que el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, se opone a un acuerdo nuclear como un hito alcanzado con las potencias mundiales. Hossein Shariatmadari, el editor del diario Kayhan que es designado por Jamenei y sirve como un representante del líder supremo, hizo los comentarios en un editorial el sábado. Fue la primera vez que alguien había afirmado públicamente saber dónde está la mente y el corazón de Jamenei, quien tiene la última palabra en todos los asuntos de estado, también en el acuerdo.
Shariatmadari también se refirió a un discurso del Día de Al-Quds por Jamenei el mes pasado durante el cual el ayatolá dijo: «Si se aprueba este texto o se desaprueba, nadie podrá hacer daño a los principios fundamentales del (gobernante) sistema islámico».
El editorial señaló: «El uso de la frase» si el texto es aprobado o desaprobado ‘muestra su falta de confianza en el texto del acuerdo. Si Su Excelencia tenía un punto de vista positivo, no habría insistido en la necesidad de que el texto sea analizado por la vía legal … No deja duda de que Su Excelencia no está satisfecho con el texto. »
Jamenei no ha aprobado ni desaprobado el acuerdo públicamente. Sin embargo, en varias ocasiones ha ofrecido palabras de apoyo para los negociadores nucleares de su país.
Los moderados también creen que nunca se habría alcanzado el acuerdo sin la aprobación privada de Jamenei a lo largo de las negociaciones.
Arash Ghafouri, ex organizador de la campaña del candidato presidencial reformista Mir housein Mousavi, dijo a Al Jazeera esta semana que: «El acuerdo está hecho, el régimen lo ha aprobado, y el líder supremo ha firmado en él, así que todo esto es sólo política retórica «.
A lo largo de la historia, la gente buena a menudo han tratado de hacer tratos con gente mala, con la esperanza de preservar la paz. Hoy en día, hay quienes quieren hacer un acuerdo con Irán. La historia no ha sido amable con aquellos que hacen tratos con gente mala. Estar en el lado correcto de la historia. Cuente su nombre entre los justos que se oponen a esta históricamente o hará mal negocio.
Presidente de la AP exige la liberación del terrorismo y «fin de la ocupación» en 2017 como condiciones previas para reiniciar las conversaciones de paz.
Por Elad Benari, Canadá
Horas después de que un nuevo gobierno israelí prestó juramento , y en medio de la presión internacional para reanudar las conversaciones de paz de la Autoridad Palestina (AP) el presidente Mahmoud Abbas el viernes anunció una nueva serie de condiciones previas para la reanudación de las conversaciones.
«Un retorno a la mesa de negociaciones requiere tres principios básicos», dijo Abbas, según un Canal 2 Noticias informe. «Un alto a actividades de liquidación, una liberación de presos -. y en particular el cuarto lote de los prisioneros que fueron sentenciados antes de los Acuerdos de Oslo »
La tercera condición, continuaba el informe, es que las conversaciones no deben continuar durante más de un año.
«Las negociaciones deben continuar por un año, y el resultado será un fin de la ocupación por un período que no exceda de finales de 2017», exigió Abbas.
Esto ciertamente no es la primera vez que el jefe de la AP ha impuesto condiciones previas en las conversaciones con Israel, que tiene más de una vez acordado condiciones previas de Abbas sólo para que le saque de las conversaciones o endurecer su posición por completo después.
El cuarto lote de los terroristas eran para ser lanzado durante la anterior ronda de conversaciones el año pasado, pero Israel canceló este «gesto» después de la AP solicitó ser asociado a 15 organismos internacionales, en violación de las condiciones de las conversaciones de paz.
Posteriormente, Israel se retiró de las conversaciones por completo, después de que el PA ha firmado un pacto de unidad con Hamas.
Abbas ha condicionado previamente un retorno a las conversaciones sobre la liberación de Israel del cuarto lote de presos terroristas y la congelación de la construcción en Judea y Samaria durante tres meses.
La comunidad internacional, por su parte, ha estado presionando a las partes a reanudar las conversaciones desde que las elecciones de marzo en Israel.
Más temprano el viernes, la Europea (UE) el jefe de política exterior de la Unión Federica Mogherini anunció que visitará Oriente Medio la próxima semana para conversar sobre el proceso de paz tanto con Abbas y el Primer Ministro israelí Binyamin Netanyahu.
Entre el suicidio de Adolf Hitler, del que este jueves 30 de abril se cumplen 70 años, y la capitulación del Tercer Reich, el 8 de mayo de 1945, la Alemania nazi vivió una suerte de rendición por capítulos, que arrancó en el búnker del «führer» y se consumó en el extrarradio de Berlín, bajo mando soviético.
«No había nada que negociar, fue una rendición incondicional. Pero esta sala se llenó esa noche de representantes de las cuatro potencias, más lo que quedaba del mando nazi, más mucha prensa», recuerda Margot Blank, subdirectora del Museo Germano-Ruso de Karlshorst, lugar donde se suscribió la capitulación. Fue una ceremonia breve, pero «todos tenían en su mesa su botella de vodka, de coñac o de champaña», ya que «realmente había algo que celebrar; de pronto acababan doce años de nazismo y seis años de guerra«, resume Blank en un encuentro con medios extranjeros. El museo de Karlshorst, un tranquilo barrio periférico, muestra en las vitrinas los facsímiles de esa rendición, que firmó, por parte alemana, el mariscal general Wilhelm Keitel.
La Sala de la Capitulación conserva el mobiliario de entonces, presidido por las banderas de las cuatro potencias vencedoras -la Unión Soviética, EE UU, Francia y el Reino Unido- y jarras de agua -no de alcohol- repartidas sobre sus mesas. No es de los museos más visitados de Berlín, ni siquiera ante el 70 aniversario de la capitulación, que entró en vigor a las 23.01 del 8 de mayo, según la hora local de Berlín, o al día siguiente, para el horario moscovita. Está apartado de los circuitos turísticos más comunes, al igual que el resto de sitios históricos que recuerdan la victoria del Ejército Rojo, como el parque de Treptow, un inmenso mausoleo en memoria de los 30.000 soldados soviéticos caídos en Berlín. Ahí se consumó, sin embargo, la rendición del Reich, días después de que el Ejército Rojo entrara en Berlín y Hitler siguiera encerrado en su búnker, sin asumir la derrota y forzando a los suyos a verter hasta la última gota de sangre.
Berlín había pasado meses bajo los bombardeos estadounidenses y británicos -el más devastador, el 3 de febrero- y el 21 de abril las tropas del general soviético Nikolai Berzarin habían alcanzado los límites de la ciudad, desde el este.La capitulación personal del «führer» se plasmó el 29 de abril, la noche en que se casó con Eva Braun, escribió un doble testamento -el privado y el político- y decidió suicidarse, al día siguiente, como también hicieron Joseph Goebbels y su esposa, Magda, tras envenenar a sus seis hijos. Dejó al mando de un Reich agónico a Karl Dönitz, quien, por no entregarse directamente al poder soviético, negoció a la desesperada una rendición parcial con los aliados occidentales. El presidente estadounidense, Dwight D. Eisenhower, vio en ello un intento de minar la alianza vencedora y exigió una capitulación total e incondicional a Dönitz, como quería el líder de la URSS, Iosif Stalin.
Hasta el acto de Karlshorst hubo varias rendiciones parciales: el comandante Helmuth Weiding firmó la capitulación de Berlín el 2 de mayo, tres días después de que las tropas soviéticas colocaran la bandera de la hoz y el martillo en el Reichstag en ruinas. El 4 de mayo, en Lüneburg (centro de Alemania) se firmó otra rendición entre el mariscal británico Bernhardt Montgomery y el almirante alemán Hans Georg von Friedeburg; y siguió el 7 de mayo la de Reims, donde Dönitz envió a su general Alfred Jodl a negociar con los estadounidenses. Stalin no iba a aceptar una capitulación que no fuera en su dominio y el lugar elegido fue Karlshorst, donde el mariscal soviético Gueorgui Zhúkov había establecido su cuartel general, en el mismo lugar en el que la Wehrmacht hitleriana tuvo su academia militar y casino. Había realmente algo que celebrar, rememora Blank en su museo, en recuerdo de la noche en que oficialmente terminó una Guerra Mundial en la que murieron 50 millones de personas.
No todos los alemanes lo percibieron como una liberación, ni esa noche ni las semanas siguientes. Acabaron los bombardeos, pero se abrió una fase imprecisa de saqueos y humillaciones. Unas 860.000 mujeres o niñas fueron violadas por los aliados -la mayoría, en el sector soviético, pero también en el estadounidense-, según datos del reciente libro «Als die Soldaten kamen» («Cuando llegaron los soldados»), de la historiadora Miriam Gebhardt.
No estoy muy segura de lo que siento, pero creo que estoy enamorada. Anoche durante la cena intenté no mirar demasiado a Peter, pero inconscientemente mis ojos no dejaban de buscar los suyos.
El otro día le pedí a mi madre la cinta que adornaba su vestido beige, bueno más que una cinta es un ceñidor de seda lila, que rodeaba la cintura del atuendo. El traje estaba muy desgastado y mi madre había dicho que quizás lo cortaría para hacer trapos, pero curiosamente la seda no se había estropeado.
Aunque últimamente he tenido alguna discusión con mi madre, al pedírselo me ha sonreído y me ha dicho que lo cogiera. No sé lo que me pasa, pero últimamente me apetece arreglarme, verme guapa, ya tengo quince años y cuando Peter me mira, algo dentro de mí estalla, no sé explicarlo con palabras, paso de una felicidad vibrante a una tristeza profunda.
Esta noche pienso hacerme un peinado especial y me he hecho un lazo con el fajín del traje de mi madre, con el que me veo muy favorecida. Ya casi no recuerdo cómo se siente uno a la luz del sol, mis mejillas están blanquísimas, pero este tono lila me favorece, no se… creo que me sienta bien y seguro que a Peter le gusta. Cuando todo esto acabe, me imagino saliendo con Peter a la tetería que está pegada a la casa de atrás. Ya tengo quince años, no soy una niña y Peter con dieciséis es todo un caballero.
Siempre tiene detalles conmigo, hace unos días me dio, cuando nadie nos miraba, un papel que para disimular arrugaba entre sus dedos, en él me decía, que tenía ganas de que llegara la hora de dormir y cuando todos se acostasen, nos reuniríamos en la cocina para hablar un rato a solas. Margot no sabe nada, no quiero que se ría de mí o se lo cuente a los demás, eso nos pondría todo mucho más difícil.
Sí, creo que sé lo que siento, por primera vez en mi vida me he enamorado. ¡Qué sentimiento tan hermoso! Me gustaría gritar, reír y llorar, todo a la vez… Ana no cumpliría dieciséis años, pocos días después, el 4 de agosto de 1944, sería trasladada al campo de concentración de Bergen Belsen, curiosamente el primer campo de concentración liberado por las fuerzas aliadas. Tropas británicas y canadienses hicieron su entrada en Bergen Belsen el 15 de abril de 1945, Ana presa del tifus y la desnutrición había muerto un mes antes.
El veterano líder cubano, de 88 años de edad, estrechó las manos de varios venezolanos durante una visita a una escuela de La Habana cubierta por la prensa oficial Granma
El ex presidente cubano Fidel Castroha reaparecido públicamente este sábado por primera vez en más de un año para saludar a la población y con motivo de la visita de una delegación venezolana.
El veterano líder cubano, de 88 años de edad, estrechó las manos de varios venezolanos durante una visita a una escuela de La Habana cubierta por la prensa oficial Granma. La última vez que Castro había sido visto en público fue el 8 de enero del 2014 cuando asistió a la inauguración de un estudio de arte en La Habana.
Entierro del Gral. de Brigada de la Guardia Revolucionaria Mohammad Ali Allahdadi en Teherán, Irán.
Los civiles y miembros de las fuerzas armadas llevan cubierto el féretro con la bandera de la Brig. de la Guardia Revolucionaria iraní del El General Mohammad Ali Allahdadi durante su ceremonia fúnebre fuera del recinto de la Guardia en Teherán, Irán, 21 de enero 2015 (Foto: AP / Vahid Salemi)
Combatientes chiítas en el Golán ‘no se detendrán ante Siria, «dijo un comandante de la oposición a The Times of Israel en rara entrevista.
El Ejército Libre de Siria ha estado monitoreando a los soldados iraníes, libaneses, e incluso rusos en la frontera con Israel, dijo un comandante de campo de la oposición siria a The Times of Israel el miércoles, mientras sus fuerzas planean un asedio a la capital regional en poder del Gobierno de Quneitra.
En una rara entrevista de Skype desde Amman, Jordania, donde se encuentra actualmente en excedencia, un comandante de batallón que habló bajo condición de anonimato, dijo que Mughniyeh, el general Mohammad Ali Allahdadi y los otros 10 muertos por un ataque aéreo israelí evidente el domingo probablemente fueron de gira por el área de Quneitra, en parte, para elevar la moral de los soldados chiítas que luchan al lado del régimen de Assad. Pero «también pueden haber estado allí para planear algo que no sabemos». «Es posible que hayan recibido nuevas armas.»
A pesar de la amplia presencia de sus hombres sobre el terreno, los comentarios del comandante del Ejército Libre de Siria revelaron lo poco que sus fuerzas saben acerca de los movimientos y preparaciones de Hezbolá y los iraníes en la zona.
El Ejército sirio controla regularmente las comunicaciones de radio de combatientes pro-Assad en los Altos del Golán, recogiendo conversaciones en-libanes con acento árabe, persa, e incluso Ruso. Un comandante ruso fue capturado por el grupo islamista Al-Nusra en el frente durante la batalla de Al-Hamidiyah, cuando el paso fronterizo de Quneitra fue capturado por el régimen de Assad en agosto pasado, dijo. Todos los combatientes pro-Assad en la zona que actualmente operan lo hacen bajo el mando de los»chií», tanto si son libaneses o iranís. Rusia e Irán son aliados incondicionales de Bashar Assad.
Combatientes chiíes entrenados por el régimen de Assad, Irán y Hezbollah, bajo el título «Fuerzas Nacionales de Defensa» están presentes en las ciudades de Deir al-‘Adas, Kanaker y Deir Hacedor oeste de Quneitra, en el que están defendiendo el camino a Damasco con los cohetes propulsados -grenadas, morteros y misiles antitanque guiados por calor.
«Nuestra presión se ha intensificado contra el régimen de Assad», dijo el comandante rebelde, señalando que sus tropas se preparaban para sitiar la ciudad de Quneitra, en poder del régimen, pero se vieron obligados a retrasar el ataque debido a una tormenta de nieve masiva.
La agencia de noticias libanesa El-Nashra informó el miércoles que Irán y Hezbollah, en coordinación con el régimen de Assad, se estaban preparando para «un plan estratégico general» de Quneitra. El plan incluía la participación del ejército israelí a lo largo de los 150 kilómetros (93 millas) de frontera con Israel con Siria y el Líbano, y la formación de milicias locales en el Golán sirio para combatir a Israel.
El líder supremo iraní, el ayatolá Jamenei y Yihad Mughniyeh (Crédito de la foto:khamenei_ir, Twitter)
«Los cálculos de Hezbollah e Irán en la región van más allá de una mera táctica, limitada de respuesta al ataque aéreo israelí en Quneitra,» leer el reportaje de El-Nashra. «Las reglas del juego que dominaban la zona ayer van a cambiar.»
El comandante rebelde opinó que las fuerzas chiítas destinados de hecho contra Israel participaran de manera más significativa que en el pasado, por lo que la cooperación de Israel con las fuerzas de la oposición moderada en el Golán sirio es más urgentes que nunca.
«Ustedes tiene una oportunidad histórica para ganarse al pueblo sirio, que ha sido desilusionados por el mundo entero», dijo, dirigiéndose a la opinión pública israelí. «Queremos luchar junto a ustedes. Los chiítas no se detendrá en Siria; tienen un proyecto mucho más grande que les pone en peligro, así como a nosotros «.
El comandante sirio también imploró a Israel para establecer un sistema para transferir a Israel a combatientes de la oposición siria heridos en batalla.
«En el momento la entrada de los pacientes es esporádico y depende de los individuos. Nosotros queremos que sea público y ha sido elaborado, para que el público sirio sepa que Israel es el único estado que recibe a pacientes de Siria sin condiciones «.
Incitación antisemita por funcionarios del gobierno turco, repetidas declaraciones reiteradas por el Presidente turco Recep Tayyip Erdogan de que Israel es más brutal que Hitler, y acusaciones antisemitas y amenazas por parte de los medios de comunicación que apoyan y promueven el partido gobernante de Turquía (Partido Justicia y Desarrollo PAK ), han propiciado un aumento en el antisemitismo en el país. Una reciente encuesta realizada por Gonzo Insight, el instituto de encuestas de Turquía, encontró que en tan sólo 24 horas, el 17-18 julio, 2014 27.309 usuarios turcos en Twitter enviaron 30.926 tuits en turco apoyando el genocidio de Hitler contra los judíos.[1]
Staffan de Mistura de la ONU y Bashar Assad en Damasco.
No está claro si las declaraciones del presidente sirio reflejan el cambio en la postura del gobierno, o un intento de aparecer abierto a la idea sin comprometerse con ella • Cuatro científicos nucleares sirios, un científico iraní, se confirmó que fueron asesinados a tiros cerca de Damasco. [¿Quien puede haber sido?].
El presidente sirio, Bashar Assad, dijo el lunes que la propuesta del enviado de la ONU para implementar un cese al fuego en la norteña ciudad asediada de Alepo fue «digno de estudio.»
El enviado, Staffan de Mistura, planteó por primera vez la idea de a pequeña escala, localizadas y negociadas treguas en Siria fueron planteadas en las Naciones Unidas en Nueva York a finales del mes pasado. La propuesta implicaría la congelación de los combates en algunas zonas para permitir la ayuda humanitaria y las medidas locales como parte de un impulso hacia una paz más amplia después de tres años y medio de guerra civil en Siria, que ha matado a más de 200.000 [¿Personas?].
Su plan atrajo una reacción inmediata por parte de los medios de comunicación sirios considerados portavoces de gobierno, que advirtieron de que el veterano diplomático estaba siendo «precipitado» y sobrepasando su autoridad.
El lunes, de Mistura se reunió con Assad en Damasco para mantener conversaciones que tocaron en la idea de un alto el fuego local en Alepo, antiguo centro comercial de Siria y la última ciudad importante donde los rebeldes siguen ocupando grandes áreas en su lucha contra las fuerzas del gobierno.
«El presidente Assad … considera que la iniciativa de de Mistura fue digna de estudio y tratan de trabajar para lograr sus metas de devolver la seguridad a la ciudad de Alepo,» dijo el comunicado, publicado por la Agencia de Noticias Árabe Siria estatal.
No estaba inmediatamente claro si las declaraciones de Assad reflejan un cambio en la postura del gobierno, o un intento de aparecer abierto a la idea sin comprometerse con ella.
De Mistura, quien es en un viaje de tres días a Siria destinado a reducir la violencia, también viajó el lunes a la ciudad central de Homs, donde visitó las mezquitas e iglesias que una vez fueron tomadas en los distritos por los rebeldes locales antes de un cese al fuego un acuerdo que a principios de este año puso fin a los combates. También se espera que se reúna con una delegación que representa a los grupos armados de Waar, la última parte controlada por los rebeldes de la ciudad.
En una declaración después de sus reuniones el lunes de Mistura dijo que tiene la intención de actuar rápidamente para trabajar en pro de un alto el fuego local en Alepo.
En Washington, el portavoz del Departamento de Estado Jen Psaki dijo que los EE.UU. apoyan treguas «que proporcionan un alivio real a los civiles sirios y sean compatibles con los principios humanitarios.»Pero señaló que en muchas de las treguas locales el gobierno sirio ha golpeado en las zonas controladas por los rebeldes «han asemejado más cerca de acuerdos de rescate, en lugar de, los arreglos originales de alto el fuego sostenible».
También el lunes, activistas y un sitio web a favor del gobierno informaron que cuatro científicos nucleares sirios fueron asesinados la noche del domingo, cerca de Damasco. Los hombres fueron muertos a tiros en un autobús en una zona donde no había combates, lo que sugiere que eran el objetivo del ataque.
Rami Abdurrahman del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, un grupo con sede en Gran Bretaña que se basa en los activistas dentro de Siria, dijo que un científico nuclear iraní también murió en el ataque. [¿Y que demonios hacía ahí un científico nuclear iraní, si puede saberse?].
El grupo de Facebook a favor del gobierno «Damas Ahora» también dijo que una quinta persona murió, pero que la identidad de la persona era desconocida. [No se lo creen ni ellos, pero no quieren largar quien era, ya nos enteraremos estúpidos].
El diario progubernamental Al-Watan dijo que sólo cuatro «científicos nucleares e ingenieros eléctricos» fueron asesinados. [Eran electricistas las criaturitas].
Al-Watan dijo que los hombres estaban en un autobús en dirección al Centro de Investigación Científica, cerca de la capital siria, cuando fueron atacados el domingo. El documento sugiere el Frente Nusra ligada a al-Qaida era la que estaba detrás de los asesinatos.
Abdurrahman dijo que no había combates en la zona en la que los hombres fueron asesinados, cerca de un puente en una carretera al norte de Damasco. «No hubo enfrentamientos allí en absoluto. Fue una operación para asesinarlos a ellos», dijo. [¿No digas, sí?. Increíble que cosas pasan hoy día].
No estaba claro por qué los hombres fueron muertos a tiros, pero las instalaciones sirias sospechosas de ser utilizadas para la investigación militar y nuclear han sido blanco de ataques en el pasado.
Un ataque aéreo israelí según informes dirigido a un centro de investigación militar y científica cerca de Damasco en mayo pasado. La naturaleza del centro de investigación estaba clara. En enero, las autoridades sirias acusaron a Israel de atacar otro centro de investigación científica al noroeste de Damasco. [Sí, vuestra fabrica de armas químicas y bacteriológicas, esas que no habéis usado en la guerra incivil].
En 2007, Israel bombardeó un reactor nuclear sirio sospechoso – un ataque confirmado por funcionarios estadounidenses. Israel nunca ha comentado sobre el incidente. [Entonces a que la afirmación de que fue Israel, pudieron ser los rusos por compincharse con los iranís y coreanos del norte en lugar de comprarles a ellos].
El ejército de Estados Unidos, por su parte, dijo que la coalición encabezada por Estados Unidos contra el grupo Estado Islámico ha llevado a cabo 23 ataques aéreos contra los extremistas en Siria desde el viernes. Dijo que 13 de los ataques fueron dirigidos contra militantes del Estado islámico cerca de la ciudad kurda de Kobani asediada, mientras que el resto fueron dirigidas contra instalaciones petroleras del grupo Estado Islámico en la provincia de Deir el-Zour limítrofes Irak.
Kim Jong Un tirano de Corea del Norte enfermo de gravedad vídeo
Parece que renquea y esta mas flaco no?. Su «esposa» reconoce que tiene problemas, jijiji. Desde luego de movilidad eso seguro, vean si no en vídeo, en el catre no sabemos como andará el goloso tragón este. «Bendeciré a los que me bendicen y maldeciré a los que me maldigan».
En el kibbutz Otef Aza un padre se arrojó sobre unos niños para protegerlos con su propio cuerpo durante la caída de un misil »palestino» en el jardín de infantes del ishuv,salvándoles así la vida pero sufriendo heridas graves que ponen en riesgo su vida.
Mientras tanto el temeroso Primer ministro,Bibi Netanyahu,ataca a sus ministros de gobierno públicamente en un discurso televisado,porque se quejan sobre su debilidad y falta de respuesta militar al terrorismo de Hamas.
El comandante de TZAHAL,Benny Ganz,y el ministro de seguridad,Bugy Yaalón,le aconsejan retornar a Egipto y hacer concesiones políticas a cambio de Alto el fuego permanente,mientras tanto los habitantes del kibbutz Otef Aza comenzaron hoy a abandonarlo por el riesgo a sus propias vidas.
Daniel Ortega el pedófilo de Managua según su propia hija.
En represalia, pareja presidencial de Nicaragua desactivó pasaporte de su hija e hijastra, que debió salir del país y buscar refugio en Costa Rica.
Zoilamérica Ortega Murillo . Hijastra de Daniel Ortega.
*Trabajo de José Meléndez para crhoy.com
Perseguida por su padrastro—Daniel Ortega, presidente de Nicaragua—y por su madre—Rosario Murillo, primera dama—, Zoilamérica Ortega Murillo define sin tapujos a la pareja presidencial nicaragüense:“Daniel Ortega es un abusador sexual y mi madre es su cómplice. En 1977, desde que yo tenía 10 años, él empezó a abusarme sexualmente y lo siguió haciendo mucho tiempo. Ella sabía lo que ocurría, pero nunca hizo nada para impedir que su esposo me siguiera abusando”.
“Mi mamá desde muy temprano me culpó, en vez de ponerse a mi lado y protegerme”, reclamó la hija e hijastra en una entrevista con este periodista. Zoilamérica dijo que optó por emigrar a Costa Rica en junio pasado y mantenerse con discreción en este país, ya que, en una nueva represalia en su contra, los Ortega Murillo lograron que donantes foráneos le cortaran el flujo de dinero al Centro de Estudios Internacionales (CEI), una organización no gubernamental de Nicaragua que ella ha dirigido desde hace varios años. La poderosa pareja presidencial, además, le desactivó el pasaporte.
Tras participar con su compañero sentimental, el boliviano Carlos Ariñez Castel, en una marcha de ancianos nicaragüenses que en junio anterior en Managua exigieron pensiones justas y fueron reprimidos por la policía, la decisión quedó sellada para Zoilamérica. Ariñez fue deportado a Costa Rica por presuntos problemas migratorios y por orden de la poderosa Primera Dama, por lo que ella también debió emigrar.
Mientras discutía con autoridades migratorias, relató, en defensa de Ariñez, su madre la llamó a su teléfono celular y le dijo: “Estas son las consecuencias de tus actos. Este fue el camino que vos elegiste y por lo tanto asumís las consecuencias”.
Por eso, esta nicaragüense de 45 años, madre de una niña y dos varones de una relación amorosa previa, afirmó que “ahora ellos dos, Daniel y mi madre, me castigan con represalias y persecución, para impedir que pueda financiar mi proyecto de vida. Están tratando de implantar el temor (en Nicaragua) y llevar a la gente a la conclusión de que no se puede hablar. Es una operación limpieza del pensamiento crítico y de protesta, para intimidar”.
Los casos contra Ortega—uno civil para pedir que se anulara la adopción y a ella se le devolviera el Narváez, su apellido paterno, y otro penal por violencia sexual—fueron denunciados en 1998 por Zoilamérica ante la justicia nicaragüense. Pero en ese entonces el líder del ex–guerrillero (y ahora gobernante) Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) tenía inmunidad parlamentaria. Dirigentes del FSLN han rechazado que Ortega cometiera abuso sexual.
Aunque en diciembre de 2002 renunció a su fuero, Ortega se sometió a juicio y en apenas cuatro días un juzgado decretó prescripción del delito sexual y rechazó el del apellido. “No me permitieron declarar ni presentar pruebas”, recordó Zoilamérica.
Tras múltiples denuncias sin éxito ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos, Zoilamérica retiró el caso de ese foro en 2008, para impedir, explicó, que “fuera tema de negociación y manipulación política entre las cancillerías con el Estado nicaragüense”, que a partir de 2007 es presidido de nuevo por Ortega.
El siguiente es un extracto de la entrevista:
–¿Cuándo empezaron los abusos sexuales?
–En 1977 y él era guerrillero del Frente. Mi hermano Rafael (también Narváez) y yo vivíamos clandestinamente en Costa Rica con mi madre y con Daniel y el abuso ocurre aquí. Mi tía Violeta, hermana de mi mamá, vino a Costa Rica a cuidarnos, porque mi mamá iba a Nicaragua porque ya estábamos en la insurrección final sandinista. Mi tía fue testigo de los abusos que ocurrieron, porque encontró varias veces a él (Daniel) en el cuarto nuestro donde yo dormía con mi hermano. Mi tía le dijo pero mi madre no creyó. El abuso sexual destruyó la relación familiar. Mi madre intentó negar lo ocurrido y desde muy temprano me culpó, en vez de ponerse a mi lado y protegerme. Al permanecer yo en la casa había maneras de castigarme, de excluirme de la familia.
–La guerrilla sandinista triunfó en 1979 y en Nicaragua se instaló la revolución (hasta 1990), con Ortega como líder de gobierno y ustedes retornaron a Managua. ¿Qué pasó en esos años?
–El abuso prosiguió durante la revolución. En lo temprano que empezó al abuso se explica el sometimiento y mi silencio. El abuso empezó en la clandestinidad, lo que favorecía el total control del agresor sobre mí, con silencio y aislamiento. Cuando pasamos a vivir a Nicaragua esa situación continúa en condiciones similares, porque había aislamiento por el cerco militar de mi familia en el poder. En mi caso, el abuso sexual es similar al ocurrido en campos de concentración o instalaciones militares. La seguridad que siempre rodeó a la familia me mantuvo atrapada y aislada y sin posibilidades de pedir ayuda. Desde los 10 años estuve sujeta a una condición militar, primero por la clandestinidad y luego por las condiciones de la familia. Un delito sexual en condiciones de control militar es mucho más grave
–¿Su madre nunca le reclamó a Ortega por lo que ocurría?
–A mis 12 años un médico planteó que yo tenía problemas por alguna situación que estaba viviendo, de sueño y ansiedad y dolores musculares devenidos de la rigidez que trataba de mantener en las noches, para evitar cualquier situación. Como en 1984, mi madre tuvo una discusión con Daniel, diciendo que sabía lo que estaba ocurriendo. Yo escuché. Él no contestaba nada. Pero luego ella me confrontó y me culpó a mí, me dijo que me fuera del país, que saliera de la casa, de la que salí en 1990.
–¿Nadie sabía lo que estaba sucediendo?
–En la casa todo el mundo sabía, dos o tres oficiales militares y todas las trabajadoras domésticas. Yo buscaba dormir en los cuartos de ellas para protegerme. Al salir de la casa, el acoso sexual fue telefónico y se intensificó en 1996 y 1997. Yo evitaba cercanía física. En 1997 por primera vez le conté a psicólogos y psiquiatras mi historia de abuso sexual. En marzo de 1998 hice la denuncia pública. Pero en la primera embestida de la maquinaria partidaria, mi madre y el partido asumieron la defensa de Daniel y emitieron descalificaciones que me obligaron a demostrar la verdad en tribunales. En junio de 1998 introduje los juicios, pero él asumió inmunidad parlamentaria hasta 2002. En un juicio en diciembre de 2002 él fue a tribunales, pero en cuatro días se decretó prescripción del delito sexual.
–Con el caso estancado, ¿qué presiones ha habido en su contra?
–Nadie le da proyectos al CEI. Los donantes me dijeron que mientras tuviera el conflicto abierto con el Presidente, si me daban plata, se les iba a considerar enemigos. Los secretarios políticos del Frente nos bloquearon en las alcaldías. Se intimidó a las personas que asistían a nuestras actividades y les decían que yo hacía cosas no autorizadas. El CEI acompaña luchas de prevención de violencia, temas en los que políticamente el gobierno ha cometido errores. Y lo nuestro se volvía casi subversivo. Aunque respeté la decisión de la mayoría en mi país de tener como Presidente a alguien con falta de ética, quieren eliminar toda posibilidad de que yo tenga presencia pública y política. Mi liderazgo recuerda la gravedad del tema ético de mi madre y de Daniel.
Nuevo vídeo de Jewish Task Force, donde el siempre genial Chaim Ben Pesach, muestra con datos el genocidio que el gobierno comunista de Corea del Norte, ha consumado contra millones de personas.
El ejercito de ocupación cubano ya se encuentra en Venezuela: 60 mil soldados
@DolarToday / Jun 7, 2013 @ 12:21 pm
Venezuela languidece bajo el aparato de represión de La Habana y los más de 60,000 cubanos que se encuentran en el país petrolero conforman una formidable fuerza de ocupación que conduce los destinos de la nación de acuerdo a los intereses de los hermanos Castro, afirmó el ex presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, Diego Arria.
“Venezuela es un país ocupado. El régimen venezolano es una marioneta controlada por los cubanos. Ya no se trata de tutelaje cubano, se trata de control”, expresó Arria en una entrevista con El Nuevo Herald.
Un documental de la BBC muestra por primera vez las mazmorras donde el depuesto dictador libio daba rienda suelta a sus extravagancias sexuales
Que el coronel Muamar el Gadafi tenía varias «mazmorras del sexo» en sus múltiples palacios es algo que ya desveló el aterrador testimonio de una de las jóvenes que formó parte de su macabro harén y que recogió la periodista francesa Annick Cojean en un libro.
Sin embargo, en los 26 meses que han transcurrido desde su muerte no había sido posible ver cómo era la «cámara de tortura» donde el dictador libio daba rienda suelta a sus extravagancias domésticas.
LA NIETA DE HANIYEH ESTA SIENDO TRATADA EN UN HOSPITAL ISRAELI DE UNA INFECCION ESTOMACAL POR PERFIDOS SIONISTAS
El magro terrorista, Panceta Haniyah, …
… que tantes púberes ha enviado a una muerte segura,
… que tantos infantes ha convertido en carne de cañon,
… que tantos menores adoctrina en el odio y el culto a la muerte
… que tantos niños ha usado como escudos humanos,
Ha enviado este domingo a su nietecita a un perfido hospital sionista, para ser tratada por pérfidos medicos sionistas.
En la foto se le ve carita de compungido
¿Será por el grave estado de su nieta? o … ¿Será por la pena de que si falleciese no lo hiciera reventando israelies en una pizzeria?
Todas las semanas Israel atiende hospitalariamente a decenas de arabes, de esos que recientemente se llaman «palestinos», ahora le ha tocado a la nieta de este terrorista.
Una ultima pregunta
¿Pensara en todo esto este fulano terrorista la proxima vez que ordene bombardear una guarderia de Sderot?
La diplomacia nunca había sido testigo de algo similar a la errática y mareante secuencia de acontecimientos relativa a Siria que comenzó el miércoles 21 de agosto y concluyó tres semanas y media después, el sábado 14 de septiembre. ¿Quién ha ganado? ¿Quién ha perdido? Es demasiado pronto para dar una respuesta definitiva, pero Bashar al Asad va en el asiento del conductor, lo que sugiere que ganarán él, Putin y los mulás, mientras que Obama, Erdogan e Israel van a perder.
Para empezar, tracemos un bosquejo de los acontecimientos:
21 de agosto: ataque con armas químicas contra civiles en Guta, cerca de Damasco. Probablemente llevado a cabo por el régimen de Asad.
28 de agosto: Barack Obama anuncia su intención de emplear la fuerza contra el régimen sirio para castigarlo por el ataque del día 21.
31 de agosto: Obama retrocede y pide autorización al Congreso para emplear la fuerza, algo que no tenía por qué hacer.
Durante la semana siguiente, en un giro inesperado, creció la oposición popular y del Congreso al ataque, hasta tal punto que quedó claro que Obama no obtendría la autorización que buscaba.
9 de septiembre: el secretario de Estado, John Kerry, promete un ataque «increíblemente pequeño» y comenta, como de pasada, que el control internacional del arsenal químico siriopodría evitar la necesidad del mismo. Los rusos se aferran a esa última afirmación y la desarrollan.
10 de septiembre: Obama cancela la amenaza de atacar al Gobierno sirio y retira su solicitud al Congreso.
14 de septiembre: los Gobiernos de Estados Unidos y Rusia firman el Acuerdo Marco para la Eliminación de las Armas Químicas Sirias con la idea de «asegurar la destrucción del programa de armamento químico sirio cuanto antes y de la forma más segura posible».
Y ahora evaluemos las opciones que se les presentan a los dos actores principales de este drama.
Bashar al Asad. El acuerdo marco le permite tomar las decisiones fundamentales, sujeto a la influencia de sus patronos (Moscú y Teherán) y de sus asesores (el clan Asad). Tiene dos opciones: cumplir o no cumplir con el marco ruso-estadounidense y las exigencias de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ), que regula el tratado sobre armamento químico, al que Siria ha prometido adherirse. Como el dirigente tácticamente incompetente que es, sus actos resultan difíciles de predecir, pero creo que no va a cumplir, porque 1) necesita esas armas para preservar su régimen; 2) la guerra civil que se está librando en Siria le facilita eludir a la OPAQ; 3) el historial de Obama sugiere que no atacará como represalia; 4) Sadam Husein sentó un interesante precedente, en el que el juego iraquí del gato y el ratón ralentizó y obstaculizó la eliminación de armas de destrucción masiva por un régimen similar en los años 90.
Barack Obama. Ya está acorralado debido a la amenaza de la «línea roja» que realizó en agosto de 2012. El acuerdo ruso-estadounidense es una apuesta de todo o nada que coloca al presidente norteamericano a merced de su homólogo sirio. Si Asad cumple, Obama se convierte en un genio de la política exterior por librar a Siria de las armas químicas sin tener que disparar un solo tiro. Pero, si como es más probable, el presidente sirio no cumple, el estadounidense deberá atacar al régimen para preservar su credibilidad, sin importar lo mucho que eso vaya en contra de los deseos de sus bases izquierdistas y de la opinión del Congreso, de Naciones Unidas, del Papa y de otros; incluso si con ello refuerza a los yihadistas en Siria e involucra a Estados Unidos en una operación militar a largo plazo no deseada. Creo que Obama atacará, pero sin que ello perjudique verdaderamente a su popularidad ni al régimen de Asad.
En resumen, mi predicción es que Asad no cumplirá y Obama atacará de forma simbólica. Si asumimos este escenario, eso implica lo siguiente para los protagonistas principales:
Bashar al Asad: se pavonea por sobrevivir a un ataque norteamericano y con ello se ve reforzado.
Barack Obama: la credibilidad de su política exterior se hunde, y la de Estados Unidos con él, especialmente en lo relativo a la carrera nuclear iraní, al menos hasta 2017.
Vladímir Putin: tanto si Asad cumple como si no, si Obama ataca o no, el presidente ruso no puede perder. Más bien se ha convertido en candidato al Premio Nobel de la Paz. Es el gran ganador.
Irán: Teherán gana, confiado en que su infraestructura nuclear está a salvo de un ataque norteamericano, a menos que Obama haga pedazos al régimen de Asad.
Recep Tayyip Erdogan: lo contrario; el mandatario turco, como líder del grupo internacional favorable a la guerra, pierde, a menos que Obama ataque seriamente a Asad.
Israel: junto con Obama, gana si Asad cumple. Pero pierde si el sirio no lo hace, que es lo más probable.
Concluimos con dos ironías: el acuerdo ruso-estadounidense no resuelve la crisis, sino que la pospone y la agudiza. La «línea roja» de Obama, proclamada casi con despreocupación hace un año, fue el oscuro error que podría precipitar el gran fracaso de política exterior de su presidencia.
Como Irán continúa su marcha hacia las armas nucleares, la Administración de Obama parece más preocupado por empujar a Israel en las negociaciones de paz que la detención de los tiranos fanáticos en Irán. El presidente Obama ha llegado una vez más a los líderes tiránicos de Irán y pronto comenzará las negociaciones directas con los mullahs. Nuestras fuentes nos han dicho que las negociaciones estadounidenses estarán a cargo de Valerie Jarrett, asesora cercana del presidente Obama.
¿Alguien realmente cree que estas conversaciones conduzcan a algo constructivo?. Con el levantamiento en Egipto, Siria y el resto de Oriente Medio, los iraníes ven una administración estadounidense que ha perdido su voluntad. ¿Alguien cree que estas conversaciones serán nada más que una táctica puesto que los iraníes continúan su impulso hacia la capacidad nuclear?
¿Y qué hará el mundo verá como con el mayor exportador del mundo de terrorismo en el control de las armas más peligrosas del planeta?
Secure América ahora se ha comprometido a continuar la construcción de un ejército de ciudadanos activistas que obligará a los funcionarios electos para hacer frente a estos desafíos. Somos la voz de los millones de estadounidenses que rechazan el apaciguamiento de los mullahs en Irán.
Estamos en el proceso de reconstrucción de nuestra página web y el lanzamiento de un estado interactivo expansiva del proyecto de arte para dedicarse al pueblo estadounidense como nunca antes. Pero necesitamos su ayuda.
Para obligar a tipos como este.
A que no nos vendan a tipos como este otro. Hassan Rouhani actual Presidente de Irán.
He aquí un consejo a los legisladores del Congreso de los Estados Unidos cuando se les solicita su apoyo al ataque al gobierno a Siria liderado por América:
Parta su consideración de poner prioridades, aclarando lo que más importa al país. La administración Obamaseñala correctamente dos cuestiones urgentes: detener la proliferación nuclear iraní y proteger la seguridad de Israel. A éstas, añadiré una tercera: restablecer la capacidad disuasoria norteamericana, depreciada por el propio Barack Obama.
Observe que inefablemente, esta lista no menciona el arsenal químico del régimen sirio (el mayor del mundo) ni su utilización reciente. Es porque ambas palidecen por comparación en horror y peligro con el arsenal nuclear hoy en construcción en Irán. Asimismo, el ataque perpetrado el 21 de agosto en Ghouta, Siria, causó consternación, pero no fue peor que asesinar a un número cien veces mayor de civiles mediante otros medios, incluyendo la tortura. Además, ese ataque vulneró múltiples convenciones internacionales, pero desde luego nadie espera que unos «ataques quirúrgicos» vayan a contener a los dictadores desesperados.
Maaluda municipio sirio arameo parlante cristiano tomado por un grupo jihadista vinculado a al-Qaeda
¿Cómo lograr mejor pues las verdaderas prioridades a tenor de Irán, Israel y la disuasión norteamericana? Hay varias opciones. En orden de violencia decreciente, serían:
1. Tumbar al régimen Assad. Atractivo en sí mismo, sobre todo porque se elimina al principal aliado de Teherán y se daría al traste con las líneas de abastecimiento de Hezbolá, este escenario es una compleja fuente de problemas: anarquía en Siria, intervención de los vecinos, la perspectiva de que los islamistas relacionados con Al-Qaeda se hagan con el poder en Damasco, hostilidades contra Israel en los hasta ahora tranquilos Altos del Golán y dispersión del arsenal químico del régimen entre las organizaciones terroristas. Deponer a Bashar al-Assad amenaza con recapitular la eliminación de los veteranos dictadores de Irak y Libia en 2003 y 2011, conduciendo a años, décadas incluso, de inestabilidad y violencia. Peor aún, este resultado podría rejuvenecer la por lo demás feneciente carrera de Recep Tayyip Erdoğán, el matón de Turquía, ahora mismo desbordado por sus errores de actuación.
2. Derrotar al régimen sin derrocarlo – el enfoque de la administración Obama propuesto. Este escenario no nos conduce sino a lo desconocido: hay pruebas de que al régimen Assad no le preocupa «el castigo» administrado por Estados Unidos sino que ya estaría planeando volver a hacer uso de armas químicas, puede que contra civiles, como planea Teherán contra objetivos estadounidenses. Además, como he señalado, un ataque limitado puede conducir a «violencia contra Israel, activación de células clandestinas en países occidentales o dependencia agravada de Teherán. Sobrevivir a los ataques también permitiría jactarse a Assad de haber derrotado a Estados Unidos». Este paso se expone prácticamente al mismo peligro que el de derrocar a Asad sin el beneficio de deshacerse de él, lo que lo convierte en la peor de estas tres opciones.
3. No hacer nada. Este escenario reviste varias desventajas: deja que Bashar al-Assad salga impune de su ataque químico; erosiona la credibilidad de Obama tras declarar «límite inquebrantable» el uso de arsenales químicos; y consolida a los fanáticos de Irán. Pero reviste las ventajas todavía mayores de no inflamar más una región de hostilidades ya volátil, respeta el conflicto entre régimen y rebeldes en punto muerto estratégicamente beneficioso, y lo más importante, no distrae a Washington del país realmente importante – Irán.
Armas químicas utilizadas por los sirios según seis estudios.
Según todas las versiones, los mulás de Teherán se estarían acercando progresivamente al extremo de poder ordenar la fabricación y preparación de bombas atómicas para su uso. A diferencia del uso de armas químicas contra civiles sirios, esta posibilidad cobra la más directa y vital de las importancias personales para los estadounidenses, dado que podría conducir a un ataque con pulso electromagnético contra su red de abastecimiento eléctrico y devolverles de la noche a la mañana a una economía preindustrial provocando probablemente un par de cientos de millones de muertos.
Tal posibilidad hace decididamente menos vitales de cara al Congreso los métodos sirios de matarse mutuamente que los planes iraníes de derrotar por completo a Estados Unidos. Bajo este prisma, observe que Barack Obama ha seguido a su colega Demócrata Bill Clinton en la disposición a un uso de la fuerza dentro del que no hay implicados intereses estadounidenses de forma vital – Somalia, Bosnia, Kosovo, Haití, Libia y ahora Siria. ¿En serio hay que argumentar que los efectivos estadounidenses sólo se desplieguen para proteger a su país?.
Los Kerry y los Assad cenaron juntos en el restaurante Naranj de la ciudad vieja de Damasco en el año 2009, un recordatorio de que algunos de los que hoy son más febrilmente anti-Bashar se encontraban hasta hace poco también entre sus apologistas más deseosos.
Mientras el titular saudí de exteriores y la Liga Árabe exigen de forma condescendiente que «la comunidad internacional» cumpla con su deber y detenga el baño de sangre en Siria, este americano sugiere que los musulmanes sunitas que deseen proteger a los suyos en Siria lo hagan con sus propios ejércitos sustanciales y sus abundantes petrodólares.
Visto así, recomiendo que el Congreso rechace el espectáculo ofrecido por la administración y en su lugar apruebe una resolución que apoye y aliente el uso de la fuerza contra la infraestructura nuclear iraní.
Este texto podrá ser reproducido o reenviado mientras sea presentado en su integridad junto a información completa acerca de su autor, fecha, lugar de publicación y dirección web original.
La guerra en Siria evoluciona inevitablemente hacia la plena balcanización, tal y como indicó la ONU en un informe publicado a finales de 2012 en el que calificó el conflicto como «abiertamente sectario». En esta tragedia, la mayoría suní y las minorías religiosas y étnicas del país defienden sus propios intereses, entre otros, la tierra en la que viven. Una circunstancia que podría derivar en la desmembración del país, y en el surgimiento de nuevos Estados. No obstante, bajo el Mandato francés los alauitas, que habitan la costa, y los drusos, que pueblan el sur, gobernaron sus propias entidades. [Consulta la ficha anexa]
Arabia Saudita financió los ataques terroristas del 9/11 a través de una combinación de gobierno financiado por «filantropía» donaciones privadas zakat por la familia real saudí y las élites, y organizaciones benéficas-algunos delanteros de los cuales se canaliza a través de los bancos saudíes. Pero Arabia Saudita (y Jordania) se ha resistido tenazmente a los pleitos en los EE.UU. para obligar a sus banqueros a revelar los documentos que acrediten su culpabilidad (ver aquí , aquí , aquí y aquí ).
Un proyecto de ley bipartidista con el objetivo de permitir proceder a que tales demandas se realicen se volvió a introducir en el Congreso en breve por los miembros de la delegación de Nueva York. Los litigios debe ser parte de una estrategia amplia a la quiebra del terrorismo y sus patrocinadores.
Este es el último de Steve Emerson escrito para NewsMax :
11/9 Grupo apoya la legislación de Finanzas contra el Terror
Jueves, 22 de agosto 2013
Por Steve Emerson
A petición instando al Congreso a aprobar una nueva legislación financiamiento del terrorismo se distribuye por un grupo de 11/9 familias y sobrevivientes de las victimas de los ataques.
Tres legisladores de Nueva York planean introducir la Justicia contra Patrocinadores de Terrorismo cuando el Congreso regrese después del Día del Trabajo. El proyecto de ley permitiría a las víctimas estadounidenses de demandar a las personas y entidades extranjeras para financiar ataques terroristas. Los tribunales han bloqueado las demandas en contra de saudíes que habrían ayudado a la trama del11/9.
Cuenta con un grupo bipartidista de los copatrocinadores, incluido el demócrata Charles Schumer en el Senado, el republicano Peter King, miembro de Casa y el demócrata Jerrold Nadler, todos de Nueva York.
Mientras que los estadounidenses apoyan ampliamente las acciones de aplicación de la ley para prevenir ataques terroristas y frenar el financiamiento del terrorismo, esto es, al menos, la tercera vez que se ofrece el proyecto de ley.
«Ningún individuo o país deben ser protegidos de tener que rendir cuentas por su papel en el acto más atroz de terrorismo que se produjo alguna vez en los Estados Unidos», dijo Schumer en el anuncio de un esfuerzo similar en 2011. «Este proyecto de ley se enviará un mensaje claro a Arabia Saudita y otros patrocinadores del terror: si se ataca a los Estados Unidos, tendrá que rendir cuentas.También permitirá a las familias de las víctimas de los ataques del 9/11 al recibir un poco de justicia por las pérdidas que sufrieron en ese fatídico día «. La recolección de firmas por 11/9 Familias Unidas por la Justicia contra el Terrorismo tiene como objetivo mostrar al Congreso una amplia base de apoyo para el proyecto de ley …
Cabecera de Dinero Jihad Lucha contra la financiación del Terrorismo.
La Liga Musulmana Mundial es el depósito principal para la difusión de la doctrina wahabí opresiva en todo el mundo. MWL también ha trabajado con o ayudó a crear organizaciones terroristas como JMB en Bangladesh. Ahora parece que el MWL es el beneficiario del régimen de comercio de Arabia que requiere que las empresas danesas a pagar por la certificación halal por el MWL con el fin de exportar sus productos a Arabia Saudita.
Esta situación es similar a las tasas de certificación halal en beneficio de la Hermandad Musulmana en Francia . Una diferencia es que si Arabia Saudita puede obligar a los exportadores obtener la certificación halal de los capítulos MWL en todo el mundo, que podría representar una fortuna en honorarios de certificación para el MWL.
La noticia viene de Islam contra Europa , que se tradujo las noticias de EPN , una página web de la principal periódico danés Jyllands-Posten :
«La organización MWL de Arabia está en contra de la libertad de religión, a favor de la pena de muerte para los homosexuales – y le pagan para Halal apruebe las empresas danesas. Los productores de alimentos daneses grandes como Danish Crown, Rose Aves y Arla anualmente se ven obligados a pagar miles de dólares a la organización Liga Musulmana Mundial, que aboga por la opresión de la mujer, la pena de muerte para los homosexuales y la eliminación de la democracia. Esto se debe a Arabia Saudita exige que las empresas danesas que desean exportar productos halal a la monarquía ricos tienen que pagar a la rama danesa de la Liga Musulmana Mundial, a fin de obtener la certificación halal »
Hassan Nasrallah jefe de hezbollah lleva liderandola 21 años y bajo su mando la organización ha cometido decenas de atentados mortales, utilizado como rehenes y escudos humanos a las poblaciones del sur de Líbano y sembrando el terror en el mundo entero. En los primeros años de guerra civil libanesa (1975-1990), se unió a Amal una milicia islámica chií, de hay paso a estudiar en un seminario chiita iraní financiado y tutelado por Mohammad Baqir al-Sadar (un clérigo chií iraqui creador del movimiento Partido Islámico Dawa, en la guerra de Irán-Irak apoyo a Irán contra su propio país. En Diciembre del 1981 pusieron bombas contra la embajada de Irak en Beirut, siendo el primero de sus atentados internacionales, también el bombardeo de la embajada de EE.UU., en Kuwait el 12 de Diciembre de 1982, así como otros atentados en 1983 contra seis instalaciones extranjeras y kuwaities claves el 12 de Diciembre de 1983, dos meses después el bombardeo de los cuarteles de las fuerzas internacionales de mantenimiento de la paz bajo los auspicios de Naciones Unidas con camiones bomba. Uno de Marines USA y el otro de soldados franceses, asesinando a 299 soldados. 220 Infantes de Marina, 18 marineros y tres soldados todos USA mas al conserje del edificio, en total 241 asesinatos, ademas de 60 heridos, se utilizaron para ello 9.225 Kg de TNT. En el edificio de las fuerzas francesas donde dormían asesinaron a 58 paracaidistas de la Primera de Parachute Chasseur Regimiento hiriendo a 15 mas. La esposa y los cuatro hijos del conserje del edificio también fueron asesinados en el atentado). [A este pajarraco, mentor de Nasrallah finalmente lo fusilo Sadam Husain, fue el mentor y tutor del asesino Hassan Nasrallah].
Nasrallah se convirtió en la escuela en el maestro del lider de Amal Abbas al-Musawi qye fue secretario general de Hezbollah hasta el 16 de Febrero de 1992 cuando le echaron mano las IDF israelíes con los helicópteros en la gobernación de Nabatiye y le mandaron con las huries. Acusado de innumerables crímenes. Musawi puso en su punto de mira desde el “famoso” Valle de la Beka a ciudadanos extranjeros secuestrando a muchos de ellos, los informes de inteligencia le sitúan como el responsable del secuestro del Teniente Coronel Willian Higgins de la Infantería de Marina USA en 1988 cuando formaba parte del contingente para el mantenimiento de la paz en el Líbano. Secuestrado, salvajemente torturado y finalmente asesinado. Un año y me dio después de su secuestro cuando regresaba conduciendo solo por la carretera de la costa entre Tiro y Naqoura cuando volvía de entrevistarse con un líder de Amal, los animales de sus captores (hezbollah) difundieron un vídeo de su cuerpo colgado por el cuello, su cadáver fue objeto de “dumping” y finalmente encontrado al lado de una mezquita junto a un hospital del sur del Líbano por el Mayor Danes Jens Nielsen. Musawi describió a Israel como el cáncer de Oriente Medio a extirpar, pero el extirpado fue él por helicópteros Apache israelíes. Le sucedió Nasrallah en 1992 centrándose en establecer una linea mas extremista contra Israel y EE.UU.
Tan solo tres semanas mas tarde de convertirse en el líder de hezbollah organizo el ataque terrorista contra la embajada de Israel en Buenos Aires-Argentina, asesinando a 29 civiles, desde entonces como lo de la AMIA este clérigo chií (Si así son sus clérigos ya podemos imaginar a sus fieles) no ha ha parado de cometer crímenes contra la humanidad.
Nosotros, el pueblo egipcio, que han decidido salir a la calle el 30 de junio de 2013, les gustaría hacer oír nuestra voz. Tras el éxito de la Revolución del Pueblo, y el derrocamiento del régimen fascista de los Hermanos Musulmanes, hemos sido testigos de los informes de los medios de comunicación occidentales llaman a nuestra revuelta – un golpe de estado – bueno, sin duda no lo es que de 20 millones de nosotros nos llevó a la calles para decir (MARCHESE) a un presidente que no sólo era incapaz de gobernar el país, sino que también, con su grupo de fascistas, amenazó la existencia misma de Egipto.Dijimos que no a un régimen que quería erradicar una antigua civilización de 7.000.000 años, un régimen que llama traidores a la oposición y herejes, y un grupo fascista que incitó a los egipcios entre sí y llamó a la violencia y el derramamiento de sangre …
¿Puede la gente en Occidente tolerar este régimen? ¿Te hubiera gustado vivir bajo un régimen en que las mujeres son repudiadas por la sociedad y también las minorías? ¿Te hubiera gustado ser gobernado por un hombre que trabajaba para el mejor interés de su propia facción, ignorando el resto de la población, y el fomento de la exclusión? ¿Cuántos de ustedes han aceptado el nombramiento de personas incompetentes en un alto cargo sólo porque son miembros de la facción gobernante? ¿Te hubiera gustado vivir bajo el imperio de un gobierno que alienta el nepotismo? ¿Cómo te has sentido cuando te enteraste, a diario, estos canales de televisión horribles, animados por los Hermanos Musulmanes, amenazando todos los que se oponen al régimen de la violencia y el asesinato? ¿Podría haber apreciado un gobierno que no hizo nada para detener, o al final, el sitio de la Corte Constitucional Suprema y el Media City? ¿Acepta a un régimen que no hizo nada para detener el ataque a la principal catedral en su país, o castigar a los que han quemado iglesias y el desplazamiento forzado de cientos de familias cristianas? ¿Va a condonar los miles de demandas contra periodistas y artistas?¿Cómo habrías reaccionado cuando había que ir a por día – en 2013 – sin agua, electricidad o gas, porque los de la oficina son totalmente incompetentes? Dinos, ¿te has tolerado vivir rodeado de basura, porque el gobierno no ha podido encontrar una solución para la recolección de basura en los tiempos que corren? Y, por último, que en Occidente habría aceptado un presidente que emitió una declaración constitucional que le dio poderes ilimitados?
Nadie habría tolerado tales excesos – ¿Por qué deberíamos haber querido? ¿Y el mundo, a ser informados por los representantes MB y simpatizantes en Egipto y en otros lugares, es sin duda un acto sesgada que sólo viene a demostrar que la industria de los medios de comunicación está dirigida por las actitudes oficiales del gobierno y está lejos de ser honesto en la transferencia de la verdad a la gente. Cuando en enero de 2011 derrocó a Mubarak los Egipcios, todos los medios de comunicación occidentales aclamaron esto como una revolución, a pesar del hecho de que él (inconstitucional) delegó el poder al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, que gobernó durante 18 meses! ¿Por qué no llamó a eso un golpe militar, entonces? Extraño! Bueno, se animó porque estaba en el mejor interés de algunos gobiernos para que este estado de cosas. Y hoy, al doble del número de personas en 2011 salieron a la calle en contra de Morsi, y el jefe de la Corte Constitucional es juramentado como presidente interino – se etiqueta como un «golpe militar» – la doble moral – por decir lo menos no podemos entender la razón de estropear la imagen de una, verdaderamente magnífica gran revuelta de masas excepcional contra la tiranía, el fascismo y el terrorismo. ! A menos que, de hecho, es en el mejor interés de los gobiernos que han invertido en el apoyo al fascismo religioso en Egipto La gente del mundo, por favor ver la verdad como es en realidad: hemos rechazado un régimen que estaba destruyendo nuestra identidad y de nuestra patria, que se rebelaron y el ejército respondió a nuestras demandas. Es así de simple. Los egipcios están inventando su propia historia, y así es como lo queremos, y los gobiernos que van en contra de esta había una mejor comprensión de que realmente van en contra del pueblo de Egypto.Long Egypt.Egyptians vivo y orgulloso.
No es que el criminal Adolfito haya sido nunca un ejemplo arquetípico de robusta y viril imagen aria, pero es que verle disfrazado de boy scout nazi, con pantalones cortos y subidos hasta el ombligo, incipiente barriga cervecil, hombros hundidos y calzas que le llegan a la rodilla es una imagen que no me resisto a copiar. Aqui le vemos en diferentes poses:
El Benghazi encubrimiento pasará a la historia como el encubrimiento de Watergate. Ya han pasado más de ocho (8) meses. Mira y aprende cómo las diferentes capas de frustración, la corrupción gubernamental se pelan la espalda. El tiempo, la energía y el costo es una tremenda pérdida. Al final, la justicia llegará a todos los involucrados en el encubrimiento. Aprenda acerca de un gobernador de Nueva Jersey (Chris Christie) y su apoyo al encubrimiento. Detalles más abajo.
ABC News Exclusivo: Explicando Bengasi fueron sometidos a 12 Revisione
Cuando quedó claro que el otoño pasado que eran defectuosas y ahora desacreditadas los temas de conversación de la CIA en Bengasi, la Casa Blanca dijo en repetidas ocasiones que los documentos fueron puestos juntos casi en su totalidad por la comunidad de inteligencia, pero los documentos revisados por el Congreso de la Casa Blanca sugieren una historia diferente.
ABC News ha obtenido 12 versiones diferentes de los puntos de discusión que muestran que eran ampliamente editado como han evolucionado a partir de los borradores primero escritos en su totalidad por la CIA a la versión final distribuida al Congreso y al embajador de EE.UU. en la ONU, Susan Rice, antes de que ella apareció en cinco programas de entrevistas del domingo después de ese ataque.
Un hombre lo suficientemente bueno para derramar su sangre por su país …
¿No es motivo suficiente para exigir el impeachment del para mi criminal Sr. Obama?.
Este jueves terminó la campaña electoral venezolana. Maduro dijo que con su victoria, Chávez seguirá gobernando. Lo ha mencionado 7.254 veces más.
Desde la muerte de Hugo Chavez, su sucesor, Nicolás Maduro, ha utilizado la figura del ex presidente como su mayor reclamo electoral. El presidente encargado de mantener el régimen creado por Hugo Chavez ha invocado al occiso con todo tipo de apelativos, y con una frecuencia que resulta extenuante: en los 39 días que han pasado desde la muerte de Chavez, y hasta que concluyó formalmente la campaña electoral, Maduro se ha referido al espadón en 7.255 ocasiones. Ello supone un apreciable ritmo de 186 menciones diarias, según ha recogido la página web madurodice.com.
El récord absoluto se produjo el día después de la muerte de Cavez, el 5 de abril, cuando Maduro le invocó por su nombre en 195 ocasiones, otras 115 como “comandante”, y 125 veces más por otros apelativos. Son 435 menciones en un sólo día, 18 menciones a la hora, si estuviese hablando de él las 24 horas.
Maduro ha recurrido a varias formas de invocar a su antecesor. La más habitual, desde el 17 de abril, es la de «comandante». «Chavez», que acaparó gran parte de las primeras menciones, ha caído a un segundo puesto. A comienzos de abril ya había superado las5.000 invocaciones.
De todas las invocaciones de Hugo Chavez, la que más éxito ha tenido con diferencia es cuando explicó que se le apareció como un «pajarito chiquitico». Maduro tuvo estas palabras para la epifanía de Hugo Chavez: “Se paró en una viga de madera y empezó a silbar, un silbido bonito”, precisó Nicolás Maduro que, acto seguido, comenzó a imitarle. “Me lo quedé viendo”, sigue, “y también le silbé, pues. ‘Si tú silbas yo silbo’, y silbé. El pajarito me vio raro, ¿no? Silbó un ratico, me dio una vuelta y se fue y yo sentí el espíritu de él”, en referencia al líder bolivariano.
Nicolás Maduro interpretó el silvido, que traía un mensaje: “Lo sentí ahí como dándonos una bendición, diciéndonos: ‘hoy arranca la batalla. Vayan a la victoria. Tienen nuestra bendiciones’. Así lo sentí yo desde mi alma”. Todo ello se explica porque el pasado 5 de marzo, Hugo Chávez “voló, voló y está volando (…), desde la vida eterna nos vigila”.
La página web madurodice.com sólo ha contado el número de menciones verbales. No ha recogido, en su recuento, el hecho de que Maduro haya ofrecido mítines vistiendo un sombrero con flecos y con un pájado chogüí sobre el mismo, para recordar a la audiencia quién apadrina a Nicolás Maduro.
Una televisión oficial del chavismo llegó a hacer unos dibujos animados en los que se veía a Hugo Chavez siendo recibido, en chándal, por un olimpo bolivariano.
Desde hace algunos meses, los gobiernos occidentales y los medios de comunicación especulan con la posibilidad de que Bachar Asad haya empleado armas químicas para reprimir a las fuerzas rebeldes. Aunque Damasco lo haya desmentido repetidas veces y nadie haya sido capaz hasta ahora de probar que dichas bombas han sido utilizadas contra la oposición y la población civil, Washington, París y Tel Aviv siguen con la mosca detrás de la oreja.
El recurso al gas mostaza o al gas sarin por parte del ejército sirio, han advertido los presidentes Hollande y Obama, provocaría la intervención directa de las potencias extranjeras en una guerra civil que, según estimaciones de la ONU, se ha cobrado desde marzo de 2011 unas 70.000 vidas.
Esa es la línea roja que el régimen dictatorial de Asad no debe franquear. Y en prevención de que el sátrapa sirio tome una medida desesperada para mantenerse en el poder, los Estados Unidos tienen desplegada una pequeña ‘task force’ de intervención rápida en el Líbano.
Por eso el artículo de Frédéric Helbert debería reabrir el debate sobre la posición internacional ante Siria. Pero ayer en Francia ni el gobierno ni la oposición se expresaron al respecto.
Sin embargo, Paris-Match muestra a niños destrozados por enfermedades misteriosas, con ronchas que no se curan, la piel cuarteada y otras deformaciones monstruosas. Cuerpos que de descomponen por dentro y presentan indicios de parálisis y de pérdidas de memoria.
Según Helbert, se han enviado análisis de sangre de los menores afectados por este extraño mal a laboratorios de la Cruz Roja, sin que hayan sido enviado jamás los resultados.
Para el doctor Ghazi Aswad, cirujano francés de origen sirio que trabaja con los refugiados en Trípoli, esos síntomas son inequívocos de un ataque con armas químicas. Y es preciso actuar cuanto antes, no sólo en el plano diplomático, sino en el de la ayuda humanaria y, quizá, la ayuda armamentística.
«Miren a este niño que debería estar internado en un centro para quemados muy grave y al cual me veo obligado a reenviar a un campamento de refugiados miserable», exclama el médico. «¡Qué vergüenza para quienes podrían hacer algo y no hacen nada!».
Una fortuna personal de 2.000 millones J.C. RODRÍGUEZ
El difunto caudillo socialista deja una herencia política y social muy compleja, pero una herencia personal muy saneada.
Jerry Brewer, director de la compañía de inteligencia económica Criminal Justice International Associates, con sede en Miami y Virginia del Norte, afirma desde hace tres años que la fortuna de Hugo Chavez Frias alcanza los 2.000 millones de dólares. El estudio de CJIA, compañía que tiene una sede en Caracas y en otras capitales iberoamericanas, fue recogido en un artículo publicado el 26 de julio de 2010.
Brewer recoge que Cuba ha recibido “aproximadamente unos 5.000 millones de dólares anualmente de Venezuela en petróleo, efectivo y servicios”. Asimismo señala que “se cree que varios grupos criminales bolivarianos, entroncados en el gobierno de Hugo Chavez”, habrían “esquilmado en torno a 100.000 millones del casi un billón de dólares de ingresos procedentes del petróleo de PDVSA, generados desde 1999”. El acrónimo PDVSA se refiere a la empresa Petróleos de Venezuela, que gestiona la explotación, producción y refino, así como su transporte y comercialización posterior, del petróleo de Venezuela.
En ese negocio económico y político, en el que Venezuela ha sostenido financieramente al régimen de Cuba, la familia de Hugo Chavez no habría quedado al margen. “La fortuna personal de los hermanos Castro, combinada, “se ha estimado que alcanza fácilmente los 2.000 millones de dólares”. Asimismo, “la familia Chavez Frias “ha amasado una fortuna similar desde la llegada de Chavez a la presidencia, en 1999”.
Brewer recoge la condena de cuatro miembros de los servicios de inteligencia de Cuba que fueron condenados en Florida en 1982 por tráfico de drogas. Otro ex miembro de los servicios de inteligencia cubanos declaró ante el Distrito Sur de Florida al año siguiente que “la implicación de Cuba en las operaciones de droga era una metódica campaña con varias caras, que buscaba socavar la posición internacional de los Estados Unidos”.
Es oficial: Ahora el maldito es comida de gusanos. En su momento Chávez dijo: “Maldigo a Israel desde mis vísceras”… y se le pudrieron las tripas, las entrañas y las vísceras, porque está escrito: “OH, ISRAEL, AL QUE TE BENDIJERE, BENDECIRÉ, Y AL QUE TE MALDIJERE, MALDECIRÉ” (Génesis.12:3a). Que te pudras en el infierno. Saludos a Ahmadinejad.
Reuters en sus teletipos también acaba de dar la noticia de la muerte del Presidente de Venezuela Hugo Chavez Frias. The Washington Post lo refleja también mediante teletipo de Associated Press y yo me apresuro a informales a ustedes. Mi opinión que he comentado con los compañeros del blog y esta madrugada mismo con Rafasionista es que este ya estaba listo de papeles para el infierno desde hace muchos días.
bajurtov
PATRIA JUDÍA 